Посвящается Дж. К. Максвеллу и А.Пуанкаре
“ Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды – самые опасные”.А.Смит “… И по сей день поступают статьи с попытками отвергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи не рассматриваются как явно антинаучные”. П.Л. Капица [1. с.365] |
Принцип относительности “по Эйнштейну” и “по Пуанкаре”.
Новая единая схема-гипотеза среды-эфира, инерции и тяготения.
Р.Ж.Айдаров
.ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Первое замечание – подсказка. Пуанкаре и кинематика СТО
I.1. Некоторые аспекты принципа относительности “по Пуанкаре”
I.2. Рассмотрение кинематики СТО
I.2.1. Эвристическая идея Эйнштейна и постановка задачи построения его кинематической теории
I.2.2. Кинематика СТО
I.2.3. вывод релятивистских формул эффекта Допплера
I.2.4. Является ли кинематика СТО “чистой кинематикой”
I.2.5. О масштабах измерений
I.2.6. Об экспериментальном подтверждении следствий ТО о продольном сокращении и замедлении течения времени
II. Второе замечание-подсказка Пуанкаре. Переосмысление некоторых положений классической механики. Уточнение физического содержания Лоренца
II.1. Второе замечание-подсказка Пуанкаре
II.2. Переосмысление некоторых положений классической механики
II.3. Является ли принцип Даламбера физическим принципом
II.4. Принцип Даламбера, свойство инерции и преобразование Лоренца
III. Новая единая схема-гипотеза среды-эфира, инерции и тяготения
III.1. Суть новой гипотезы среды-эфира
III.2. Некоторые принципиальные отличия от эйнштейновского подхода решения рассматриваемых проблем
III.3. Развитие гипотезы от инерции к гравитационному взаимодействию и среде-эфиру
III.4. Новая гипотеза среды-эфира и опыт Майкельсона, оптическая теория света
Перечень литературы
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.