“...они (физические гипотезы Р.А.) с первого взгляда кажутся нам хрупкими, и история науки показывает нам, что они недолговечны; но они не умирают целиком, и от каждой из них нечто остается. Это нечто и надо распознать, потому что здесь, и только здесь, лежит истинная реальность (Р.А.)”
А. Пуанкаре
[2. с.9]
“Какова бы не была эта среда, мы будем называть её эфиром”
Дж. К. Максвелл
[с.147]
I
I
I
. Новая единая схема-гипотеза среды-эфира, инерции, тяготения.
Как было указано во введении, именно возникновение идеи новой гипотезы среды – эфира, возникшей в процессе чтения одной из очередных научно-популярных книг, посвященных СТО, вынудила автора этих строк заняться более детальным изучением проблем связанных с ТО. Результаты этой работы изложены в предыдущих главах. Из них видно, что автор этих строк прошел путь от беспрекословной Веры в истинность и справедливость ТО, к пониманию того, что основная стержневая концепция и идея ТО, а именно эйнштейновская пространственно-временная трактовка принципа относительности и её обоснование, изложенные в кинематической части СТО, придавшие иллюзию правдоподобия этой трактовке, в корне ошибочны. Ошибочность принципа относительности “по Эйнштейну” была показана при рассмотрении кинематической части СТО под различными углами зрения и предложена альтернатива эйнштейновской трактовке на основе работ Пуанкаре и переосмысления его замечаний-подсказок, а также переосмысление и некоторых положений классической механики.
Одной из ошибок этой трактовки является отказ Эйнштейна не только от эфира, представляемого явно противоречивой гипотезой мирового покоящегося эфира, но и вообще от идеи среды в пространстве, что было поставлено в главную заслугу Эйнштейну, как проявления его “нового мышления”. Эта ошибка, по существу, была признана самим Эйнштейном, который вернул среду в пространство, путем ввода в него лоренцевого эфира в СТО и эйнштейновского – маховского эфира в ОТО, что привело к возникновению противоречий между СТО и ОТО, а также к противоречию с концепцией “единства природы”, что вызывало оправданное беспокойство у Эйнштейна, который, пытаясь устранить их, пошел по пути разработки теории единого поля. Механический ввод Эйнштейном самостоятельных, независимых друг от друга эфиров свидетельствует об актуальности поиска новой гипотезы среды – эфира. Попытки Эйнштейна объяснить правомерность ввода двух эфиров в пространство, где он считает “первичными” то лоренцевый, то эйнштейновский эфир настолько противоречивы и путаны,
что создается впечатление о том, что он пытался это объяснить не столько другим, сколько самому себе. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с его статьями от 1920 [14. с.688-689], 1930г – [25. с.275-280], 1940 [11 с.158-160].
Можно понять Эйнштейна, ставшего фактически заложником той Всемирной славы, которую принесла ему ТО и, в том числе, “пустота”, но при этом следует отметить позицию ученого мира, не замечающего или не придающего какого-либо значения “беспокойству” Эйнштейна, замалчивая, либо замазывая эти противоречия новыми философскими определениями пространства-времени.
Приняв указанные свидетельства Эйнштейна, как признание актуальности вопроса возвращения в пространство среды, как таковой, а следовательно, необходимости поиска физической гипотезы среды, позволяющей легализировать возврат среды в пространство, рассмотрим суть новой гипотезы среды эфира, которая является частью “новой единой схемы гипотезы среды-эфира, инерции и теории тяготения”. Именно идея среды, является тем “нечто” в гипотезах эфиров, которое не позволяет умирать целиком этим гипотезам, “потому что здесь, и только здесь, лежит истинная реальность”, как говорил Пуанкаре о тех гипотезах, которые возрождаются вновь и вновь как “феникс” из огня и пепла.
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет) При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 1011 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов. Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
