“Общепризнанные мнения и те, что считают делом давно решенным, чаще всего заслуживают исследования”

Г.К.Лихтенберг [ 21. с.167]

“Я думаю, однако, что эта презираемая классическая механика и в будущем также необходима, как и теперь, и тот, кто не будет знать её основательно, не будет в состоянии понять новую механику (релятивистскую Р.А.)”

А.Пуанкаре [ 2. с.505]

Как было отмечено ранее, Пуанкаре высказал два вопроса-замечания, в которых содержались подсказки-направления их разрешений. Ответы на эти вопросы замечания должны были бы завершить системное “гармоничное” понимание принципа относительности “по Пуанкаре”, считавшего эйнштейновскую пространственно-временную трактовку “тупиковой”.

Рассмотрение кинематики СТО, подтвердили правомерность первого замечания Пуанкаре, показав, что лоренцевое сокращение не является реальным, что никакого сокращения движущихся твердых тел и пространства, а также замедления течения времени нет, что принятие лоренцевого коэффициента как масштабного коэффициента изменений свойств протяженности твердого тела-неправомерно, но в то же время подтверждая его функцию как инварианта, что связано с дальнейшим уяснением его динамического содержания.