к библиотеке   Реальная физика   Галилео Галилей   А.К. Тимирязев   к списку физиков   антропология и история  
Носков Николай Куприянович

Николай Куприянович НОСКОВ

(1940 - 2008)

ENGLISH   DEUTSCH
Инженер управления атомным реактором, Институт Ядерной Физики, Национальный Ядерный Центр

Носков Николай Куприянович
Носков Николай Куприянович
Пульт управления ядерным реактором
Пульт управления ядерным реактором

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ

ПАМЯТИ НИКОЛАЯ КУПРИЯНОВИЧА

На 69-м году жизни от нас ушел выдающийся физик, честнейший и обаятельнейший человек, "крестный отец" многих физиков-эфирщиков, осветивший им истинный путь в физике, зажегший их своей стратью и вселивший веру в победу истины и справедливости. Николай Куприянович внес большой вклад не только в возрождении истинной, эфирной физики, но и в восстановление забытых и оболганных имен, таких великих физиков, как Пауль Гербер, в восстановление истинного авторства открытий, таких, как механизм запаздывающего потенциала Гаусса.
Светлая память о Николае Куприяновиче Носкове, его добрых делах и вдохновляющих словах навсегда останется в нашей памяти.

Айдаров Р. Ж., Галаев Ю.М., д.т.н. Ф.Ф. Горбацевич, Корнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А., проф. Потапов А.А., Рыжов Н.Е., Хайдаров К.-Г.А., Шило А.А.

ОТ СЕМЬИ

Уважаемые друзья!С глубокой скорбью мы сообщаем Вам, что 1 июня 2008 года Носков Николай Куприянович внезапно скончался. Мы выражаем Вам всем благодарность от его имени за дружбу, сотрудничество и интересную работу на протяжении всех этих лет. А так же благодарны Вам за соболезнования и добрые слова поддержки. Мы ценим Ваши отзывы, комментарии и воспоминания о нём в ниже приведенной книге отзывов.С уважением, семья Николая Носкова, супруга, дочери и внуки.

КНИГА СОБОЛЕЗНОВАНИЙ И ОТЗЫВОВ

БИОГРАФИЯ Н. К. НОСКОВА

Николай родился в марте 1940 года в селе Поломошное Яшкинского района Кемеровской области. В это старинное и красивое село на правом берегу реки Томи бежали его родители – крестьяне от голода и репресий из Пермской области в 1937 году.

Он был шестым и последним ребенком в семье. Самым старшим был его брат Матвей, 1918 г. рождения. После него было четыре сестры: Капитолина, Анастасия, Екатерина и Анна. Матвей, после трех лет службы в армии, сразу попал на войну, прошел от Сталинграда до взятия Праги (8 мая), затем принял участие в освобождении Китая, и с девятью ранениями и многими орденами и медалями вернулся домой в сентябре 1945 года, когда Николаю было уже пять с половиной лет.

В Поломошном Николай окончил 7 классов школы и продолжил образование в г. Юрге Кемеровской обл., куда они с матерью переехали (отец умер в 1953 г.) жить к его старшей сестре Капитолине (Капе). В Юрге он окончил 10 классов и Юргинский механический техникум, а затем начал трудовую деятельность на Юргинском машиностроительном заводе.

В Юргинском механическом техникуме был очень сильный преподавательский состав, в основном – ленинградцы, окончившие Высшее техническое училище им. Баумана (Баумановку) и иная интеллигенция, высланная из центра. Там Николай получил серьезное всестороннее образование и духовное воспитание. Писал стихи в литературном кружке, рисовал в изостудии, участвовал в спектаклях (играл в пьесах по Гоголю и Чехову), занимался спортом. Преподаватель немецкого языка, этническая немка, читала им Гейне и Гете и слушала с ними классическую музыку.

В 1963 г. умерла мать Николая, и он с другом уехал в Алма-Ату в надежде продолжить образование. Они остановились в только что образовавшемся научном городке при Институте ядерной физики. Устроились конструкторами в КБ отдела ядерной спектроскопии, руководил которым академик В. М. Кельман. Главным конструктором отдела был человек энциклопедических знаний и очень интересной судьбы Павел Александрович Финогенов. Николаю он посоветовал ехать поступать в Ленинград (поскольку сам был оттуда). Что он и сделал осенью 1964 г.

Из-за отсутствия средств для жизни в Ленинграде Николай поехал в Нарву, где уже жили его сестра Анастасия (вышла замуж за жителя Нарвы) и брат Матвей. Там он устроился работать на Нарвскую ТЭС и остался жить.

В Нарве Николай устроился на завод «Балтиец» контролером в сборочный цех и проработал два года. Поскольку был он человеком коммуникабельным, то участвовал в спортивных состязаниях, в турпоходах, ездил на лыжные прогулки в Усть-Нарвский сосновый бор, принимал участие в «Огоньках» в качестве художника – оформителя и шрифтовика, посещал вечеринки и посиделки, то уже через полгода его избрали секретарем комсомольской организации цеха, а еще через полгода – секретарем завода.

На заводе была очень богатая спортивная база. Николай объездил на автобусах всю Эстонию, был почти во всех крупных городах: Таллине, Тарту и т.д. Ездил на спектакли в Мариинский оперный театр оперы и балета в Ленинграде. На заводе организовали общество «ЛИПА» (литература, искусство, поэзия и авантюристы), собрались реставрировать (с модерном внутри) шведскую крепость, полуразрушенную во время войны, и даже изготовили эскизы, с которыми ездили к министру культуры...

Однако судьба и в полнеба снежные горы Заилийского Алатау позвали Николая к себе, и в 1966 г. он вновь вернулся в Алма-Ату. В 1968 году он встретил очень красивую девушку, Белкину Ольгу Павловну, и они поженились. Работал конструктором в КБ реактора и учился сначала на вечернем отделении физфака КазГУ, затем ушел с четвертого курса и поступил на заочное отделение КазПТИ и окончил его. В год, когда он поступал в КазГУ, набирали группу в 30 человек. Конкурс был 5 человек на место. Небольшой, если не считать то, что поступало 10 золотых медалистов, которые шли без конкурса. Ушел с физфака по семейным обстоятельствам. В 1969 году у него родилась дочь, а он практически не бывал дома...

В КБ реактора проработал 6 лет, 10 лет – в лаборатории преобразования ядерной энергии в очень интересном коллективе ученых и инженеров. В 1983 г. перешел работать на пульт управления атомного реактора.

Физикой увлекался со школьной скамьи, но вплотную – только с 1983 года, когда в запой стал читать первоисточники и философскую литературу, написанную знаменитыми физиками: Пуанкаре, Шредингером, Бором...
Первоисточники, в отличие от учебников, дают богатую пищу для раздумий и для критического подхода к физическим проблемам, а философская литература – приподымает над ними, расширяя обзор, приводя к обобщениям. Например, на Николая сильное впечатление произвела книга Панченко «Философские проблемы квантовой механики и теории относительности».

У Николая Куприяновича две дочери – красавицы. Старшая, Елена, родила двух сыновей – Дмитрия и Михаила, 1988 и 1989 годов рождения. Младшая дочь, Алёна (это старославянское имя от слова алая, что означает – красная, красивая) родилась 1983 году. В 1999 году, учась в 11 классе школы, она завоевала Гран-при «мисс фотомодель» Казахстана в конкурсе фотомоделей, ездила на конкурс мира в Египет, где заняла четвертое почетное место и кубок «Мисс – фотогеничность».

Трёх старших сестёр и брата Николая Куприяновича уже нет в живых, однако их дети живут в Таллинне, в Нарве, в Миассе (Челябинская обл.) и в Юрге.


Опубликованные работы

ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕВЕРНА

ТЕОРИЯ ЗАПАЗДЫВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРОТИВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Статья А. Эйнштейна “К электродинамике движущихся тел” вводит читателя в заблуждение не только по поводу авторства Специальной теории относительности, поскольку в ней не сделано ни одной ссылки на предшественников. Но и по поводу того, что эта теория возникла, как это и подобает, на экспериментах и эмпирическом законе, а не на постулатах, декларированных в ней.

Явление запаздывания потенциала

Явление запаздывания потенциала, открытое Гауссом, и по субъективным причинам не воспринятое научным сообществом, является фундаментальным законом природы. Законы динамики взаимодействий, вытекающие из явления запаздывания потенциала, покоятся на причинном основании и поэтому не могут быть опровергнуты и отвергнуты.

Однако эти законы не подчиняются общему принципу относительности, что указывает на его отсутствие. Они также показывают, что при большой относительной скорости между взаимодействующими телами отсутствует принцип относительности Галилея и эквивалентность тяжелой и инертной масс. В работе показано, что введение общего принципа относительности произведено Лоренцем неправомерно, из-за некорректного применения им результатов экспериментов Майкельсона – Морли и Кауфмана. Пуанкаре и Эйнштейн не совершали процедуры введения общего принципа относительности. Они постулировали его как уже свершившийся факт и рассмотрели лишь последствия его введения. Эти последствия были разрушительными, что повлекло за собой уход физики в математические формализмы, к отказу от здравого смысла и от причинности – главного закона развития физики. В работе присутствуют оригинальные исследования автора в области явления запаздывания потенциала, приведшие к предполагаемому открытию продольных колебаний движущихся тел.

Предполагаемое открытие, в свою очередь, приводит к новой динамике движения тел, к волновой квантовой механике для любого взаимодействия (особенно важно – для гравитации), а также к новому причинному объяснению ядерной энергии и к новому закону ее количества.

Философия физики

Предлагаемая статья является возражением релятивистской физике, которая возникла в работах Лоренца, затем была поддержана Пуанкаре и Эйнштейном и в современном варианте изложена, например, в книге «Теория поля» Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица.

Общего принципа относительности не существует

Гипотеза о непостоянстве скорости света подтверждена экспериментально. Этот факт опровергает существование общего принципа относительности. Но был ли этот эксперимент неожиданным; не было ли других наблюдений, экспериментов и фактов, которые бы вступали в противоречие с общим принципом относительности? Да, были. Чем же все-таки объяснить, что общий принцип относительности не только появился, но и теперь, через 90 лет, не опровергнут?

Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности»

Плеяда талантливых ученых, Гюйгенс, Френель, Юнг, Грин, Физо, Фуко и другие, создали волновую теорию света, которая «победила теорию истечения Ньютона безукоризненной качественной и количественной точностью своих предсказаний» (С. Вавилов). Это стало возможным лишь благодаря вере в существование светоносной среды – эфира. Всего два факта, обнаруженные позднее, не вписывались, как показалось исследователям, в волновую теорию. Это привело их к отказу и от волновой теории света, и от эфира.

Теперь выяснилось, что и ультразвук может также обладать остронаправленностью и дискретностью (если его испускать отрезками). Однако надо ли теперь утверждать, что ультразвук – частицы, а воздуха – не существует?!

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...

Классическая методология физики вызрела в недрах научного мира из вихрей Декарта, в поисках механизмов взаимодействий в работах Ломоносова и Лесажа, в волновых теориях Гюйгенса, Юнга, Френеля... Их работы основаны на использовании понятия «эфира» как среды взаимодействия.

Новое – хорошо забытое старое. «Гаусс, Вебер, Гербер и другие...» заложили физические основы, которые сегодня позволяют с единых позиций понять электрические, магнитные и гравитационные взаимодействия.

«Блеск и нищета» квантовой механики

С первых шагов учебы студентам говорят: «Забудьте, чему вас учили в школе...». И они смиренно поглощают постулаты, толкования, модели и загадочные формулы, которые порождают непонимание и апатию.

Отход от классических принципов привел, например, к тому, что движение планет и частиц в атомах описываются различными законами. Творцы квантовой механики, пользуясь языком, методами и аналогиями классической механики пришли к невозможности выполнения ее требований. Классический «физический смысл» понятий утерян. Пьянящая радость побед и эмпирических открытий прошла. Остались «Блеск и нищета» квантовой механики.

Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе

Механизм взаимодействия – самая важная и самая великая загадка природы. Исследователи, сомневающиеся в релятивистской теории, а их с каждым днем все больше, вдруг обнаруживают, как много сделали физики доэйнштейновской эпохи, какой мощный фундамент подготовили для развития физики.

Моделирование процессов взаимодействия должно опираться на логически строгое обоснование моделей и экспериментальные данные. Примеры механизмных теорий в физике: «экранная», пульсационная и «источников – стоков эфира». Примечателен тот факт, что «экранная» теория появилась первой, а открывали ее трижды.

Столетняя эфирная война

Вопрос об эфире далеко не безобиден, он находится в «солнечном сплетении» физики, и неправильное его решение наносит значительный урон научным воззрениям. Релятивисты продолжают упорствовать в своем заблуждении, поскольку зашли в нем настолько далеко, создали такие «блистательные» сверхсложные математические формализмы, так «наломали дров» в своих неуемных фантазиях с отказом от здравого смысла, что теперь им как-то неудобно вернуться на грешную землю и признаться в том, что они зря столько времени морочили голову всему человечеству.

Эфирная война продолжается. Сторонники теории относительности произвели подлог в науке по поводу результатов экспериментов Майкельсона, Морли и Миллера. Этот подлог намеренно превращен в штамп в качестве непреложной истины для школьника, студента и ученого. От того, как сложится «столетняя эфирная война» зависит, сможем ли мы своим внукам внятно объяснить что-либо кроме законов Ньютона.

Статика и динамика взаимодействий

Логика – нелюбимая падчерица науки. Ее не преподают в школах и институтах, она оказывается зачастую предметом спекуляции в науке, политике, журналистике. Логические ошибки, допущенные при развитии физики, привели к тому, что классическая механика состоит из разрозненных, не связанных между собой частей. Так, закон всемирного тяготения не связан с динамикой, которая фактически является динамикой инерции, а сам закон инерции не выделен в отдельное взаимодействие.

До появления науки «гравиодинамика» явление гравитации осталось девственно первобытным и не затронутым исследователями. Факт ее появления был не понят исследователями, что привело физику к кризису в конце XIX века и к появлению теорий-заблуждений.

Задачи и правила делания науки

Гипотеза – главный двигатель науки, только ее следует тщательно обосновать. Результаты эксперимента – единственно возможное подтверждение научных знаний. Задача теоретической части науки выявить причинную обусловленность явлений. В естественных науках следует восходить от фактов к законам путем индукции и анализа и нисходить от законов к следствиям путем дедукции и синтеза. Общие правила, описывающие явления природы до «последних причин», должны определить ход явлений действующих по неизменному закону.

Начала новой натуральной философии

Первые впечатления о пространстве, времени и материи мы получаем из наших ощущений. Для понимания окружающего нас мира мы углубляем и расширяем наши впечатления, которые мы получаем от наших органов чувств. Следование законам логики и принципам развития физики, тщательный анализ и проверка результатов экспериментов позволяют избавиться от заблуждений, создают уверенность в правильности результатов исследований, подобно тому как наше осязание может снабдить нас полезными сведениями, подтверждающими то, что мы видим глазами.

Основываясь на «математических началах натуральной философии» Ньютона в рамках новой механики могут быть объяснены известные явления природы, в том числе: образование волн, вихрей, звука, света, устойчивых орбитальных движений и др. Новая физика восстанавливает основополагающие понятия, причинность, детерминированность и силу логических законов.

К вопросу об ограничении области применения классической механики

Сделан вывод о существовании явления продольных колебаний движущихся тел в полях сил. Продольные (по ходу движения) колебания в движении тел возникают в результате неравномерности запаздывания потенциала. Этот вывод является логическим развитием механики Ньютона, благодаря введению в нее принципов близкодействия.

 Космологическая космогоническая небулярная гипотеза

Если бы мы могли наблюдать все в последовательно увеличивающихся масштабах, вплоть до субатомных частиц, то смогли бы продемонстрировать все законы физики. Физика плазмы запрещает звездам иметь магнитное поле. Однако теперь точно известно, что его имеют и звезды и планеты. Разгадка этого явления скрыта в физике атома. Существование электронных оболочек возле космических тел приводит к фундаментальным последствиям, которые подтверждаются наблюдательной астрономией, и играют ключевую роль в развитии звезд и планетных систем.

Устойчивость солнечной системы

На протяжении тысячелетий ученые изучают Солнечную систему. Устойчивость строения солнечной системы, сходство планетарных моделей и строения атомов позволило сформулировать обобщающую гипотезу: устойчивость должна проявляться в основных законах природы. Имеющиеся факты и теоретические предпосылки убеждают в том, что устойчивое движение на орбите – явление общее для любого взаимодействия и обязательно имеющее устойчивые дискретные состояния. Проверка полученной зависимости для Солнечной системы в первом приближении показала близость теоретической кривой квантования с наблюдаемой.

Эти, совсем не элементарные частицы

Элементарные частицы в классической квантовой механике рассматривают как некоторые нематериальные точки, окруженные «облаком» из виртуальных электронов, мезонов, нуклонов и т.д., не тождественные реальным объектам. Исследователи заметили, что массы известных частиц распределены в близкостоящие группы, а их число в группах подчиняется законам унитарной симметрии SU(3). Однако со временем, когда количество частиц стало более 300 стройной системы классификации не получилось.

Сделан первый реальный шаг к построению естественной классификации элементарных частиц на основании их внутренней структуры. Физически обоснованную теорию элементарных частиц, аналогично таблице Менделеева, можно построить, считая протяженность фундаментальным свойством массы. Такой подход позволяет установить присутствие прямого проявления квантовых свойств, а также симптомов унитарной симметрии.

Новое платье короля (продолжение сказки для ученых планеты)

«А король-то голый! Ребенок говорит, что на нем ничего нет!» Если вы не будете замечать того, что видите – можете попасть в свиту короля.

Физическая модель шаровой молнии

Для появления шаровой молнии требуются особые предпосылки. Это явление даже случайно не получено в лаборатории. Предложена гипотеза квантовой природы шаровой молнии основанная: на анализе описаний более тысячи очевидцев, изучении характеристик электрических и магнитных полей Земли происходящих при разрядах линейной молнии в атмосфере.

Летающие тарелки с научной точки зрения

С каждым годом увеличивается количество необъяснимых наблюдений НЛО. «Образованный» школьник может сказать, например, что инопланетяне научились «протыкать» пространство – время, прилетая к нам из 12-го измерения, используя для этого антигравитацию. Таковы последствия пропаганды теории n-мерных пространств, суперструн..., которые не могут сделать малейший намек на возможность эксперимента, вселяющего надежду когда-либо доказать реальность измерения выше третьего.

Если посмотреть на летающие тарелки с научной точки зрения, то тело сможет двигаться с большими ускорениями, не испытывая перегрузок и не требуя больших затрат энергии. «Конструкция» такого двигателя предполагает отсутствие механизмов, которые мы привыкли видеть в современных средствах передвижения. Одна из проблем заключена в наших мировоззренческих концепциях, в частности, в понятиях навязанных релятивистской физикой.

«Летающие тарелки», эфирный двигатель, вектор Умова-Пойнтинга...

Отвечая на вопросы читателя, Н.К. Носков, рассказывает о своей гипотезе эфирного двигателя летающей тарелки, запатентованной им ещё в 1991 году. Приводятся комментарии к опубликованной ранее статье В.В. Рощина и С.М. Година «Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе».

О возможности путешествия во времени

Ответы на вопросы корреспондента «Московского Комсомольца».

Как И. Крылов «улучшил» И. Канта

Первое и свежее впечатление от прочитанной статьи Крылова: полуправда, полуложь; недоговорки, демагогия; плохое знание материала, унылый сухой академический язык (для статьи в интернет); в общем: унылая статья... Но, не совсем так. В одном или даже в двух очень важных вопросах я с ним согласен. Об этом – ниже.

К книге Кристофера Йона Бьеркнеса «Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

На основании изучения большого объёма первоисточников научной литературы и с привлечением высказываний многих всемирно известных учёных, Кристофер Джон Бьеркнес развенчивает миф, созданный вокруг имени Альберта Эйнштейна и вокруг приписываемой ему псевдотеории относительности. Книга написана убедительно и интересно.

Космогоническая гипотеза

Интересно, что думают исследователи космологических проблем, когда они наблюдают кометы, болиды и метеориты? Что предполагают они, видя каждый год метеоритные «дожди», которые регулярно и в одно и то же время падают на Землю? Не думают ли они, что эти куски железа, камня или льда выбросил какой-нибудь вулкан на Земле или Марсе? Не выдвигают ли они гипотезу, что эти камни выбрасывает Космос из далёкой пустоты?

 

к библиотеке   Реальная физика   Галилео Галилей   А.К. Тимирязев   к списку физиков   антропология и история  
Знаете ли Вы, в чем фокус эксперимента Майкельсона?

Эксперимент А. Майкельсона, Майкельсона - Морли - действительно является цирковым фокусом, загипнотизировавшим физиков на 120 лет.

Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.

В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.

Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМАФорум Рыцари теории эфира
Рыцари теории эфира
 22.07.2017 - 11:01: СОВЕСТЬ - Conscience -> РУССКИЙ МИР - Карим_Хайдаров.
22.07.2017 - 05:52: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Глобальное потепление - миф или... миф? - Карим_Хайдаров.
21.07.2017 - 20:18: СОВЕСТЬ - Conscience -> КОЛЛАПС МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ - Карим_Хайдаров.
21.07.2017 - 16:28: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Биологическая безопасность населения - Карим_Хайдаров.
20.07.2017 - 20:30: СОВЕСТЬ - Conscience -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров.
18.07.2017 - 21:10: СОВЕСТЬ - Conscience -> Просвещение от Сергея Салля - Карим_Хайдаров.
17.07.2017 - 03:38: ЦИТАТЫ ЧУЖИХ ФОРУМОВ - Outside Quotings -> ЗА НАМИ БЛЮДЯТ - Карим_Хайдаров.
16.07.2017 - 09:22: СОВЕСТЬ - Conscience -> Просвещение от Константина Сёмина - Карим_Хайдаров.
16.07.2017 - 04:36: СОВЕСТЬ - Conscience -> Просвещение от Михаила Делягина - Карим_Хайдаров.
15.07.2017 - 09:13: СОВЕСТЬ - Conscience -> Проблема народного образования - Карим_Хайдаров.
15.07.2017 - 03:37: СОВЕСТЬ - Conscience -> Просвещение от академика С.Ю. Глазьева - Карим_Хайдаров.
14.07.2017 - 17:12: СОВЕСТЬ - Conscience -> Просвещение от Галины Царёвой - Карим_Хайдаров.
Bourabai Research Institution home page

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution