Интересно, что думают исследователи космологических проблем, когда они
наблюдают кометы, болиды и метеориты? Что предполагают они, видя каждый
год метеоритные «дожди», которые регулярно и в одно и то же время падают
на Землю? Не думают ли они, что эти куски железа, камня или льда выбросил
какой-нибудь вулкан на Земле или Марсе? Не выдвигают ли они гипотезу, что
эти камни выбрасывает Космос из далёкой пустоты?
Не логичней ли предположить, что выбрасываемая материя в виде частиц,
ядер и атомов является продуктом развития звёзд. Ведь перед нашими глазами
постоянно стоит тому пример и подтверждение такой гипотезы: наша звезда –
Солнце постоянно выбрасывает материю в виде плазмы в космос через свои
тёмные пятна.
Часть выброшенной материи возвращается на Солнце, часть улетает в
далёкий космос за пределы Солнечной системы, а часть (и эта самая для нас
главная) оседает на устойчивых орбитах в виде колец (как у Сатурна или
Юпитера), на которых находятся планеты [1]. Уже в кольцах материя начинает
объединяться в конгломераты. При благоприятных условиях, когда эти кольца
достаточно удалены и не приносят помех друг другу, образуются зародыши
планет. Когда зародыш уже появился, он вбирает постепенно всю массу
кольца, повторяя в миниатюре процесс начального развития звезды: разогрев
и образование электронной оболочки [2].
Законы механики таковы, что от величины массы тела и их скорости
зависит эллипсность и, возможно, наклон его орбиты [3]. Таким образом,
находясь вроде бы на одной орбите с Землёй, метеориты пересекаются с ней
лишь в двух противоположных точках орбиты годового её обращения. Земля (и
все планеты) собирает материю кольца, увеличиваясь в размере.
Когда планета образовалась, она создала и потенциальное поле вокруг
себя, что означает, что возле неё возникли устойчивые орбиты, на которых
также может оседать материя, выбрасываемая как Солнцем, так и, возможно,
планетой, когда она находилась в расплавленном состоянии. И начался
процесс образования спутников планет...
Ранее, когда Солнце было бóльших размеров, его тёмные пятна выбрасывали
много больше плазмы в космос (Шацман). И образование колец на устойчивых
орбитах, а затем планет из них происходил весьма интенсивно.
Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?
Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
