Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **15.06.2017** в 16:49:14 | **#51**

Цитата:

Сергей_Черных (24.03.2015 : 13:55:44)
Здравствуйте!

Вы считаете, что постоянство скорости света не наблюдается.
Я не буду рассматривать уменьшение скорости в веществе. Но вы писали о фактах превышения скорости света в вакууме. Если не брать в расчет недавнего опята с цезий-стронциевой (если не ошибаюсь) камерой, где превышение настолько велико, что свет вылетает из нее раньше, чем попадает туда (вообще чушь), и который требует проверки и осмысления, то остается один (!!!) факт. Опыт с лазером с наносекундными импульсами. Но там дается весьма изящное объяснение эффекта: модулирующий импульс имеет форму с пиком посередине, а результирующий импульс имеет пик, сдвинутый далеко вперед. Поскольку измерение проводилось по пикам, возник эффект "превышения" скорости света.

Поскольку я не физик, то у меня возникает вопрос. Если есть возможность посрамить релятивистов, разрушив основополагающую аксиому, почему бы не измерить форму импульсов? Это технически возможно? Ведь с момента опыта прошло полвека, неужели никто не догадался?

___
П.С Я зарегистрировался, но код активации мне не пришел. Возможно, произошел сбой. Что делать?

- Дорогой Сергей, спасибо за Ваш интерес к физике и нашему сайту.

На самом деле опытов по определению скорости ЭМ-волн (фотонов), показывающих превышение "скорости света" (300 тыс км в сек) достаточно много, но их "официальная" наука, то есть академический криминал, пытаются заховать подальше от глаз массового читателя.
Примерами могут служить телепортация фотонов со скоростями выше 10Е8 световых (проф. Аспе, 1981 http://bourabai.kz/aspect/ ), опыты проф. Нимца, 2000, в которых скорость света превышена в 9 раз http://bourabai.kz/articles/nimtz/ .
Они давно посрамили релятивистов. Но им хоть что в глаза - всё божья роса. Это бессовестный криминал, оседлавший научный бизнес, бюджет, политику в области науки и идеологию.
С ними бороться снизу бессмысленно.
А срамить - это наше призвание. Существенная часть нашего сайта этому посвящена. Читайте.
А насчет активации: Вы не прочли правила форума. Он предназначен для профессионалов хирургии смертельно больной физики.
Если туда пустить профанов (дайте порулить!, дайте, я порежу!), то они ее зарежут , то есть не дадут вести нормальную научную дискуссию внесением шума.
Для вопросов есть гостевая.

Карим_Хайдаров · Написано: **15.06.2017** в 17:06:27 | **#52**

Цитата:

...@bk.ru> wrote:
> Абстрактный вопрос-
> К примеру сталкиваются два космических объекта Земля и планета размером с Марс, возникает ли гравитационный импульс в момент столкновения, кратковременно изменяется суммарная масса, способный повлиять на Венеру изменить наклон орбиты, направление вращения, инициировать вулканические извержения и прочие явления происходящие в настоящее время на ней?

- Во Вселенной всё влияет на всё. Дело, однако, в количественных значениях.
Наклон орбиты планеты, находящейся далеко от места катастрофы изменится незначительно. Направление вращения - вообще не изменится.
Вулканические извержения от этого вполне возможны, ибо они и так идут, и всякое даже малое космическиое влияние меняет чувствительный и неустойчивый режим тектоносферы.
К примеру вулканическая и сейсмическая активности на Земле находятся в корреляции от событий на Солнце и движения планет, в первую очередь Луны, то есть в том числе и под влиянием внешних гравитационных полей. Это проверено на представительных статистических выборках.

Успехов!
Искренне Ваш,
КАХ

Карим_Хайдаров · Написано: **25.06.2017** в 04:57:32 | **#53**

Гришин_С_Г (гостевая 25.06.2017 03:00:38)

Цитата:

Действие (справа) единичного импульса (m=1, v=1) на каскад стоячих шаров с массами 10,20,40,80,160 рассматриваемых как разномассивные точки, приводит
(согласно последовательным решениям систем ЗСИ U ЗСЭ) к импульсу последнего шара (с m=160) равному
5.7464. Подтверждает ли это несостоятельность
закона сохранения механической энергии в
современной формализации?

Уважаемый коллега,
в данном случае надо иметь ввиду, что все соударяющиеся шары являются механической системой.
Законы сохранения импульса и кинетической энергии справедливы только для систем, а не их частей по-отдельности.
(одиночное тело - тоже система (консервативная) пока не столкнулось с иными), поэтому
оно тоже, пока не столкнулось с чем-то, является (атомарной) системой.

Поэтому необходимо рассматривать не одно из тел (последний шар), а все вместе.
Тогда мы увидим, что кроме кинетического момента последнего шара 5,7
есть еще сумма к.моментов остальных тел, отскочивших в результате ударов вправо.
Σ(mv) = -4,7
Отсюда суммарный момент системы до и после удара - один и тот же: mv = 1

Аналогично - с кинетической энергией с той разницей, что она, распределяясь между телами,
остается неотрицательной для любого тела. И так же, как в случае к.момента имеет смысл
только для системы тел.
Пока тело не имеет стороннего репера отсчета скорости (то есть иного тела),
понятия скорости, момента и кинетической энергии не имеют смысла.

Именно этого в силу своего слабоумия не понимают сторонники релятивизма.
Скорость не только тел, но и "света", даже Вселенной, когда словоблудят о ее расширении,
имеет смысл только тогда, когда есть сторонний репер, другой реальный объект, относительно которого
может быть измерена скорость.

Принципиальная разница состояний свободных тел до и после столкновения в том,
что в результате ударного взаимодействия появляется и растет беспорядок, хаос (энтропия системы тел)

Это справедливо не только для механических соударений, но и химических, биологических, общественных...

Спасибо за вопрос.
Успехов!

P.S.:
Говоря об "атомарной", т.е. простейшей системе из одного элемента нужно иметь ввиду,
что "за кадром" остается репер, только при наличии которого имеет смысл говорить о скорости
этой системы (тела), ибо скорость сугубо относительное понятие (движение только тогда движение,
если есть от чего его отсчитывать):
v = dx/dt;
dx = lim(x2-x1) | dt = t2-t1 -> 0;
где x1,t1 - место и время вначале рассматриваемого отрезка движения;
x2,t2 - место и время в конце рассматриваемого отрезка движения;
Место определяется в отношении какого-то репера, иначе оно всегда = 0
(тело расположено от самого себя на расстоянии 0 по определению идентичности самому себе)

Слабоумное заблуждение верующих в релятивизм и злонамеренная ложь их пастырей
заключается в том, что релятивизм в своей основе (без которой он просто не релятивизм)
отрицает естественную природную среду - эфир, относительно которой движутся все тела,
которая определяет их истинную (абсолютную) кинетическую энергию, ибо вся энергия мира
принадлежит эфиру, а вещество (материя) и поле (волны) - это его же пена и рябь на "видимой поверхности" эфира.

Отредактировано: 25.06.2017 в 07:27:43

Карим_Хайдаров · Написано: **26.06.2017** в 15:41:27 | **#54**

Гришин_С_Г (25.06.2017 16:45:34)

Цитата:

Однако, на мой вопрос о состоятельности ЗСЭ Вы не ответили...

- Подразумевал, что достаточно сказано об этом на форуме и сайте.
ЗСЭ - Закон сохранения энергии абсолютно справедлив.
Проблема в том, что в официальной, она же релятивистская, физике, он подвергнут спекулятивному обрезанию.
То есть считается, что энергия есть атрибут вещества и поля, а эфира - нет.
На самом деле энергия - атрибут эфира и только эфира.
Вещество и поле - форма и движение самого эфира, и потому не являются "собственниками" энергии, так же как
свет планет не есть их свет. Это отраженный ими свет ближайшей звезды.
Поэтому в сегодняшней ("официальной", она же "академическая", она же "еврейская") физике нет понимания
движения энергии, а следовательно, понимания ЗСЭ.
Эта "физика" считает, что если факт обнаружения энергии не соответствует их теории, то это не факт.
Поэтому масса экспериментов с выделением энергии из эфира вычеркнута, вымарана из физики.
Эта "физика" считает, что скорость света есть предельная скорость в физическом мире, и частицы достигающие ее
несут бесконечное количество энергии.
Последнее опровергнуто как экспериментами по телепортации (v=10^20... 10^25 м/c), так и экспериментами
проф. А.А.Тяпкина с тяжелыми частицами на ускорителе ЦЕРНа, в которых достигнута скорость выше световой,
и нет никакой бесконечности энергии (см. его статьи о тахионах, например http://bourabai.ru/tyapkin/tahion.htm )
Там есть переход, аналогичный преодолению звукового барьера в акустике.

Вывод: закон сохранения энергии работает всегда правильно только в эфирной физике.
В релятивистской физике необходимо придумывать всё новые и новые оправдания его отклонению от расчетных.

Успехов!

Карим_Хайдаров · Написано: **01.10.2017** в 13:58:52 | **#55**

Цитата:

On 2017-10-01 (12:33:39)
"Виктор ***" <***@rambler.ru> wrote:

> Уважаемый Карим Аменович!
> Вопросы строения Вселенной интересуют не только ученых,но и, так называемых, простых людей, одним из которых я являюсь, так как ученых степеней не имею.
> Ознакомившись с некоторыми Вашими тезисами об эфире, у меня возникла мысль о том, что возможно у этой структуры есть некая частота резонанса, при которой свойства эфира могут существенно изменяться.
> К сожалению, я не математик и не физик, чтобы найти ответ на такой вопрос. Полагаю, что с Вашим научным багажом проблема эта разрешима. Хотелось бы узнать конкретное значение этой частоты (пусть это будет константа Каримова!), если такой параметр существует.
> С уважением В. ***

Дорогой Виктор!
Рад Вашему интересу к реальной физике.
Частота резонанса эфира F открыта Максом Планком и
выражена в его статье 1899 года - "Естественные единицы измерения"
http://bourabai.kz/articles/planck/units-r.htm
в виде естественной единицы времени
t = 1/2пF = (hG/c^5)^0.5 = 5.4·10^-44 s
F ~= 3·10^42 Hz
где h - постоянная Планка для кванта ЭМ-излучения,
G - гравитационная постоянная,
с - скорость распространения волн в эфире (света, гравитации и пр.).
F - это частота вращения амера - частицы эфира вокруг своей оси,
наивысшая из возможных частот во Вселенной.
Успехов!

Искренне Ваш,
КАХ

Карим_Хайдаров · Написано: **14.10.2017** в 08:50:12 | **#56**

Евгений2 (13.10.2017 01:21:12)

Цитата:

А вот ещё интересный материал, Александр Мишин

- Мишин - яркий представитель клинической физики.
Если Вас он заинтересовал, надо обратить серьезное внимание на своё здоровье, прежде всего интеллектуальное.

С искренним пожеланием здоровья и счастья,
КАХ

Евгений2, гостевая книга (13.10.2017 20:21:52)

Цитата:

Мишин - ... больная физика, какого типа?

- Хороший вопрос.
Мои рассуждения будут длинны, как всякий логический вывод, а посему для того, чтобы их понять,
надо набраться терпения и не потеряв нить рассуждений пройти до конца.

1. Для того, чтобы это (больная физика) понять, НЕЛЬЗЯ абстрагироваться от гуманитарной стороны дела,
считая, что "чистая" физика (теория, математика, наука вообще) - это всё, а остальное - ничто (не имеет значения).
Науку творят люди, а посему в их действиях (кроме неадекватов) всегда есть их интерес (личный, групповой и пр.)

2. Раз так, то надо понимать, что есть люди, которые в силу своих интересов занимаются "разводкой" тех, кого могут,
а не "сеят среди них разумное доброе, вечное" [Н.А. Некрасов].
Именно к таким "разводилам" я отношу Мишина.
Его "разводка" (и других подобных людей) действует только на тех, кто не в меру легковерен и недостаточно просвещен,
чтобы понять, что это "разводка".
Для физика - профессионала то, что произносит Мишин - наглая ложь.

3. Кроме мишиных - "пророков-разводил", есть другой тип людей - верующие в них их последователи - апологеты.
Усвоив риторику, но не имея логики, они проповедуют эту ересь другим людям.
Часто для таких "проповедников" не нужны и мишины. Они сами могут сфантазировать свою "научную" веру.
И несут свои (дез)информационные испражнения дальше - в народ.
К таким фантазерам относятся В.А.Ацюковский, В. Антонов, А. Шаляпин и еще целый сонм.
"Пророки-разводилы" - это более высокий уровень, чем просто глупые фантазеры.
В отличие от первых, которые сами верят в свою чушь, эти точно знают, что врут,
а посему их "проповеди" более действенны, изощрённы. Они подмешивают свою ложь лишь дозированно,
так, чтобы слушатели и читатели ее не заметили.
К таковым относятся А.Эйнштейн, П.Дирак, Эддингтон, Р. Фейнман, Тамм, Ландау, Лифшиц и иже с ними.
Мишин среди них карлик-щипач, однодневка, которую завтра сами верующие разоблачат, а послезавтра забудут.

4. Таким образом есть две основные разновидности "клинической физики" - "разводная" и "саморазводная".
Основа первой - ложь и прагматический интерес пастырей в "окучивании" паствы.
Основа второй - заблуждения и слабоумие не только паствы, но и самих пастырей.
Вторая - есть периферия первой, ибо секты слабоумных рано или поздно подпадают под управление первых.
Двигателем обеих являются частные человеческие интересы, включая гордыню, как интерес цениться другими людьми.

5. Лекарство от "клиники" лишь одно - не будьте верующим, но знающим.
Если ничему не верить - это сравнительно легко (но не конструктивно),
то быть знающим - тяжко (но принципиально выигрышно).
Поэтому грызите гранит науки!

Успехов!

Цитата:

Насколько знаю никаких понятий "вихря - тороида" правостороннего левостороннего в классической электрофизике нет

- Лучше было бы сказать: насколько я не знаю

Советую почитать и усвоить азы:
http://bourabai.kz/physics/2058.html - Магнитное поле - это вихрь, правило буравчика, правило левой руки и пр.

Цитата:

не говоря о о плотностям и разрежениях среды для электромагнитных взаимодействий
насколько помню это понятия из "эфиродинамики" и в этой связи, в Артюховский автор "популярной эфирной теории", провозгласивший Протон основной частицей мира не намного здоровее чем Мишин, при этом полагаю что не вся та "эфирная геометрия" что он представляет есть чушь, правда она не объясняет причины разной там "эфирной геометрии" силы создающие её, и даже не делает попыток и по этой причине мало тянет на собственно теорию. (по этому она меня и незаинтересовала)

- Ну и славненько! Значит "клинической физикой" второго рода Вы не больны.
(кстати, не "Артюховский", а Ацюковский, Владимир Акимович, профессор, докт. техн. наук)
Осталась проблема с первой:

Цитата:

Что касается Мишина то вот к примеру его рассуждения на тему трансформаторов и резонанса на встречи с "самоделкиными", видео конечно большое но можно посмотреть выборочно. https://www.youtube.com/watch?v=zdh3j6eObnc или вот это, собственная поделка Мишина https://youtu.be/NQuVb7jIJ9Y правда речь там всё же о единичном автотрансформаторе сначала оригинальной конструкции вторичке, что даёт ему приемущество в весе и эффективности.
А да.. )) спасибо за беспокойство о моём здоровье, как говорится "не дождётесь!" ... )))

- Всякий пьяный считает, что он еще достаточно трезв.

С пожеланиями крепкого здоровья и успехов в преодолении гранита науки!
Искренне Ваш,
КАХ

Карим_Хайдаров · Написано: **15.10.2017** в 14:34:42 | **#57**

Дорогой Евгений, жаль, что Вы не поняли моих дружеских наставлений и будете спотыкаться и дальше...
С годами, надеюсь, поймёте и оцените...
C'est la vie...

Насчёт мишиных.
Да - это разные люди, но путаницы с ними не было: я же смотрел видео, ссылку на которое Вы дали.

1. Александр Михайлович Мишин - представитель "клинической физики" второго рода
(т.е. мистики, не ведающей, что глаголет, физики верующих)
Он участвовал в нашем форуме:
http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011013#m10 - Кто есть кто?
http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=101&id=1011049 - "Высшая физика" Мишина
http://www.bourabai.kz/articles/ammishin_efir2.pdf - его труд - фантазия, не имеющий к науке отношения кроме того, что одевает ее одежды.

2. Мишин А.Н. - более адекватный представитель "клинической физики II".
(ссылку на его "Вихревую эфиродинамику", являющуюся апологетикой Ацюковского, Вы давали
Мишин А.Н http://globalwave.tv/wp-content/uploads/2015/06/Vikhrevaya_efirodinamika.pdf

3. Молодой и шустрый мистификатор Александр Мишин из ЮТ-видеоподворотни (YouTube-underground) - яркий представитель "клинической физики I", альтернативного официальному (релятивистской КФ-I) направления.

Карим_Хайдаров · Написано: **19.10.2017** в 04:24:02 | **#58**

Цитата:

Евгений2, гостевая книга (18.10.2017 22:16:06)
Карим Аменович у меня вопрос, а не обстоит ли дело так что Китайский EM-Drive это "банальный" Джет Подклетнова"?

- Согласно словарям, "банальный" - означает заурядный, пошлый, избитый.

- Разве этот термин применим к высшим достижениям человечества?
Простите, но только в том случае, когда неспособная достать виноград лиса говорит: "да он зелёный и кислый!" [Эзоп Великий]

Цитата:

Евгений2, гостевая книга (18.10.2017 21:31:07)
Карим Аменович, наблюдение , какая петрушка получается, исходя из вшей теории, на нижнем уровне пртоамеров, у вас "газовая среда" ( сжимаемая ) и только наличие появление ассиметричных протоамеров с их линейной скоростью как качеством получается упругая не сжимаемая.. определённая логика иерархии сначала "газ" потом остальное а не наоборот.

- Именно так. Просто Вы были не совсем внимательны:
1. Базовый, нижний уровень Эфира - псевдотвёрдое состояние, аналогичное "твёрдому" гелию, порошку - если хотите, Тверди Небесной.
Мной этот уровень назван корпускулярным (наверное, неудачно, так как Эфир корпускулярен по определению).
Приставка "псевдо" употреблена потому, что Эфир - это дедушка, прародитель всех видов материи. И логически, дедушка не может быть похож на внука, но только внук на дедушку. Это требование закона причинности.
Температура космического Эфира 2.73°К, обнаруженная и измеренная в 1933 году проф. Эрихом Регенером, определяется именно этим агрегатным состоянием, уровнем Эфира, который есть базовая ИСО Вселенной.
Это было открыто в 1970-х годах проф. Стефаном Мариновым и подтверждено допплеровскими измерениями CMB - фонового космического излучения - реально теплового излучения Эфира в 1990-х. Мы, то есть Солнечная система, движемся относительно этого базового уровня (среды, фрейма, ИСО) со скоростью 360 км/с

2. Второй уровень - "псевдожидкий" Эфир, свойства которого аналогичны жидкостям. Этот уровень отвечает за гравитационные явления.
Внутри Солнечной системы скорость этого агрегатного состояния равна скорости движения Солнца (центра гравитации системы).
Земля движется в этом уровне Эфира с орбитальной скоростью ~=30 км/с.

3. Третий уровень - "псевдогазовый" Эфир. Я назвал его (также не очень удачно) "фазовым" эфиром. Многие физики-эфирщики называют его электромагнитным, что более удачно, ибо именно этот уровень определяет все электромагнитные явления в пространстве, а химические - в веществе, т.к. последние есть свойства электронов, а их взаимодействия элекромагнитные по своей природе.

Таким образом, сегодня Эфир видится средой, находящейся в тройной критической точке (2.73°К) своих трёх агрегатных состояний.
Прямой аналог - тающий лёд в атмосфере со 100% влажностью (Кстати, тройная точка H2O - это 273°К, ровно в 100 раз выше тройной точки Эфира).
Этот фрейм (ИСО) Эфира имеет скорость "лабораторной системы отсчета", то есть нулевую в местных координатах.

Цитата:

Евгений2, гостевая книга (18.10.2017 21:31:07)
И самый главный момент в этом построение даже не эти превращения, а их причина, тот дисбаланс в системе (сил) протоамера что возникает делая его способным вращательное движение преобразовывать и линейное деля его систему "на две неравные части", возможно. При этом остальные собратья "не жужат" а спокойненько себе "двигаются не двигаясь " Вот главная загадка, ведь этот момент принцип определяет всё остальное.. ))

- Природа этого жужжания - нежужжания рассмотрена во многих моих работах, например, "Термодинамика Эфира". Это фазы, агрегатные состояния эфирной среды.

Успехов в познании Эфира!

Карим_Хайдаров · Написано: **28.10.2017** в 19:52:33 | **#59**

Цитата:

Появилась статья в МК о межзвездной комете. Посмотрите.
http://www.mk.ru/science/2017/10/25/v-solnechnuyu-sistemu-vpervye-zaletela-kometa-astronomy-v-shoke.html

- Вы знаете мою позицию: я не чтец и не апологет желтой прессы.
Об объекте С/2017 U1 (PANSTARRS), естественно, в курсе.
Практически полную информацию о нем можно получить на специализированном сайте астрономических наблюдений:
https://theskylive.com/c2017u1-info и др. таких же.
На нашем сайте подобным объектам посвящен топик:
http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=100&id=1006350
где есть ссылка на обновляемый каталог комет:
http://bourabai.ru/physics/comets.htm
Там последней на сегодня записью является, как раз, С/2017 U1.

Объект С/2017 U1 только условно можно отнести к кометам,
так как это не ледяное, а каменное тело, то есть астероид.
За всё, правда короткое, но достаточное для возникновения
кометного хвоста время похождения вблизи Солнца, такового не появилось.
С/2017 U1 побывал на расстоянии в 4 раза ближе к Солнцу,
чем Земля, где инсоляция в 16 раз выше,
чем на поверхности Земли. Около 20 КВт/м2.

В связи с высоким эксцентриситетом, больше 1.18,
невозможно врать, что это внутри-солнечно-системным объект
или объект мифического "облака Оорта".
Поэтому пришлось соврать (г-ну Вибе и др. проповедникам
релятивистского вероисповедания), что это, мол, первый
случайный объект за 300 лет наблюдений.

Реально, если посмотреть каталог комет, то можно увидеть,
что там более 83% комет - апериодические, с эксцентриситетом 1 и бюлее.
По законам небесной механики (да и просто геометрии)
такие тела движутся по гиперболической траектории,
а значит только единожды в своем существовании посещают Солнечную систему.

Г-на Вибе знаю по общению на астофоруме, где он на правах модератора
сначала забанил меня, а потом, как можно и нельзя обкакал.
Так он надеялся на отсутствие моих возражений и реальной
(а значит антиэйнштейновской, антирелятивистской) дискуссии на форуме.
Г-н не подумал, что у меня есть возможность изложить свои мысли в другом месте.
...
искренне Ваш, КАХ

Карим_Хайдаров · Написано: **23.11.2017** в 9:32:33 | **#60**

Цитата:

> Евгений2, гостевая книга (22.11.2017 18:54:19)
> Что касается среды (эфира) то она не объясняет автоматом то явление при резонансе в контуре потому как согласно закону сохранения насколько вы её "качнули" то она вам и вернула, чего не наблюдается по факту ..)) И по этому, к кому как не к вам, это ваша тема.

- В науке, так же, как и в жизни вообще, нет "царских", а вернее "халявных" путей.
Вы хотите "объяснения автоматом". Это полная аналогия с рассуждениями Лёни Голубкова: "Я сижу, а денежки идут." и русского Емели: "По щучьему велению, по моему хотению..."
Не потому ли Россия (Украина, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Грузия...) сегодня обобраны до нитки?

Рассуждения типа "насколько вы её "качнули" то она вам и вернула" - это, как я уже объяснял, объясняю вторично, из релятивистских дезинформационных штампов, исключающих участие эфира в процессе.
Полная аналогия этому в сегодняшней финансово-экономической жизни (Поля Чудес в Стране Дураков): "насколько вы инвестировали промышленность, настолько и вернется вам", сколько вам дадут зеленой бумаги рантье-инвесторы, на столько вы будете и сыты.

Проблема, как может понять думающий, в том, умеете ли вы мыслить?
Если - нет, то разговор просто бессмыслен.
Если - да, то проблем с пониманием ситуации просто нет.

Если вы рассуждаете о физических явлениях без учета базовой материи - эфира, которая и дает ВСЮ энергию ЛЮБОМУ физическому процессу, то такие рассуждения заранее обречены на провал.

Приходится констатировать, что это именно так.
Как в физике, так и в других областях: культуре, экономике, финансах и политике.

По всей видимости это фатально в силу слабоумия многомиллионных масс людей...

В физике надо изучать "матчасть" и уметь мыслить логически корректно.
В логике - освоить ее приемы, ибо ни "бытовая", ни "мужская", ни "женская", ни "еврейская" логики тут не подходят, а ведут в тупик.
Материалы для этого, какие было в моих силах, я выложил на сайте и даже "разжевал" и в бр-ауз-ер положил.
Пройти путь переваривания этой информационной пищи должен каждый сам, иначе останется информационно "голодным".
Без труда не вынуть и рыбки из пруда.
Без труда можно наесться только (инфо)фекалий - дезинформации.

Успехов!