Гостевая книга сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Знаете ли Вы, что электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.

Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.

В отличие от лукавого понятия "физический вакуум", как бы совместимого с релятивизмом, понятие "эфир" подразумевает наличие базового уровня всей физической материи, имеющего как собственную систему отсчета (обнаруживаемую экспериментально, например, через фоновое космичекое излучение, - тепловое излучение самого эфира), так и являющимся носителем 100% энергии вселенной, а не "нуль-точкой" или "остаточными", "нулевыми колебаниями пространства". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.


	Белеванцев Максим Александрович (03.10.2020 : 21:38:07) Карим Аменович,почему теория относительности называется так?Ведь в ней свет ни относится ни к чему,то есть у него обособленная скорость...МОЖЕТ ЭТО ПРОСТО ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ?,ЧТО МОЛ ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО В МИРЕ-ЭТО ЖЕ ИСТИНА И ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ПОНИМАЕШЬ,ЧТО РАЗ ТЕОРИЯ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ-ЗНАЧИТ ОНА ВЕРНА ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЕЁ ПОЕХАВШИЕ ВЫВОДЫ))))) 43


	Белеванцев Максим Александрович (29.09.2020 : 22:14:44) В первом томе Фейнмановских лекций по физике написано:"немного найдётся философов,которые хладнокровно объявят очевидным,что если скорость света внутри автомобиля равна 300000 км/сек,а скорость самого автомобиля достигает 100000 км/сек,то свет проносится мимо наблюдателя на дороге тоже со скоростью 300000 км/сек.Для них это потрясающий факт;даже те из них,для кого относительность разумеется сама собой,обнаруживают,когда вы предъявляете им конкретный факт,ЧТО СОВСЕМ НЕ ТАК УЖ ОЧЕВИДНО" Что всё относительно чего-то понятно само собой,но как он делает из этого вывод,что скорости этого супер-автомобиля и света не сложатся(что должно произойти по всем законам логики),а скорость света останется такой-же мне непонятно)релятивисты считают,что нет абсолютных скоростей,кроме одной-скорости света,но она же тоже изменчива и во-первых измеряется относительно чего-то,а во-вторых её тоже можно превысить. Кароче сдам обратно в читай-город книги Фейнмана или продам по объявлению! 42


	Белеванцев Максим Александрович (28.09.2020 : 21:13:08) Карим Аменович,когда у меня была книга Ландау об ОТО,я принял решение сжечь её))) 41


	Белеванцев Максим Александрович (25.09.2020 : 20:18:59) Карим Аменович,здравствуйте! Вы говорите о несостоятельности атомных теорий Резерфорда и Бора,но не приводите правильной теории строения атома.Так какова-же она?Я всё-таки думаю что наверху-то и на дне,то есть что в макромире-то и в микромире.Но если взять,например,Солнце-никаких протонов и нейтронов у него внутри не обнаруживается,а планеты(электроны так называемые,у Солнца их их 8-9) электрически нейтральны и имеют только магнитное поле,в то время как солнце-источник альфа-,бета- и гамма- излучений(в микромире оно бы(солнце-ядро) было источником тока,а электроны-планеты-источниками магнетизма) Отвечает администратор:На самом деле "правильная теория", то есть теория, основанная на исследованиях в области физики эфира, предлагается. Это, к примеру, статья "Эфирный атом" http://bourabai.ru/atom.htm Есть и статьи других авторов нашего направления, к примеру, работы Д.Н.Кожевникова http://bourabai.kz/kozhevnikov/ Думаю, что просто до них Вы не добрались. На нашем сайте порядка 7 гигабайт информации, в основном текстовой. Не один год нужен для ознакомления с ней... Пользуйтесь поиском на странице "Физики" 39


	Андрей Нечитайло (06.09.2020 : 18:00:26) Однако, Генри Форд, например, гой, был хозяином неслабых денег. Значит, обозначенная Вами безнадёжность не такая уж беспросветная. Короче, понятно, о таких премиях Вы ничего не знаете. Благодарю за ответ! Отвечает администратор:Дорогой Андрей, "гой" в переводе на русский означает "овца" (имеется в виду двуногая овца, тупой баран, следующий за "пастырем" по дороге, заканчивающейся бойней). Овцой Генри Форд не был. Иначе он следовал бы дорогой, указанной "пастырями". В данном случае "дорога пастырей" - это следование Мамоне, когда деньги есть мера всех вещей. Не в них правда, а тем более истина. Они - лишь "морковка" для гой-овец, ведомых туда, где их ждёт смерть, а "пастырей" - вкусный гешефт сваренной баранины... "Я знаю, что я ничего не знаю, но иные не знают и этого." - так говорил великий Сократ. 37


	Андрей Нечитайло (05.09.2020 : 12:08:33) Добрый день! Есть старый добрый способ найти ответ на вопрос - назначить за него премию. Это же естественно! Неужели за сотню лет никто не предложил премию за строгое математическое опровержение относительности? На сайте не нашел статьи об этом. Если такие есть, пожалуйста, дайте ссылку. Отвечает администратор:Здравствуйте, дорогой Андрей! "Старый добрый способ" - это то же самое, что "старый добрый гельминтоз". Этим способом "хозяева денег" - они же творцы мифа об Эйнштейне, - гнут мир людей не первое столетие. Надо понимать простую истину: именно они хозяева ситуации в мире гой-идиотов, которые живут по их правилам. Могут ли идиоты что-то этому противопоставить, к примеру, денежную премию? - Ответ очевиден: не они "хозяева денег" (даже своих карманных), а "ума нет? - пиши: калека!", как глаголет народная мудрость... 36


	Николай Николаевич (17.06.2020 : 15:43:25) Здравствуйте, Карим Аменович. Был бы рад опубликовать на вашем сайте мою новую работу "ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА, РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В ОДНОМ КОНТЕКСТЕ". Её суть в том, что (вопреки расхожему мнению об отсутствии влияния эффекта Доплера на измерительную процедуру с интерферометром Майкельсона) разность оптических длины путей лучей в плечах интерферометра должна определяться разностью КОЛИЧЕСТВ ДЛИН ВОЛН, укладывающихся на соответствующих оптических длинах путей. Такая ("доплеровская") точка зрения на интерферометр Майкельсона радикально меняет взгляд на эксперименты и Майкельсона, и последующие: "нулевой" (или "малоненулевой") результат эксперимента благополучно соседствует с неподвижным неувлекаемым переносчиком волны. С уважением, Н.Н. (Томск, к. ф.-м. н.) 35


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 12:45:30) Посмотрел раздел http://bourabai.ru/physics/kinematics_6.html в "реальной физике"---к превеликому разочарованию, ничего РЕАЛЬНОГо там нет, обычная классическая путаница. Если просмотреть аннотацию к данному разделу "Предупреждение для учащихся Гой еси добры молодцы, во избежание конфликта со своим преподавателем, прежде всего вам надо выяснить, к какому типу относится физика, изучаемая в вашем учебном заведении:"--то, к чему отнести это, промолчу. Если руководствоваться РЕАЛЬНО, То давайте сопоставим описание движение по окружности с работой И. Ньютона "Математ. начала...." Исходя из этого, можно утверждать, что равномерное движение по окружности, является частным случаем равномерного прямолинейного движения--это первое. Второе---оно не является равноускоренным!!!! Это грубейшее заблуждение, которое вам внесли в ваше сознание с самого раннего детства те, против которых вы пытаетесь противодействовать.Хотя в данном случае имеется некоторая проблема в формулировке. Второе грубейшее заблуждение--- это направление вектора ускорения к центру, которое присутствует в данном разделе! ГОТОВ ОБСУДИТЬ ЭТО И ДОКАЗАТЬ. 34


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 12:17:24) Посмотрел раздел "реальной физики"---очень разочарован. При всем положительном отношении к разделу, я там увидел множество тех же несуразностей, что присутствует и во всех практически официальных учебных пособий.... К примеру, http://bourabai.ru/physics/pulspreserv.html , рассматривается нецентральный удар. При первом поверхностном рассмотрении лигика рассуждений верна! Но! Если провести повторение этого примера на бильярдном столе, что очень просто и не требует финансовых затрат, то вы убедитесь, что шары при этом получают дополнительно и вращательное движение! Конечный вывод , что ЗСИ соблюдается, ВЕРЕН БЕЗСПОРНО, однако доказательство НИКУДЫШНОЕ И с допущением огромной принципиальной ошибки. Необходимо провести векторный анализ всех действующих сил в момент удара, с учетом сил инерции, и тог да все встанет на свои места, при условии, что все действия будут рассмотрены в одной системе отсчета. 33


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 10:41:06) Здравия вам. Я написал работу по вопросам построения устройств типа инерцоидов, осуществляющих принцип безопорного движения, где теоретически обосновал их право на существование в соответствии с основными законами механики. Предлагаю вам рассмотреть данную работу!Инерцоиды. Основы "безопорного движения. Учебное пособие.", Спутник+,2020г., Шуркевич А.Б. При вашей заинтересованности, могу выслать в электронном виде. 32


	Белеванцев Максим Александрович (25.09.2020 : 19:10:17) Здравствуйте.Я из искателей истины и в 2012-2013 годах очень заинтересовался Николой Тесла.Я читал о нём всё и меня поражал его Гений.Больше всего меня заинтересовал эфир.Стого времени я стал ярым противником Эйнштейна,хотя и до того времени считал его идиотом в каком-то смысле. С того времени прошло много лет,я так и не доучился в институте на радиотехника,так как 8 февраля 2015 года попал в аварию и до сих пор чувствую её последствия. На данный момент мне исполнилось 24 года,и я решил "хоть моя голова и кружится,но с работой надо что-то делать".В школе я больше всего любил физику,а в университете тоже,но много спорил с учителем,особенно насчёт "теории относительности",но доказатьл свою правоту не мог и просто отмахивалсфя,что все её следствия есть бред! И вот я купил 4 тома Фейнмановских лекций по физике и решил их конспектировать,а после изучения,подкреплённого конспектом,пойду преподавать физику в какой-либо институт или университет.Но,к сожалению,Фейнман оказался очередным вышметком релятивизма,а мне,как вечному искателю истины и борцу за неё,это не по душе. И вот буквально 5-7 дней назад наткнулся на ваш сайт.Сразу начал читать про эфирную теорию(заинтересовался).Ничего не понял в статье про реальные явления электромагнетизма с точки зрения Вселенского эфира и забросил её.Вспомнило о сайте вчера-прочитал статью под названием "ЭФИРНЫЙ КАХТЕЗИС"+перешёл по некоторым ссылкам.Очень интересно!УБЕДИЛСЯ,ЧТО У ВАС И ЕСТЬ ИСТИННАЯ ФИЗИКА!ЭТО ТО,ЧТО МНЕ НУЖНО ИЗУЧАТЬ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕПОДАВАНИЯ! Но сейчас наткнулся на то,что нужно письменное разрешение об использовании ресурсов сайта... Итак вопрос:как мне получить письменное разрешение на использование ресурса "Реальная Физика" в целях законспектирования материала с идеей в будущем преподавать его в Университете или Техникуме!? Отвечает администратор:Разрешение необходимо для включения наших материалов в какой-либо сторонний материал, например, на web-сайте, который позиционируется, как авторский. То есть это стандартное требование авторского права. Если материал используется для образовательных целей без претендования на авторство, то испрашивать разрешения не надо. 38


	lдмитрий березин (09.01.2020 : 05:47:01) люблю смотреть программы о науке и там ученый рассказывал что вся неорганика на землю прилетела от взрыва рядом сверхновой а вода от комет.я думаю что все проще звезды и планеты образуются одинаково из водорода разница только в размерах.в звездах синтезируется вся неорганика тоже самое происходит и с планетами это коричневые карлики они быстрее остывают а под землей горит водород оттуда и вода и прочие хим. элементы.обьясните что более логично? 31


	Евгений Герасименко (24.11.2019 : 19:02:32) процессы конечны. 4. В основе проявления вещественного мира лежат законы дискретности. Мы живем в одном из дискретных миров. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. 6. Разум – понятие относительное. Критерием разумности является реальное творческое действие. А теперь к теме Вашего сайта. Понятие эфира в новой научной парадигме «на пальцах». Эфир это довещественная материя. Состоит из частиц времени, несущих энергию и информацию. Эти частицы образуют программы, по которым проявляется вещество: сначала кварки и, далее, элементарные частицы. Вещество существует дискретно во времени. Частота появления вещества из эфира и возврата обратно равна 10^67 за время одного "оборота" электрона вокруг протона в атоме водорода. Эфир можно рассматривать как программы, по которым проявляется вещество: кварки и т.д. Можно провести аналогию с компьютером: пиксели на мониторе - вещество, а операционная система, программы пользователя и сам пользователь - эфир. Эфир это темная энергия и темная материя в представлениях современной физики. Эфир невозможно обнаружить современными приборами из нашего трехмерного вещественного мира, т.к. в каждый момент времени существует или эфир или наш трехмерный вещественный мир. Если интересуетесь, можете заказать книгу "Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Ссылку на заказ легко найдете в интернете на сайте НАУ ЭРА. Сама книга в сети отсутствует. С уважением. 30


	Евгений Герасименко (24.11.2019 : 19:01:28) Здравствуйте, уважаемый Карим Аменович. Я, Герасименко Евгений Валентинович, по образованию математик, окончил мехмат ХГУ в 1981 году. С интересом ознакомился с Вашим сайтом и форумом. Как выпускник Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА) и, видя широту Ваших научных взглядов, хочу предложить Вашему, а также вниманию уважаемых форумчан основы Новой научной парадигмы. Мир абсолютно материален. Все поддается измерению и вычислению. Материя бывает вещественная, вместе с полями, порожденными взаимодействием самой вещественной материи в нашем трехмерном пространстве, и пОлевая - эфир. Критерием истины является следствие, причины которого понятны или известны. Следствие можно высчитать, наблюдать. Оно имеет временной вход и выход, при этом являясь причиной по отношению к будущему. Углубляться в поиски причин без осознания блага в следствии – неразумно (благо - величина «+» и «-»). Время – не абстракция, оно материально. Постулаты: 1. В основе всей материи лежит первичность энергии времени и информации. 2. Мир абсолютно программен. Жизнь есть следствие программности нашего Мира. 3. Программность подчинена законам периодичности во времени. Все явления и процессы конечны. 29


	Сергей Ивлев (24.09.2019 : 00:03:51) Открыл кавитацию воздухом с получением нового типа воды - самопенящейся с очень низким поверхностным натяжением, примерно как у мыльной воды и клеточной жидкости человека. Повышенный в 2-3 раза выход водорода при его получении электролизом или в топливных элементах. Ищу, кого интересуют опыты по облегчению химических реакций, с жидкостью для аккумуляторов. Начинаю использование в пищевой промышленности. Посетите мою страницу https://www.facebook.com/groups/foaming/. 28


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 21:12:19) Карим Аменович! Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора. Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг. Есть ли подвох в моих рассуждениях? 27


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 20:44:24) Карим Аменович! Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели! Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду). Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте. Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению. 26


	Владимир_Афонин (26.08.2019 : 11:48:07) Здравствуйте, уважаемый Карим Аменович. Я Афонин Владимир Викторович, автор монографии "Математические основы механики эфира". Я был зарегистрирован на форуме, разместил свое сообщение со статьей, но сейчас почему-то не могу войти. При наборе своего пароля система отвечает "Ваши данные не верны". Перебираю все пароли, но все тщетно. Почему нет функции "Забыл пароль"? При попытке же повторной регистрации ответ такой: "Участник с таким емайлом уже зарегистрирован на форуме". Может быть, меня забанили по другим причинам? Например потому, что моя теория непонятна и ее сочли мистицизмом? На это отвечаю, что ни один человек, ни один специалист-физик не может быть судьей в принятии или непринятии теории. Мной сделано более десяти докладов в Москве (в том числе в МГУ), в Питере и т.п. Монография, в которой содержится выводы о структуре электрона, изучается прикладниками, производителями микросхем. Или же меня лишили регистрации потому, что мое сообщение является копией с другого форума? Это действительно так, не очень внимательно изучил инструкцию при регистрации - некогда все время. Поэтому можно это сообщение переместить в "Цитаты другого форума", обязуюсь написать другое сообщение. С уважением Афонин В.В. Отвечает администратор:Уважаемый Владимир Викторович, я уже отвечал Вам и другим посетителям нашего сайта на эти вопросы в гостевых книгах ru и kz. Тамже и на странице "ограничения" есть советы, как преодолеть "Родительский контроль". Успехов! 25


	Анатолий Пискунов (11.05.2019 : 22:20:52) Уважаемый Карим Аменович Я с огромным интересом прочитал подавляющее большинство Ваших публикаций по эфирной тематике. Многие перечитывал по нескольку раз, пытаясь разобраться в деталях предлагаемой Вами физической модели. В целом все логично. Но есть моменты, оставляющие вопросы, на которые я не нашел ответов, и оставляющие ощущение противоречий. Вот пример из описания Вами модели электрона и позитрона в "Эфире светоносном: "Присоединенная к фотону электромагнитная волна, то есть волна деформации приобретает такую угловую скорость, при которой линейная скорость деформаций достигает скорости света, а вакансии фазового эфира интенсивно смещаются на периферию вихря. Это приводит к концентрации вакансий на радиусе волны". Для меня это звучит противоречиво: вакансии - это по Вашей модели "дырки от бублика". Т.е. пустоты в некой среде. В процессах, происходящих в привычных смешанных средах все происходит с точностью до наоборот: пустоты (или пузырьки) выжимаются частицами среды с периферии середину потока центробежными силами. Хотелось бы Ваших пояснений на этот счет. Еще пример из "светоносного эфира", который меня просто шокировал: "при прикладывании к вакансии фазового эфира предельной нагрузки, она переходит в одно из двух особых состояний, конкретная физика которых пока не ясна. Одно из этих состояний назовем "позитрино", а другое - "негатрино"." Это как же можно "приложить нагрузку" к пустой дырке??? Судя по Вашим публикациям, Вы - истинный ученый. И такие "вольности" от ученого-физика по меньшей мере странны. Честно говоря, после этой фразы продолжать чтение сильно не хотелось. С трудом себя заставил: искал объяснение другого. Видимо, эти места требуют более корректного и ясного изложения. С интересом жду Ваших комментариев. С уважением, Анатолий Пискунов Отвечает администратор:Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Премного благодарен Вашему вниманию к моим опусам, Вашим критическим замечаниям, Вашему интересу к эфирной физике. С точки зрения дедуктивного, формально-логического подхода Ваша критика моего изложения совершенно справедлива. Проблема в том, что там описаны рабочие модели, то есть гипотезы индуктивного характера, которые с точки зрения формальной логики не замыкаются в дедуктивную "матрицу". С моей точки зрения индуктивный подход с генерацией рабочих моделей - единственный выход из тупикового положения, созданного в физике релятивистами за последние 100 лет. Чтобы была понятна моя методика исследований, дам ей образное сравнение с перепрыгиванием пропасти (или если угодно - тюремной ограды), которую нельзя преодолеть одним прыжком, ибо пропасть между тюремной "матрицей" релятивистской "физики" и миром реальной физики очень широка. Пришлось и приходится преодолевать ее в несколько прыжков, опираясь на не имеющие прочного основания гипотезы, модели. Ситуация такова, что неизвестных факторов, параметров так много, что формально-логический подход лишь возвращает нас в старую тюрьму - "матрицу" (Вы наверняка смотрели одноименный талантливый фильм, его римейки и ремиксы). Таков, в принципе путь настоящего исследователя природы, естествоиспытателя. Поиск свободы внутри тюрьмы просто безнадёжен. Он может привести лишь к оберетнию свободной камеры в тюрьме. В связи с изложенным, прошу Вас не относиться к моим ранним работам 15-летней давности, как актуальным, но лишь показывающим исторический путь прыжков через пропасть между релятивизмом и реальной физикой. Сегодня, после многих "прыжков" - рабочих гипотез, оказавшихся очень полезными, ситуация совсем иная, нежели описанные в тех ранних статьях рабочие модели эфира. Не в своё оправдание, но для понимания подобных ситуаций, приведу примеры формально-логически противоречивых рабочих гипотез, которые застыли на целое столетие, как мгновение прыжка в моментальном фото и превратились в религиозные иконы поклонения физиками - релятивистами. 1. Конечность и предельность скорости света (гипотеза Пуанкаре, нагло и глупо присвоенная Эйнштейном). - Она противоречит утверждению "копенгагенской школы", "квантовой физики" (реально - утверждение Нильса Бора) о том, что переходы в атоме дискретны во времени, то есть мгновенны на ненулевых расстояниях. Тут, с точки зрения формальной логики надо признать, что: либо СТО Эйнштейна, утверждающая конечность и предельность скорости света ложна, либо ложна теория Бора. (на самом деле - обе ложны) 2. Парадокс близнецов в СТО. - Два близнеца, движущиеся со субсветовой скоростью, ОДНОВРЕМЕННО становятся более старыми, чем двойник. - Логический нонсенс! Шизофрения! 3. Рождение Вселенной, конечность ее возраста. - Есть логический нонсенс, ибо если что-то (гипотетическая вселенная) имеет конечный возраст, то автоматически существует ДРУГОЙ ОБЪЕКТ, старший этой "вселенной". А раз так, то эта гипотетическая вселенная уже не является Вселенной, ибо не охватывает ВСЁ, как это ЛОГИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО по определению Вселенной. То есть с точки зрения логики Вселенная не может иметь ни начала, ни конца, ни пространственных границ. Обратное утверждение противоречит самому определению Вселенной, универсума. 4. "Большой Взрыв", приведший к "рождению" Вселенной. Любой взрыв может произойти лишь В УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ НА МОМЕНТ ВЗРЫВА пространстве, а не без него (некой мифической сингулярной точке) уже по своему определению взрыва, как разлёта осколков, волны. Миф релятивистов для слабоумных, верящих в их сказки. 5. "Расширение Вселенной". Если нет независимого репера в системе, то измерить, утверждать о наличии ее расширения или сжатия логически неправомерно. Можно лишь говорить о гипотетическом "разбегании" неких объектов внутри нее, но не более того. Обратное алогично. 6. Орбитальное движение электронов в модели атома Резерфорда - Бора. - Логически противоречит целостности атома и отсутствию ЭМ-излучения, движущимися по этим гипотетическим орбитам электронов (реальные электроны, движущиеся подобным образом в магнетронах микроволновок еще как излучают и жарят всё вокруг!). 7. Электрон - это облако вероятностей [Шрёдингер]. - Апофеоз идиотизма, наглого вранья, ибо вероятности не есть физическая сущность, но лишь информационная, на бумаге, в формулах, оценках шансов. Модель успешно принимается "официальной физикой" почти столетие, преподается бедным студентам (бедным не в финансовом смысле - студенты DKU, к примеру, грудой своих крутых "тачек" не дают припарковаться авто администации универа), бедным - в смысле насилования их мозгов. и т.д. и т.п. ... Таких нонсенс-парадоксов в современной "официальной" физике громадное множество. И ничего. "Научное сообщество" это "хавает" за милую душу, то есть за отсутствием ума и совести. Но есть и надежда: дыры в стенах тюрьмы - "матрицы" релятивизма дают нам возможность сбежать оттуда... С пожеланием всяческих успехов, искренне Ваш, КАХ 24