Гостевая книга сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Знаете ли Вы, что, как ни тужатся релятивисты, CMB (космическое микроволновое излучение) - прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет. Это фоновое излучение пространства имеет свою абсолютную систему отсчета, а значит никакого релятивизма быть не может. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.


	Сергей Ивлев (24.09.2019 : 02:03:51) Открыл кавитацию воздухом с получением нового типа воды - самопенящейся с очень низким поверхностным натяжением, примерно как у мыльной воды и клеточной жидкости человека. Повышенный в 2-3 раза выход водорода при его получении электролизом или в топливных элементах. Ищу, кого интересуют опыты по облегчению химических реакций, с жидкостью для аккумуляторов. Начинаю использование в пищевой промышленности. Посетите мою страницу https://www.facebook.com/groups/foaming/. 28


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 23:12:19) Карим Аменович! Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора. Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг. Есть ли подвох в моих рассуждениях? 27


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 22:44:24) Карим Аменович! Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели! Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду). Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте. Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению. 26


	Владимир_Афонин (26.08.2019 : 13:48:07) Здравствуйте, уважаемый Карим Аменович. Я Афонин Владимир Викторович, автор монографии "Математические основы механики эфира". Я был зарегистрирован на форуме, разместил свое сообщение со статьей, но сейчас почему-то не могу войти. При наборе своего пароля система отвечает "Ваши данные не верны". Перебираю все пароли, но все тщетно. Почему нет функции "Забыл пароль"? При попытке же повторной регистрации ответ такой: "Участник с таким емайлом уже зарегистрирован на форуме". Может быть, меня забанили по другим причинам? Например потому, что моя теория непонятна и ее сочли мистицизмом? На это отвечаю, что ни один человек, ни один специалист-физик не может быть судьей в принятии или непринятии теории. Мной сделано более десяти докладов в Москве (в том числе в МГУ), в Питере и т.п. Монография, в которой содержится выводы о структуре электрона, изучается прикладниками, производителями микросхем. Или же меня лишили регистрации потому, что мое сообщение является копией с другого форума? Это действительно так, не очень внимательно изучил инструкцию при регистрации - некогда все время. Поэтому можно это сообщение переместить в "Цитаты другого форума", обязуюсь написать другое сообщение. С уважением Афонин В.В. Отвечает администратор:Уважаемый Владимир Викторович, я уже отвечал Вам и другим посетителям нашего сайта на эти вопросы в гостевых книгах ru и kz. Тамже и на странице "ограничения" есть советы, как преодолеть "Родительский контроль". Успехов! 25


	Анатолий Пискунов (12.05.2019 : 00:20:52) Уважаемый Карим Аменович Я с огромным интересом прочитал подавляющее большинство Ваших публикаций по эфирной тематике. Многие перечитывал по нескольку раз, пытаясь разобраться в деталях предлагаемой Вами физической модели. В целом все логично. Но есть моменты, оставляющие вопросы, на которые я не нашел ответов, и оставляющие ощущение противоречий. Вот пример из описания Вами модели электрона и позитрона в "Эфире светоносном: "Присоединенная к фотону электромагнитная волна, то есть волна деформации приобретает такую угловую скорость, при которой линейная скорость деформаций достигает скорости света, а вакансии фазового эфира интенсивно смещаются на периферию вихря. Это приводит к концентрации вакансий на радиусе волны". Для меня это звучит противоречиво: вакансии - это по Вашей модели "дырки от бублика". Т.е. пустоты в некой среде. В процессах, происходящих в привычных смешанных средах все происходит с точностью до наоборот: пустоты (или пузырьки) выжимаются частицами среды с периферии середину потока центробежными силами. Хотелось бы Ваших пояснений на этот счет. Еще пример из "светоносного эфира", который меня просто шокировал: "при прикладывании к вакансии фазового эфира предельной нагрузки, она переходит в одно из двух особых состояний, конкретная физика которых пока не ясна. Одно из этих состояний назовем "позитрино", а другое - "негатрино"." Это как же можно "приложить нагрузку" к пустой дырке??? Судя по Вашим публикациям, Вы - истинный ученый. И такие "вольности" от ученого-физика по меньшей мере странны. Честно говоря, после этой фразы продолжать чтение сильно не хотелось. С трудом себя заставил: искал объяснение другого. Видимо, эти места требуют более корректного и ясного изложения. С интересом жду Ваших комментариев. С уважением, Анатолий Пискунов Отвечает администратор:Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Премного благодарен Вашему вниманию к моим опусам, Вашим критическим замечаниям, Вашему интересу к эфирной физике. С точки зрения дедуктивного, формально-логического подхода Ваша критика моего изложения совершенно справедлива. Проблема в том, что там описаны рабочие модели, то есть гипотезы индуктивного характера, которые с точки зрения формальной логики не замыкаются в дедуктивную "матрицу". С моей точки зрения индуктивный подход с генерацией рабочих моделей - единственный выход из тупикового положения, созданного в физике релятивистами за последние 100 лет. Чтобы была понятна моя методика исследований, дам ей образное сравнение с перепрыгиванием пропасти (или если угодно - тюремной ограды), которую нельзя преодолеть одним прыжком, ибо пропасть между тюремной "матрицей" релятивистской "физики" и миром реальной физики очень широка. Пришлось и приходится преодолевать ее в несколько прыжков, опираясь на не имеющие прочного основания гипотезы, модели. Ситуация такова, что неизвестных факторов, параметров так много, что формально-логический подход лишь возвращает нас в старую тюрьму - "матрицу" (Вы наверняка смотрели одноименный талантливый фильм, его римейки и ремиксы). Таков, в принципе путь настоящего исследователя природы, естествоиспытателя. Поиск свободы внутри тюрьмы просто безнадёжен. Он может привести лишь к оберетнию свободной камеры в тюрьме. В связи с изложенным, прошу Вас не относиться к моим ранним работам 15-летней давности, как актуальным, но лишь показывающим исторический путь прыжков через пропасть между релятивизмом и реальной физикой. Сегодня, после многих "прыжков" - рабочих гипотез, оказавшихся очень полезными, ситуация совсем иная, нежели описанные в тех ранних статьях рабочие модели эфира. Не в своё оправдание, но для понимания подобных ситуаций, приведу примеры формально-логически противоречивых рабочих гипотез, которые застыли на целое столетие, как мгновение прыжка в моментальном фото и превратились в религиозные иконы поклонения физиками - релятивистами. 1. Конечность и предельность скорости света (гипотеза Пуанкаре, нагло и глупо присвоенная Эйнштейном). - Она противоречит утверждению "копенгагенской школы", "квантовой физики" (реально - утверждение Нильса Бора) о том, что переходы в атоме дискретны во времени, то есть мгновенны на ненулевых расстояниях. Тут, с точки зрения формальной логики надо признать, что: либо СТО Эйнштейна, утверждающая конечность и предельность скорости света ложна, либо ложна теория Бора. (на самом деле - обе ложны) 2. Парадокс близнецов в СТО. - Два близнеца, движущиеся со субсветовой скоростью, ОДНОВРЕМЕННО становятся более старыми, чем двойник. - Логический нонсенс! Шизофрения! 3. Рождение Вселенной, конечность ее возраста. - Есть логический нонсенс, ибо если что-то (гипотетическая вселенная) имеет конечный возраст, то автоматически существует ДРУГОЙ ОБЪЕКТ, старший этой "вселенной". А раз так, то эта гипотетическая вселенная уже не является Вселенной, ибо не охватывает ВСЁ, как это ЛОГИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО по определению Вселенной. То есть с точки зрения логики Вселенная не может иметь ни начала, ни конца, ни пространственных границ. Обратное утверждение противоречит самому определению Вселенной, универсума. 4. "Большой Взрыв", приведший к "рождению" Вселенной. Любой взрыв может произойти лишь В УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ НА МОМЕНТ ВЗРЫВА пространстве, а не без него (некой мифической сингулярной точке) уже по своему определению взрыва, как разлёта осколков, волны. Миф релятивистов для слабоумных, верящих в их сказки. 5. "Расширение Вселенной". Если нет независимого репера в системе, то измерить, утверждать о наличии ее расширения или сжатия логически неправомерно. Можно лишь говорить о гипотетическом "разбегании" неких объектов внутри нее, но не более того. Обратное алогично. 6. Орбитальное движение электронов в модели атома Резерфорда - Бора. - Логически противоречит целостности атома и отсутствию ЭМ-излучения, движущимися по этим гипотетическим орбитам электронов (реальные электроны, движущиеся подобным образом в магнетронах микроволновок еще как излучают и жарят всё вокруг!). 7. Электрон - это облако вероятностей [Шрёдингер]. - Апофеоз идиотизма, наглого вранья, ибо вероятности не есть физическая сущность, но лишь информационная, на бумаге, в формулах, оценках шансов. Модель успешно принимается "официальной физикой" почти столетие, преподается бедным студентам (бедным не в финансовом смысле - студенты DKU, к примеру, грудой своих крутых "тачек" не дают припарковаться авто администации универа), бедным - в смысле насилования их мозгов. и т.д. и т.п. ... Таких нонсенс-парадоксов в современной "официальной" физике громадное множество. И ничего. "Научное сообщество" это "хавает" за милую душу, то есть за отсутствием ума и совести. Но есть и надежда: дыры в стенах тюрьмы - "матрицы" релятивизма дают нам возможность сбежать оттуда... С пожеланием всяческих успехов, искренне Ваш, КАХ 24


	Виктор Кулигин (08.03.2019 : 00:50:20) Уважаемый Хайдар! Глубоко сожалею, что в России плодятся идиоты в науке. Догматизм - гнездо мракобесия. Рад сообщить, что появилась весьма важная работа ЭФИР, ПОЛЯ и ВОЛНЫ. Аннотация. В работе обсуждается проблема равноправия инерциальных систем отсчета. Понятие "абсолютная пустота" противоречит материализму. Предлагается гипотеза о физическом эфире, свойства которого не зависят от выбора инерциальной системы отсчета. Опираясь на понятие физического эфира, выясняются особенности мгновенного действия на расстоянии. Показано, что имеется класс преобразований, сохраняющий уравнения Максвелла неизменными. Ставится проблема выбора преобразования. Этот выбор должен опираться на экспериментальные исследования. Ключевые слова: эфир, мгновенное действие, волны, равноправие ИСО Я давно не слал вам статей. А сейчас к вам тоже не смог пробиться. Познакомьтесь с ее публикацией на сайте АКАДЕМИИ ТРИНИТАРИЗМА. Уверен, что новые идеи будут вам интересны и полезны. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/3974-kkk.pdf С уважением, Виктор Кулигин. Отвечает администратор:"сейчас к вам тоже не смог пробиться." - видимо, на Вашем компе стоит жидокракерский малварь типа "родительский контроль", который определяет: с кем вы можете связаться, а с кем - нет. Для осуществления своих функций он к тому же копирует все ваши действия и отсылает "родителю". Зайдите с другого устройства под другим роутером/провайдером (малварь может сидеть в вашем роутере или прямо у провайдера).. Успехов! КАХ 23


	ВоВил (06.11.2018 : 15:32:48) Здравствуйте. Ваш сайт блокируется провайдером. Только благодаря функции сжатия файлов у гугл хрома я могу зайти на ваш сайт. Есть подозрение, что и эта функция скоро перестанет помогать. Если роском решил вас забанить, значит он этого добъётся и посещение упадёт до нуля. Кстати, не заметили спад посещаемости на него? Только я здесь впервые. Наверное вас заблокировали совсем недавно. Информация опубликованная на сайте показалась очень стоящей. Прочитать сразу всё нереально. Хотелось бы сохранить ваш сайт со всеми ссылками и файлами, чтобы читать на досуге, но это тоже нереально. Не хотите ли вы превратить его в pdf книгу для скачивания? Жаль если такой труд зря пропадёт. В оффлайне люди могут делиться им тогда. Отвечает администратор:Дорогой читатель, на самом деле всё не так плачевно. Роскомнадзор (правильнее - "жид-над-рус-надзор") - примитивная "дубинка", пригодная лишь для овец, но не людей. У него нет реальных инструментов перекрытия информационного потока, тем более, за пределами РФ. Наши казахстанские ресурсы не могут быть им блокированы. Реально на читателей нашего сайта (их компьютеры) нападает жидо-кракерский легион. К сожалению, последние 2000 лет после распятия жидами Христа, защита утопающих овец Христовых - дело самих овец. Могу лишь дать некоторые полезные советы. 1. Ставьте на браузер плагин-анонимайзер, например, Anonymox. Он позволяет обходить страновые блокировки. 2. Ставьте на браузер плагин подмены имён браузера и ОС, например, User-Agent Switcher, и в нём указывайте ОС и браузер, отличные от ваших. Это не позволит трахать ваш комп эксплоитами. 3. Устанавливайте на браузер плагин блокирования скриптов, например, NoScript. Это не даст вредоносным скриптам веселиться на вашем компе. 4. Для сохранения страниц в формате PDF и работы с сайтом офф-лайн: либо ставьте соответствующий плагин, либо используйте браузер, который имеет такие опции. 5. Уходите от использования Google Chrome и Windows, которые имеют тысячи ЦРУ-шных закладок, используемых кракерами. Ставьте Linux OS, например, её очень простую и надежную русскую версию - Runtu, из которой вырезаны вредоносные закладки пиндосов, имеющиеся в ОС Ubuntu. В общем, повышайте свой уровень в информатике, - иначе хана... 22


	Антон (07.08.2018 : 21:05:51) Уважаемый Карим Аменович! Друзья обратили мое внимание на Ваш прекрасный сайт с тем, чтобы предложить опубликовать на нем мое исследование: «Эйнштейн реальный и мифический». Если это возможно, пришлите мне е-мейл, на который я могу послать это исследование. Антон. Отвечает администратор:Дорогой Антон! У вас хорошие друзья. Думаю они научат Вас хорошему. Наш сайт, думается, тоже учит хорошему. Альберт эйнштейн ничего хорошего не сделал, чтобы его пиарить. На нашем сайте, к сожалению, уже слишком много материала о нём. В планах - постепенно избавляться от него. - Всё-таки наш сайт посвящён не проходимцам и их делишкам, а реальной физике. Если у Вас есть что-то серьёзное, то Вы можете это опубликовать в своем блоге (на ЖЖ и пр.). Успехов! КАХ 21


	Владимир (13.03.2018 : 23:14:50) Спасибо за интересный, полезный и качественный ресурс! Среди коммерческого мусора и ширпотреба словно луч света... Успехов проекту и благополучия создателю! Отвечает администратор:Дорогой Владимир! Именно для таких, как Вы, благодарных людей поддерживается этот сайт. К сожалению, вас менее 1% посетителей (более 90% - "юзеры" -потребители, не считающие, что нужно быть благодарными, а еще 9% - "дестройеры" - разрушители, считающие, что нужно ответить злом на добро... C'est la vie... 20


	Игорь (13.02.2018 : 16:26:54) Уважаемый Карим Аменович! Уважаемые создатели и авторы этого сайта! Естественно-научное образование, полученное мною около сорока лет назад, нынче имеет ту же ценность, что и батарейка, пролежавшая аналогичный срок. Особенно если учесть, что в дальнейшем работал (и продолжаю работать) в гуманитарной сфере. Что бы ни утверждали эзотерики о подключении к «хроникам Акаши» и мгновенному получению любых знаний, реальным способом для меня остается заняться самообразованием и с помощью учебников «вспомнить» то, что когда-то «проходил» в школе. С математикой более или менее понятно. Ее можно и сегодня изучать по старым советским учебникам (современные школьные учебники – отдельная «песня»). А вот как быть с физикой? Нам ведь твердили о гениальности Эйнштейна и его теории относительности. Про Теслу вообще не было сказано ни слова, а теорию эфира клеймили как «идеалистическую» и «антинаучную». К счастью, на Вашем сайте есть онлайн-учебник физики и публикации, понятные неспециалистам. А вот где взять элементарные, но достоверные знания по химии и биологии? Годятся дли для этого учебники пятидесятилетней давности? Казалось бы, в Интернете полным-полно обучающих материалов о чем угодно. Весь вопрос, какого качества и какой степени достоверности? В фантики «научности» там завернуто столько откровенного вранья и совершенно невежественных утверждений. Взять хотя бы «беспроводные трамваи», которые якобы в 19 веке ходили по улицам европейских городов, но потому куда-то «исчезли». Или «атмосферное электричество», которым якобы освещались города. Неужели пресловутое «мировое правительство» так постаралось, что всякое упоминание о «чудо-трамваях» и «чудо-фонарях» изъято везде?.. Отсюда и степень доверия к обучающим интернетовским материалам. Буду благодарен за любые подсказки. Желаю Вам всем больших успехов о всём, чем Вы нынче занимаетесь. С уважением, Игорь (СПб) Отвечает администратор: - Здравствуйте, уважаемый Игорь! Спасибо за интерес к реальной науке и добрые слова о нашем сайте. К сожалению, уже более четверти века мы живём в разлагающемся трупе СССР. Это неотвратимо влечет деградацию системы образования и окутавшие нас миазмы дезинформационного мракобесия. Как выстоять нормальному человеку в этой ситуации и не деградировать? - большая проблема. Одно из предназначений нашего сайта - поддержка человеческого воспитания, просвещения и образования. К сожалению, необъятного да не объемлешь, - как говорил Козьма Прутков. Химию и биологию Вам придется искать на других ресурсах интернет. Думаю, что вместо "рыбы" (нескончаемого чернового списка ссылок, которым надо будет кормить постоянно) эффективнее предложить Вам и другим читателям нашего сайта "удочки" - инструменты добычи информации и методику поведения в океане Интернет. I. Как уйти от дезинформации к истине? 1. Уделите внимание инструментам собственной логики, повышению своего уровня методов, организации мышления. Этот пункт самый важный, ибо основное свойство обычного люда - слабоумие, которое - позволяет нелюди манипулировать людьми и делать их жертвой, добычей своих манипуляций; - ввергает людей в заблуждения, ибо слабоумие тяготеет к вере, созданию "воздушных замков", которых в реальности нет, но блуждать по которым можно всю жизнь. - не дает возможности строить достаточные для адекватного отражения реального мира модели. На первом этапе (если это еще не освоено) необходимо освоить формальную логику http://bourabai.ru/dm/logic/index.htm , на втором - реальную. 2. Уделите внимание техническим инструментам, которыми пользуетесь и информационной гигиене вокруг себя. Должно быть понятным, что пешком не пройдешь столько, сколько проедешь на машине, а на машине - сколько на самолете. Надо также видеть, что если Вы находитесь в среде, где есть дезинформация, то она, как грязь, не дает делать никаких чистых операций с информацией не убив ее "информационной инфекцией", тем более, что у дезинформации всегда есть интересант, желающий превратить Вас, как объект воздействия, в инструмент достижения своих криминальных целей. Чтобы было понятно мое общее предложение, приведу конкретику. Вы пользуетесь почтой gmail.com/ Это один из инструментов глобального дезинформатора - АНБ. В ней программно обрабатываются все Ваши письма, клики, маркируются всё Ваше ПО и железо, собирается досье на Вас (с грифом "Хранить вечно") с передачей конкретным дезинформаторам - рекламным агентствам, торговым и политтехнологическим фирмам, которые когда исподволь, когда внаглую манипулируют Вами, направляя не к информации, а к дезинформации. Вы пользуетесь ОС Windows, которая занимается тем же в тесной связке с gmail/Google. Конкретно: что делать? - перейдите на российскую почту (к примеру, mail.ru), - удалите американский браузер и установите китайский (к примеру, Flashpeak Slimjet с мощной системой фильтрации рекламы и слежки) https://www.slimjet.com/ru/ - вместо Виндов установите Runtu - русский аналог Linux http://bourabai.ru/os/runtu.htm - пользуйтесь больше Яндексом, чем Гуглом (хотя он тоже с "подлецой") 3. Ну и в конце, чтобы не было, как в антисоветском анекдоте советских времен: "у нас тут что: Страна Советов или страна баранов?!", даю рыбки: Химия: http://www.chemport.ru/data/ http://ximicat.com/ http://www.xumuk.ru/ http://nashol.com/knigi-po-himii/ http://chem100.ru/ 19


	Сережа (27.08.2017 : 11:21:39) Здравствуйте Карим Аменович, спасибо за ответ пред'идущий. Курс реальной физики приоткроет дверцу в понимание предмета, только конечно ваши статьи не под силу мне) видать даже после сего курса. Может что- то ещё есть? И ещё вопрос, может правда вы где- то его описываете, раскажите пожалуйста как произошло у вас знакоство с физикой эфира? Или вы сразу были воспитаны в этом понимании природы? Спасибо. 18


	Сережа (20.08.2017 : 11:01:16) Здравствуйте. Такой вопрос - а какие есть пути, простому обывателю по детальней разглядеть физику эфира? Какое то образование может быть есть? Спасибо Отвечает администратор:Дорогой Сергей! Физика эфира - терра инкогнита для современной науки, ибо целое столетие понятие "эфир" (космический) выжигалось из сознания людей сионистами каленым железом. Поэтому данный предмет одинаково сложен и для людей со школьным образованием, и для профессуры. Последняя настолько завязла в ставшей криминальной "большой науке" (т.е. академической, "официальной"), что даже понимая о чем идет речь, релятивисты (а это все д.ф.-м.н.) не признают эфирной физики. Такое признание для них - признание в собственном криминале. Для всех уровней образования могу порекомендовать FAQ по эфирной физике http://bourabai.ru/catechesis.htm Для людей без высшего технического образования - курс реальной физики для студентов финансистов: http://bourabai.ru/physics/ Для инженеров - мои статьи по эфирной физике: http://bourabai.ru/sci_ether_anno.htm Ну, и, естественно, другие материалы нашего сайта, например, статьи профессора А.Л.Дмитриева http://bourabai.ru/aldmitriev/index.htm и др. Успехов! 17


	Валерий Соколов, Анапа (29.06.2017 : 20:30:37) Здравствуйте, Карим! У Вас на сайте море интереснейшей информации. Спасибо Вам, Карим, за то, что занимаетесь просвещением! Удачи Вам! И как дополнение - книга Шипова Геннадия Ивановича Теория физического вакуума. Думаю вашим читателям будет интересна эта книга: http://www.second-physics.ru/lib/books/shipov1997.djvu http://shipov .com/files/physical_vacuump1.pdf Отвечает администратор:Дорогой Валерий, спасибо за тёплые слова поддержки! Насчет Шипова. Его книга мне известна уже почти 20 лет. Где-то на нашем сайте была ссылка на нее и ее обсуждение. Должен огорчить Вас и других читателей: опусы Шипова и Акимова - обычная "разводка" людей. За ними не стоит никакого физического основания. Просто Шипов и Акимов по своей наивности решили, что они могут занять место шулера всех времен Эйнштейна (на это есть прямое указание в книге Шипова в самом ее начале, где он позиционирует себя, как продолжателя Эйнштейна). Загвоздка в малом - Шипов и Акимов не евреи и на них не делают ставку сионистские правители мира людей. Поэтому о них не будут писать СМИ, беспокоиться всякие шнобелевские комитеты. Пострадает лишь легковерный народ, клюнувший на многоэтажные математические формулы Шипова, представляющие просто напросто эпатаж релятивизма и всей "физико-математики", и глумление над математикой. В науке нельзя верить. Там надо проверять. Место веры в другом. Искренне Ваш, К.А.Хайдаров 16


	Руслан (05.09.2016 : 18:22:58) Добрый день! На сайте РГП "НИИС" 15.07.2016г. опубликован патент № 31335. БЕЗТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ «ЗИК». Изобретение относится к области машиностроения, к двигателям предназначенным для получения крутящего момента за счёт использования возобновляемых экологически чистых источников энергии – силы тяжести массы груза. Теоретический расчет показал, что при массе одного груза - 40 кг и диаметре колеса около 2 метров, получаем крутящий момент М на вале колеса 98,61 Н*м. При увеличении массы грузов и диаметра колеса, крутящий момент М увеличивается соответственно. Областью применения изобретения может быть получение электрической и механической энергии для обеспечения жизнедеятельности человека без приобретения электричества от внешних источников и без использования традиционных видов топлива. Например, для получения электроэнергии, а так же обеспечения работы механизмов и агрегатов, необходимых для индивидуального домостроения, на производственных площадках малого и среднего бизнеса, а так же во многих сферах жизнедеятельности человека и ведения хозяйства, где необходим не дорогой но постоянный, независимый, надежный и простой в эксплуатации источник энергии. При этом не надо ждать появления солнца или ветра, нужна лишь сила тяжести. 87775530001 15


	Сергей Бычков (12.08.2016 : 03:38:03) Добрый день! Сейсмология с её прогнозами и Горное дело с прогнозами Горных ударов и Внезапных выбросов находятся в глубоком кризисе. Таком глубоком, что этому понятию в русском языке есть хорошее название. Вам не кажется, что землетрясения и горные удары - это одно природное явление? Энергия разная, а сущность одна? Если есть время посмотрите мою теорию механизма землетрясений и горных ударов в результате Деформационного взрыва горного массива:http://samlib.ru/editors/b/bychkow_sergej/zemljatresenija.shtml Спасибо. 14


	Какой я бог! Я знаю облик свой (19.05.2016 : 15:39:49) Добрый день Карим Аменович и все участники форума! Мне бы хотелось услыхать Ваше мнение по поводу текущей ситуации и возможного прогноза по сейсмической активности опасных вулканов в США. Проще говоря будет ли кирдык США (под названием Йеллоустоун) ? Основано опасения - материал: В течение последнего месяца существенно возросла сейсмическая активность опасных вулканов в США. Согласно данным Геологической службы США, многие вулканы страны сотрясаются землетрясениями, в том числе множественными сериями подземных толчков. Как известно, серии землетрясений постоянно происходят в районах супервулканов калифорнийского Лонг Велли и Йеллоустоуна. При этом Лонг Велли уже в течение нескольких лет сохраняет повышенную сейсмическую активность. За последние три недели в районе его кальдеры произошло более 200 землетрясений. (источник: http://tezars.ru/novosti/proisshestvija/uchenye-seismicheskaja-aktivnost-op asnyh.html) Отвечает администратор: - На мой взгляд, это просто очередной фейк, на которые горазды американцы. Им надо отвлечь людей от реальности и замутить какую-нибудь очередную истерию, в мутной воде которой удобно проворачивать свои темные делишки. 13


	Александр_Вильшанский (21.02.2016 : 14:54:12) На сейсмограммах очень многих станций мирового мониторинга http://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/heliplots_g sn.php наблюдаются так называемые «длиннопериодные колебания» с очень низкой частотой (период колебаний до минут) общей длительностью 15-20 минут (в среднем). Для примера сейсмограмма с одной из станций в Эфиопии (в данном случае – начиная с 17:22 и до 17:40) Амплитуда этих колебаний намного больше, чем сигналы от самых сильных землетрясений. Такие картинки встречаются на сейсмограммах разных станций по всему миру и в самое разное время. Вопрос 1: Знаете ли Вы причину этого явления? Вопрос 2: Если на первый вопрос ответ отрицательный. то могут ли быть причиной этого явления какие-либо особенности аппаратуры – как на самой станции, так и, возможно, на линиях передачи и обработки информации уже вне станций? Отвечает администратор:Тут нет никаких тайн для знающих основы сейсмометрии. На этих сейсмограммах волны Лява - поверхностные волны с периодом 15 - 30 с, зависящем от свойств земной коры по трассе распространения этих волн. Они распространяются в земной коре, являющейся волноводом (и резонатором): снизу - мантия с более высокой скоростью волн, что создает границу полного внутреннего отражения, сверху - свободная поверхность Земли, дальше которой сейсмические волны не могут распространяться, а значит тоже отражаются внутрь волновода. Период волн Лява в основном определяется толщиной земной коры. Это есть в любом учебнике по сейсмологии. Успехов! 12


	Андрей (10.02.2016 : 14:27:58) Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как получить доступ к материалам на вашем сайте из раздела "Реальная физика - эфирная физика"? ...или может быть эти материалы есть в других источниках? Спасибо. Отвечает администратор:Дорогой Андрей, эти лекционные материалы доступны из локальных сетей казахстанских университетов, где они преподаются. По содержательности данные материалы доступны из Интернет на других страницах сайта, не объявленных как лекционные, например, http://bourabai.ru/catechesis.htm http://bourabai.ru/sci_ether_anno.htm Ограничение доступа из Интернет связано с многочисленными жалобами и, прямо скажем, - доносами российских коллег - преподавателей о несоответствии материалов этих лекций официальной позиции РАН и МОН РФ по ограничительной политике в области физики для российских студентов, которые по их мнению не должны иметь доступа к лекционным материалам по эфирной физике и эфирным технологиям. 10


	Иван (23.11.2015 : 19:09:32) Уважаемый Карим Аменович! Ряд дней тому назад через форму обратной связи я посылал Вам письмо с представлением новой теории элементарных частиц, основанной на классической физике - интересно ли Вам это?! Никакого ответа я не получил. Хотелось бы прояснить вопрос. Отвечает администратор:Здравствуйте, уважаемый коллега! Вашего послания не видел. Кстати, форма обратной связи не имеет опции вложения файлов. Поэтому посредством нее невозможна пересылка документов. Рекомендую открыть свой блог в Интернете и там изложить свой взгляд на интересующие Вас проблемы. Успехов! КАХ 9