Гостевая книга сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Знаете ли Вы, как разрешается парадокс Ольберса?
(Фотометрический парадокс, парадокс Ольберса - это один из парадоксов космологии, заключающийся в том, что во Вселенной, равномерно заполненной звёздами, яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска. Это должно иметь место потому, что по любому направлению неба луч зрения рано или поздно упрется в поверхность звезды.
Иными словами парадос Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна, то черного неба мы не увидим, так как излучение дальних звезд будет суммироваться с излучением ближних, и небо должно иметь среднюю температуру фотосфер звезд. При поглощении света межзвездным веществом, оно будет разогреваться до температуры звездных фотосфер и излучать также ярко, как звезды. Однако в дело вступает явление "усталости света", открытое Эдвином Хабблом, который показал, что чем дальше от нас расположена галактика, тем больше становится красным свет ее излучения, то есть фотоны как бы "устают", отдают свою энергию межзвездной среде. На очень больших расстояниях галактики видны только в радиодиапазоне, так как их свет вовсе потерял энергию идя через бескрайние просторы Вселенной. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.


	Николай Николаевич (17.06.2020 : 17:43:25) Здравствуйте, Карим Аменович. Был бы рад опубликовать на вашем сайте мою новую работу "ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА, РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В ОДНОМ КОНТЕКСТЕ". Её суть в том, что (вопреки расхожему мнению об отсутствии влияния эффекта Доплера на измерительную процедуру с интерферометром Майкельсона) разность оптических длины путей лучей в плечах интерферометра должна определяться разностью КОЛИЧЕСТВ ДЛИН ВОЛН, укладывающихся на соответствующих оптических длинах путей. Такая ("доплеровская") точка зрения на интерферометр Майкельсона радикально меняет взгляд на эксперименты и Майкельсона, и последующие: "нулевой" (или "малоненулевой") результат эксперимента благополучно соседствует с неподвижным неувлекаемым переносчиком волны. С уважением, Н.Н. (Томск, к. ф.-м. н.) 35


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 14:45:30) Посмотрел раздел http://bourabai.ru/physics/kinematics_6.html в "реальной физике"---к превеликому разочарованию, ничего РЕАЛЬНОГо там нет, обычная классическая путаница. Если просмотреть аннотацию к данному разделу "Предупреждение для учащихся Гой еси добры молодцы, во избежание конфликта со своим преподавателем, прежде всего вам надо выяснить, к какому типу относится физика, изучаемая в вашем учебном заведении:"--то, к чему отнести это, промолчу. Если руководствоваться РЕАЛЬНО, То давайте сопоставим описание движение по окружности с работой И. Ньютона "Математ. начала...." Исходя из этого, можно утверждать, что равномерное движение по окружности, является частным случаем равномерного прямолинейного движения--это первое. Второе---оно не является равноускоренным!!!! Это грубейшее заблуждение, которое вам внесли в ваше сознание с самого раннего детства те, против которых вы пытаетесь противодействовать.Хотя в данном случае имеется некоторая проблема в формулировке. Второе грубейшее заблуждение--- это направление вектора ускорения к центру, которое присутствует в данном разделе! ГОТОВ ОБСУДИТЬ ЭТО И ДОКАЗАТЬ. 34


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 14:17:24) Посмотрел раздел "реальной физики"---очень разочарован. При всем положительном отношении к разделу, я там увидел множество тех же несуразностей, что присутствует и во всех практически официальных учебных пособий.... К примеру, http://bourabai.ru/physics/pulspreserv.html , рассматривается нецентральный удар. При первом поверхностном рассмотрении лигика рассуждений верна! Но! Если провести повторение этого примера на бильярдном столе, что очень просто и не требует финансовых затрат, то вы убедитесь, что шары при этом получают дополнительно и вращательное движение! Конечный вывод , что ЗСИ соблюдается, ВЕРЕН БЕЗСПОРНО, однако доказательство НИКУДЫШНОЕ И с допущением огромной принципиальной ошибки. Необходимо провести векторный анализ всех действующих сил в момент удара, с учетом сил инерции, и тог да все встанет на свои места, при условии, что все действия будут рассмотрены в одной системе отсчета. 33


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 12:41:06) Здравия вам. Я написал работу по вопросам построения устройств типа инерцоидов, осуществляющих принцип безопорного движения, где теоретически обосновал их право на существование в соответствии с основными законами механики. Предлагаю вам рассмотреть данную работу!Инерцоиды. Основы "безопорного движения. Учебное пособие.", Спутник+,2020г., Шуркевич А.Б. При вашей заинтересованности, могу выслать в электронном виде. 32


	lдмитрий березин (09.01.2020 : 07:47:01) люблю смотреть программы о науке и там ученый рассказывал что вся неорганика на землю прилетела от взрыва рядом сверхновой а вода от комет.я думаю что все проще звезды и планеты образуются одинаково из водорода разница только в размерах.в звездах синтезируется вся неорганика тоже самое происходит и с планетами это коричневые карлики они быстрее остывают а под землей горит водород оттуда и вода и прочие хим. элементы.обьясните что более логично? 31


	Евгений Герасименко (24.11.2019 : 21:02:32) процессы конечны. 4. В основе проявления вещественного мира лежат законы дискретности. Мы живем в одном из дискретных миров. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. 6. Разум – понятие относительное. Критерием разумности является реальное творческое действие. А теперь к теме Вашего сайта. Понятие эфира в новой научной парадигме «на пальцах». Эфир это довещественная материя. Состоит из частиц времени, несущих энергию и информацию. Эти частицы образуют программы, по которым проявляется вещество: сначала кварки и, далее, элементарные частицы. Вещество существует дискретно во времени. Частота появления вещества из эфира и возврата обратно равна 10^67 за время одного "оборота" электрона вокруг протона в атоме водорода. Эфир можно рассматривать как программы, по которым проявляется вещество: кварки и т.д. Можно провести аналогию с компьютером: пиксели на мониторе - вещество, а операционная система, программы пользователя и сам пользователь - эфир. Эфир это темная энергия и темная материя в представлениях современной физики. Эфир невозможно обнаружить современными приборами из нашего трехмерного вещественного мира, т.к. в каждый момент времени существует или эфир или наш трехмерный вещественный мир. Если интересуетесь, можете заказать книгу "Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Ссылку на заказ легко найдете в интернете на сайте НАУ ЭРА. Сама книга в сети отсутствует. С уважением. 30


	Сергей Ивлев (24.09.2019 : 02:03:51) Открыл кавитацию воздухом с получением нового типа воды - самопенящейся с очень низким поверхностным натяжением, примерно как у мыльной воды и клеточной жидкости человека. Повышенный в 2-3 раза выход водорода при его получении электролизом или в топливных элементах. Ищу, кого интересуют опыты по облегчению химических реакций, с жидкостью для аккумуляторов. Начинаю использование в пищевой промышленности. Посетите мою страницу https://www.facebook.com/groups/foaming/. 28


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 23:12:19) Карим Аменович! Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора. Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг. Есть ли подвох в моих рассуждениях? 27


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 22:44:24) Карим Аменович! Огромное спасибо Вам за Ваши труды по эфирной тематике. Как правильно здесь сказали - словно луч света... Могу только присоединиться к этому высказыванию, а также пожелать Вам успехов в совершенствовании Вашей модели! Карим Аменович, обратите пожалуйста внимание на этот сайт: http://vev50.narod.ru Его автор - Ерохин Владимир Викторович (к сожалению, не знаю его ученых степеней-званий, на сайте не дано, так что перевирать не буду). Я думаю, среди прочего Вам будет интересно ознакомиться со взглядами Владимира Викторовича на природу магнитного поля, которое он объясняет конечностью распостранения электрического взаимодействия. Возможно, это как-то поможет доработать Вашу модель в части магнитного поля. Вот прямая ссылка на конспективное обоснование взглядов автора, которое он сам же и дает на своем сайте: http://vev50.narod.ru/ SolutionMagnet.html. Более подробно все расписано в его "Конструктивной электродинамике, ч.1", ссылка есть на том же сайте. Среди прочих разработок Владимира Викторовича мне также была очень интересна его LT-система физических единиц: http://vev50.narod.ru/ LT.html. Достаточно фундаментальный и правильный подход. Вас он тоже должен заинтересовать, по моему скромному мнению. 26


	Владимир_Афонин (26.08.2019 : 13:48:07) Здравствуйте, уважаемый Карим Аменович. Я Афонин Владимир Викторович, автор монографии "Математические основы механики эфира". Я был зарегистрирован на форуме, разместил свое сообщение со статьей, но сейчас почему-то не могу войти. При наборе своего пароля система отвечает "Ваши данные не верны". Перебираю все пароли, но все тщетно. Почему нет функции "Забыл пароль"? При попытке же повторной регистрации ответ такой: "Участник с таким емайлом уже зарегистрирован на форуме". Может быть, меня забанили по другим причинам? Например потому, что моя теория непонятна и ее сочли мистицизмом? На это отвечаю, что ни один человек, ни один специалист-физик не может быть судьей в принятии или непринятии теории. Мной сделано более десяти докладов в Москве (в том числе в МГУ), в Питере и т.п. Монография, в которой содержится выводы о структуре электрона, изучается прикладниками, производителями микросхем. Или же меня лишили регистрации потому, что мое сообщение является копией с другого форума? Это действительно так, не очень внимательно изучил инструкцию при регистрации - некогда все время. Поэтому можно это сообщение переместить в "Цитаты другого форума", обязуюсь написать другое сообщение. С уважением Афонин В.В. Отвечает администратор:Уважаемый Владимир Викторович, я уже отвечал Вам и другим посетителям нашего сайта на эти вопросы в гостевых книгах ru и kz. Тамже и на странице "ограничения" есть советы, как преодолеть "Родительский контроль". Успехов! 25


	Евгений Герасименко (24.11.2019 : 21:01:28) Здравствуйте, уважаемый Карим Аменович. Я, Герасименко Евгений Валентинович, по образованию математик, окончил мехмат ХГУ в 1981 году. С интересом ознакомился с Вашим сайтом и форумом. Как выпускник Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА) и, видя широту Ваших научных взглядов, хочу предложить Вашему, а также вниманию уважаемых форумчан основы Новой научной парадигмы. Мир абсолютно материален. Все поддается измерению и вычислению. Материя бывает вещественная, вместе с полями, порожденными взаимодействием самой вещественной материи в нашем трехмерном пространстве, и пОлевая - эфир. Критерием истины является следствие, причины которого понятны или известны. Следствие можно высчитать, наблюдать. Оно имеет временной вход и выход, при этом являясь причиной по отношению к будущему. Углубляться в поиски причин без осознания блага в следствии – неразумно (благо - величина «+» и «-»). Время – не абстракция, оно материально. Постулаты: 1. В основе всей материи лежит первичность энергии времени и информации. 2. Мир абсолютно программен. Жизнь есть следствие программности нашего Мира. 3. Программность подчинена законам периодичности во времени. Все явления и процессы конечны. 29


	Анатолий Пискунов (12.05.2019 : 00:20:52) Уважаемый Карим Аменович Я с огромным интересом прочитал подавляющее большинство Ваших публикаций по эфирной тематике. Многие перечитывал по нескольку раз, пытаясь разобраться в деталях предлагаемой Вами физической модели. В целом все логично. Но есть моменты, оставляющие вопросы, на которые я не нашел ответов, и оставляющие ощущение противоречий. Вот пример из описания Вами модели электрона и позитрона в "Эфире светоносном: "Присоединенная к фотону электромагнитная волна, то есть волна деформации приобретает такую угловую скорость, при которой линейная скорость деформаций достигает скорости света, а вакансии фазового эфира интенсивно смещаются на периферию вихря. Это приводит к концентрации вакансий на радиусе волны". Для меня это звучит противоречиво: вакансии - это по Вашей модели "дырки от бублика". Т.е. пустоты в некой среде. В процессах, происходящих в привычных смешанных средах все происходит с точностью до наоборот: пустоты (или пузырьки) выжимаются частицами среды с периферии середину потока центробежными силами. Хотелось бы Ваших пояснений на этот счет. Еще пример из "светоносного эфира", который меня просто шокировал: "при прикладывании к вакансии фазового эфира предельной нагрузки, она переходит в одно из двух особых состояний, конкретная физика которых пока не ясна. Одно из этих состояний назовем "позитрино", а другое - "негатрино"." Это как же можно "приложить нагрузку" к пустой дырке??? Судя по Вашим публикациям, Вы - истинный ученый. И такие "вольности" от ученого-физика по меньшей мере странны. Честно говоря, после этой фразы продолжать чтение сильно не хотелось. С трудом себя заставил: искал объяснение другого. Видимо, эти места требуют более корректного и ясного изложения. С интересом жду Ваших комментариев. С уважением, Анатолий Пискунов Отвечает администратор:Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Премного благодарен Вашему вниманию к моим опусам, Вашим критическим замечаниям, Вашему интересу к эфирной физике. С точки зрения дедуктивного, формально-логического подхода Ваша критика моего изложения совершенно справедлива. Проблема в том, что там описаны рабочие модели, то есть гипотезы индуктивного характера, которые с точки зрения формальной логики не замыкаются в дедуктивную "матрицу". С моей точки зрения индуктивный подход с генерацией рабочих моделей - единственный выход из тупикового положения, созданного в физике релятивистами за последние 100 лет. Чтобы была понятна моя методика исследований, дам ей образное сравнение с перепрыгиванием пропасти (или если угодно - тюремной ограды), которую нельзя преодолеть одним прыжком, ибо пропасть между тюремной "матрицей" релятивистской "физики" и миром реальной физики очень широка. Пришлось и приходится преодолевать ее в несколько прыжков, опираясь на не имеющие прочного основания гипотезы, модели. Ситуация такова, что неизвестных факторов, параметров так много, что формально-логический подход лишь возвращает нас в старую тюрьму - "матрицу" (Вы наверняка смотрели одноименный талантливый фильм, его римейки и ремиксы). Таков, в принципе путь настоящего исследователя природы, естествоиспытателя. Поиск свободы внутри тюрьмы просто безнадёжен. Он может привести лишь к оберетнию свободной камеры в тюрьме. В связи с изложенным, прошу Вас не относиться к моим ранним работам 15-летней давности, как актуальным, но лишь показывающим исторический путь прыжков через пропасть между релятивизмом и реальной физикой. Сегодня, после многих "прыжков" - рабочих гипотез, оказавшихся очень полезными, ситуация совсем иная, нежели описанные в тех ранних статьях рабочие модели эфира. Не в своё оправдание, но для понимания подобных ситуаций, приведу примеры формально-логически противоречивых рабочих гипотез, которые застыли на целое столетие, как мгновение прыжка в моментальном фото и превратились в религиозные иконы поклонения физиками - релятивистами. 1. Конечность и предельность скорости света (гипотеза Пуанкаре, нагло и глупо присвоенная Эйнштейном). - Она противоречит утверждению "копенгагенской школы", "квантовой физики" (реально - утверждение Нильса Бора) о том, что переходы в атоме дискретны во времени, то есть мгновенны на ненулевых расстояниях. Тут, с точки зрения формальной логики надо признать, что: либо СТО Эйнштейна, утверждающая конечность и предельность скорости света ложна, либо ложна теория Бора. (на самом деле - обе ложны) 2. Парадокс близнецов в СТО. - Два близнеца, движущиеся со субсветовой скоростью, ОДНОВРЕМЕННО становятся более старыми, чем двойник. - Логический нонсенс! Шизофрения! 3. Рождение Вселенной, конечность ее возраста. - Есть логический нонсенс, ибо если что-то (гипотетическая вселенная) имеет конечный возраст, то автоматически существует ДРУГОЙ ОБЪЕКТ, старший этой "вселенной". А раз так, то эта гипотетическая вселенная уже не является Вселенной, ибо не охватывает ВСЁ, как это ЛОГИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО по определению Вселенной. То есть с точки зрения логики Вселенная не может иметь ни начала, ни конца, ни пространственных границ. Обратное утверждение противоречит самому определению Вселенной, универсума. 4. "Большой Взрыв", приведший к "рождению" Вселенной. Любой взрыв может произойти лишь В УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ НА МОМЕНТ ВЗРЫВА пространстве, а не без него (некой мифической сингулярной точке) уже по своему определению взрыва, как разлёта осколков, волны. Миф релятивистов для слабоумных, верящих в их сказки. 5. "Расширение Вселенной". Если нет независимого репера в системе, то измерить, утверждать о наличии ее расширения или сжатия логически неправомерно. Можно лишь говорить о гипотетическом "разбегании" неких объектов внутри нее, но не более того. Обратное алогично. 6. Орбитальное движение электронов в модели атома Резерфорда - Бора. - Логически противоречит целостности атома и отсутствию ЭМ-излучения, движущимися по этим гипотетическим орбитам электронов (реальные электроны, движущиеся подобным образом в магнетронах микроволновок еще как излучают и жарят всё вокруг!). 7. Электрон - это облако вероятностей [Шрёдингер]. - Апофеоз идиотизма, наглого вранья, ибо вероятности не есть физическая сущность, но лишь информационная, на бумаге, в формулах, оценках шансов. Модель успешно принимается "официальной физикой" почти столетие, преподается бедным студентам (бедным не в финансовом смысле - студенты DKU, к примеру, грудой своих крутых "тачек" не дают припарковаться авто администации универа), бедным - в смысле насилования их мозгов. и т.д. и т.п. ... Таких нонсенс-парадоксов в современной "официальной" физике громадное множество. И ничего. "Научное сообщество" это "хавает" за милую душу, то есть за отсутствием ума и совести. Но есть и надежда: дыры в стенах тюрьмы - "матрицы" релятивизма дают нам возможность сбежать оттуда... С пожеланием всяческих успехов, искренне Ваш, КАХ 24


	Виктор Кулигин (08.03.2019 : 00:50:20) Уважаемый Хайдар! Глубоко сожалею, что в России плодятся идиоты в науке. Догматизм - гнездо мракобесия. Рад сообщить, что появилась весьма важная работа ЭФИР, ПОЛЯ и ВОЛНЫ. Аннотация. В работе обсуждается проблема равноправия инерциальных систем отсчета. Понятие "абсолютная пустота" противоречит материализму. Предлагается гипотеза о физическом эфире, свойства которого не зависят от выбора инерциальной системы отсчета. Опираясь на понятие физического эфира, выясняются особенности мгновенного действия на расстоянии. Показано, что имеется класс преобразований, сохраняющий уравнения Максвелла неизменными. Ставится проблема выбора преобразования. Этот выбор должен опираться на экспериментальные исследования. Ключевые слова: эфир, мгновенное действие, волны, равноправие ИСО Я давно не слал вам статей. А сейчас к вам тоже не смог пробиться. Познакомьтесь с ее публикацией на сайте АКАДЕМИИ ТРИНИТАРИЗМА. Уверен, что новые идеи будут вам интересны и полезны. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/3974-kkk.pdf С уважением, Виктор Кулигин. Отвечает администратор:"сейчас к вам тоже не смог пробиться." - видимо, на Вашем компе стоит жидокракерский малварь типа "родительский контроль", который определяет: с кем вы можете связаться, а с кем - нет. Для осуществления своих функций он к тому же копирует все ваши действия и отсылает "родителю". Зайдите с другого устройства под другим роутером/провайдером (малварь может сидеть в вашем роутере или прямо у провайдера).. Успехов! КАХ 23


	ВоВил (06.11.2018 : 15:32:48) Здравствуйте. Ваш сайт блокируется провайдером. Только благодаря функции сжатия файлов у гугл хрома я могу зайти на ваш сайт. Есть подозрение, что и эта функция скоро перестанет помогать. Если роском решил вас забанить, значит он этого добъётся и посещение упадёт до нуля. Кстати, не заметили спад посещаемости на него? Только я здесь впервые. Наверное вас заблокировали совсем недавно. Информация опубликованная на сайте показалась очень стоящей. Прочитать сразу всё нереально. Хотелось бы сохранить ваш сайт со всеми ссылками и файлами, чтобы читать на досуге, но это тоже нереально. Не хотите ли вы превратить его в pdf книгу для скачивания? Жаль если такой труд зря пропадёт. В оффлайне люди могут делиться им тогда. Отвечает администратор:Дорогой читатель, на самом деле всё не так плачевно. Роскомнадзор (правильнее - "жид-над-рус-надзор") - примитивная "дубинка", пригодная лишь для овец, но не людей. У него нет реальных инструментов перекрытия информационного потока, тем более, за пределами РФ. Наши казахстанские ресурсы не могут быть им блокированы. Реально на читателей нашего сайта (их компьютеры) нападает жидо-кракерский легион. К сожалению, последние 2000 лет после распятия жидами Христа, защита утопающих овец Христовых - дело самих овец. Могу лишь дать некоторые полезные советы. 1. Ставьте на браузер плагин-анонимайзер, например, Anonymox. Он позволяет обходить страновые блокировки. 2. Ставьте на браузер плагин подмены имён браузера и ОС, например, User-Agent Switcher, и в нём указывайте ОС и браузер, отличные от ваших. Это не позволит трахать ваш комп эксплоитами. 3. Устанавливайте на браузер плагин блокирования скриптов, например, NoScript. Это не даст вредоносным скриптам веселиться на вашем компе. 4. Для сохранения страниц в формате PDF и работы с сайтом офф-лайн: либо ставьте соответствующий плагин, либо используйте браузер, который имеет такие опции. 5. Уходите от использования Google Chrome и Windows, которые имеют тысячи ЦРУ-шных закладок, используемых кракерами. Ставьте Linux OS, например, её очень простую и надежную русскую версию - Runtu, из которой вырезаны вредоносные закладки пиндосов, имеющиеся в ОС Ubuntu. В общем, повышайте свой уровень в информатике, - иначе хана... 22


	Антон (07.08.2018 : 21:05:51) Уважаемый Карим Аменович! Друзья обратили мое внимание на Ваш прекрасный сайт с тем, чтобы предложить опубликовать на нем мое исследование: «Эйнштейн реальный и мифический». Если это возможно, пришлите мне е-мейл, на который я могу послать это исследование. Антон. Отвечает администратор:Дорогой Антон! У вас хорошие друзья. Думаю они научат Вас хорошему. Наш сайт, думается, тоже учит хорошему. Альберт эйнштейн ничего хорошего не сделал, чтобы его пиарить. На нашем сайте, к сожалению, уже слишком много материала о нём. В планах - постепенно избавляться от него. - Всё-таки наш сайт посвящён не проходимцам и их делишкам, а реальной физике. Если у Вас есть что-то серьёзное, то Вы можете это опубликовать в своем блоге (на ЖЖ и пр.). Успехов! КАХ 21


	Владимир (13.03.2018 : 23:14:50) Спасибо за интересный, полезный и качественный ресурс! Среди коммерческого мусора и ширпотреба словно луч света... Успехов проекту и благополучия создателю! Отвечает администратор:Дорогой Владимир! Именно для таких, как Вы, благодарных людей поддерживается этот сайт. К сожалению, вас менее 1% посетителей (более 90% - "юзеры" -потребители, не считающие, что нужно быть благодарными, а еще 9% - "дестройеры" - разрушители, считающие, что нужно ответить злом на добро... C'est la vie... 20


	Игорь (13.02.2018 : 16:26:54) Уважаемый Карим Аменович! Уважаемые создатели и авторы этого сайта! Естественно-научное образование, полученное мною около сорока лет назад, нынче имеет ту же ценность, что и батарейка, пролежавшая аналогичный срок. Особенно если учесть, что в дальнейшем работал (и продолжаю работать) в гуманитарной сфере. Что бы ни утверждали эзотерики о подключении к «хроникам Акаши» и мгновенному получению любых знаний, реальным способом для меня остается заняться самообразованием и с помощью учебников «вспомнить» то, что когда-то «проходил» в школе. С математикой более или менее понятно. Ее можно и сегодня изучать по старым советским учебникам (современные школьные учебники – отдельная «песня»). А вот как быть с физикой? Нам ведь твердили о гениальности Эйнштейна и его теории относительности. Про Теслу вообще не было сказано ни слова, а теорию эфира клеймили как «идеалистическую» и «антинаучную». К счастью, на Вашем сайте есть онлайн-учебник физики и публикации, понятные неспециалистам. А вот где взять элементарные, но достоверные знания по химии и биологии? Годятся дли для этого учебники пятидесятилетней давности? Казалось бы, в Интернете полным-полно обучающих материалов о чем угодно. Весь вопрос, какого качества и какой степени достоверности? В фантики «научности» там завернуто столько откровенного вранья и совершенно невежественных утверждений. Взять хотя бы «беспроводные трамваи», которые якобы в 19 веке ходили по улицам европейских городов, но потому куда-то «исчезли». Или «атмосферное электричество», которым якобы освещались города. Неужели пресловутое «мировое правительство» так постаралось, что всякое упоминание о «чудо-трамваях» и «чудо-фонарях» изъято везде?.. Отсюда и степень доверия к обучающим интернетовским материалам. Буду благодарен за любые подсказки. Желаю Вам всем больших успехов о всём, чем Вы нынче занимаетесь. С уважением, Игорь (СПб) Отвечает администратор: - Здравствуйте, уважаемый Игорь! Спасибо за интерес к реальной науке и добрые слова о нашем сайте. К сожалению, уже более четверти века мы живём в разлагающемся трупе СССР. Это неотвратимо влечет деградацию системы образования и окутавшие нас миазмы дезинформационного мракобесия. Как выстоять нормальному человеку в этой ситуации и не деградировать? - большая проблема. Одно из предназначений нашего сайта - поддержка человеческого воспитания, просвещения и образования. К сожалению, необъятного да не объемлешь, - как говорил Козьма Прутков. Химию и биологию Вам придется искать на других ресурсах интернет. Думаю, что вместо "рыбы" (нескончаемого чернового списка ссылок, которым надо будет кормить постоянно) эффективнее предложить Вам и другим читателям нашего сайта "удочки" - инструменты добычи информации и методику поведения в океане Интернет. I. Как уйти от дезинформации к истине? 1. Уделите внимание инструментам собственной логики, повышению своего уровня методов, организации мышления. Этот пункт самый важный, ибо основное свойство обычного люда - слабоумие, которое - позволяет нелюди манипулировать людьми и делать их жертвой, добычей своих манипуляций; - ввергает людей в заблуждения, ибо слабоумие тяготеет к вере, созданию "воздушных замков", которых в реальности нет, но блуждать по которым можно всю жизнь. - не дает возможности строить достаточные для адекватного отражения реального мира модели. На первом этапе (если это еще не освоено) необходимо освоить формальную логику http://bourabai.ru/dm/logic/index.htm , на втором - реальную. 2. Уделите внимание техническим инструментам, которыми пользуетесь и информационной гигиене вокруг себя. Должно быть понятным, что пешком не пройдешь столько, сколько проедешь на машине, а на машине - сколько на самолете. Надо также видеть, что если Вы находитесь в среде, где есть дезинформация, то она, как грязь, не дает делать никаких чистых операций с информацией не убив ее "информационной инфекцией", тем более, что у дезинформации всегда есть интересант, желающий превратить Вас, как объект воздействия, в инструмент достижения своих криминальных целей. Чтобы было понятно мое общее предложение, приведу конкретику. Вы пользуетесь почтой gmail.com/ Это один из инструментов глобального дезинформатора - АНБ. В ней программно обрабатываются все Ваши письма, клики, маркируются всё Ваше ПО и железо, собирается досье на Вас (с грифом "Хранить вечно") с передачей конкретным дезинформаторам - рекламным агентствам, торговым и политтехнологическим фирмам, которые когда исподволь, когда внаглую манипулируют Вами, направляя не к информации, а к дезинформации. Вы пользуетесь ОС Windows, которая занимается тем же в тесной связке с gmail/Google. Конкретно: что делать? - перейдите на российскую почту (к примеру, mail.ru), - удалите американский браузер и установите китайский (к примеру, Flashpeak Slimjet с мощной системой фильтрации рекламы и слежки) https://www.slimjet.com/ru/ - вместо Виндов установите Runtu - русский аналог Linux http://bourabai.ru/os/runtu.htm - пользуйтесь больше Яндексом, чем Гуглом (хотя он тоже с "подлецой") 3. Ну и в конце, чтобы не было, как в антисоветском анекдоте советских времен: "у нас тут что: Страна Советов или страна баранов?!", даю рыбки: Химия: http://www.chemport.ru/data/ http://ximicat.com/ http://www.xumuk.ru/ http://nashol.com/knigi-po-himii/ http://chem100.ru/ 19


	Сережа (27.08.2017 : 11:21:39) Здравствуйте Карим Аменович, спасибо за ответ пред'идущий. Курс реальной физики приоткроет дверцу в понимание предмета, только конечно ваши статьи не под силу мне) видать даже после сего курса. Может что- то ещё есть? И ещё вопрос, может правда вы где- то его описываете, раскажите пожалуйста как произошло у вас знакоство с физикой эфира? Или вы сразу были воспитаны в этом понимании природы? Спасибо. 18


	Сережа (20.08.2017 : 11:01:16) Здравствуйте. Такой вопрос - а какие есть пути, простому обывателю по детальней разглядеть физику эфира? Какое то образование может быть есть? Спасибо Отвечает администратор:Дорогой Сергей! Физика эфира - терра инкогнита для современной науки, ибо целое столетие понятие "эфир" (космический) выжигалось из сознания людей сионистами каленым железом. Поэтому данный предмет одинаково сложен и для людей со школьным образованием, и для профессуры. Последняя настолько завязла в ставшей криминальной "большой науке" (т.е. академической, "официальной"), что даже понимая о чем идет речь, релятивисты (а это все д.ф.-м.н.) не признают эфирной физики. Такое признание для них - признание в собственном криминале. Для всех уровней образования могу порекомендовать FAQ по эфирной физике http://bourabai.ru/catechesis.htm Для людей без высшего технического образования - курс реальной физики для студентов финансистов: http://bourabai.ru/physics/ Для инженеров - мои статьи по эфирной физике: http://bourabai.ru/sci_ether_anno.htm Ну, и, естественно, другие материалы нашего сайта, например, статьи профессора А.Л.Дмитриева http://bourabai.ru/aldmitriev/index.htm и др. Успехов! 17


	Валерий Соколов, Анапа (29.06.2017 : 20:30:37) Здравствуйте, Карим! У Вас на сайте море интереснейшей информации. Спасибо Вам, Карим, за то, что занимаетесь просвещением! Удачи Вам! И как дополнение - книга Шипова Геннадия Ивановича Теория физического вакуума. Думаю вашим читателям будет интересна эта книга: http://www.second-physics.ru/lib/books/shipov1997.djvu http://shipov .com/files/physical_vacuump1.pdf Отвечает администратор:Дорогой Валерий, спасибо за тёплые слова поддержки! Насчет Шипова. Его книга мне известна уже почти 20 лет. Где-то на нашем сайте была ссылка на нее и ее обсуждение. Должен огорчить Вас и других читателей: опусы Шипова и Акимова - обычная "разводка" людей. За ними не стоит никакого физического основания. Просто Шипов и Акимов по своей наивности решили, что они могут занять место шулера всех времен Эйнштейна (на это есть прямое указание в книге Шипова в самом ее начале, где он позиционирует себя, как продолжателя Эйнштейна). Загвоздка в малом - Шипов и Акимов не евреи и на них не делают ставку сионистские правители мира людей. Поэтому о них не будут писать СМИ, беспокоиться всякие шнобелевские комитеты. Пострадает лишь легковерный народ, клюнувший на многоэтажные математические формулы Шипова, представляющие просто напросто эпатаж релятивизма и всей "физико-математики", и глумление над математикой. В науке нельзя верить. Там надо проверять. Место веры в другом. Искренне Ваш, К.А.Хайдаров 16