Гостевая книга сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Знаете ли Вы, что релятивистское объяснение феномену CMB (космическому микроволновому излучению) придумал человек выдающейся фантазии Иосиф Шкловский (помните книжку миллионного тиража "Вселенная, жизнь, разум"?). Он выдвинул совершенно абсурдную идею, заключавшуюся в том, что это есть "реликтовое" излучение, оставшееся после "Большого Взрыва", то есть от момента "рождения" Вселенной. Хотя из простой логики следует, что Вселенная есть всё, а значит, у нее нет ни начала, ни конца... Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.


	Андрей Авершин (10.08.2021 : 15:45:59) Здравствуйте! Я уже как-то сюда писал, но меня оставили без ответа. На форум написать не могу, я не кандидат наук. Обратите, пожалуйста, внимание на следующий (не мой) труд: http://vev50.narod.ru/ ED1.doc. Здесь дается строгое доказательство того, что эффекты магнитного поля - это эффекты электрического поля, обусловленные конечностью скорости распространения в пространстве этого самого электрического поля. ТАКОЙ ПОДХОД ПОЗВОЛИТ УПРОСТИТЬ РАЗДЕЛ ВАШЕЙ ФИЗИКИ ЭФИРА, КАСАЮЩИЙСЯ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА. Сделать его красивее, согласованнее, проще, изящнее. Спасибо. 46


	Дмитрий (02.05.2021 : 21:48:32) Могу ли я опубликовать свою статью здесь? Разуметься касательно теории эфира. 45


	Юрий (23.11.2020 : 00:55:48) Здравствуйте. Подскажите пожалуйста - с кем можно пообщаться на тему конструкции интерфорометра для определения скорости эфира (или евонного ветра))) ? 44


	Белеванцев Максим Александрович (03.10.2020 : 21:38:07) Карим Аменович,почему теория относительности называется так?Ведь в ней свет ни относится ни к чему,то есть у него обособленная скорость...МОЖЕТ ЭТО ПРОСТО ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ?,ЧТО МОЛ ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО В МИРЕ-ЭТО ЖЕ ИСТИНА И ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ПОНИМАЕШЬ,ЧТО РАЗ ТЕОРИЯ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ-ЗНАЧИТ ОНА ВЕРНА ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЕЁ ПОЕХАВШИЕ ВЫВОДЫ))))) 43


	Белеванцев Максим Александрович (29.09.2020 : 22:14:44) В первом томе Фейнмановских лекций по физике написано:"немного найдётся философов,которые хладнокровно объявят очевидным,что если скорость света внутри автомобиля равна 300000 км/сек,а скорость самого автомобиля достигает 100000 км/сек,то свет проносится мимо наблюдателя на дороге тоже со скоростью 300000 км/сек.Для них это потрясающий факт;даже те из них,для кого относительность разумеется сама собой,обнаруживают,когда вы предъявляете им конкретный факт,ЧТО СОВСЕМ НЕ ТАК УЖ ОЧЕВИДНО" Что всё относительно чего-то понятно само собой,но как он делает из этого вывод,что скорости этого супер-автомобиля и света не сложатся(что должно произойти по всем законам логики),а скорость света останется такой-же мне непонятно)релятивисты считают,что нет абсолютных скоростей,кроме одной-скорости света,но она же тоже изменчива и во-первых измеряется относительно чего-то,а во-вторых её тоже можно превысить. Кароче сдам обратно в читай-город книги Фейнмана или продам по объявлению! 42


	Белеванцев Максим Александрович (28.09.2020 : 21:13:08) Карим Аменович,когда у меня была книга Ландау об ОТО,я принял решение сжечь её))) 41


	Белеванцев Максим Александрович (25.09.2020 : 20:18:59) Карим Аменович,здравствуйте! Вы говорите о несостоятельности атомных теорий Резерфорда и Бора,но не приводите правильной теории строения атома.Так какова-же она?Я всё-таки думаю что наверху-то и на дне,то есть что в макромире-то и в микромире.Но если взять,например,Солнце-никаких протонов и нейтронов у него внутри не обнаруживается,а планеты(электроны так называемые,у Солнца их их 8-9) электрически нейтральны и имеют только магнитное поле,в то время как солнце-источник альфа-,бета- и гамма- излучений(в микромире оно бы(солнце-ядро) было источником тока,а электроны-планеты-источниками магнетизма) Отвечает администратор:На самом деле "правильная теория", то есть теория, основанная на исследованиях в области физики эфира, предлагается. Это, к примеру, статья "Эфирный атом" http://bourabai.ru/atom.htm Есть и статьи других авторов нашего направления, к примеру, работы Д.Н.Кожевникова http://bourabai.kz/kozhevnikov/ Думаю, что просто до них Вы не добрались. На нашем сайте порядка 7 гигабайт информации, в основном текстовой. Не один год нужен для ознакомления с ней... Пользуйтесь поиском на странице "Физики" 39


	Андрей Нечитайло (06.09.2020 : 18:00:26) Однако, Генри Форд, например, гой, был хозяином неслабых денег. Значит, обозначенная Вами безнадёжность не такая уж беспросветная. Короче, понятно, о таких премиях Вы ничего не знаете. Благодарю за ответ! Отвечает администратор:Дорогой Андрей, "гой" в переводе на русский означает "овца" (имеется в виду двуногая овца, тупой баран, следующий за "пастырем" по дороге, заканчивающейся бойней). Овцой Генри Форд не был. Иначе он следовал бы дорогой, указанной "пастырями". В данном случае "дорога пастырей" - это следование Мамоне, когда деньги есть мера всех вещей. Не в них правда, а тем более истина. Они - лишь "морковка" для гой-овец, ведомых туда, где их ждёт смерть, а "пастырей" - вкусный гешефт сваренной баранины... "Я знаю, что я ничего не знаю, но иные не знают и этого." - так говорил великий Сократ. 37


	Андрей Нечитайло (05.09.2020 : 12:08:33) Добрый день! Есть старый добрый способ найти ответ на вопрос - назначить за него премию. Это же естественно! Неужели за сотню лет никто не предложил премию за строгое математическое опровержение относительности? На сайте не нашел статьи об этом. Если такие есть, пожалуйста, дайте ссылку. Отвечает администратор:Здравствуйте, дорогой Андрей! "Старый добрый способ" - это то же самое, что "старый добрый гельминтоз". Этим способом "хозяева денег" - они же творцы мифа об Эйнштейне, - гнут мир людей не первое столетие. Надо понимать простую истину: именно они хозяева ситуации в мире гой-идиотов, которые живут по их правилам. Могут ли идиоты что-то этому противопоставить, к примеру, денежную премию? - Ответ очевиден: не они "хозяева денег" (даже своих карманных), а "ума нет? - пиши: калека!", как глаголет народная мудрость... 36


	Николай Николаевич (17.06.2020 : 15:43:25) Здравствуйте, Карим Аменович. Был бы рад опубликовать на вашем сайте мою новую работу "ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА, РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В ОДНОМ КОНТЕКСТЕ". Её суть в том, что (вопреки расхожему мнению об отсутствии влияния эффекта Доплера на измерительную процедуру с интерферометром Майкельсона) разность оптических длины путей лучей в плечах интерферометра должна определяться разностью КОЛИЧЕСТВ ДЛИН ВОЛН, укладывающихся на соответствующих оптических длинах путей. Такая ("доплеровская") точка зрения на интерферометр Майкельсона радикально меняет взгляд на эксперименты и Майкельсона, и последующие: "нулевой" (или "малоненулевой") результат эксперимента благополучно соседствует с неподвижным неувлекаемым переносчиком волны. С уважением, Н.Н. (Томск, к. ф.-м. н.) 35


	Белеванцев Максим Александрович (25.09.2020 : 19:10:17) Здравствуйте.Я из искателей истины и в 2012-2013 годах очень заинтересовался Николой Тесла.Я читал о нём всё и меня поражал его Гений.Больше всего меня заинтересовал эфир.Стого времени я стал ярым противником Эйнштейна,хотя и до того времени считал его идиотом в каком-то смысле. С того времени прошло много лет,я так и не доучился в институте на радиотехника,так как 8 февраля 2015 года попал в аварию и до сих пор чувствую её последствия. На данный момент мне исполнилось 24 года,и я решил "хоть моя голова и кружится,но с работой надо что-то делать".В школе я больше всего любил физику,а в университете тоже,но много спорил с учителем,особенно насчёт "теории относительности",но доказатьл свою правоту не мог и просто отмахивалсфя,что все её следствия есть бред! И вот я купил 4 тома Фейнмановских лекций по физике и решил их конспектировать,а после изучения,подкреплённого конспектом,пойду преподавать физику в какой-либо институт или университет.Но,к сожалению,Фейнман оказался очередным вышметком релятивизма,а мне,как вечному искателю истины и борцу за неё,это не по душе. И вот буквально 5-7 дней назад наткнулся на ваш сайт.Сразу начал читать про эфирную теорию(заинтересовался).Ничего не понял в статье про реальные явления электромагнетизма с точки зрения Вселенского эфира и забросил её.Вспомнило о сайте вчера-прочитал статью под названием "ЭФИРНЫЙ КАХТЕЗИС"+перешёл по некоторым ссылкам.Очень интересно!УБЕДИЛСЯ,ЧТО У ВАС И ЕСТЬ ИСТИННАЯ ФИЗИКА!ЭТО ТО,ЧТО МНЕ НУЖНО ИЗУЧАТЬ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕПОДАВАНИЯ! Но сейчас наткнулся на то,что нужно письменное разрешение об использовании ресурсов сайта... Итак вопрос:как мне получить письменное разрешение на использование ресурса "Реальная Физика" в целях законспектирования материала с идеей в будущем преподавать его в Университете или Техникуме!? Отвечает администратор:Разрешение необходимо для включения наших материалов в какой-либо сторонний материал, например, на web-сайте, который позиционируется, как авторский. То есть это стандартное требование авторского права. Если материал используется для образовательных целей без претендования на авторство, то испрашивать разрешения не надо. 38


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 12:45:30) Посмотрел раздел http://bourabai.ru/physics/kinematics_6.html в "реальной физике"---к превеликому разочарованию, ничего РЕАЛЬНОГо там нет, обычная классическая путаница. Если просмотреть аннотацию к данному разделу "Предупреждение для учащихся Гой еси добры молодцы, во избежание конфликта со своим преподавателем, прежде всего вам надо выяснить, к какому типу относится физика, изучаемая в вашем учебном заведении:"--то, к чему отнести это, промолчу. Если руководствоваться РЕАЛЬНО, То давайте сопоставим описание движение по окружности с работой И. Ньютона "Математ. начала...." Исходя из этого, можно утверждать, что равномерное движение по окружности, является частным случаем равномерного прямолинейного движения--это первое. Второе---оно не является равноускоренным!!!! Это грубейшее заблуждение, которое вам внесли в ваше сознание с самого раннего детства те, против которых вы пытаетесь противодействовать.Хотя в данном случае имеется некоторая проблема в формулировке. Второе грубейшее заблуждение--- это направление вектора ускорения к центру, которое присутствует в данном разделе! ГОТОВ ОБСУДИТЬ ЭТО И ДОКАЗАТЬ. 34


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 12:17:24) Посмотрел раздел "реальной физики"---очень разочарован. При всем положительном отношении к разделу, я там увидел множество тех же несуразностей, что присутствует и во всех практически официальных учебных пособий.... К примеру, http://bourabai.ru/physics/pulspreserv.html , рассматривается нецентральный удар. При первом поверхностном рассмотрении лигика рассуждений верна! Но! Если провести повторение этого примера на бильярдном столе, что очень просто и не требует финансовых затрат, то вы убедитесь, что шары при этом получают дополнительно и вращательное движение! Конечный вывод , что ЗСИ соблюдается, ВЕРЕН БЕЗСПОРНО, однако доказательство НИКУДЫШНОЕ И с допущением огромной принципиальной ошибки. Необходимо провести векторный анализ всех действующих сил в момент удара, с учетом сил инерции, и тог да все встанет на свои места, при условии, что все действия будут рассмотрены в одной системе отсчета. 33


	Алексей Борисович (25.02.2020 : 10:41:06) Здравия вам. Я написал работу по вопросам построения устройств типа инерцоидов, осуществляющих принцип безопорного движения, где теоретически обосновал их право на существование в соответствии с основными законами механики. Предлагаю вам рассмотреть данную работу!Инерцоиды. Основы "безопорного движения. Учебное пособие.", Спутник+,2020г., Шуркевич А.Б. При вашей заинтересованности, могу выслать в электронном виде. 32


	lдмитрий березин (09.01.2020 : 05:47:01) люблю смотреть программы о науке и там ученый рассказывал что вся неорганика на землю прилетела от взрыва рядом сверхновой а вода от комет.я думаю что все проще звезды и планеты образуются одинаково из водорода разница только в размерах.в звездах синтезируется вся неорганика тоже самое происходит и с планетами это коричневые карлики они быстрее остывают а под землей горит водород оттуда и вода и прочие хим. элементы.обьясните что более логично? 31


	Евгений Герасименко (24.11.2019 : 19:02:32) процессы конечны. 4. В основе проявления вещественного мира лежат законы дискретности. Мы живем в одном из дискретных миров. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. 6. Разум – понятие относительное. Критерием разумности является реальное творческое действие. А теперь к теме Вашего сайта. Понятие эфира в новой научной парадигме «на пальцах». Эфир это довещественная материя. Состоит из частиц времени, несущих энергию и информацию. Эти частицы образуют программы, по которым проявляется вещество: сначала кварки и, далее, элементарные частицы. Вещество существует дискретно во времени. Частота появления вещества из эфира и возврата обратно равна 10^67 за время одного "оборота" электрона вокруг протона в атоме водорода. Эфир можно рассматривать как программы, по которым проявляется вещество: кварки и т.д. Можно провести аналогию с компьютером: пиксели на мониторе - вещество, а операционная система, программы пользователя и сам пользователь - эфир. Эфир это темная энергия и темная материя в представлениях современной физики. Эфир невозможно обнаружить современными приборами из нашего трехмерного вещественного мира, т.к. в каждый момент времени существует или эфир или наш трехмерный вещественный мир. Если интересуетесь, можете заказать книгу "Гипотеза ТАТШАР или у здоровья нет секретов". Ссылку на заказ легко найдете в интернете на сайте НАУ ЭРА. Сама книга в сети отсутствует. С уважением. 30


	Сергей Ивлев (24.09.2019 : 00:03:51) Открыл кавитацию воздухом с получением нового типа воды - самопенящейся с очень низким поверхностным натяжением, примерно как у мыльной воды и клеточной жидкости человека. Повышенный в 2-3 раза выход водорода при его получении электролизом или в топливных элементах. Ищу, кого интересуют опыты по облегчению химических реакций, с жидкостью для аккумуляторов. Начинаю использование в пищевой промышленности. Посетите мою страницу https://www.facebook.com/groups/foaming/. 28


	Андрей Авершин (05.09.2019 : 21:12:19) Карим Аменович! Ознакомился с Вашей статьей "Быстрая гравитация" на сайте: http://bourabai.ru/fast_gravity.htm , где среди прочего дано описание эксперимента Евгения Подклётного, его объяснение и предложения по его дополнению. Также ознакомился с описанием эксперимента от самого автора. Если следовать Вашей интерпретации, то импульс, "шатающий" маятник-датчик - это волна Де-Бройля, отраженная от сверхпроводящей мишени. Коль скоро волны Де-Бройля порождаются любыми движущимися в эфире телами, то логично предположить, что достаточно направить на мишень любое движущееся тело (будь то струя песка или удар кувалдой по ВТСП-образцу) вместо порции электронов - как часть импульса этого тела, запасенная в волне Де-Бройля, отразится от сверхпроводника и улетит сквозь все преграды в космос. Вот и прообраз безопорного движителя - в герметичной капсуле, парящей в космосе, толпа китайцев окружает огромный сверхпроводниковый диск и изо всех бьет по нему кувалдами, как в японский гонг. Есть ли подвох в моих рассуждениях? 27