Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Дорогой Виктор Дмитриевич, по-видимому, Вы правы, ибо на точке зрения, аналогичной Вашей, стоит чрезвычайно ответственный человек - Генерал-майор юстиции Владимир Маркин, Следственный Комитет Российской Федерации.
Цитата:
Маркин: можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, автора классического фантастического фильма «Космическая одиссея 2001 года», 1968, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/ Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире. Пиндосы показали себя прирожденными фейкометами!
P.S. Видео удалили с Ютьюба (знает кот, чьё мясо съел), но я восстановил.
Отредактировано: 13.12.2015 в 08:05:29
PS Видео опять удалили, но я его снова восстановил.
Отредактировано: 13.03.2017 в 19:50:09
PS Видео опять удалили, но я его снова восстановил.
Отредактировано: 13.08.2017 в 18:07:46
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Не думаю, что американцы не были на Луне. Спрятать концы в воду от масштабнейшей подделки того количества подготовительных и лунных экспедиций просто невозможно - была бы масса свидетелей, которую невозможно заставить молчать. Да и купить СССР в то время было нечем, что бы мы не проверили реальность этизх высадок. Ну а Кубрик - великий мистификатор, решил потроллить весь мир после своей смерти.
Главные вопросы, которые гложат всех - куда пропали артефакты и почему утеряны технологии ЖРД. Их просто потеряли и растащили. Америка - не СССР, где архивное хранение было поставлено во главу угла. Любой капитализм с точки зрения ответственности перед цивилизацией за стратегическое сохранение знаний и артефактов - это множество коммерческих шарашек и государственных богаделен. Капитализм живет одним днем сегодняшней прибыли. А архивы требуют площадей и денег, которые уменьшают прибыль капиталиста, быдь он частник или государственный капиталист. Работая в одной из крупнейших западных компаний, я видел, как куда-то деваются тома документации всего-то о пятилетних разработках, как выкидывают какие-то коробки с чем-то, а оно оказывается эталонным набором оснастки для предыдущей модели изделия. Случаев такого бардака - масса. Имя этому бардаку - безответственность. Ну и отсутствие ГОСТов.
Приветствую Вас, дорогой Александр, и поздравляю с наступающим 2016 годом!
Цитата:
Александр Федоров: Не думаю, что американцы не были на Луне. Спрятать концы в воду от масштабнейшей подделки того количества подготовительных и лунных экспедиций просто невозможно - была бы масса свидетелей, которую невозможно заставить молчать.
- Думать, конечно, как красиво жить, - не запретишь Мысли бывают разные (гипотезы, например), которые на самом деле лишь воображаемые варианты реальности. Пока единственный реальный вариант не установлен, имеют право на существование совершенно разные гипотезы, требованием к которым является отсутствие противоречия логике и фактам. Реальная жизнь сложна, а поэтому в ней простые схемы типа да/нет - являются \"исключением из правила\", то есть очень редки. Исходя из этого, более реальной картиной является \"многоходовка\" уже описанная в посте о Кубрике: параллельно с разработкой технологии высадки на Луну разрабатывалось ее прикрытие на случай провала. Кстати, никто не запрещал (если нет совести, - а ее у американцев никогда не было) использовать для большей зрелищности театральные кинопостановки в стиле сайенс-фикшн, что они кстати делают повседневно. Поэтому установить какой процент американской высадки реален, а какой - фейк, выявит (если будет) только следствие. Затыкать рот никому не надо. Всегда говорящего \"не то\" можно объявить психом, последователем \"теории заговора\", и тем самым дезавуировать.
Кстати, то же самое американские спецслужбы сделали 11 сентября - инсценировали разрушение зданий ВТЦ боингами. Как показывает анализ, все съемки самолетов, врезающихся в здания - компьютерные фейки. А вот реально подорванное в тот же момент третье здание (Building N7) - вообще не было задето ни самолетами, ни осколками самолетов или ВТЦ. Это их modus vivendi - фейковый образ жизни.
Цитата:
Александр Федоров: Да и купить СССР в то время было нечем, что бы мы не проверили реальность этизх высадок.
- Проверить чем? Слетать на Луну? - Это не сделано до сих пор.
Цитата:
Александр Федоров: Ну а Кубрик - великий мистификатор, решил потроллить весь мир после своей смерти.
- Троллинг после смерти - это из того же ряда, что смех после смерти. На самом деле вероятность того, что Кубрик знал, что он помрет через 3 дня близка к нулю. А вероятность того, что его ликвидировали ЦРУ-шники, как он начал говорить - близка к единице.
Цитата:
Александр Федоров: Главные вопросы, которые гложат всех - куда пропали артефакты и почему утеряны технологии ЖРД. Их просто потеряли и растащили. Америка - не СССР, где архивное хранение было поставлено во главу угла. Любой капитализм с точки зрения ответственности перед цивилизацией за стратегическое сохранение знаний и артефактов - это множество коммерческих шарашек и государственных богаделен. Капитализм живет одним днем сегодняшней прибыли. А архивы требуют площадей и денег, которые уменьшают прибыль капиталиста, быдь он частник или государственный капиталист. Работая в одной из крупнейших западных компаний, я видел, как куда-то деваются тома документации всего-то о пятилетних разработках, как выкидывают какие-то коробки с чем-то, а оно оказывается эталонным набором оснастки для предыдущей модели изделия. Случаев такого бардака - масса. Имя этому бардаку - безответственность. Ну и отсутствие ГОСТов.
- Ваш вопрос вполне резонен, но его оправдание - не выдерживает критики. И вот почему. Дело в том, что американский и, вообще, капиталистический modus vivendi - это жизнь вора. Вора интересует отъем денег и вообще любого добра у производителя или просто другого владельца (среди которых есть тоже воры, просто послабее) Чужой труд - ничто для вора, пока он не может \"навариться\" на нем. Именно поэтому возникают такие явления, как \"кризис перепроизводства\", когда многими тоннами уничтожается еда и другие продукты производства, в то время как на свете сотни миллионов людей страдают от нищеты и умирают от голода. На самом деле нет никакого \"кризиса перепроизводства\", а есть стремление Вора, правящего миром, сохранить свое правление, цены на продукты путем их уничтожения.
То же самое мы наблюдаем в истории проекта Апполон. Кто не по американской \"разводке\", а по реальным фактам, скрупулезно исследуя историю проекта Апполон, выяснил ее истинные перипетии, тот убедился, что этот проект был создан ядром, командой из германских ракетных специалистов, вывезенных в 1945 - 1948 годах из поверженной Германии. Думаю, что любой мыслящий человек (к коим с трудом отношу нынешние российские и казахстанские власти) понимает, что такие высокотехнологичные проекты не осуществляются техничками, охранниками и бухгалтерами (читай - \"успешными менеджерами\"), но высокоталантливыми конструкторами \"от Бога\", каковыми являлись Вернер фон Браун и его команда, выполнившая проект Апполон, Сергей Павлович Королев, при котором советская космонавтика развивалась семимильными шагами. Когда после рассекречивания фон Брауна в 1973 году он стал много говорить и на свет стало проявляться, что сами американцы - лишь успешные менеджеры ловкости рук, технички, охранники и менялы, то создателя Апполона отравили, а его немецкую команду просто уничтожили. Сами воры не смогли воспользоваться продуктами этой разработки. Именно это стало основной причиной торможения американской космической программы, несмотря на то, что в нее вливались чудовищные финансовые средства. После Апполона прошло более 40 лет, но повторить этот интеллектуальный подвиг Америка - страна воров, грабителей, менял, проституток, техничек и охранников не смогла. Кстати, мало кто знает, что первая ракета, поднявшаяся в безвоздушное космическое пространство была германская V2 (фау-2) разработки Вернера фон Брауна в 1937 году. Говорить об этом \"не политкорректно\". (сам последний термин - выдумка воров от политики, которым нужно было красивым словом прикрыть срам своей беспредельной лжи).
Успехов Вам, всем участникам и читателям форума в благих делах в новом 2016 году!
Китай обладает всеми основными технологиями для проведения операции по высадке своих тайконавтов на Луну.
Заявление об этом сделал главный инженер китайской космической программы Чжоу Цзяньпин, отвечающий за пилотируемые полеты.
Чжоу Цзяньпин подчеркнул, что технологии, используемые для проведения лунной экспедиции, намного более сложные и комплексные, чем отработанные к настоящему времени технологии пилотируемых полетов в космос.
Как отмечают эксперты, для доставки китайских тайконавтов на Луну требуются ракеты с большей грузоподъемностью, пилотируемые аппараты, которые будут способны совершить посадку на лунную поверхность, а потом и покинуть ее, а также космический аппарат многоразового пользования, который будет курсировать по маршруту Земля-Луна.
На всех этих направлениях китайские специалисты уже добились существенных успехов.
Чжоу Цзяньпин также подтвердил, что Центр запуска спутников Вэньчан на острове Хайнань станет второй по значимости стартовой площадкой, откуда будут производиться запуски транспортных космических ракет для доставки на орбиту компонентов национальной космической станции, а также запуски пилотируемых аппаратов для проведения лунных миссий.
Строительство космодрома в Вэньчане было завершено в 2014 году, и сейчас он полностью готов к эксплуатации.
Большой потенциал данного космодрома обеспечивается его географическим положением. Близость к экватору дает преимущество в начальном импульсе при запуске космических ракет, а расположение на берегу моря с обилием удобных бухт упрощает и удешевляет процесс логистики ракет-носителей «Чанчжэн-5» от завода в Тяньцзине к месту запуска.
Уже известно, что в 2017 году отсюда стартует космический аппарат «Чанъэ-5», который в автоматическом режиме должен будет решить задачу посадки на Луну и возвращения образцов грунта на Землю.
«Китай уже начал разработку проекта по проведению полетов на Марс, но это еще более сложный проект, чем лунный», – отметил Чжоу Цзяньпин.
15 сентября Китай вывел на расчетную орбиту научную космическую станцию «Тяньгун-2», которая была запущена с космодрома Цзюцюань на ракете-носителе «Чанчжэн-2F».
В октябре «Тяньгун-2» проведет стыковку с космическим кораблем «Шэньчжоу-11», который доставит на станцию первых двух космонавтов. Миссия рассчитана на два года.
Простой и убедительный эксперимент, показывающий, что знаменитый салют в прыжке из Аполлона-16 на самом деле является подделкой лунной гравитации. Нет желания переводить видео на русский, просто посмотрите на сравнение поведения песка, поднятого вверх астронавтом и волейболистом. Физика одна и та же, поэтому разница должна быть только во времени прыжка и его высоте, а песок должен подниматься и опадать относительно обоих прыгунов одинаково. Но это не происходит. Песок на "Луне" быстро опадает, в то время как астронавт всё ещё находится в полёте. Песок же на земле опадает одновременно с приземлением волейболиста. На наличие тросов, помогающих астронавтам обрести лунную лёгкость движений (но не их амплитуду), неоднократно указывали скептики программы "Аполлон". Сравнение начинается с момента 2:25
The Apollo Moon Jump Salute Refute / Салют в прыжке из Аполлона-16
00:15
И немного юмора от того же автора. Посмотрите как радуются баскетболисты, выигравшие трудную игру с более сильным противником. И сравните с поведением людей, которые: -совершили немыслимое; -сделали невозможное; -против мизерных шансов; -обманули смерть; -и совершили величайший подвиг в истории человечества.
The Apollo Moon Paradox / Парадокс грусти астропиндосов после "полета на Луну"
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/)
" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."
"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"
bourabai.kz
Участники
