Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **10.02.2009** в 08:55:47 | **#11**

Цитата:

Что значит для света?

- Это значит, что я растяпа и халтурщик.
(когда переводил, то думал не о текстте, а о другом - вы сами можете это увидеть в оригинале, как англоязычный)
Вместо
Цитата:

температурный показатель будет максимумальным для света и пластичных металлов.

Надо читать
Цитата:

температурный показатель будет максимальным для легких и пластичных металлов.

Вот оригинальный текст:
Abstract. A brief review of experimental research of the influence of acceleration and temperatures of test mass upon gravitation force, executed between the 1990s and the beginning of 2000 is provided. According to a phenomenological notion, the acceleration of a test mass caused by external action, for example electromagnetic forces, results in changes of the gravitational properties of this mass. Consequences are a dependence upon gravity on the size and sign of test mass acceleration, and also on its absolute temperature. Results of weighing a rotor of a mechanical gyroscope with a horizontal axis, an anisotropic crystal with the big difference of the speed of longitudinal acoustic waves, measurements of temperature dependence of weight of metal bars of non-magnetic materials, and also measurement of restitution coefficients at quasi-elastic impact of a steel ball about a massive plate are given. A negative temperature dependence of the weight of a brass core with relative size near 5·10-4 K-1 at room temperature was measured; this temperature factor was found to be a maximum for light and elastic metals. All observably experimental effects, have probably a general physical reason connected with the weight change dependent upon acceleration of a body or at thermal movement of its microparticles. Paper presented at the 5-th Symposium on New Frontiers and Future Concepts (STAIF-2008), Albuquerque, New Mexico 10 – 14 Feb. 2008.
Жаль, что глубокоуважаемый профессор игнорирует русское наречие :) - все работы на англицком :(
Просвещать дикий запад за дарма и поклоняться ему, конечно, хорошо, но в меру :)
Не зря наш предок, Александр Невский говорил

Цитата:

Не в силе Бог, но в правде

Герман · Написано: **11.02.2009** в 07:57:03 | **#12**

Большое спасибо за разъяснения. Ошибка эта не беда.

С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **31.03.2009** в 20:14:16 | **#13**

Аннотация
Дорогие коллеги!
На сайте выложена книга проф. Дмитриева "Управляемая гравитация"
http://bourabai.kz/aldmitriev/gravity.htm
Вот аннотация:
В книге Александра Леонидовича Дмитриева представлены материалы авторских исследований в области физики гравитации. Экспериментальным путем и на основе физических аналогий показана возможность принципиально нового подхода к развитию физики тяготения, целью которого в перспективе является разработка и освоение методов управления гравитацией.
Книга предназначена для специалистов-физиков, занимающихся вопросами физики тяготения, а также для всех, интересующихся вопросами фундаментальной физики.
Думаю, что ее изучение и обсуждение на форуме существенно продвинет нас к пониманию явления гравитации.

Евгений_Орлов · Написано: **10.01.2013** в 20:03:16 | **#14**

Любые точные физические эксперименты посвященные гравитационному взаимодействию интересны, в том числе и эксперимент по температурной зависимости... .
Другое дело когда получаемые результаты того или иного эксперимента относят к числу гравитационных. По этому поводу вот что хотелось бы высказать. При прохождении тока по электрической цепи происходит разрушение атомов вещества проводника. Подобные или меньшие разрушения атомов моут наблюдаться и при нагревании веществ. Судя по представленным графикам вес не восстанавливался после остывания образцов и если это действительно так, то может оказаться, что профессор измерил изменение веса контейнера вызванного имено разрушением атомов вещества в контейнере и самого контейнера. Если же вес контейнера после остывания восстанавливался до прежних значений, то возможны и иные объяснения происходящего.

Герман · Написано: **14.01.2013** в 01:06:57 | **#15**

Цитата:

При прохождении тока по электрической цепи происходит разрушение атомов вещества проводника. Подобные или меньшие разрушения атомов моут наблюдаться и при нагревании веществ.

Каким образом происходит разрушение атомов при прохождении тока и при награвании?
Вы можете привести экспериментальные доказательства.

Нагрейте, например, медный образец. Каким образом разрушится атом меди?

Далее, контейнер - это термос. Его поверхность нагревается минимально.
А что касается содержимого контейнера то, как говорит американская пословица, what happens in Vegas stays in Vegas (что происходит в Вегасе, остается в Вегасе)

С Уважением,

Герман

Евгений_Орлов · Написано: **17.01.2013** в 13:05:19 | **#16**

Уважаемый Герман,
любые физические эксперименты, если они выполняются с привязыванием образцов к потолку или на полу в многоэтажном доме, необходимо отнести к разряду курьезов, но ни как ни к гравитационным. Но постановка вашего вопроса затрагивает слишком глубокие физические механизмы и ответ, вырванный из контекста, не будет достаточно убедительным.
Мое предложение остается в силе - необходимо двигаться постепенно, от познанного, подкрепленного убедительными экспериментами, к познанию более сложного. На сегодняшний день первоочередное - это широкая пропаганда главной причины несостоятельности СТО и выполнение экспериментов учитывающих центральную ошибку Майкельсона и последующих аналогичных.
Если подскажете кратчайший путь (на клавиатуре) для размещения статьи на этом сайте, то я начну с главной причины несостоятельности... .
С уважением.