Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:52:20 | #1

Дата:23.04.2008 19:22
От кого:Андреев Борис
Заголовок:О E=mc2
Сайт:-
Хотелось бы уточнить, согласно эфирной парадигме, теряет ли тело массу в результате потери энергии (например, излучения). По идее вроде должно - в химических реакциях при выделении света и тепла масса сокращается.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:52:39 | #2

Дата:24.04.2008 14:08
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: О E=mc2
Сайт:http://bourabai.kz/
>Хотелось бы уточнить, согласно эфирной парадигме, теряет ли тело массу в результате потери энергии (например, излучения). По идее вроде должно - в химических реакциях при выделении света и тепла масса сокращается.
- Естественно, так как масса есть проявление инерции энергии, заключенной в веществе.
(см статью "Происхождение масс" http://bourabai.kz/mass.htm )

Виктор_Вашкевич · Написано: **02.01.2011** в 10:15:51 | #3

Карим_Хайдаров,
Цитата:

(см статью "Происхождение масс" http://bourabai.kz/mass.htm )

Начал читать статью по Вашей ссылке:
>Принимая за факт [1] наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды,
Как Вы понимаете это исключающие себя утверждение:
>практически несжимаемая и идеально упругая?
Если практически несжимаема, то почему идеально упругая?
А если идеально упругая - то почему практически несжимаема?

Карим_Хайдаров · Написано: **02.01.2011** в 16:30:26 | #4

Дорогой Виктор, рад приветсвовать Вас на нашем форуме!

Цитата:

Как Вы понимаете это исключающие себя утверждение:>практически несжимаемая и идеально упругая?Если практически несжимаема, то почему идеально упругая?А если идеально упругая - то почему практически несжимаема?

- дело в том, что эфир - это базовая материя Вселенной, а раз так, то любая иная форма материи есть только движение, подвид эфира, и ее количественные параметры всегда входят в область определения параметров эфира, то есть ниже его, меньше, чем у эфира.
Таким образом любой словесный эпитет, данный эфиру будет выходить за рамки обыденного.
И это было известно еще в античные времена, когда эфир был известен только из умозрительных заключений. Он есть всё.
Эфир нежнее воздуха и одновременно тверже стали.
Теперь о практической несжимаемости.
Я употребил эпитет "практически", то есть эфир никакими вещественными тисками и прессами мы не сможем сжать, так как все вещественные инструменты - это игра эфира, его ничтожные завихрения. Что они для него? - дуновение ветерка для стального клинка.
Количественное значение модуля упругости (модуля Юнга) эфира мною приводились в статье "Гравитирующий эфир" http://bourabai.kz/gravity.htm

Он настолько велик, что эфир можно считать практически несжимаемым
Теперь об идеальной упругости эфира.
Эфир - это пружина всех пружин (раз эфир это материя материй).
Любое микроскопическое сжатие эфира, оказываемое веществом и полем (его же возмущениями) возвращается вещественно-полевому миру ровно таким же противодействием.
При этом сам он не потребляет практически никакой энергии все упруго возвращая.
Неупругое поглощение самого эфира мы видим только на "космогонических" расстояниях в виде "усталости света", то есть хаббловского красного смещения.

Виктор_Вашкевич · Написано: **02.01.2011** в 21:34:54 | #5

Карим_Хайдаров,
Извините, все это схоластика, против которой даже возражать не хочется.
А как Вы смотрите на определение эфира как "пятого состояния" вещества:
http://thermonuclear.narod.ru/grinev/grinev.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **02.01.2011** в 22:30:51 | #6

Цитата:

Извините, все это схоластика, против которой даже возражать не хочется.

- "Понт" - это еще не профессионализм.
Профессионал - это тот, кто может аргументированно опровергнуть оппонента.
Именно эти правила действуют на этом форуме.

Цитата:

А как Вы смотрите на определение эфира как "пятого состояния" вещества:

- Мог бы ответить точно так же как и Вы:

Цитата:

даже возражать не хочется.

но раз это науный форум, то отвечу аргументированно:
г-н Гринев пишет:

Цитата:

Хорошо известно, что смесь дейтерия с тритием имеет температуру зажигания в районе 40 миллионов градусов

- Для "зажигания" смеси дейтерия и трития не нужна температура. Это знают профессиональные ядерщики. Температура - это не причина, а следствие термоядерной реакции, при которой вынужденно выделяется большое количество тепла. Она экзотермична.
Условием синтеза является высокое давление, сближение ядер.
Можно было бы продолжать и далее разбирать интернет-болтовню г-на Гринева (болтовню, потому что там нет ни одной реакционной и численной формулы, то есть его писанина никаким образом не относится к науке, о которой Дмитрий Иванович Менделеев говорил, что она начинается там, где начинаются измерения.
Но у меня есть дела поважнее.
А Вам советую быть чуть-чуть более зрячим и не "кавалерийским" в заявлениях.
В настоящей науке это не проходит.

Виктор_Вашкевич · Написано: **03.01.2011** в 00:19:44 | #7

Карим_Хайдаров,

Цитата:

А Вам советую быть чуть-чуть более зрячим и не "кавалерийским" в заявлениях.
В настоящей науке это не проходит.

Я, вообще-то, не ученый. Но давно задумываюсь о сущности эфира.
Картина с теорией эфира мне очень напоминает известную притчу про слепых мудрецов,
ощупывающих слона. Каждый мудрец за что-то уцепился, каждый мудрец составил
какое-то свое представление о том, что он ощупывает, и каждый твердо уверен,
что это и есть "слон". Друг друга не слышат и не слушают, а только галдят каждый о своем.
Работ по эфиру много, каждый автор гундит о своем, а какое-нибудь, хоть минимальное
общее представление составить можете? Нет, увы, этого нет.
В общем, я не ученый, и явился сюда с "кавалерийским" предложением.
Кто не хочет тут сидеть в глухой осаде, айда в атаку:
bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=113034.0

Карим_Хайдаров · Написано: **03.01.2011** в 08:43:52 | #8

Цитата:

Я, вообще-то, не ученый.

- Тогда непонятно, к чему лезть так смело в "калашный ряд"?

Цитата:

В общем, я не ученый, и явился сюда с "кавалерийским" предложением.Кто не хочет тут сидеть в глухой осаде, айда в атаку: bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=113034.0

- Желаю успехов на кавалерийском фронте!
Дерзну дать совет: не будьте Семёном Буденным, "козлом провокатором", который посылал наших отцов в кавалерийскую атаку на гитлеровкие танки.

Евгений_Орлов · Написано: **13.01.2013** в 00:40:29 | #9

Раз уж зашел разговор про Е=...,
позвольте задать вопрос - на каких основаниях в эту формулу включена скорость света вообще, да и еще в квадрате?
С уважением.