|
Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
|
| Автор | |
---|
Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 19.10.2011 в 00:43:34 | #61 |
Цитата:- На самом деле речь идет о разных эфирах. Эфир существует в трех агрегатных состояниях - фазах: твердом, жидком и газообразном. Я предпочитаю осторожно говорить о них с приставкой "псевдо-", так как эфир - не вещество. |
При всём доверии к Вашим глубоким познаниям и научному таланту должен заметить, что в этой модели эфира всё равно остаётся место пустоте из-за дискретности также и газа. Пустота добита не до конца. | | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 19.10.2011 в 12:26:21 | #62 |
Цитата:На самом деле речь идет о разных эфирах. | Видно мне лучше самому ответить на этот свой вопрос - заявление. Да, пустота осталась, но она не мешает исследовать взаимодействие вещества с эфиром. Как в гидродинамике, пока исследования не касаются кавитационных процессов, жидкости рассматриваются как сплошные среды. Когда мы будем исследовать не взаимодействие эфира с веществом, а перейдём к исследованию самого эфира, тогда можно будет думать о том, что находится между его частицами - дух Божий или ещё более тонкие структуры. | | | | Владимир_Викулин участник форума
|
Написано: 25.10.2011 в 01:44:26 | #63 |
Цитата:Насколько я понимаю ( не претендую на истинность, так именно я понимаю), если гравитацию объяснять разрежением эфира возле небесных тел (чистая статика), то иголка должна иметь существенно разный вес в горизонтальном и вертикальном положении. В чем я не прав? |
В принципе Вы правы, намой взгляд. Это, разумеется касается гравитационного поля небесных тел, сводящеемуся к сферическому. Другое дело, что эффект чрезвычайно мал, поэтому эта "существенная" разница в весе современными методами необнаружима.
Кстати, возможно вам будет интересно ознакомиться с нашим подходом к гравитации, опубликованным здесь: http://nfp-team.narod.ru/GT_1_1.pdf Мы тоже пришли к заключению, что в гравитационном поле имеется разность давления, но мы пока не связывали ее напрямую с разрежением эфира, поскольку нам неизвестны параметры его "нормального" состояния. Поэтому объясняем гравитацию через электромагнитное поле. | | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 26.10.2011 в 01:02:50 | #64 |
Цитата:возможно вам будет интересно ознакомиться с нашим подходом к гравитации | Безусловно интересно, я правда уже отчаялся что-то путное изобрести, но старая любовь (к эфирщикам) не ржавеет. Эту работу, мне кажется, я даже скачал. | | | | Юсуп_Хизиров механик
|
Написано: 03.08.2016 в 14:47:14 | #65 |
F = f - Орбитальное движение планет
Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешаны. F = f. F = G×m1×m2/r2. f = m×v2/r. Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце. Полагаю, орбитальное движение планет должно опиратся на равенство F = f. http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif
Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила (сила инерции) это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики.. Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m×v2/r. Гравитационная сила http://goo.gl/scq3m5 Центробежная сила http://goo.gl/XXuw9I
Наводящие вопросы: 1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы F = G×m1×m2/r2. f = m×v2/r. http://www.physic-in-web.ru/study-22-1.html 2. Как вы думаете, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ, если формула закона всемирного тяготения не была бы открыта. 3. Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ: а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость. б. Понижают силу гравитации, выбросив за борт лишний груз. в. Какую формулу и математический метод расчета используют космонавты для корректировки орбиты, не считая метод тыка. 4. Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже. Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было. Была бы формула, ввели бы и ее. 5. Почему в интернете нету описания орбитального движения планет? 6. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы? 7. Почему в законе всемирного тяготения, об орбитальном движении планет ничего не пишется http://goo.gl/uarUo8 | --------- Нет вопросов, на которые невозможно ответить, есть неправильно поставл | | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 04.08.2016 в 13:03:59 | #66 |
Цитата:1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы |
- Разные формулы только потому, что так написано в релятивистском учебнике, который Вы взяли. Выбросьте его. Релятивисты не понимают, о чем брешут, а когда понимают - злонамеренно обманывают люд.
Цитата:2. Как вы думаете, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ, если формула закона всемирного тяготения не была бы открыта. |
- Естественный спутник Земли Луна вращался вокруг нее еще до того, как появился первый организм на Земле, а не то, что человек с его глупыми открытиями. ИСЗ не могли быть запущены человеком, если бы он не знал закона всемирного тяготения.
Цитата:3. Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ: а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость. б. Понижают силу гравитации, выбросив за борт лишний груз. в. Какую формулу и математический метод расчета используют космонавты для корректировки орбиты, не считая метод тыка. |
- Ничего из того, что Вы перечислили. Если бы они пользовались "методом тыка", что были бы уже трупами. Космонавтика и космос не терпят идиотизма.
На самом деле радиус орбиты увеличивается расходом топлива на дополнительный импульс, позволяющий подняться на новую орбиту, ибо орбита большего радиуса - это состояние более высокой энергии (большего увеличения потенциальной, чем уменьшения кинетической за счет удаления от Земли).
Цитата:5. Почему в интернете нету описания орбитального движения планет? |
- только потому, что Вы не умеете пользоваться поисковиками. Например: http://know.sernam.ru/book_evol.php?id=8 http://www.met.rdg.ac.uk/~ross/Astronomy/Planets.html http://ircamera.as.arizona.edu/as tr_250/Lectures/LECTURE_02.HTM
Цитата:7. Почему в законе всемирного тяготения, об орбитальном движении планет ничего не пишется |
- Потому что тогда надо будет признать писакам, что Исаак Ньютон украл эти формулы у Роберта Гука, а механику движения у Иоганна Кеплера http://bourabai.kz/kepler/
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Владимир_Федотьев участник форума
|
Написано: 07.10.2016 в 11:10:35 | #67 |
Вопрос- Может ли энергия эфира преобразовываться в массу вещества? | | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 07.10.2016 в 17:02:12 | #68 |
Цитата:Вопрос- Может ли энергия эфира преобразовываться в массу вещества? |
Ответ:
Цитата:Рождение пар элементарных частиц вещества — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором из электромагнитного поля, то есть волн в эфире, возникают пары частица-античастица. Для появления реальной пары частиц закон сохранения энергии требует, чтобы энергия, затраченная в этом процессе, превышала удвоенную массу частицы:
E = 2mc^2 Минимальная энергия E, необходимая для рождения пары данного типа, называется порогом рождения пар. |
Кроме того, существуют эффекты, например, открытые проф. А.Л. Дмитриевым, когда масса вещества увеличивается за счет изменения температуры, то есть кинетической энергии частиц.
Это также все эндотермические реакции.
Отредактировано: 07.10.2016 в 17:07:57
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Владимир_Федотьев участник форума
|
Написано: 07.10.2016 в 21:51:12 | #69 |
Почему бы не используется этот процесс в качестве движущей силы летающих объектов? | | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 08.10.2016 в 03:47:24 | #70 |
Цитата:Почему бы не используется этот процесс в качестве движущей силы летающих объектов? |
- Этот процесс нельзя использовать в качестве движущей силы летающих объектов по определению, ибо в нем энергия "прячется" в массу, то есть ее становится меньше. Это эндотермические реакции, поглощающие энергию, а не производящие.
Для движения тел (не только летательных аппаратов) используется обратный поцесс - извлечение энергии из вещества: - механической (пружины, поднятые тела и пр.), - химической (сжигание топлива), - ядерной (экзотермические реакции синтеза и распада ядер атомов).
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | |
Администратор запретил гостям оставлять сообщения! Зарегистрироваться
|