Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
М. Денисов. Ответ #42 : 24.11.2013 [15:18:46] » Уважаемые модераторы. Вы пишете, что не понимаете смысла гипотезы. Предлагаю взять книгу Ю.А.Рябова "Двежения небесных тел". В ней ответы на Ваши вопросы. Мой подход полностью отличается от предложенного Ньютоном. Я брал перигелийные расстояния планет и величины смещения перигелиев. Наносил их на оси ОХ и ОУ. Получал плавную кривую, понимающуюся над осью ОХ. От Вас хотел получить сведения по величине смещения перигелиев Урана, Нептуна, Плутона и кометы Галлея. Эти сведения мне не удалось найти в литературе. Вот и вся задача. В Интернете нашёл, что в Москве существует Международная Академия авторов открытий (Варшавское шоссе, 8), которая выдаёт на гипотезы Свидетельства, а на открытия - дипломы. Насколько эта академия соответствует прежнему Комитету по изобретениям и открытиям при Совмине СССР? Предлагаю сотрудничество в целях получения Свидетельства на гипотезу.
Отредактировано: 05.05.2017 в 22:09:41
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
В 1980 я подавал заявку в Комитет по открытиям. Ответили, что заявку надо оформить согласно Инструкции и представить доказательства
- ВНИИГПЭ назывался тогда "Главзапор", ибо целью его еврейского ядра являлось то же самое, что делал Эйнштейн: присваивать, воровать и и не пропускать чужие идеи.
Видео для иллюстрации:
Цитата:
> В 2006г. Л.В.Ксанфомалити в журнале "Наука и жизнь" №11 сообщал о той же проблеме. > В 2014г. я предложил Ксанфомалити доработать мою гипотезу до уровня теории. В ответ он предложил мне написать статью в журнал "Астрономический Вестник". Обратиться советовал к М.А.Вашковьяку. Мне последний советует дать математическое обоснование гипотезы.
- Вы, яко агнец Божий, обращаетесь к волцем. Все эти жрецы-проходимцы стоят на страже сионистской лжи, в том числе Эйншейна. Их реакция предопределена. Неужели Вы этого не видите? Вот, к примеру, разбор позиции Ксанфомалити на нашем форуме: http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1051015
Цитата:
> Эксперты (без фамилий) просят дать математическое обоснование "так называемой гипотезы".
- Понятно, пройдохи всегда анонимы, чтобы потом, своровавши чужую работу, выдать ее за свою. Как, к примеру, эксперт патентного бюро Эйнштейн, переписал всё у Гербера (1898) и Гильберта (1915). Кстати, вот русский перевод Гербера: http://bourabai.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm (сделан Йоханом Керном, нашим земляком)
Цитата:
> Но я предлагаю опираться на данные астрономических наблюдений и пока отказаться от методики Леверье. Он просто искал причину смещения орбит планет, но взаимное влияние планет ничтожно мало по сравнению с влиянием Солнца на каждую планету.
- Да, это так.
Цитата:
> Зависимость кривизны пути от скорости движения тел и частиц хорошо известна физикам.
- Да, это так.
Цитата:
> Ньютон из формулы для силы тяготения и формулы центробежной силы получил формулу для вычисления величины орбитальной скорости. Я вычислил по этой формуле скорости планет на орбитах и точно - формула работает.
- Прекрасно. Публикуйте, например, на нашем форуме. Кстати, как и большинство других исследователей Вы верите, что формцлы ЗВТ вывел олигарх и изрядный проходимец Исаак Ньютон. Это еврейские байки. Авторы Закона всемирного тяготения Йохан Кеплер и Роберт Гук. Ньютон украл это и оплатил забвение настоящих авторов.
Цитата:
> Но у Ньютона скорость линейная (м в сек), а надо линейную скорость перевести в скорость угловую. В справочнике по элементарной физике все эти формулы есть. Угол поворота линии апсид, соединяющей точки афелия и перигелия, измеряется в радианах в единицу времени. Это должен сделать математик. Я не берусь утирать нос математикам.
- Поможем. Вам надо только публично изложить суть дела.
Цитата:
> Кроме этого, надо математически выразить зависимость скорости смещения орбит всех небесных тел от ИСЗ до планет и звёзд (пульсаров) от напряжённости гравитационного поля. Я прикинул по параметрам пульсара PSR 1913 + 16 и получил, что за один оборот по орбите он смещает её на 14".
- Сейчас это не проблема. Базы есть, компьютер есть.
Цитата:
> В.М.Липунов в книге "В мире двойных звёзд" сообщил, что наблюдатели, имея телескоп, спектрограф и законы Кеплера, находят параметры пульсара. ОТО им нужна только для того, чтобы понять причину смещения орбиты пульсара. Я назвал причину и ОТО здесь не нужна. Релятивизм вообще не нужен в этих вопросах, так как скорости не те.
- Именно так.
Цитата:
> Упорно борется с теориями Эйнштейна профессор И.И.Смульский из Тюмени.
- Глубоко сомневаюсь...
Цитата:
> Надеюсь, что Вам известен очерк М.Лауэ. Могу прислать. Формула на смещение перигелия Меркурия была известна задолго до рождения Эйнштейна. Она в том же виде была принята Эйнштейном к руководству.
- Лауэ - путаник и, по-видимому, изрядный проходимец.
Цитата:
В своей работе - Макс фон Лауэ. О движении перигелия Меркурия (историко-критический очерк) // Лауэ М. Статьи и речи. — М.: Наука, 1969. — С. 86—89. Лауэ писал, что «Гербер просто подогнал правильное его [численного коэффициента] значение, изменив соответственно без какого-либо физического обоснования математический подход своих двух предшественников» [с. 736].
- Так может писать либо слабоумный, либо проходимец, кому заказали "утопить" Гербера.
Цитата:
> У Шейбнера и Тиссерана был один оборот по орбите, а у Гербера и Эйнштейна - три оборота. Хотя за столетие Меркурий делает 415 оборотов по своей орбите. И учёные верят в эту чушь как священному писанию.
- Именно так, только слово "священное" надо взять в кавычки, ибо это от Лукаваго.
Цитата:
> Если Вы согласны дать ответ на просьбу экспертов, то приглашаю Вас в соавторы. У меня гипотеза, а у Вас теория, если примут математическое обоснование.
- Спасибо. В чужой постели никогда не спал и уже не буду. Свое авторство оставьте себе. Помочь Вам что-то благое родить - поможем. Лишь бы это было движение к истине. Кстати, если нужен он-лайн текст книги .Т. Роузвер ПЕРИГЕЛИЙ МЕРКУРИЯ ОТ ЛЕВЕРЬЕ ДО ЭЙНШТЕЙНА http://www.bourabai.kz/articles/roseveare/index.htm
Ваши рассуждения мне кажутся здравыми и интересными для дальнейшего развития. Ваш топик на Astronomy.ru просмотрел, скопировал Ваши посты на наш форум: http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1052172 для возможной научной дискуссии.
Было бы хорошо, если бы Вы изложили содердание этого письма (что сочтете возможным и нужным) на нашем форуме. Это позволило бы нам вести открытую научную дискуссию, а не приватную переписку, которую обычно не обнародуют, и она после ухода ее учатников теряется в бездне забвения.
> Что касается Вашего предложения обсудить гипотезу в Интернете, то я это уже проходил и понял, что это пустое дело.
- Пожалуйста, не сравнивайте помойку интернета и наш форум. У нас жесткая фильтрация участников. Половина - кандидаты и доктора наук. Хотя, на вкус и цвет товарищей нет.
Цитата:
> Академик Л.М.Зелёный ответил, что у них в небесной механике нет никаких проблем. Всё давно решено.
- Ну, конечно, в Багдаде всё спокойно! Криминал давно оседлал Академию.
Цитата:
> В Казахстане несколько обсерваторий и возможно Вам знакомы кто - нибудь из их сотрудников? Было бы хорошо установить с ними связь. Мне надо получить современные сведения по смещениям орбит небесных тел.
- Информация получается не там. Всё есть в сети, только надо уметь найти и отфильтровать. Смотрите серверы NASA. Фильтровать, ибо релятивисты, оседлавшие, как русскую, так и американскую науки, подтасовывают всё, что можно. Иначе давно было бы видно, что король-то голый! Наиболее доверительными являются данные прямых измерений. В Казахстане сегодня никто этим не занимается.
Цитата:
> И.Смульский в Интернете. В Воронеже В.А.Кулигин внёс поправки в теорию Максвелла, но учёные не соглашаются с ним.
> А.С.Рабинович физик, москвич. Разработал свою теорию по движению планет на основе геометрии Вейля, но его тоже не признают. О нём тоже всё в Интернете, не буду пересказывать.
- Ну, и Слава Богу! Спекулятивной жидофизикой - "украсть и переврать" не интересуюсь.
Цитата:
> В Интернете о С.А.Семикове. Он продолжает тему, близкую с Вашей, о Вальтере Рице. Ритц смещение орбит объяснял на классических понятиях и получил те же результаты, которые были у Эйнштейна. Но Ритц рано умер, не закончив своей теории.
- С Семиковым мы знакомы давно, кооперируемся, где возможно. Риц не умер, а был убит сионистскими врачами-вредителями, ибо на то время - 1908 год был единственным конкурентом и оппонентом Эйнштейна, которого определили в "бога физики". Если Вы не в курсе, то же самое сделали с Анри Пуанкаре и 1913, когда он стал возражать ереси Эйнштейна. Его уговорили на операцию и зарезали.
Цитата:
> В Интернете есть книга Л.А.Похмельных с идеями, как мне кажется, близкими идеям эфира.
- Его "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" - сплошная шизофрения.
Цитата:
> В Интернете много о Русском физическом обществе, основанном в 1820г. Мне внук перекачал журнал этого общества за 2015г. Советую Вам посмотреть. В этом обществе Ю.А.Гужеля. ... Он нашёл неточности в законах Ньютона.
- От того общества осталось лишь название. Неужели Вас можно "развести" на "древности"? - Это же для дурачков. Начинать надо не с "неточностей Ньютона", ибо их просто нет. Он всё своровал. Причем его "труды" написаны даже не им самим, а проплаченными референтами, которые таскали отсюда и оттуда, от Галилея и Коперника, до Гюйгенса и Лейбница. Как известно из формальной логики, умозаключения, построенные на ложном основании, являются ложью.
Цитата:
> В.А.Ацюковский из МВТУ им. Баумана (1933г.р.) советует мне обратить внимание на ослабление постоянной тяготения при работе над теорией смещения орбит.
- Он в этом разбирается, как ... в апельсинах. Имел счастье и читать, и общаться.
Цитата:
> А.А.Зленко сообщил, что тоже работал над смещением орбит, но положительного результата не получил.
- похвальная честность.
Цитата:
> Ю.А.Рябов в своей книге "Движения небесных тел", 1977г. писал, что координаты планет на небесной сфере (широту и долготу) наблюдатели находят, пользуясь только арифметикой.
- Именно так.
Цитата:
> Ньютон признавался Эдмунду Галлею, что закон тяготения (формулу) он получил после письма Гука.Но у Гука не было формулы, а только рассуждения на словах.
- Это ложь, распространяемая сионистами. Есть труд Гука "Попытка доказательства движения Земли путем наблюдений" 1670 года (на 17 лет раньше Ньютоновского плагиата), который опровергает измышления сионистов.
Цитата:
> У меня точно такая же ситуация. Профессор С.В.Сипаров мне заметил, что словесные рассуждения были в моде во времена Декарта, когда не было матанализа. Сипаров не согласен с тёмной материей и расширением Вселенной. Но он отказался мне помочь с математикой.
- Математика - лишь технический инструмент количественного анализа. Она не ведает качества и хромает в логике. Главное - это логика, то есть оперирование с качествами, а не с количеством, которое подчинено качеству (как копейка - рублю, как длина - площади, а площадь - объему).
Цитата:
> Ньютон, работая над теорией движения Луны, предположил, что быстрое смещение её орбиты обязано влиянию внешних сил.
- Да оставьте эти жидосказки!
Цитата:
> Замечу, у меня не внешние силы смещают орбиты небесных тел, а, скорее, силы внутренние,т.е. масса центрального тела и сила инерции планеты.
- Именно так происходит на самом деле.
Цитата:
> Ю.А.Рябов сообщал, что сегодня учёные используют цитирую: "Чтобы дать представление о сложности теории движения Луны ... некоторые формулы, определяющие положение Луны на небе, состоят из суммы многих сотен отдельных членов". > О какой теории Леверье можно говорить в этом случае?
- Именно так. Я сам занимался этим вопросом. Там просто итерационная подгонка под наблюдаемые значения и больше ничего.
Цитата:
> Астроном И.А.Климишин в книге "Релятивистская астрономия", 1983г. писал, что Луна смещает орбиту Земли, а английский физик Д.Сиама в брошюре "Физические принципы ОТО", 1971г. на долю Луны отвёл только 7,68" из 1158".
- У всякого кулика своя песня и свое болото.
Цитата:
> И.Смульский страдает манией величия. В Интернете он пишет, что если автор не ссылается на Смульского, то это чепуха, а не работа.
- больной бедняга! Можно пожалеть, но издалека, чтобы руку не откусил по локоть. (кстати, таки упомянули его! Значит мы - не чепуха )
Цитата:
> Смульский работает над причиной оледенения Земли в её истории. Я помню из геологии, что оледенения, фазы горообразования, вулканизм, вымирания животного мира происходили через 200 млн. лет периодически.
- Это, как в старом советском анекдоте. Один кореш спрашивает другого: - Чем ты любишь заниматься больше всего? - Смотреть, как рыбки плавают в аквариуме. - А как относится к этому твоя жена? - Какое ей дело, чем я занимаюсь на работе!
Цитата:
> Кстати, учёные полагают, что Землю ждёт в ближайшем будущем очередная фаза оледенения.
- И зима близко...
Цитата:
> Через 200 млн.лет Солнечная система завершает полный оборот вокруг центра галактики Млечный путь. Как это увязать в теорию, я не знаю.
- Не теряйте мгновений своего остатка времени в этой и единственной жизни. Часть ответов Вы можете найти в http://bourabai.kz/evolution2.htm
Цитата:
> Смульский вычислил, что в 2036г. к Земле приблизится астероид и предложил сделать его спутником Земли.
- Это к тем же рыбкам...
Цитата:
> Статью об этом он направил в журнал "Космические исследования", статью вернули. Смульский написал жалобу прокурору Чайке и президенту РФ Путину.
- Лучше сразу в ООН, Папе Римскому или его родному кагалу.
Цитата:
> Я написал Смульскому преложение дать математику моей гипотезе, которую предлагают опубликовать, а его статью отвергли. Молчит.
- Молчание - золото, а деньги и "авторство" любят тишину. Как говорил его соплеменник Эйнштейн: "Секрет первооткрывательства - в сокрытии своих первоисточников" [Christopher Bjerknes "Albert eINSTEIN - the INCORRIGIBLE pLAGIARIST"].
Цитата:
> Кстати, зам.ред. "КИ" В.Г.Курт написал мне, что опубликуют мою гипотезу после положительной на неё рецензии.
- Это признак того, что Вы на ошибочном пути. Имел "счастье" общаться с этим израильтянином, Владимиром Гдальевичем. Нельзя же быть таким доверчивым?! ... Успехов! Искренне Ваш, -- Карим Хайдаров <...@....kz> [сделан репост в топик "Эпистолярная физика" для тематического удобства чтения]
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
> Подошёл практически к финишу, нужна только помощь математика. Ясно, что имеет место обратная зависимость скорости смещения орбит от расстояния до центрального тела, т.е. слабое поле, а не сильное, больше способствует смещению орбит. В ОТО наоборот.
- ОТО - вообще не наука, а сплошной воровской подлог. Так что тут сравнивать бессмысленно, контрпродуктивно: Вы им хлеб да соль, а они - нож в бок. Релятивистов никогда не интересовала истина, но только ее видимость. Если Вы предолжите им свою рубашку - они возьмут. Для них главное, чтобы костюмчик сидел. В общем, сколько ни корми волка - он в лес смотрит.
Цитата:
> Даже сведения 60 - 70 -х годов говорят в пользу гипотезы. Вычисления Леверье подгоняются под наблюдаемые и их цель понять причину смещения орбит. Например, А.Паннекук по Марсу даёт наблюдаемое смещение 1603" за столетие, а вычисленное 1595". > Д.Сиама по Марсу писал: "Следующей по лёгкости определения смещения перигелия планетой, казалось бы, должен быть Марс, но, к сожалению, ньютонова теория его движения неточна, так что теоретический поворот орбиты планеты просто неясен. В настоящее время (1969г.) уточняется, но пока никаких окончательных результатов ещё не получено." > Книга А.Паннекука (1873 - 1960) вышла в 1966г., т.е. одновременно с брошюрой Д.Сиамы. И опять разночтения.
- Мне кажется, Вы путаете разные вещи, разные теоретические уровни. В данном случае их видится 3:
1. Эффекты первого порядка (Законы Кеплера, "Закон всемирного тяготения", где не учитывается конечность скорости распространения гравитации). Они были решены 400 (Кеплер), 350 (Гук) лет назад и нагло присвоены 330 лет назад Исааком Ньютоном. 2. Эффекты второго порядка, определяемые конечностью скорости распространения гравитационного поля, намного меньшие, чем эффекты первого порядка. Это, к примеру, "нормальное" смещение перигелиев планет, определяемое той логикой "искривления эллипсов" орбит, о которой Вы пишете. Оно успешно вычисляется еще со времен Лапласа, то есть уже 200 лет. 3. Эффекты третьего порядка, например, "аномальное" смещение перигелия Меркурия и др. планет, обнаруженные в 19-м веке, связанные с ускоренным движением в поле тяготения. Их природу и математику полностью раскрыл в своем труде 1898 года Пауль Гербер http://bourabai.kz/articles/gerber/gerber-rus.htm и много лет спустя "перерисовал" себе известный проходимец эйнштейн.
Таким образом реальной научной проблемы здесь нет. Дерзну напомнить, что реальная наука - это исследование, поиск и нахождение принципиально НОВОГО в знании. Если мы занимаемся объяснением того, что уже выявлено, открыто наукой другим людям, то это образование. Образованием стоит заниматься только с теми, кто не знает и хочет познать. Если перед Вами "ученый", то образовывать его бессмысленно, ибо он всё это должен знать, а если не знает, то, значит, бессовестным образом занимает место настоящего ученого, которого он, как кукушонок, вытолкнул из академического гнезда, фактически явившись убийцей этого ученого и самой науки, которая после такого кукушачьего акта оказалась втоптанной в его дерьмо. Вот в чем проблема.
Цитата:
> Мне нужен соавтор математик, физик или астроном, который в курсе этой кухни.
- В данном случае Вы занимаетесь проблемой самообразования, ибо Вам самому интересно узнать, как это работает? Но, помилуйте, почему кто-то должен жертвовать уникальным временем своей жизни для этого? В вузах - это понятно. Там работодатель платит преподавателю для того, чтобы он образовывал студентов. Со студентов или налогоплательщика берутся деньги за обучение. Процесс работает за счет денег.
Цитата:
> Смещение орбит элементарно просто. Все понимают, что с ростом скорости сила притяжения центрального тела (звезды, планеты) не успевает сместить орбиту спутника. Поэтому орбита распрямляется. Но с падением скорости орбита изгибается в сторону центрального тела. > Мне трудно понять тех, кто не понимает и, главное, почему - таких простых вещей.
- Всё очень просто. Людей не интересует Ваша проблема. Им хватает своих. А это именно Ваша личная проблема - проблема непонимания количественных (математических) закономерностей, лежащих в основе рассматриваемых эффектов. Выше я уже постарался Вам показать, что науки тут нет.
Цитата:
> Может дадите адрес моего потенциального, понимающего собеседника. К... и все уже названные в Интернете авторы гипотез о смещении орбит ничего не могут в этом отношении. Они гонят свои гипотезы, не обращая внимания на мою гипотезу. > Как в стенку горох, говорил актёр Любшин в фильме "Позови меня в даль светлую".
- Ну так это проблемы личного (хотя и массового) человеческого слабоумия. "Ученье - свет, а неученых - тьма"
Рад Вашей любознательности, особенно в Вашем возрасте!
Успехов! Искренне Ваш -- Карим Хайдаров <...@...kz> [сделан репост в топик "Эпистолярная физика" для тематического чтения]
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
)