Ю.П. Бровко Окно Овертона Линдон Ларуш   Джульетто Кьеза   ТПОИ   ЭИ   ОКМ   Реальная физика  

Игорь ДЬЯКОВ, Юрий БРОВКО

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЯ РАБСТВА

Большинство оставшихся в живых после разного рода реформ бывших советских людей ограблено до нитки. 80 процентов смертности приходится на социальный стресс. Люди страдают от вопиющей несправедливости окружающей жизни и от невозможности на нее повлиять.

Тайной надеждой бывших советских людей, которые ещё не деградировали под воздействием сериалов и шмоток (женщины), футбола и водки (мужчины), наркотиков и блуда (молодёжь), стало ожидание, когда же, наконец, провалятся в пекло хотя бы самые вредоносные монстры, приведшие страну на эшафот для ритуальной казни.

С тоской и усталой ненавистью смотрят ограбленные на проезжающие бронированные лимузины нуворишей, на назойливую, издевательскую рекламу “новорусского” образа жизни. И чувствуют, насколько чудовищна несправедливость сложившейся ситуации. Чувствуют, но не знают. И умирают от горечи...

А непрерывные полутайные процессы скупки-продажи общенародного достояния продолжаются. Государство фактически самоустранилось. Это происходит повсеместно. Сегодня основной ареной драк “бульдогов под ковром” стала провинция, точнее - оставшиеся на плаву рентабельные предприятия. Один из самых насыщенных “технологичных” регионов - Пермская область.
Вот вице-губернатор заговорил о возможной продаже контрольного пакета акций АО “Мотовилихинские заводы”. “Очень важно, чтобы акции перешли к добросовестному покупателю, - с некоторой наивностью подчеркивает он. - Если есть вероятность, что пакет попадет в нечистые руки, мы готовы ставить этот вопрос на Совете Безопасности РФ”.
Скромно, если не сказать робко выражается государственный чиновник.

Стиль представителей реальной власти - денежного мешка, - совсем другой. Типичный представитель её, 35-летний Марк Лиснянски, “новая загадочная звезда, появившаяся недавно на пермском экономическом небосклоне”, газетам с тиражом меньше 100 тыс. интервью не дает. Он уверен в себе (или в своём “прикрытии”, в которое входит, видимо не только Гарри Каспаров?). Он, что называется, не сходя с места, имеет возможность манипулировать акциями крупных предприятий стратегического значения, росчерком пера решать судьбы “кинутых” государством людей. Он сентиментален. В интервью пермской газете “Новый Компаньон - ONELINE” признается: “Вот за что люблю Россию, так это за фольклор. Душевные люди. Грех обворовывать таких душевных людей”, - признается он. Хотя несколькими фразами выше читаем: “Мы надеемся, что будем получать доход в виде дивидендов. Последнюю фразу вычеркните...”

Дивиденды же люди типа Лиснянски фактически устанавливают сами.

Кто же эта “звезда”? Родился в Риге. С пятнадцати лет живет в США. По образованию инженер. С 1993 года “работает в сфере финансов и инвестиций в России”. Учредитель нескольких фирм, по большей части принадлежащих американской “составляющей”, которая себя не рекламирует.

Называет “национал-патриотической пропагандой” слухи о том, что западные магнаты скупают наши магниевые и титановые предприятия для того, чтобы ликвидировать их, как конкурентов.

Более того, у этих людей стало модным представлять из себя благодетелей для населения “этой страны”. Вот и Лиснянски везде афиширует своё участие в “Фонде развития России” (не зарегистрированном, правда, ни в Москве, ни в области).

Конкретика же сурова. Этот самый Фонд, а фактически “группа Лиснянски” (Фонд плюс некое украинское “Созидание”, по слухам, принадлежащее “западенцам”) продавил своих ставленников в Совет директоров АО “Соликамский магниевый завод”. На должность генерального директора поставлен также
свой человек”, известный тем, что, работая в “Сильвините” на скупке акций у работников в интересах предприятия, продавал их потом “налево”. А один из членов Совета директоров - Сергей Ташинцев, вообще скрывается. Нарушив договоренности, он продал 35% уставного капитала лысьвенского АО “Привод”, причем продал какой-то “мутной” кампании и по ценам значительно более низким, чем рыночные.

Характерно, что непосредственно занимался этим некто Почтарь А.Я. - учредитель ряда фирм, фактически являющихся филиалами американских кампаний. А так как он через тестя Якова Наумовича Фальковского - члена РЕК (Российский Еврейский конгресс), связан с еврейским капиталом, то картина “Передел собственности в России” представляется завершенной.

Вот такие у нас нынче “хозяева
жизни”.

Но от “молодых, да ранних”, развязных “граждан мира” нити связей тянутся наверх, в недосягаемую для простых смертных мглу.

Увязав исторические факты и современность, можно объяснить и природу созданной “олигархической экономики”. Ведь сегодня нам открыто сообщили о том, кто реально спланировал и руководил “демо-реформированием” СССР и России. Опубликована часть материалов из аналитического доклада Комитета Конгресса США по политике - “Российский путь к коррупции”. Как Америка поддерживала в России правительственные круги вместо свободного предпринимательства и обманула ожидания российских людей” (“Новая газета”, № 69/00г.). В статье речь идет лишь о деятельности комиссии “Черномырдина-Гора” - и делается вид, что до этого “мировое сообщество” не вмешивалось, якобы, во внутренние дела СССР. Но есть документальные данные о том, что в июне 1990 г., еще до развала СССР, было принято решение о предоставлении “поддержки” в 100 млрд.$ для стран СНГ в уплату за переход этих стран к принципам “свободной экономики” (Н.Боголюбов. Тайные общества ХХ века. С-Пб. 1996 г., с.198).

В докладе прямо говорится, что “олигархическая экономика” была создана непосредственно при участии администрации США и под ее контролем.

Вот мы и получили ключ к пониманию “неуязвимости и непотопляемости” наших “олигархов” - ведь их “назначила”, как своих доверенных лиц по проведению политики разграбления и развала, администрация США по указанию руководства “мирового сообщества”.
Правда, частично это уже было сказано. Известно, по данным профессора Станфордского университета, советника правительства РФ М.Бернштама, с 1992 г. в госаппарате России было ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЗАПАДНЫХ СОВЕТНИКОВ - из них ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ при Госкомимуществе (В.Григорьев. Очнись, Россия, и восстань! М. 1994 г.). Вот и результат.

В “Известиях” (10.03.00 г.) было опубликовано интервью с О.Дерипаска (алюминиевым “олигархом”), в котором он откровенно назвал всю приватизацию преступной. Углубляя тему, “Экономическая газета” (№ 12/00г.) вынесла на первую полосу следующие выводы об этом явлении:

И все эти преступления творились с ведома и при поддержке власти - это следует из статьи Андерса Ослунда Кто породил российских рокфеллеров” (“АиФ”, № 9/00 г.) под “шапкой”: “В 1992 г. 30 процентов казны было прикарманено нынешними олигархами”. А.Ослунд знает, о чем говорит - он был с ноября 1991 г. по январь 1994 г. экономическим советником правительства России, был разработчиком и “толкачом” этой политики разграбления.

В опубликованных материалах также признается, что администрация США поддерживала развитие коррупции в госаппарате, криминализацию общества и развитие организованной преступности. Администрация США поощряла развал и вывоз награбленного на Запад (утечку “капиталов”, развитие “теневой экономики”, преступный характер “прихватизации”). Так что дело не в “гениальности БАБов & Абрамовичей”, а в том, что грабили они страну под мощным прикрытием “зондеркоманд” от псевдо-власти. И эти связи можно красноречиво проиллюстрировать на примере финансовых афер.

...Практически все нынешние воротилы “проросли” из советских времен. Например, некто Усманов - сын бывшего прокурора Ташкента, с юности друживший с сыном зампреда КГБ УзССР и сыном “самого” Рафика Нишанова, бывшего председателя Совета Национальностей ВС СССР. В более зрелом возрасте сблизился с неким Рахимовым (по данным английских спецслужб - крупная фигура международного преступного сообщества), который, ни много ни мало представляет интересы... президента Узбекистана Ислама Каримова в России.

Среди компаньонов Усманова - братья Черные и Александр Смоленский. Он был вхож к Якову Уринсону. Связан с ближайшим окружением московского мэра, в частности, через Евгения Быстрова, бывшего начальника аж Главзарубежстроя, бывшего управляющего делами аппарата президента СССР М.Горбачева.

Если разматывать этот клубок, обнаруживается и деловитый Сергей Ястржембский, учившийся в МГИМО вместе с Усмановым, и бывший председатель КГБ СССР Н.Голушко (сосед Усманова по лестничной клетке), и самоуверенный Вольский, запомнившийся тем, что в начале конфликта в Нагорном Карабахе во всеуслышанье заявил о “традиционной дружбе двух мусульманских народов - армян и азербайджанцев”. (Они непотопляемы, эти политики, легко перетекающие из должности в должность, из сферы в сферу - потому и бесстрастны, и безразличны в результатам своих “трудов” - горю и смертям миллионов).
В такой кампании можно и “общаки” преступных группировок в солидных банках размещать, и от души противозаконные схемы “отмывания” денег претворять в жизнь.

В результате очередное предприятие (например, Оскольский электрокомбинат) “находится в полной зависимости от преступной группировки”. Да что там! Целые отрасли переходят под контроль государственных преступников (“государственных” - в обоих значениях этого слова).

Редкоземельные металлы, алмазы, золото, драгоценные камни, - на всё национальное богатство России наложены нечистые руки её “благодетелей”.

Добираются до оставшегося.

На страже интересов соотечественников, и вообще справедливости в той же Перми вроде стал новый губернатор Юрий Трутнев. Он заявляет, что обычный рыночный механизм купли-продажи не должен взламывать государственные интересы. Но признает, что “в России сформировались условия для следующей волны передела собственности, которая затронет очень большой сегмент крупных предприятий, во всяком случае, больше 50%”.

Для губернатора главным в решении вопроса, вмешиваться или не вмешиваться в “рубку”, которая неизбежно начнется, являются интересы области, на территории которой проживает 3 млн. человек. Так-то оно так, но и “губернаторское” видение ситуации смотрится несколько провинциально...

В 1999 году т.н. “Римский клуб” публично объявил о выделении России квоты на численность населения - оказывается, на территории нашей страны должно остаться не более 50 миллионов русских. Значит, готовясь установить “новый мировой порядок, “тайное” Мировое Правительство запланировало стереть славянство с лица Земли.

Вот как с предельной откровенностью дана цель “демоно-реформирования” России одним писателем Запада еще в 1992 г. (В.Григорьев. Очнись, Россия, и восстань. М. 1994 г.):

“И тогда Россия, как в прошлом и Американский континент, широко распахнет свои двери переселенцам-пионерам - этим новым ковбоям Востока и Запада. И сама она превратится в тощую корову, злобно пинаемую этим ковбоем по пути на бойню - в живот, в морду, в глаз... в живот, морду, в глаз...”

Понятно, чтобы “новые ковбои Востока и Запада” смогли укорениться на земле России и погнать “тощую корову на бойню”, земля России должна быть очищена от ее прежних хозяев, которые должны превратиться в новых бесправных “индейцев”, согнанных в резервации. Именно это и предусматривает выделенная Римским клубом квота на численность русских.
Важная деталь.
Сегодня проводится смена паспортов. Чтобы скрыть организованное вымирание русского народа, его численность “виртуозно” увеличивается.

Действительно, в чем состоит различие между определениями: “еврей”, “татарин”, “башкир”, “осетин”, .... “русский”? Все первые являются именами существительными, обозначающими представителя вполне конкретной национальности. Однако, “русский” не является существительным - это прилагательное, обозначающее не человека, не представителя определенной нации или народа, а всего-навсего обозначает одно из качеств чего-то. Например, если сказать: “русский татарин”, “русский монгол”, то от этого “татарин”, “монгол” не перестают быть представителями вполне определенного народа - прилагательное в этом случае лишь характеризует их территориальную принадлежность. В самом деле, “французский татарин” так и остается представителем народа - татары - и смена прилагательных ничего не изменяет в их национальной принадлежности. Но ведь нельзя сказать: “французский русский” - это абсурд!

И в мире нет сегодня другого народа, который бы обозначался не именем существительным, а прилагательным! Так где же корни нашего превращения в прилагательных? - т.е. в нечто”, приложенное как бы к России.

Давайте вернемся в “тюрьму народов”. Оказывается, в “тюрьме народов” ни один из них не обозначался - гнусно, подло и уничижительно - прилагательным. И представьте себе - еще даже в 1917 г. в России не было русских. В России были следующие народы: великороссы, белорусы, малороссы, татары, башкиры, армяне, грузины, мордва, чудь, ... евреи и жиды (различие пошло со времен Екатерины - см. А.Селянинов. Тайная сила масонства. т. 1-2. С-Пб. 1911г.), но прилагательное “русский” в равной мере было приложимо к каждому из этих имен существительных. И потом - “в пылу борьбы” против “великодержавности” и ее “имперской основы” из числа народов были исключены “великороссы” и “малороссы”. Первые были превращены в прилагательное “русские”, а вторые - также в нечто безнациональное: “украинец” - живущий у края. И это было не какой-то “безграмотной ошибкой”, это был сознательный расизм.

В качестве наглядного примера четкой преемственности этой политики расизма можно привести всем известные последствия “борьбы против имперских амбиций” и “великодержавного шовинизма” в ходе “перестройки” и последующего “дерьмо-реформирования” - опять разрушение, опять ликвидация основы жизни народов и, в первую очередь, развал армии, как опоры страны, созданной русскими. Опять та же политика явного расизма к “прилагательным”.

И возникает нелепая до абсурда ситуация - в стране, где тысячи и тысячи социологов, философов, политологов и масса различных комитетов, подкомитетов, общественных (и не очень) организаций и даже есть МИНИСТЕРСТВО ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, никто в упор не видит этого явного расизма.

...После начала скандала по “отмыванию” наворованных денег через “Бэнк оф Нью-Йорк” состоялось слушание в Комитете по банкам Конгресса США. Его председатель Джим Лич заявил: “Через призму финансов Россия выглядит анархической клептократией” (Опять “русский вопрос”. “Труд”, 08.09.99г.). И, вторя этому диагнозу, за неделю до визита “Блина” в Москву, выступая в Английской экономической школе, г-жа Олбрайт довела до сведения “мирового сообщества”, что главной задачей нового правительства должна быть борьба с клептократией, обескровливающей и иссушающей экономику России. Тем самым признано, что в России сегодня господствует клан психически и морально не вполне нормальных людей.
А вот мировоззрение, идеология и принципы, определяющие политику этого клана. Они сформулированы созданным М.Горбачевым Мировым Форумом (МФ) по решению проблемы сокращения населения Планеты. На конференции МФ 1996 г. рассматривался вопрос о всеобщем духовном кризисе человечества. С докладами выступали в том числе и религиозные философы. Один из них, иудаист С. Кин, дал “мировому сообществу” такое решение экологических проблем Земли: “Если мы урежем население земного шара на 90%, то не останется людей для того, чтобы наносить ущерб” (последовали бурные аплодисменты).
Это же тотальное уничтожение народов Планеты заложено и в т.н. концепцию “глобализации” (Ганс-Питер Мартин, Гаральд Шуман. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. Германия, 1996г. Сокращенный перевод Г.Контарева. М. 1998г.). В плане “глобализации” заложен модифицированный вариант этой же программы массового уничтожения людей, зашифрованный в соотношении “20:80”. Это означает, что в ХХI
веке лишь 20% населения мира будут иметь работу и тем самым право на жизнь. Остальные же 80% - это лишние люди и тяжкий социальный хомут на шее процветающей “двадцатки”. По замыслу, подобная расстановка сил должна привести к тому, что “двадцатка” даст “молчаливое согласие” на физическое уничтожение этих “лишних” людей.

Так что все упоминавшиеся выше “фигуранты” - лишь пешки в глобальной политике. В них давно “вживлены” алчность и ледяное равнодушие к судьбам людей, неразличение (равноценность) добра и зла, из них с помощью самых разных методов аккуратно и бережно изъята совесть.

Но вернемся к тому, с чего начали - к вопросу о Знании, без которого, как видим - нищета, горе и смерть.

Еще в 1979 г. были опубликованы секретные документы о программах по установлению мирового господства. Документ назывался “Бесшумное оружие для тихих войн” и был посвящен 25-летию начала III Мировой Войны. Эта война была навязана частной группой лиц еще в 1954 г. Вначале она проводилась на территории США и Западной Европы, а в последующем была развязана и на территории стран-членов СЭВ.

Вот основание для секретного объявления этой “тихой войны”, объясненное предельно ясно: “Только те, кто принадлежит к 33-й степени Шотландского Круга, получают Знание”. Отсюда следует, что именно Знание и является той высшей ценностью, которую нельзя купить. История науки доказывает, что Знание целенаправленно и организованно изымалось из общего доступа, превращаясь в собственность узких кланов. Значит, публичное знание является заведомо ущербным или просто ложным. Изъятие ЗНАНИЯ и проводилось, и проводится, чтобы иметь основания объявить всех “животными, которые не имеют интеллекта вовсе”. Значит, все остальные масоны мира используются в качестве слепого орудия для достижения непонятных и неизвестных для них целей. Вот принципы, лежащие в основе “тихих войн”:

а). Основной принцип: “Решение сегодняшних проблем требует подхода, отличающегося безжалостной прямотой, не учитывающего никаких религиозных, моральных или культурных норм”.

б). Принцип деления народов: “... с точки зрения естественного отбора было решено, что нация или общность людей, которые не будут использовать свой интеллект, рассматриваются как животные, которые не имеют интеллекта вовсе. Такие люди могут использоваться как рабочий скот или материал в зависимости от выбора или вкуса”.

Таким образом, для объявивших себя хозяевами мира нет народов и наций, нет пресловутых “прав человека”, нет никаких различий между “демократией” и “автократией”. Тогда “красно-коричневые”, “бого-самоизбравшиеся”, “левые” и “правые” суть одно: “животные, которые не имеют интеллекта вовсе”. Это мифологемы, муссируемые для отвлечения общественного сознания от реальных проблем. Это и стало основой для конечной цели:

“Взять контроль над миром, используя экономическое “бесшумное оружие” в форме “тихой войны” и уменьшить экономическую индуктивность (это означат “схлопывание” экономики за счет изъятия финансовых ресурсов - Авт.) до безопасного уровня в процессе “доброжелательного” рабства и геноцида.”

Мощным механизмом ограбления всех стран является “свобода экономики и торговли” или “рыночная экономика”. Чтобы понять, что прячут за “рыночной экономикой” ее апологеты, коснемся истории вопроса.

В публикации Линдона Ларуша (Российский вариант разрухи как составная часть кризиса мировой экономической системы. Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 7. М. 1996 г.), дана историческая справка по эффективности “свободного рынка” как орудия разрушения экономики:

“В 1783 г. на мирных переговорах в Париже, на которых было достигнуто признание независимости Соединенных Штатов, обе стороны - Франция и представители Соединенных Штатов, совершили огромную глупость: они вели переговоры с премьер-министром Англии, которым в этот момент был Шелбурн, в результате которых приняли свободную торговлю как условие мира. В результате этого экономика Соединенных Штатов между 1783 и 1789 гг. пришла в упадок. В 1789 году по этой же причине была разрушена экономика Франции... В Соединенных Штатах Вашингтон, Франклин и другие, включая Гамильтона, создали новую Конституцию, которая абсолютно отбрасывала догму свободного рынка, как яд, введенный враждебной страной - Британией. Первая статья Конституции посвящена именно этому.”

А вот яркий пример определения “свободного рынка”, данный Нобелевским лауреатом по экономике Гэлбрайтом (помощник президента Рузвельта по экономике, осуществлявший его “новый курс” по выводу США из кризиса), опубликованный в статье лауреата Нобелевской премии по экономике Леонтьева (Почему правые не правы. “Известия”, 31.01.90 г.): “Если рядом с вами окажется человек, заявляющий о необходимости свободного рынка, знайте, что это - клинический случай, требующий немедленного излечения”.

Итак, материалов - и регионального, и федерального уровней - достаточно, чтобы за основу действий против политики “клепто-реформирования” была взята “КОНВЕНЦИЯ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИЯ НА НЕГО”, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г. Согласно этой Конвенции (статья III):

Наказуемы следующие деяния:
а) геноцид;
b) заговор в целях совершения геноцида;
c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) покушение на совершение геноцида ;
e) соучастие в геноциде”.

Согласно статье IV: “Лица, совершающие геноцид или какие-либо из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию независимо от того, являются ли они ответственными... правителями, должностными или частными лицами...”
Имейте это в виду, дорогой читатель! И действуйте по обстоятельствам.

Читать далее:
Юрий Петрович БРОВКО - ОРУДИЕ ПОЛИТИКИ
Ю. П. Бровко - ПОЛИТИКА В НАУКЕ ИЛИ НАУКА ВОКРУГ ПОЛИТИКИ?
Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией - Теодор ГЕРЦЛЬ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЯ РАБСТВА
Ю. П. Бровко - Новые изобретения: Энергия
Ю. П. Бровко - ЗЕМЛЯ И ДОЛЛАР
Ю. П. Бровко - НЕФТЬ И ГАЗ - ИСТОЧНИКИ ТЕНЕВОЙ ВАЛЮТЫ
Ю. П. Бровко - ПОСТРАШНЕЕ БАНДИТОВ

Ю.П. Бровко Окно Овертона Линдон Ларуш   Джульетто Кьеза   ТПОИ   ЭИ   ОКМ   Реальная физика  

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.

Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Bourabai Research Institution home page

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution