Спектральная плотность оптической величины, характеризующей излучение (напр., потока излучения, силы света),- отношение величины dX, взятой
в бесконечно малом спектральном интервале,
содержащем данную длину волны
, к ширине этого интервала:
С. п. может быть образована не только в шкале длин волн,
но и в др. спектральных шкалах: частот f - с обозначением Xf, волновых
чисел
, их логарифмов. Зависимость С. п. фотометрич. величины
от длины волны
называют спектральным распределением фотометрич. величины и обозначают.
Форма кривой, изображающей спектральное распределение, и положение максимума
на ней зависят от выбранной спектральной шкалы. Так, с учётом функциональной
связи(с - скорость света) между С. п. рассматриваемого оптич. излучения (напр.,
излучения чёрного тела при заданной теми-ре) в шкалах частот Хfи
С. п. в шкале длин волн
существует соотношение
При этом длина волны,
на к-рую приходится максимум функции
, и частота fm, на к-рую приходится максимум функции,
соответствуют разным спектральным компонентам:.
Поэтому не имеет смысла судить о максимуме энергии в спектре по кривой
спектрального распределения. В отличие от С. п. значение спектральной
чувствительности
приёмника излучения в выбранной спектральной точке не зависит от выбора
спектральной шкалы. Следовательно, совпадение максимумов функций
и не
является критерием наилучшего энергетич. согласования излучателя и приёмника.
Таким критерием является лишь макс. значение инварианта относительно спектральных
шкал:
Понятия С. п. и спектрального распределения применяются не только в фотометрии ,но и в радиоэлектронике и акустике для описания спектров источников, сигналов и шумов, в радиометрии ионизирующих излучений, в теории переноса излучения (астрофизика, теплофизика, физика плазмы) и т. п.
А. С. Дойников
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.