Полное внутреннее отражение - отражение эл--магн. излучения (в частности, света) при его падении на границу двух прозрачных
сред с показателями преломленияииз
среды с большим показателем преломления ()
под углом для
к-рого
Наим. угол падения
при к-ром происходит П. в. о., наз. предельным (критическим) или углом полного
отражения. Впервые П. в. о. описано И. Кеплером (J. Kepler) в 1600. Поток излучения,
падающий при углахиспытывает
полное отражение от границ раздела, целиком возвращается в среду с
т. о. коэф. отражения R = 1. В оптически менее плотной среде в
области вблизи границы существует конечное значение эл--магн. поля, однако поток
энергии через границу отсутствует, т. к. перпендикулярная поверхности компонента
Пойнтинга вектора ,усреднённая по времени, равна нулю. Это означает,
что энергия проходит через границу дважды (входит и выходит обратно) и распространяется
лишь вдоль поверхности среды в плоскости падения. Глубина проникновения излучения
в средуопределяется
как расстояние, на к-ром амплитуда эл--магн. поля в оптически менее плотной
среде убывает враз.Эта
глубина зависит от относит. показателя преломления
длины волныp
углаВблизиглубина
проникновения наибольшая, с ростом угла вплоть до
плавно спадает до пост. значения.
Поле эл--магн. излучения в среде
существенно отличается от поля проходящей поперечной волны, т. к. в среде компонента
амплитуды электрич. вектора в направлении распространения волны не равна нулю.
Все три компоненты х, у, z амплитуды волны имеют конечные значения
при всех углах и в областимогут
значительно превышатьпо
величине нач. значение амплитуды падающей волны (см. Нарушенное полное внутреннее
отражение).
Схема распространения латеральной волны при полном
внутреннем отражении вблизи критического угла пучка света с конечным поперечным
сечением: 7 - падающий пучок; 2 - геометрически отражённый пучок; 3 -
латеральная волна; Д - диафрагма.
Процесс распространения эл--магн. излучения при
П. в. о. в случае ограниченных пучков сопровождается продольным
и поперечным смещением падающего пучка. Величина продольного смещениязависит
от состояния поляризации пучка, угла падениявеличины
и вблизи
равна
Для излучения, поляризованного в плоскости падения
(р-полярнзация),для излучения, поляризованного перпендикулярно
плоскости падения (s-поляризация),
= 1. Величина смещения пучка при П. в. о. коррелирует с глубиной проникновения
эл--магн. излучения в оптически менее плотную среду
Величина смещениясравнима
с глубиной проникновения и по порядку величины близка
При П. в. о. p- и s-компоненты
поляризованного излучения испытывают различный по величине сдвиг фаз, поэтому
линейно поляризованное излучение после отражения становится эллиптически поляризованным.
Разность фаз р- и s-компонент определяется из выражения
Величинаимеет
минимум в области углов
Подбирая подходящий угол падения и значение
можно получить сдвиг фаз, равный для
двух отражений величина сдвига удваивается. Такой приём используется в поляризац.
устройствах (призма - ромб Френеля, см. Поляризационные приборы)для
преобразования линейно поляризованного излучения в круговое.
Вследствие дифракции, обусловленной конечными
размерами падающего пучка, при П. в. о. наряду с рассмотренным продольным смещением
пучка наблюдается латеральная ("побочная") волна, распространяющаяся
вдоль поверхности, к-рая играет роль своеобразного волновода (рис.). Латеральная
волна возникает при угле, превышающем fкr всего на
и распространяется
на расстояние, на неск. порядков превышающее величину
продольного смещения регулярной волны, имеющей интенсивность, близкую к единице.
Интенсивности
и пучков
отражённой латеральной волны для р- и s-поляризованного излучения уменьшаются
вдоль поверхности пропорционально кубу расстояния, на к-рое произошло смещение
волны, и относятся между собой как
В опыте с гелиево-кад-миевым лазером для границы вода - воздух латеральная волна
регистрировалась на расстоянии до 7 см. Для расстояния 3 см и=
441,6 нм интенсивность волны составлялаот
мощности падающего пучка света.
В отличие от селективного отражения металлов, к-рое может быть весьма высоким (но всегда коэф. отражения R < 1), при П. в. о. для прозрачных сред R = 1 для всехи не зависит практически от числа отражений. Следует, однако, отметить, что отражение от механически полированной поверхности из-за рассеяния в поверхностном слое чуть меньше единицы на величину Потери на рассеяние при П. в. о. от более совершенных границ раздела, напр. в волоконных световодах, ещё на неск. порядков меньше. Высокая отражат. способность границы в условиях П. в. о. широко используется в интегральной оптике, оптич. линиях связи, световодах и оптич. призмах. Высокая крутизна коэф. отражения вблизи fкр лежит в основе измерит. устройств, предназначенных для определения показателя преломления (см. Рефрактометр ).Особенности конфигурации эл--магн. поля в условиях П. в. о., а также свойства латеральной волны используются в физике твёрдого тела для исследования поверхностных возбуждённых колебаний (плаз-монов, поляритонов), находят широкое применение в спектроскопич. методах контроля поверхности на основе нарушенного П. в. о., комбинационного рассеяния света, люминесценции и для обнаружения весьма низких значений концентраций молекул и величин поглощения, вплоть до значений безразмерного показателя поглощения
В. М. Золотарёв
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.