© Copyright - Karim A. Khaidarov, December 1, 2005
НЕВИДИМАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Рассмотрены причины искажения представлений о Вселенной, сложившиеся в современной науке, показаны некоторые мифы астрофизики. Дано объяснение радиоспектрам галактик и кажущейся неподчиненности квазаров закону излучения Кеплера. Показана применимость закона релеевского рассеяния для эфира и комбинационная природа радиоизлучения горячего пространства вокруг галактик, квазаров и остатков сверхновых.
|
“...подавляющее большинство вещей, даже в чисто материальной природе, остаются скрытыми для наших жалких пяти или шести чувств, и что, следовательно, ограничение, совершенно устраняющее эти скрытые соучаствующие факторы, является ограничением поистине, ужасающего объема. Такое ограничение естественнонаучной картины мира только непосредственно доступным наблюдению может быть названо человеческим, то есть приноровленным к человеческой природе, поскольку оно заранее все строит на наших чувствах. Но оно противоречит также и человеческой природе, так как не считается со способностью человеческого духа и с присущим ему стремлением воссоздавать в своем воображении соответственные образы скрытых от нас соучаствующих факторов” |
Филипп фон Ленард, [1]
Действительно, органы зрения человека, которым он доверяет более всего, охватывают лишь ничтожную часть всего спектра излучений во Вселенной. Подсознательно абсолютизируя свое зрение, усиленное телескопами Галилея и микроскопами Гука [2], человек возомнил, что оптическая часть излучения позволяет охватить всю Вселенную в неискаженном, ясном свете. Сформировавшиеся на основе оптического субъективизма представления о Вселенной на самом деле являются весьма искаженными и далекими от истины. Покажем их в свете человеческого духа для того, чтобы продвинуться дальше в нашем понимании и видении бесконечной Вселенной.
Мифы современной астрофизики
Миф отсутствия невидимого
появился как бы сам собой, без чьего-либо злого умысла и заведомой лжи. Как говорится: раз мы этого не видим, – этого нет. Действительно, наблюдая небесные тела, мы используем только ничтожную долю всего природного спектра излучений – 0.39...0.78·10–6 m. Остальная часть спектра скрыта от нашего животного зрения. Эта узкая полоска спектра соответствует максимуму солнечного света, проникающего через атмосферу и достигающего поверхности Земли. Это естественно. Миллиардолетиями зрение животных приспосабливалось именно к этому диапазону излучения, который было выгодно использовать для выживания в земных условиях, где предметы светились отраженным солнечным светом внутри солнечного “оптического” диапазона.Однако, согласно закону, открытому Вилли Вином в 1893 году, максимум спектра собственного излучения любого тела линейно зависит от температуры тела и описывается формулой Вина [3]
|
fmax = bT, b – постоянная Вина |
(1) |
Из формулы (1) непосредственно следует, что неосвещенные соседствующей звездой более холодные, чем Солнце небесные тела не видны в средства наблюдения оптического диапазона.
С другой стороны, еще в 1879 году Й. Стефан экспериментально нашел, а в 1884 году Л. Больцман теоретически доказал, что излучение нагретых тел подчиняется закону [3]
|
E = σT4 [W/m2], σ - постоянная Стефана - Больцмана, |
(2) |
то есть для шарообразных звезд мощность излучения
[4]|
L = 4πR2σT4 [W], R - радиус звезды. |
(3) |
Так как для основной массы звезд (звезд Главной последовательности) радиус и светимость (3) связаны зависимостью
[4]|
L ≈ L 0(R/R0) 5,2 [W] |
(4) |
где
L0, R0 – фиксированные параметры (обычно светимость и радиус Солнца), то светимость звезды ГП есть функция температуры ее поверхности|
L ≈ C 0T 6,5 [W], C0 = const |
(5) |
Отсюда, светимость звезд отличающихся по температуре (частоте излучения) в 2 раза различается в 90 раз.
Таким образом, даже для космического телескопа им. Хаббла наблюдение далеких небесных тел, имеющих низкую температуру, является проблематичным. Для наземных телескопов это вообще неразрешимая задача, так как атмосфера Земли является фильтром, отсеивающим всё вне оптического диапазона и радиодиапазона (см. рис.1.)
Рис.1. Коэффициент поглощения атмосферы Земли в зависимости от частоты излучения [5]. Она прозрачна только для видимого света и радиоволн.
“Красные”, то есть холодные звезды, за исключением красных гигантов и сверхгигантов просто не наблюдаемы. Возможность обнаружения малых небесных тел, типа планет и комет, удаленных от Солнца на расстояния более дальние, чем орбита Плутона с помощью наземных оптических средств также практически полностью исключена.
Однако реально, как было умозрительно выведено И. Кантом, 1755 [6, 7], такие тела должны составлять большую часть небесных тел во Вселенной.
Действительно, если мы примем концепцию Канта и поймем, что основной путь образования небесных тел, – это агрегация из более мелких тел за счет электромагнитных сил и сил Ван-дер-Ваальса на этапе образования космической пыли и мелких кометных тел, и за счет гравитации – на этапе образования более крупных небесных тел - протопланет и звезд, то станет ясной причина природного распределения небесных тел по массам
F(M), которое наблюдательно для оптического диапазона было найдено Эдвином Солпитером в 1955 году [8], и которое можно смело продолжить как в меньшую, так и большую сторону|
F(M) = k / M 2, k = const. | (6) |
Распределение (6) Для оптического диапазона, найденное разными авторами, показано на рис.2
[9]. Его физическая сущность заключается в том, что процесс гравитационного захвата вещества является автомодельным для разных масштабов. Другими словами распределение Солпитера показывает, что основным процессом, определяющим распределение звездных масс, является гравитационная аккреция.
Рис. 2. Солпитеровское распределение звездных масс, найденное разными авторами [9].
Кроме того, в последнее время на орбиту выведено несколько телескопов, охватывающих более широкий спектр излучения как в инфракрасную, так и в ультрафиолетовую часть. Наблюдения этих телескопов показывают, что в ближней части космоса – области нескольких парсек находится множество инфракрасных протозвезд – коричневых или, по-другому, инфракрасных карликов, продолжающих распределение Солпитера в инфракрасную область [10].
Считая, что окрестности Земли не есть особое место во вселенной, необходимо признать, что плотность распределения звезд должна быть индифферентна к расстоянию от Земли. Действительно, когда исследователи рассматривают ближайшее окружение Земли в радиусе порядка 5 - 7 парсек, где все звезды в основном обнаружены, такая индифферентная равномерность наблюдается. Далее, где обнаруживаются лишь более яркие объекты, констатируется наблюдательное отклонение от этого распределения (см. рис. 3 из [11]), которое показывает лишь ограниченные возможности наблюдения. Естественно, дефицит звезд образуется из наименее ярких (см. рис. 4. из [12])
Рис. 3. Наблюдаемое распределение количества звезд вокруг Земли в радиусе 10 парсек, его соответствие равномерному распределению до расстояния 5 – 7 парсек и спад плотности на больших расстояниях [11].
Рис. 4. Наблюдаемое распределение звезд по абсолютным светимостям 10 парсек вокруг Земли [12], явный дефицит трудно наблюдаемых карликов.
Принятие концепции И. Канта сразу же решает парадоксы современной астрофизики: несоответствие устойчивости наблюдаемых в оптическом диапазоне звездных систем теореме вириала (точнее несоответствие реальности современным взглядам на состав звездных систем только из оптически наблюдаемых объектов), выбрасывает мистификацию особой “темной материи” в составе звездных систем. Эта темная материя всего–на всего микрокометы, кометные тела и протопланеты – протозвезды малых размеров. Обладая реальной массовой плотностью 0.1 – 1.0 kg/dm3, массивы этих тел, не препятствуя прохождению света через занимаемое ими пространство, сосредотачивают в этом пространстве громадные массы ненаблюдаемого вещества.
Прозрачность космического пространства, заполненного конденсированным веществом в
t раз выше, чем заполненного газом|
t = D/d, |
(7) |
где D – средний поперечник кусочка конденсированного вещества (пылинки, микрокометы); d – средний поперечник молекулы газа.
Количество этого темного и холодного вещества в галактиках легко получить из условия (теоремы) вириала найденного в 1870 году Рудольфом Клаузиусом [13 - 15]
|
2Ekin + Epot = 0 | (8) |
где Ekin - кинетическая энергия системы звезд, Epot - потенциальная энергия этой системы.
Анализ звездных систем (галактик и шаровых скоплений) дает долю темного вещества 90 … 97%, что стыкуется с распределением Солпитера при продолжении его в инфракрасную сторону.
Миф громадных протозвезд появился усилиями релятивистов, апологетов алогичной гипотезы ОТО и ее дочерних моделей, таких как модель расширяющейся Вселенной Эйнштейна – Фридмана, использовавших несостоятельную гипотезу Дж. Джинса, 1903, о гравитационном коллапсе облаков протоматерии в громадные протозвездные объекты.
Гипотеза Джинса несостоятельна по причине ее опоры на условия, реально не существующие во Вселенной.
Первое необходимое условие ее реализации – это наличие некоторого газового давления в среде. Этого в космосе нет. Даже в “плотных” облаках космической пыли и газа давление практически отсутствует.
Второй физический нонсенс, вытекающий из модели Джинса – отсутствие (не сохранение) момента количества движения. Дело в том, что согласно той же теореме о вириале объект может быть устойчив, то есть не разбивается на несколько частей, если его кинетическая энергия Ekin не превышает половины потенциальной энергии Epot системы (8)
Это условие не может быть выполнено для единого тела при его коллапсе из газовой среды и приводит к дроблению первоначального облака на кластеры все более мелкого размера по мере уплотнения отдельных кластеров.
Реально, большие водородно-гелиевые облака конденсируются не в гигантские протозвезды, а в шаровые звездные скопления, являющиеся естественными устойчивыми образованьями.
Именно с шаровых скоплений, вопреки предрассудкам современной астрофизики, начинаются звездные системы, то есть шаровые скопления – это первые звездные образования из газовой среды. Шаровые скопления образуются постоянно, что видно из их статистического распределения во Вселенной. Увеличиваясь в размерах, шаровые скопления становятся эллиптическими галактиками, а затем, после обеднения газовой среды и сепарации вещества преобразуются в спиральные галактики.
Самые большие “протозвезды” - это красные сверхгиганты, - эфемерные короткоживущие образования, эволюционирование которых можно увидеть даже на шкале нескольких десятков лет [16]. Образовываясь за счет аккреции межзвездного газа в местах его плотных скоплений, красные гиганты светят за счет гравитационной энергии падающих масс газа.
Квазары, вопреки мифам современной астрофизики, являются не протозвездными, “космогоническими” объектами, а последней стадией звездной эволюции, так как эволюция небесных тел регулярно идет в сторону наращивания массы. Ведь, камни не падают в небо…
Миф эруптивного происхождения комет и других небесных тел. Этот миф возник стараниями великого математика Лагранжа, развивался феноменологически в трудах известного астронома Всехсвятского и имеет хождение до сих пор, хотя противоречит не только стройной концепции Канта о межзвездном происхождении комет, но и законам сохранения массы, энергии, момента, а также законам термодинамики.
Абсурдность этого мифа видна из следующего. Для того, чтобы какому-либо телу покинуть поле гравитации планеты или звезды, ему необходимо придать скорость не ниже второй космической, то есть скорости убегания, как говорят на Западе.
Вторая космическая скорость для типичной планеты составляет 5 – 50 km/s, что в 10 – 100 раз выше скорости ружейной пули и, соответственно, в 100 – 10000 раз выше по энергетической емкости. Без специальных средств доставки (многоступенчатого ракетоносителя) эту скорость необходимо придать телу практически мгновенно. Есть ли такой физический процесс в Природе? До сих пор он неизвестен. Не предложен он ни в одной из эруптивных гипотез. Ни один из вулканов не обеспечивает и принципиально не может обеспечить такой скорости эрупции. Для возникновения таких скоростей температура внутри вулкана должна составлять сотни тысяч градусов, а прочность пород жерла, сдерживающего эту температуру и чудовищное давление должна превышать прочность тугоплавкого сопла современных ракетоносителей.
Стоит ли говорить о реальности эрупции тел с поверхности звезд, скорость убегания для которых составляет сотни km/s?
Реально ли говорить о взлете с поверхности большой планеты, продвижении нежнейших снегоподобных комет и даже железных метеоритов с такой скоростью через плотные слои атмосфер планет без потери скорости и разрушения?
Лишь одиночные частицы продуктов ядерного распада и газовые массы, выносимые ударной волной ядерного взрыва в состоянии развить такую скорость. Однако это уже другая история, касающаяся в основном взрывов “новых” и “сверхновых” звезд, а также “солнечного ветра”, являющегося продуктом дейтерий-тритиевых взрывов на Солнце и звездах [17].
Мифы QSO – квазизвездных объектов
рождаются постоянно с момента открытия первого квазара в 1960 году. Рождение этих мифов связано с игнорированием астрофизиками классических физических законов и физических фактов, поклонением релятивистской мифологии.Где корни этих мифов?
“Вселенная едина, бесконечна, неподвижна...
Она не может уменьшаться или увеличиваться,
так как она бесконечна...
Джордано Бруно
Миф о конечности жизни Вселенной.
Первый самый глубокий корень этой мифологии, это воззрение на Вселенную, как на конечный во времени и пространстве объект. Он был рожден еще в дремучее средневековье европейскими теологами. Живя оседло в ограниченной “ойкумене” средневековому европейцу было органично и понятно представление о Вселенной, как некоей “общей деревне” или “самом большом городе”, который был построен по указу свыше. Ее возрасту отводилось около 5 с половиной тысяч лет.Только в 17-м веке после создания палеонтологии Робертом Гуком и последующих исследований геологов, биологов и историков европейцам стало ясно, что невозможно уложить возраст Вселенной в это прокрустово ложе. С каждым десятилетием развития естественных наук нижняя оценка возраста Вселенной всё увеличивалась, пока не достигла нескольких миллиардов лет к началу 20-го века. Благодаря расцвету релятивистской мифологии в 20-м веке воображаемый возраст Вселенной остановился на отметке 13 – 15 миллиардов лет.
Реально, даже шаровые скопления, эти микрогалактики должны иметь возраст больше релятивистской вселенной. Еще большие времена необходимы для образования отдельных галактик, еще большие для таких гравитационных объектов, как Великий Аттрактор. Сегодня это установлено достоверно.
Миф “космогонической” природы квазаров возник на базе релятивистского представления о конечности вселенной, на базе гипотезы о доплеровском происхождении красного смещения квазаров и подчиненности этого смещения хаббловскому закону расстояний.
На самом деле, как показано исследованиями живого классика астрофизики Хальтона Арпа [18 - 31], квазары имеют собственное “внутреннее” красное смещение, никак не связанное с расстоянием до них.
По мнению автора, собственное красное смещение квазаров имеет гравитационную природу и определяется особым компактным фазовым состоянием вещества квазаров [32].
Как будет показано ниже, кажущаяся удаленность квазаров, то есть видимая слабая зависимость их яркости от расстояния может быть объяснена без привлечения “космогонических” расстояний.
Мифология вокруг межзвездной дисперсии возникла на почве догматической веры в релятивистское, пустое и нефизическое пространство-время. Обнаруженное явление межзвездной дисперсии света, проявляющееся на больших расстояниях, приписано мифической космической плазме. Существование межзвездной, равномерно рассеянной в космосе высокотемпературной плазмы противоречит законам термодинамики. Истинная природа межзвездной дисперсии, как дисперсии физической волны - света в физической среде - эфире будет рассмотрена ниже.
Миф синхротронной природы радиоизлучения галактик, остатков сверхновых и квазаров возник на базе ошибочного решения, что радиоспектр этих источников является нетепловым, раз его наклон в радиодиапазоне не соответствует наклону тепловых источников, и релятивистского толкования этого явления.
Пытаясь объяснить необъяснимое в рамках безэфирной физики релятивисты выдвинули гипотезу о синхротронном (тормозном) характере радиоизлучения галактик, см., например, [33].
Однако эта гипотеза не выдерживает критики и имеет приверженцев только благодаря тому, что до сих пор не выдвинуто разумного альтернативного решения этой проблемы.
Реально для существования синхротронного излучения не выполняется как минимум три условия:
Как будет показано ниже, радиоизлучение галактик носит тепловую природу. Тепловую природу носит также большая часть собственного излучения квазаров и рентгеновских звезд.
Рассмотрим теперь Вселенную в реальном широком спектре ее излучения, окружающем тонкую оптическую щель с двух сторон.
Оптическая щель в планковском спектре небесных тел
Собственное излучение небесных тел практически мало отличается от чернотельного, то есть подчиняется квантовому закону излучения Планка, 1900 [34] (см. рис. 2).
|
|
(9) |
Максимум такого спектра приходится на виновскую частоту (1). Высокочастотная сторона f > ~5fmax подчиняется распределению Вина, 1896 [3]
|
|
(10) |
а низкочастотная часть f < ~0.01fmax распределению Рэлея, 1900 [3]
|
|
(11) |
Если температура тела значительно отличается от солнечной 5763 ºK, то спектр излучения выглядит рэлеевским для тел намного горячее Солнца и виновским - для более холодных тел.
Другая особенность заключается в том, что как при смещении спектра в инфракрасную, так и в ультрафиолетовую сторону его доля в оптическом спектре падает, и наблюдаемое тело кажется излучающим меньшее количество энергии, чем это есть на самом деле (см. рис. 5).
Таким образом, для источников, имеющих температуру в миллионы градусов (рентгеновские звезды и квазары), доля попадающая в оптический диапазон Evis падает в 1000 раз с повышением температуры Tsour в 10 раз, то есть из (9) и (1) получим
|
E vis /Esour = (Tsour/T)3 = (f0/f )3 |
(12) |
С другой стороны, тела, имеющие температуру ниже 700 ºK вообще не видны.
Из изложенного непосредственно следует, что приписывание одному и тому же рентгеновскому источнику разной физики рентгеновского и оптического излучений неправомерно. Оптическая светимость есть край теплового спектра.
Рис. 5. Доля энергии теплового источника E/Esour, приходящаяся на оптический диапазон (октаву)
в зависимости от соотношения температуры Солнца T источника Tsour.
Кажущееся отклонение оптической функции излучения
ультрафиолетовых источников от закона Кеплера
В 1604 году Иоганн Кеплер открыл оптический закон, названный в последствие его именем. Этот закон определяет, что интенсивность излучения Eobs (яркость источника света) падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника Robs. Этот закон абсолютно ясен и соответствует закону сохранения энергии, так как площадь фронта волны излучения 4πR2 растет прямо пропорционально квадрату расстояния.
|
E obs /Esour = (Rsour/Robs)2 |
(13) |
Однако не все так просто, когда мы имеем дело с реальным широким спектром излучения небесного тела и узким спектром оптического диапазона, охватывающего всего лишь одну октаву частот.
Хаббловское красное смещение является функцией расстояния (просьба не путать с собственным красным смещением галактик и квазаров!)
|
Z Hublle +1 = exp(ΔRH/c) = f0/f | (14) |
где ΔR – рассматриваемый участок пути, преодоленный светом, f0 - частота излучения в начале пути, f - частота кванта в конце рассматриваемого пути, H – постоянная Хаббла, c – скорость света.
Из (14) со всей очевидностью вытекает, что для удаленных рентгеновских источников спектр их излучения сдвигается в красную сторону, то есть приближается к оптическому диапазону. Вследствие этого доля энергии этого спектра, попадающая в оптический диапазон растет согласно (12) и (14)
|
E vis /Esour = exp(3ΔRH/c) | (15) |
Таким образом, результирующая доля оптического излучения рентгеновского источника есть суперпозиция кеплеровского квадратичного рассеяния энергии (13), “спектрального сближения” (12) и “старения света” (14). В сумме это дает сложную картину изменения яркости источника с расстоянием, делая далекие рентгеновские источники наблюдательно ярче. То же самое происходит по другой причине. Спектр источников, имеющих собственное красное смещение, смещен для наблюдателя на это самое красное смещение. Соответственно этому ультрафиолетовые и рентгеновские источники становятся наблюдательно ярче, в пределе согласно (12), а для близких ультрафиолетовых источников согласно их доле в спектре Планка (9), показанной на рисунке 5.
Совместное влияние этих факторов создает ощущение независимости излучения от расстояния, так как будто ультрафиолетовый объект находится на расстоянии значительно большем, нежели это есть на самом деле, создавая иллюзию их “космогонической” удаленности.
Для наглядного представления на рисунке 6 показаны энергетические зависимости для света, распространяющегося на “космогонических” расстояниях и энергетические функции его оптического наблюдения.
Рис. 6. Энергетические зависимости для света на "космогонических" расстояниях.
(1 - квадратичное убывание яркости по Кеплеру, 1604; 2 - экспоненциальное убывание энергии кванта, "старение света" по Цвикки, 1929; 3 - итоговое убывание по Кеплеру с учетом "старения света"; 4 - возрастание оптической доли для рентгеновских звезд за счет красного смещения максимума спектра Планка, 1900 к оптическому диапазону; 5 - то же для квазаров; 6 - результирующая оптическая яркость рентгеновских звезд с учетом "старения света" и кеплеровского геометрического рассеяния; 7 - результирующая оптическая яркость квазаров).
Как видно из рисунка 6, оптическая яркость квазаров практически неизменна на больших расстояниях, в то время, как обычные оптические звезды быстро теряются во мгле Космоса. Именно поэтому в далеких галактиках видны только их рентгеновски активные ядра и квазары.
Для того, чтобы понять явления, происходящие в радиодиапазоне, необходимо рассмотреть свойства самого эфира, который является средой, носителем электромагнитных волн.
Эфир – среда-носитель электромагнитных волн
Эфир, как и другие физические среды, обладает плотностью, вязкостью, поглощением, диэлектрической проницаемостью (8.854·10-12 F/m), магнитной проницаемостью (1.257·10-6 H/m), волновым сопротивлением (377 Ом).
Рассматривая вопрос о плотности эфира поверхностно, руководствуясь привычными предрассудками, не стоит иронизировать по поводу плотности эфира, 2.818 [kg/m3], найденной автором [35].
На самом деле это не гравитационная плотность, как у вещества, а инерционная плотность, как у физических полей, в том числе света, точно в том смысле, как понимал эту плотность ρ и ее связь с энергией E и скоростью света c Николай Алексеевич Умов, 1870 [36 - 40]:
dE / dρ = c2 [m2/s2].
задолго до спекуляций 20-го века.
Как и обычное вещество, эфир обладает свойством температуры, которая в обычных условиях равна 2.72 ºK (найдено проф. Эрихом Регенером в 1933 году [41], а не Пензиасом и Вильсоном в 1964).
Соответственно, эфир имеет планковский спектр излучения черного тела.
Поглощение энергии световых квантов эфиром определяется процессом релаксации, возбуждения вынужденных колебаний его элементов – амеров проходящей через эту среду электромагнитной волной.
Обладая инерцией, каждый амер представляет собой гармонический осциллятор частоты ωTa, определяемой индивидуальной температурой амера Ta . Как это установил Макс Планк термодинамически сбалансированный статистический ансамбль таких излучателей дает распределение (9).
Однако каждый амер в отдельности – это резонатор с очень большой добротностью, отклик которого на вынуждающее воздействие можно представить как [3]
|
| (16) |
где g0 – характеристическое ускорение [m/s2], ωTa – собственная частота амера [1/s]; ω – вынуждающая частота [1/s]; δ - коэффициент затухания [1/s].
Легко видеть, что для высоких частот (для оптического диапазона ω/ωTa ~= 2000) формула (16) превращается в
|
| (17) |
С другой стороны, энергия этих вынужденных колебаний есть энергия, отнимаемая у света. То есть энергия светового кванта в связи с однородностью эфира уменьшается со временем по экспоненциальному закону
|
| (18) |
Временной коэффициент затухания, проявляющий себя на межгалактических расстояниях, известен
δ = H = 2.36 ·10-18 [1/s]; γ = H/c = 7.888 ·10-27 [1/m]
где H [1/s] – постоянная Хаббла; γ - пространственный коэффициент затухания [1/m]; c – скорость света [m/s]
С другой стороны коэффициент затухания волновых колебаний в газообразной среде, к каковым можно отнести свободный фазовый эфир, можно выразить как [3]
|
| (19) |
где ν – кинематическая вязкость среды [m2/s]; c – скорость распространения волн [m/s]; ω - циклическая частота волн [1/s].
Из (17), (18) и (19) видно, что вязкость эфира для высоких частот есть функция частоты электромагнитных волн
|
| (20) |
Свойство (20) обеспечивает кажущееся отсутствие дисперсии вакуума в инфракрасном, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах. Падение вязкости с частотой полностью компенсируется таким же возрастанием циклов поглощения, диссипации энергии кванта, и дисперсия оптических волн в эфире не наблюдаема. Это делает эфирную среду “невидимой” в узком оптическом диапазоне, порождая релятивистскую мифологию.
Для разоблачения этой мифологии рассмотрим процесс взаимодействия электромагнитных волн и эфира более подробно.
Рэлеевское рассеяние электромагнитных волн в эфире
В 1871 году Лорд Рэлей вывел закон рассеяния света на малых частицах, который можно распространить и на случай рассеяния электромагнитных волн в эфире [42].
Действительно, рассматривая формулу Рэлея для сечения частиц рассеивающей среды и, следовательно, для интенсивности рассеяния
где r – размер рассеивающих частиц (частиц среды); (ε-ε0) – диэлектрическая восприимчивость среды; λ - длина волны света,
можно увидеть, что здесь присутствуют два мультипликативных фактора:
- изменение оптической плотности среды, выраженное через диэлектрическую восприимчивость среды;
- термодинамическую диссипацию.
Эфир, как и любая физическая среда, откликается на внешнее воздействие, изменяя свои параметры. Однако в связи с уникальными величинами параметров эфира этот отклик чрезвычайно мал. Сказанное относится и к диэлектрической проницаемости эфира, которая в современной физике принята за константу. На самом деле ε эфира меняется под действием электрического поля, поэтому первый фактор можно определить как функцию напряженности электрического поля, создаваемого электромагнитной волной, то есть диэлектрическая восприимчивость эфира χ(ω) как функция частоты волны (известный электрооптический эфект, Дж. Керр, 1875)
|
|
(21) |
где P - поляризация среды (дипольный момент единицы объема, не зависящий от частоты); E(ω) – напряженность электрического поля.
В свою очередь напряженность электрического поля, создаваемая фотоном в эфире
|
| (22) |
где a = const. [V/J] - коэффициент пересчета механической силы в напряженность электрического поля.
Физически (22) означает, что связанный эфир, размер доменов которого определяет диэлектрическую проницаемость эфира, обладает инерционными свойствами с характеристической частотой много ниже собственной частоты амера свободного фазового эфира ωTa и выражение (21) эквивалентно высокочастотной аппроксимации (17). Таким образом, диэлектрическая восприимчивость эфира падает с квадратом частоты фотона.
Второй фактор имеет более сложный характер, определяемый термодинамическим рассеянием энергии квантом света.
Здесь можно выделить две области частот:
В радиодиапазоне превалируют волновые свойства электромагнитной волны. Плотность энергии единичного кванта в радиодиапазоне ниже плотности энергии квантов среды. В термодинамических системах переход энергии от объектов с меньшей плотностью энергии к объектам с большей плотностью энергии невозможен.
В квантово-оптическом диапазоне, когда частота волны, а значит ее эффективная температура выше соответствующих параметров среды, происходит процесс диссипации, аналогичный закону излучения Стефана-Больцмана
|
| (23) |
где S – эффективная площадь поверхности кванта электромагнитной волны; Tw – температура волны, соответствующая частоте ωw; Te – температура эфира, соответствующая частоте ωe; σ – οостоянная Стефана – Больцмана.
Формула (23) в отличие от закона Стефана – Больцмана учитывает, что процесс излучения идет не в пустом пространстве, а в эфире.
Таким образом, в связи с уменьшением эффективной площади кванта с квадратом частоты, уровень диссипации энергии пропорционален второй степени разности частот волны и эфира. Зависимости этих двух факторов от частоты волны показаны на рисунке 7.
Рис. 7. Зависимости компонент рэлеевского рассеяния электромагнитных волн на эфире от их частоты
(1 – Планковский спектр излучения / поглощения эфира; 2 - изменение диэлектрической восприимчивости эфира; 3 – вязкость эфира; 4 – итоговая зависимость (поглощение для волн в эфире); 5 – оптический диапазон частот)
Коэффициент поглощения эфира с частотой, то есть фактически коэффициент диэлектрических потерь, будет определяться произведением его вязкости на диэлектрическую восприимчивость как и у любой другой диэлектрической среды
δ(f) = α χ ν ; α = const.
Рисунок 7 ясно демонстрирует, что ниже температуры (частоты) эфира Ta, fa распространение электромагнитных волн в эфире является аналогом обычных звуковых волн, для которых эфир обладает константной вязкостью (коэффициентом внутреннего трения). Выше частоты fa электромагнитные волны являются аналогом гиперзвука и вязкость эфира падает с частотой.
Также, как фононы с энергией hf для гиперзвука, для электромагнитных волн в эфире с f > fa определяющую роль играют кванты с энергией hf.
Согласно закону Кирхгоффа, как видно из рисунка 7, планковское чернотельное излучение и поглощение эфира должно приводить к поглощению электромагнитных волн близких к 3·1011 Hz (λ = 1 mm) на “космогонических” расстояниях. Оптическая толщина эфира D = c/H = 13.4·109 лет. То есть весь оптически наблюдаемый космос есть тонкий поверхностный слой толщи реальной Вселенной.
Яма в наблюдаемых спектрах небесных тел в области частот 3·1011 Hz (в том числе “нетепловой” наклон радиоспектров) частично объясняется этим. Однако, есть еще одно явление, поражающее своими масштабами наблюдателей. Это мощное радиоизлучение некоторых галактик, квазаров и пространства в местах произошедших в прошлом взрывов сверхновых. Рассмотрим это явление подробно.
Комбинационное излучение эфира в радиодиапазоне
Как было показано, амеры свободного фазового эфира, будучи несвязанными гармоническими осцилляторами (16), обладают чрезвычайно большой добротностью.
В течение длительного времени релаксации, медленно меняя свою индивидуальную частоту, они распределяются в термодинамически уравновешенный ансамбль, представляемый распределением Планка (9).
Однако в эфире есть еще два других сорта амеров – связанный фазовый эфир и корпускулярный эфир, температура которых может не быть равной температуре свободного эфира, нагреваемого небесными телами. Теплоемкость связанного и корпускулярного эфиров настолько велика, что их планковское черно-тельное распределение сугубо постоянно.
В связи с соизмеримостью размеров амеров связанного фазового и свободного эфиров, время от времени между ними возникает взаимодействие, порождающее излучение низкой комбинационной частоты:
|
fcomb = |fbound - ffree| | (24) |
Частота (24) есть частота радиоизлучения эфира в неравновесном состоянии. Такое состояние возникает при мощном нагреве эфира, когда температура свободного эфира Tfree существенно отличается от стабильной температуры Tbound основы – эфира связанного и корпускулярного.
Мощность такого радиоизлучения можно определить с помощью модифицированной автором формулы Стефана – Больцмана
Таким образом, эфир, нагретый квазарами и сверхновыми, должен излучать в радиодиапазоне. И реально, это наблюдаемо в виде “радио-теплых” мест во Вселенной. Хорошую иллюстрацию дают снимки Cygnus A, показанные на рисунке 8 [43, 44].
Рис. 8. Снимки радиогалактики Cygnus A в разных диапазонах радиоспектра [43, 44].
Здесь отчетливо видно понижение температуры эфира, то есть увеличение длины волны радиоизлучения с удалением от галактики. Таким образом “радио объекты” на этих снимках – пустой, но нагретый эфир.
Межзвездная дисперсия света на эфире
Это явление было обнаружено более 30 лет назад, когда была найдена разница в моменте прихода света и радиоимпульсов пульсаров. Ясно, что имея широкий спектр излучения - от рентгена до радио первоначальный импульс излучения пульсара претерпевает "расслоение", временную дисперсию в связи с разницей скоростей высокочастотных и низкочастотных волн.
Релятивисты не могли признать дисперсию как атрибут среды - носителя. Это означало бы крах теории относительности. В связи с этим был сочинен миф о существовании горячей плазмы, равномерно рассеянной в космическом пространстве.
Миф о космической плазме неприемлем по следующим причинам:
Реально эфир обладает собственной дисперсией из-за зависимости его диэлектрической восприимчивости от частоты волны света согласно (21).
Непредвзятый и внимательный анализ данных по межзвездной дисперсии показывает, что ее поведение описывается найденными автором закономерностями, а наблюдаемые отклонения от линейной зависимости сигнала некоторых пульсаров определяются параметрами облака вещества, находящегося в процессе рассеяния после взрыва сверхновой.
Как показывают исследования автора, диспергирующее влияние рассеянного сверхновой вещества (холодных электронов) удовлетворительно описывается формулой
K
form = exp(-t/Tscat) (1 - exp(-t/Tform))где Tscat - постоянная времени рассеяния облака вещества; Tform - постоянная времени формирования облака.
Автором найдены такие средние значения: Tscat = 1.2 млн. лет, Tform = 5900 лет. Экспериментальные данные вписываются в эту модель с коэффициентом корреляции 0.9985, что демонстрирует рисунок 9 и таблица фактических значений частотно-временной дисперсии пульсаров, приведенные ниже.
Таблица 1. Параметры межзвездной дисперсии пульсаров.
|
PSR |
t |
R |
DM |
TSN |
Kform |
DMaether |
|
Name |
[ms] |
[ps] |
[ps/cm3] |
[Myear] |
[ps/cm3] |
[ps/cm3] |
|
0525+21 |
3745 |
2000 |
51 |
14,000 |
0,000 |
51,00 |
|
0531+21 |
33 |
2000 |
57 |
0,001 |
0,144 |
48,22 |
|
0611+22 |
335 |
1500 |
97 |
0,090 |
0,929 |
40,35 |
|
0809+74 |
1292 |
190 |
60 |
0,125 |
0,902 |
4,96 |
|
0833+45 |
98 |
500 |
69 |
0,011 |
0,837 |
17,92 |
|
0943+10 |
1098 |
300 |
15 |
5,000 |
0,016 |
14,00 |
|
0950+08 |
253 |
98 |
3 |
18,000 |
0,000 |
3,00 |
|
1133+16 |
1188 |
210 |
5 |
5,000 |
0,016 |
4,00 |
|
1154-62 |
401 |
8000 |
267 |
0,500 |
0,663 |
226,56 |
|
1845-19 |
4308 |
670 |
20 |
4,500 |
0,025 |
18,49 |
|
1913+16 |
59 |
5600 |
167 |
2,000 |
0,193 |
155,22 |
|
1919+21 |
1337 |
420 |
12 |
16,000 |
0,000 |
12,00 |
|
1937-215 |
1,56 |
2500 |
100 |
1,000 |
0,439 |
73,19 |
|
2021+51 |
529 |
760 |
23 |
3,000 |
0,085 |
17,82 |
Рис. 9. Распределение меры дисперсии пульсаров
(синие кружки - наблюдаемая мера дисперсии сигналов пульсаров,
красные крестики - мера дисперсии эфира).
Выводы
Опираясь на классические работы Иоганна Кеплера, Роберта Гука, Иммануила Канта, Рудольфа Клаузиуса, Людвига Больцмана, Джона Рэлея, Николая Умова, Филиппа Ленарда, Вилли Вина, Макса Планка, Эриха Регенера, Эдвина Хаббла, Эдвина Солпитера, Хальтона Арпа и других современных астрофизиков, автор попытался представить перед читателем истинный лик Вселенной, резко отличающийся от релятивистски свернутого в птолемеевское яйцо мира 20-го века.
В данной работе показано, что
Благодарности
Автор признателен профессору Фридварту Винтербергу (Невадский госуниверситет, Рено, США), профессору Алексею Алексеевичу Потапову (Институт динамики систем и теории управления СО РАН, Иркутск, Россия), д-ру Хальтону Арпу (Институт им. Макса Планка, Германия), и Николаю Куприяновичу Носкову (Национальный ядерный центр РК, Алматы, Казахстан) за обсуждение, моральную и научную поддержку настоящих исследований автора.
Карим Хайдаров,
Алматы, 1 декабря 2005 года
Ссылки
|
|
 |
