Парадокс возврата в статистической физике - кажущееся противоречие между существованием необратимых процессов
в природе и теоремой А. Пуанкаре (Н. Poincare) о возвратах, согласно к-рой
траектория консервативной динамич. системы в пространстве всех её обобщённых
координат и импульсов (в фазовом пространстве N частиц) неограниченное
число раз возвращается в окрестность своего нач. состояния. Предполагается,
что нач. состояние выбирается случайным образом. П. в. сформулирован Э.
Цермело (Е. Zermelo) в 1896 как возражение против Больцмана Н-теоремы. Для доказательства теоремы Пуанкаре (1890) он воспользовался инвариантностью
фазового объёма системы при движении её частиц согласно ур-ниям
Гамильтона (Лиувилля теорема ).Цермело заметил, что из теоремы Пуанкаре,
если считать её неограниченно применимой к реальным системам статистич.
физики и исключить сингулярные нач. состояния, следовала бы невозможность
необратимых процессов. Никакая однозначная, непрерывная и дифференцируемая
функция состояния, подобная энтропии, не могла бы монотонно возрастать,
т. к. каждому её возрастанию соответствовало бы её убывание при возвращении
системы в нач. состояние. Разрешение П. в. связано с теорией флуктуации (см. Парадокс обратимости ).В действительности теорема о возвратах
Пуанкаре не имеет большого значения для статистич. физики, т. к. время
возврата системы в микроскопия, нач. состояние чрезвычайно велико и подобный
возврат имеет нулевую вероятность, а рассмотрение процессов возврата в
макроскопическое состояние, как показал М. Смолуховский (М. Smoluchowski),
не приводит к парадоксам.
Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в
FAQ по эфирной физике.