Обменное взаимодействие в магнетизме. РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Глоссарий по физике

Обменное взаимодействие в магнетизме - специфически квантовомеханич. связь между носителями магнетизма в атомных ядрах, атомах, молекулах, газах и конденсир. средах (обменное взаимодействие, косвенное обменное взаимодействие, РККИ-обменное взаимодействие). Первопричиной О. в. является принцип неразличимости тождеств. частиц (тождественности принцип). О. в. по своему генезису имеет электростатич. происхождение. Как правило, энергия электрич. взаимодействия микрочастиц больше (по порядку величин) энергии магн. взаимодействия. Это следует из сравнения квазикласспч. выражений для электрич. энергии взаимодействия двух элементарных зарядов е ~ 10^-10 СГСЭ (расположенных на атомном расстоянии а ~ 10^-8 см), равной e²/a ~ 10^-12 эрг, и энергии взаимодействия двух элементарных магн. моментов (магнетонов Бора

~10^-20 СГСМ), равной

~ 10^-16 эрг. В классич. физике все магн. свойства микро- и макросистем определяются только магн. взаимодействиями микрочастиц. В то же время точки Кюри T_С мн. ферромагнетиков (т. е. темп-pa, выше к-рой ферромагнетизм исчезает) порядка 10²10³ К и, следовательно, соответствующие этим температурам энергии kT_С~ 10^-14 10^-13 эрг, что в десятки или сотни раз больше любой возможной энергии чисто магн. связи. Кроме того, опыты Я. Г. Дорфмана (1927) по определению отклонения

-частиц в спонтанно намагниченном ферромагнетике показали однозначно, что внутри ферромагнетика нет никакого эфф. поля магн. происхождения. Эти факты позволили предположить, что такое яркое магн. явление, как ферромагнетизм, по своему происхождению в основном не является магн. эффектом, а обусловлено электрич. силами связи атомных носителей магнетизма в твёрдом теле. Связь магн. состояния простейших двухэлектронных микросистем с электрич. взаимодействием электронов была показана на примере атома гелия В. Гейзенбергом (W. Heisenberg, 1926) и молекулы водорода В. Гайтлером и Ф. Лондоном (W. Heitler, F. W. London, 1927). Расчёт для этих систем проводился при полном пренебрежении магнитными (спин-спиновыми, спин-орбитальными и орбит-орбитальными) взаимодействиями. Тем не менее оказывается, что энергия системы резко зависит от её магн. состояния. В двухэлектронной спиновой системе для s-состояний, в к-рых отсутствуют орбитальные магн. вклады, возможны два типа состояний: синглетное с нулевым результирующим спином S = 0 и триплетное с результирующим спином S = 1. Полуразность между энергиями этих состояний

и есть энергия О. в. двухэлектронной системы, т. е.

Из (1) видно, что при А > 0 имеем

т. е. основным состоянием является триплетное намагниченное состояние со спином S = 1. Напротив, при А < О имеем

и основным состоянием является немагнитный синглет. По П. Дираку (P.A.M.Dirac, 1926) и Дж. Ван Флеку (J. H. Van Vleck, 1932), энергию двухэлектронной системы можно записать в виде

при

а при

Из квантовой механики известно, что квадрат оператора вектора суммарного спина двухэлектронной системы S = s₂+ s₂, в единицах

равен S² = 3/2 + 2s₁s₂ = S(S + 1). Здесь s₁(s₂) спиновые моменты одного электрона со спиновым квантовым числом s = 1/2, поэтому s₁² = s₂² = s(s+1) = 3/4. Оператор (1/2 + 2s₁s₂) имеет собств. значения S(S + 1) - 1, совпадающие с возможными значениями параметра

из (2) при S = 0 и S = 1. Поэтому оператор энергии (2) можно записать как:

где

имеет требуемые собств. функции по отношению к спину и точные собств. значения энергии. Здесь

- ср. энергия всех 4 спиновых состояний (синглетного с S = 0 и трёх триплетных с S = 1 и S_z= 0, +1, - 1) с учётом их статистич. весов. Вычисление обменного параметра А требует знания волновых функций задачи. Из (3) мы только знаем, что при А > 0 основное состояние триплетное (магнитное), а при А < 0 оно синглетное (немагнитное). Дирак и Ван Флек обобщили гамильтониан (3) на случай кристалла. Приближённая ф-ла обобщённого гамильтониана имеет вид

Здесь s_i - операторы векторов спинов отд. электронов со спиновым квантовым числом 1/2. Возможны и др. гамильтонианы обмена для более сложных типов связи. Обычно ф-лу (4) применяют к случаям, когда под векторами s_i подразумевают полные спины незаполненных d - или f - слоев электронной оболочки атомов

где

- номера узлов решётки. Законность перехода от (4) к (5) не столь очевидна и требует спец. исследования. Если считать, что обменный параметр заметно отличен от нуля только для узлов

- ближайших соседей в решётке, то, вводя обозначение

будем иметь вместо (5)

где сумма берётся только по парам ближайших соседей.
Для квадрата суммарного спина всего кристалла снова, как и для двухэлектронной системы, имеем

где S' - спиновое квантовое число всей системы N атомов. Число членов в двойной сумме в (7) равно N(N - 1), поэтому среднее от её отд. члена даётся выражением

Число членов в сумме (6) равно NZ/2, где Z - число ближайших соседей узла решётки. Поэтому ср. значение

с точностью до аддитивной постоянной

равно

Результирующий спин S отд. узла решётки - порядка единицы, а число S' - порядка доли всех узлов кристалла, участвующих в намагниченности, к-рая равна т = Ny (здесь

- относительная намагниченность). Поэтому в ферромагнетиках с точностью до величины порядка N^-1 имеем

Последнее эквивалентно выражению для энергии молекулярного поля в классич. феноменологич. теории ферромагнетизма Вейса (P. Weiss, 1907). Однако квантовая теория даёт физ. интерпретацию электростатич. происхождения обменного параметра А, что не могло быть получено в классич. теории (см. Молекулярное поле ).Используя даже очень грубое приближение обменной проблемы (приближение эпергетич. центров тяжести по Гейзенбергу), получаем критерий для магн. состояния твёрдого тела: А > 0 - это необходимое условие для возникновения ферромагнетизма, а А < 0 - для немагн. состояния (антиферромагнетизма или парамагнетизма). Этот критерий, естественно, не может носить характера достаточного условия в силу приближённости теории энергетич. центров тяжести для локализов. атомных спиновых моментов в кристалле. Большие трудности возникают до сих пор как при попытках уточнения вида обменного гамильтониана (5), так и при проведении вычислений величины и определения знака обменного параметра А. Совершенно по-особому следует рассматривать магнетики разл. типов (металлические, полупроводниковые и диэлектрические), кристаллы чистых элементов, их разл. сплавы (упорядоченные и неупорядоченные), аморфные твёрдые тела, металлические стёкла, спиновые стёкла и т. д., а также системы с локализованными или коллективизир. атомными магн. моментами. Во всех этих случаях требуется свой особый подход для выяснения типа обменной связи. Схематич. иллюстрацию ситуации в обменной проблеме для магнетиков даёт наглядная схема, предложенная Херрингом (С. Herring, 1966) (рис.).

Схема, иллюстрирующая связь четырёх различных основных механизмов обмена в кристаллах с металлической (её преобладание указано вертикальной стрелкой, направленной вверх) и неметаллической (вертикальная стрелка, направленная вниз) связями для локализованных (горизонтальная стрелка, направленная влево) и нелокализованных (горизонтальная стрелка, направленная вправо) моментов. Каждый тип обмена представлен двумя концентрическими окружностями; из них внутренняя окружность (сплошная линия) представляет основную область действия данного типа обмена, а внешняя (пунктирная линия)- возможную область (подчинённого) действия.

Литература по обменному взаимодействию в магнетизме

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.