Зеркально-линзовая система - оптич. система, содержащая преломляющие (линзы) и отражающие
(зеркала) поверхности. В нек-рых З--л. с. зеркала выполняют чисто
конструктивные функции (меняют направление светового пучка, уменьшают
габариты прибора и т. п.), не влияя на качество изображения. В других
случаях зеркала играют осн. роль в образо
образовании изображений, а линзы служат гл. обр. для исправления
аберраций.
Сочетание аберрац. свойств зеркальных и линзовых элементов в З--л. с.
позволяет получить необходимое качество изображения при меньшем
количестве оптич. деталей, чем в линзовых или зеркальных системах.
Примером оптимального построения З--л. с. является объектив Шмидта (рис.
1), в к-ром сферическая аберрация
вогнутого сферич. зеркала компенсируется стеклянной коррекц. пластиной,
у к-рой одна или обе преломляющие поверхности асферизованы. Оптическая сила пластины равна нулю (пластина афокальна), что обеспечивает устранение хроматических аберраций.
В объективе Д. Д. Максутова сферич. аберрация зеркала убирается сферич.
менисковой компенсирующей линзой ЛК (рис. 2) с исправленной хроматич.
аберрацией положения. В этих объективах апертурная диафрагма расположена
на первой поверхности пластины (или мениска) и совпадает с центром
поверхности зеркала, что обеспечивает устранение комы и астигматизма
(см. Аберрации оптических систем
).Изображение не является плоским, а располагается на поверхности
сферы. Недостаток таких объективов - их большая длина, превышающая
примерно в два раза фокусное расстояние.
Весьма совершенным качеством изображения обладают З--л. с., содержащие
афокальный двухлинзовый компенсатор аберраций ЛК со сферич.
поверхностями, к-рый может размещаться либо в параллельном пучке лучей
перед зеркальной частью (рис. 3), либо в сходящемся пучке после
зеркальной части (рис. 4).
На рис. 3 представлен объектив, создающий высококачеств. плоское
изображение при фокусных расстояниях, не превышающих 200 мм, угл. поле
до 14° и относительном отверстии
1 : 1 - 1 : 1,4. При использовании асферич. зеркал в объективе по схеме
рис. 4 удаётся получить относит. отверстие до 1 : 5. Эта оптич. схема
рациональна в длиннофокусных системах при высоких требованиях к качеству
изображения.
Недостаток большинства З--л. с.- кольцевая форма входного и выходного зрачков (см. Диафрагма),
что является следствием неоднократного прохождения лучей света через
часть пространства, ограниченного оптич. системой. Отношение внутр.
радиуса входного зрачка к внеш. радиусу наз. центральным экранированием. Кольцевая форма зрачка
приводит к уменьшению эффективной светосилы
оптич. системы и перераспределению энергии в дифракц. изображении
точки, снижая освещённость в его центре и повышая освещённость дифракц.
колец. При центр, экранировании q=0,3 искажение дифракц. картины
изображения точки примерно соответствует искажению, вызванному волновой
сферич. аберрацией, равной 0,25 l,. Коэф. передачи контраста (, идеальной системы с центр. экранированием (рис. 5, кривая 2)падает при ср. пространственных частотах N
и повышается при высоких частотах по отношению к (. идеальной системы
без центр. экранирования (кривая 1, рис. 5). Однако в З--л. с., качество
изображения к-рых определяется геом. аберрациями, напр., в фотогр.
телеобъективах, выполненных по схеме Максутова, центр, экранирование не
приводит к заметному снижению (.
В 3.- л. с., образующих изображения предметов, расположенных на конечном
и малом расстоянии, возможно устранение центр. экранирования (рис. 6).
При этом срезается центр. часть поля.
Одна из осн. областей применения З--л. с.- астрономия. Сочетание зеркал
разной формы и разл. комбинаций линзовых компенсаторов позволило создать
3.-л. с. с большим углом зрения и светосилой, уменьшить длину астр. и
фотогр. приборов. З--л. с. используются в качестве светосильных теле- и
фотообъективов с большой разрешающей способностью.
Ахроматичность и высокий коэф. отражения зеркал в широкой спектральной
области обусловили использование З--л. c. в спектральных приборах не только в видимой, но и в УФ- и ИК-областях спектра.
А. П. Грамматин
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.