РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ “НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА”
И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ АН СССР ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ:
Л. Я. Бляхер, А. Т. Григоръян, Б. М. Кедров, Б. Г. Кузнецов, В. И. Кузнецов, А. И. Купцов,
Б. В. Левшин, С. Р. Микулинский, Д. В. Ознобишин, 3. К. Соколовская (ученый секретарь), В. Н. Сокольский, Ю. И. Соловьев, А. С. Федоров (зам. председателя), И. А. Федосеев (зам. председателя), Н. А. Фигуровский (зам. председателя), А. А. Чеканов, А. П. Юшкевич, А. Л. Яншин (председатель), М. Г. Ярошевский
А. Н. Боголюбов
Роберт
ГУК
1635—1703
Ответственный редактор член-корреспондент АН УССР С. Н. КОЖЕВНИКОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО “НАУКА” МОСКВА
1984
Боголюбов А. Н. Роберт Гук (1635—1703).—М.: Наука, 1984.
В книге освещаются жизнь и научно-практическая деятельность одного из основателей Лондонского королевского общества — Роберта Гука. Последний общеизвестен как автор закона Гука — основного закона, на котором была построена механика упругого тела; значительно меньше известны его обширные исследования в области естествознания и точных наук. Для интересующихся историей науки и техники, студентов и преподавателей высших учебных заведений.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Алексей Николаевич Боголюбов
Роберт Гук
1635—1703
Утверждено к печати Редколлегией научно-биографической серии Академии наук СССР
Редактор издательства В. п. Большаков
Художественный редактор Л. В. Кабатова
Технический редактор Т. А. Калинина
Корректор Л. И. Кириллова
И Б № 27896
Сдано в набор 15.02.84. Подписано к печати 29.04.84. Т-05297. Формат 84x1087”
Бумага книжно-журнальная. Гарнитура обыкновенная
Печать высокая. Усл. печ. л. 12,6. Уч.-изд. л. 13,7. Усл. кр. отт. 12,81
Тираж 17000 экз. Тип. зак. 3707. Цена 80 коп.
Издательство “Наука” 117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства “Наука”
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.