Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?
— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.
Кто строит новый мир?
— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы “едет” в своё “додемократическое прошлое”, в эпоху “железной пяты” и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот “новый мир” обернётся новыми “тёмными веками” — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. “Тёмные века” — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в. Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.
Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?
На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.
Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?
— Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.
Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?
— Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм — это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов (“Нам нет преград на суше и на море”, “Туманность Андромеды” И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970-1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.
Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?
— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.
Проблема “золотого миллиарда” — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?
Проблема “золотого миллиарда” в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть “золотого миллиарда” списали и спускают в “унитаз истории”, то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в “лунку Истории”. Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл “хозяевами истории”, а писатель О. Маркеев “хозяевами мировой игры”, есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть.
Какое место отведено России и русским по этому плану?
— В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?
Какой план можем предложить вместо этого мы?
— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им “плохишей”: “Рим предателям не платит”. Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это не было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей). И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры “записаться в капиталисты”.
Чтобы России выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания. Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?
— Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: “Они приходят как тысяча масок без лиц”. Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из “Властелина колец”. Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.
Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?
— Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: “Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!” И пляска эта скорее всего будет Dance macabre — пляской смерти.
Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?
— Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Как их найти и сплотить?
— Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?
Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?
— Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789-1848 гг.
Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?
— Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.
Современный капитализм — это мельница по перемалыванию ресурсов и спускания их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.
— Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов — это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.
Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчиненное место?
— Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы — это признак смертельной болезни капитализма, его “поцелуй смерти”. Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти — даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги, по сути, отмерли. Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.
— Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?
— Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США — не лучшее место для разработки такой теории.
— Любая наука ценна базирующимися на ней предсказаниями. Какие предсказания может предложить историческая наука сегодня?
— Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т. е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю — историологию — ещё только предстоит создать. Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но — сами виноваты, что допустили такую ситуацию. Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: «Хочешь мира — готовься к войне». И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев. Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко. Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школе превращать их в космополитичных дебилов. Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI–XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» и ранние Стругацкие в книге «Возвращение. Полдень, XXII век». Какая конкретно система — это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее. Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь «бутылочное горлышко» Истории. Мы — их потомки. Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли». Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа «Последний дюйм»: «Человек может всё, если только не надорвёт пупок». Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок — ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития — это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!
На мой взгляд, как специалиста в области прогнозирования, это неадекватное прогностическое решение, ибо 7 вариантов предложенных С.Ю. Глазьевым не охватывают иные существенные альтернативы. Поясню свою мысль. Реальный мир заведомо сложнее любой нашей модели, а значит, в реальности случаются непредсказанные события, выходящие за рамки построенной модели, априори неизвестные альтернативы, так называемые "черные лебеди", невидимые в темноте нашего незнания. Кроме того, природа любого прогноза поведения сложных систем, каковой является, например, человеческое общество, является сугубо вероятностной, иначе мы могли бы предсказывать будущее однозначно, чего на самом деле нет и в случае систем более сложных, нежели наши модели, быть не может принципиально: море нельзя налить в стакан. Это уже обсуждалось и на нашем форуме, и есть в моих лекциях по моделированию. То есть
1. Сингулярная альтернатива "Черный лебедь"
7 вариантов акад. Глазьева - некорректно построенное поле событий, исключающее неизвестные альтернативы. Такие модели называются обскурантными, замкнутыми на самих себя. Уже по этому своему свойству они не предусматривают получение информации извне, и, следовательно, когнитивно ущербны. Чтобы было понятно, таким моделям присуще блокирование внешней информации, обеспечивающее их внутреннюю непротиворечивость, невозможность выхода из них при любых действиях над его элементами. К таким системам относятся все математические системы и все религиозные системы. Их задача не познание истины, а устойчивость формальной системы: исключение операций выводящих за ее рамки, управляемость и предсказуемость действий операторов, пользователей. Проще говоря та самая, набившая оскомину "матрица", в которую хотят запихнуть стадо. Такой подход делает действия по принятию решений ложными уже при согласии с такой моделью, принятии ее, а не только в процессе принятия решений. Вот пример из моего детства. Дядька поставил передо мной вопрос: как правильно писать "смысел" или "смысыл"? - В предложенной системе альтернатив не было той, которая являлась истинной.
Таким образом любая система альтернатив, описывающая сложную реальную систему, должна включать особую, "нулевую" или сингулярную альтернативу, выходящую за рамки предложенного списка альтернатив. Этого в прогнозе акад. Глазьева нет. Именно поэтому предложенная им система некорректна.
Включим ее под номером 0 (реально - восьмая) в систему альтернатив Глазьва для возможности корректного продолжения анализа.
2. Поле вероятностей альтернатив.
Исходя из сложности реальной системы мы должны признать, что все гипотетические альтернативы прогноза могут быть оценены только вероятностно. В прогнозе С.Ю. Глазьева это 7 альтернатив Pi, сумма которых должна составлять единицу, иначе прогноз просто некорректен. P = ΣPi = 1 означает, что будущее, каким бы оно ни было, придет обязательно, то есть с вероятностью 1. Кто знает азы теории вероятностей, понимает, что при обязательном условии суммы вероятностей всех альтернатив = 1 (будущее наступит даже без людей), уменьшение вероятности какой-либо альтернативы автоматически влечет увеличение вероятности оставшихся (других). Покажем, что вероятности глазьевских альтернатив ничтожны, то есть заведомо меньше 1. Для этого рассмотрим каждую из них.
Вероятности вариантов акад. Глазьева
О варианте 1: Партнерство на троих: США, России и КНР
Сам Сергей Юрьевич здраво оценивает вероятность данной альтернативы низкой. И это более чем верно, в том смысле, что вероятность этого = 0. Почему? - Очень просто: антагонистическая несовместимость "партнеров". Эти "партнеры" представляют собой даже не лебедя, рака и щуку, а нечто принципиально несовместимое, типа телки, которую хотят сожрать, голодного волка, который должен есть чье-то мясо и слона, который может задавить первых двух, в одной клетке.
Для понимания сравним население, промышленность и финансы этих стран.
страна население, млн. ВПП %мир. финансы трл.$ Россия 143 2,5 < 1 США 300 4,5 50 КНР 1450 35,0 4
Равноправное партнерство невозможно при различии масштабов более, чем в 10 крат. Сегодня Китай - мировая фабрика. Российская промышленность по сравнению с китайской - мизерная. Всем известно, что США - этот престарелый волк-паразит живет только за счет грабежа иных стран, в том числе с помощью финансовой пирамиды доллара. Можно ли волка сделать травоядным? - Едва ли. С другой стороны мир вышел из эпохи Pax Americana и вошел в эпоху Pax Sinica, где доминирование за Китаем, который, как только рухнет доллар, будет диктовать свои условия: цены на китайские товары (а других практически нет) взлетят кратно. Что при этом будет с остальным миром? - Он "пойдет по миру". Дни США сочтены. Поделится ли Китай своей монополией на доминирование в мире? - такое только в мечтах дураков, богатеющих лишь думкою.
Будет ли борьба за ресурсы? - Конечно - да, причем очень жесткая, ибо ни Китай, ни США, ни Европа не обладают ими. Обладает только "священная корова", Россия, имеющая самую большую территорию и уменьшающееся ежегодно население. Откажутся ли Штаты, Европа и Китай от говядины? - Нет, конечно.
Таким образом, видно, что акад. Глазьев в вар. 1 предлагает утопическое партнерство жертвы и хищника. Вероятность такой дружбы P1 = 0.
О варианте 2: Изоляция и интервенция
Химерика Глазьева действительно химерична, то есть не жизнеспособна. И вот, почему. Не говоря о том, что в традиции Китая всегда была "эйкуменичность", замкнутость на самого себя, выжидательная политика (дождаться на берегу, пока труп врага проплывет мимо, или: как мудрая обезьяна, наблюдать бой тигра и льва со стороны), руководство КНР отдает себе отчет, что США если будут воевать с Россией, то китайской кровью, причем большой и разорительной, ибо Россия сегодня имеет колоссальный ядерный потенциал, в случае войны с Китаем превращающий его в радиоактивную пустыню (сегодня Китай имеет 250 ядерных боеголовок - это в 30 раз меньше, чем РФ.). Как показала санкционная война США и Европы против РФ, изоляция России - смешная затея. От кого изолировать? От себя любимых? От нефти и газа? Вывод: вариант 2 Глазьева - несбыточная химера с нулевой вероятностью свершения, P2 = 0.
О варианте 3. Изоляция и мобилизация
Сам Сергей Юрьевич признает несбыточность этого варианта (непонятно, зачем тогда его приводит?). Добавлю лишь, что мобилизовать страну можно только имея в ней всю полноту власти. Сегодня власть в России принадлежит олигархам, которые не мечтают о мобилизации, то есть о потере своих денег. P3 = 0
О варианте 4: Американская колонизация
Старый здно-полоссатый волк уже на издыхе. Ему не под силу колонизация какой-либо крупной страны. Не сегодня - завтра в США начнется свой майдан из-за экономических проблем, связанных с падением силы зеленых фантиков. Здравомыслящим, соображающим в проблемах промышленности людям видно, что идеи Трампа по возвращению промышленности в США утопичны. Утопичны потому, что 100 млн населения США, сегодня находящихся вне производства, но получающих средства на житье вернуть за станки просто невозможно, тем более, что они никогда за ними не были, они тунеядцы от роду. США никогда не жили за свой счет, но только за счет грабежа других (военными захватами, ростовщичеством, скупкой мозгов). Теперь халява кончается, а делать своими ручками и манипулировать другими - вещи совершенно разные. Поэтому этот вариант Глазьева тоже имеет нулевую вероятность. P4 = 0
О варианте 5: Китайский протекторат
Этот вариант совершенно реален, тем более, что и сегодня Россия по факту является колонией, только не Китая, а еврейства (не только олигархического, но и всей его прожорливой хищно-паразитической свиты). Раз мир вступил в эру Pax Sinica - о русском мире надо забыть или засунуть его куда подальше в аналы истории. Вопрос только в том, насколько и с какой скоростью Китай проглотит Россию и другие соседние страны? Какую политику вести, чтобы оптимально "кочевряжась", как невеста на выданье, выторговать для себя максимальный калым? Кто из будущего китайского гарема будет любимой женой, как стать ею, чтоб грязные и тяжелые дела легли на плечи иных стран-наложниц? 0 < Р < 1
О варианте 6: Набор разрозненных анклавов
Вариант ничтожный в ближайшем будущем в связи с тем, что Россия обладает ядерным оружием и мощной армией. Для внутренних майданщиков обрастает мускулами Нацгвардия, облеченная беспрецедентными полномочиями, которая не остановится перед бузотерами, как киевский Беркут, а уложит хоть тысячу, хоть 10 тыс. безмозглого пушечного мяса, подстеркаемого к бунту. В далекой исторической перспективе распад России возможен, но это из "другой оперы", другой планеты, о которой петь не будем. Р << 1, ~=0
О варианте 7: Мобилизационный режим 10% роста (хотелки)
Сам Сергей Юрьевич оценивает вероятность этого плана (кстати, его основной экономической модели будущего России), как вариант с нулевой вероятностью при нынешнем правительстве, намекая на то, что правительство РФ надо сменить на "правильных академиков". P ~= 0
Таким образом из 7 глазьевских, мирных вариантов остается один реальный - китайская колония. Однако, рассмотрим вполне реальных "черных лебедей", проигнорированных акад. Глазьевым.
3. Конкретные черные лебеди
Некорректность обнаруживается сразу, если существует хотя бы одна дополнительная альтернатива с ненулевой вероятностью. Такая альтернатива есть, и не одна. Покажем это.
Вариант 8 (девятый с глазьевскими или второй реальный).
С.Ю.Глазьев не рассматривает варианта краха долларовой пирамиды, о котором не говорят лишь ленивый да немой. 20 триллионов госдолга + 500 триллионов деривативов - ценных бумаг, созданных также, как и доллар из воздуха, но только не ЦБ и ФРС, а на биржах. Достаточно случая, паники на бирже, как вся пирамида рухнет, погребя под собой экономики многих доллар-зависимых стран, включая сами Штаты. По прогнозам многих серьезных экспертов это не за горами, возможно СЛУЧИТСЯ и в этом, 2017 ГОДУ. В таком случае США просто выпадают из мировых игроков, и возникшая на обломках старого мира система альтернатив будет совсем иная. Вероятность альтернативы P -> 1
Вариант 9 (деcятый с глазьевскими или третий реальный).
С.Ю.Глазьев не рассматривает варианта развязывания ядерной войны. Почему вероятность этой альтернативы, обнуляющей остальные, ненулевая? - "Глобальная элита", которую правильнее называть глобальным криминалитетом, запланировали "Холокост гоев" - утилизационный проект уничтожения 7 млрд. "лишних людей"; они даже не скрывают этого. - В мире накоплено громадное количество ядерного оружия, достаточного для многократного уничтожения человечества. - США, Трамп заявляют о резком увеличении военного бюджета на 54 млрд. долларов в 2017 году. - Израиль - одно из самых агрессивных государств мира получил военные подлодки - носители ядерного оружия, которые предназначены для "войны под чужим флагом", то есть, как сторонний снайпер из-за угла, провоцирующий применение ядерного оружия другими ядерными странами друг против друга, предполагаемого противника, в число которых Израиль надеется не войти (простые люди не знают, что сегодня Израиль обладает более, чем 200 ядерными боеголовками, бОльшим числом на душу населения, чем какая-либо иная страна мира.). Именно Израиль, сионистско-иудейская идеология еврейского нацизма-расизма, ставит евреев выше любых иных людей, не оставляя им права иметь человеческую душу, но лишь животное тело (колорады, тараканы, гои, которых можно и нужно уничтожать). В результате этого никакие из 7 глазьевских вариантов не будут актуальны. Планета будет разрушена, 7 миллиардов людей уничтожены. По дьявольсокй мысли планирующих такой реальный Холокост, "богоизбранная элита" останется целой в бункерах и австралийско-новозеландских схронах, которые уже давно подготовлены в надежде, что ни радиоактивное облако туда не дойдет, ни русский Иван или китайский Ван не отбомбит эти территории (они же идиоты-колорады, не видят, кто рулит планетой, не знают про наши убежища!). Вероятность такого варианта развития событий отнюдь не нулевая, а очень значительная, ибо Россия, США, Европа и Китай усиленно вооружаются. 0 < Р < 1
Заключение
Система альтернатив Глазьева некорректна. Она не включает непрогнозируемой альтернативы. Из предложенных акад. Глазьевым 7 вариантов реалистичен только один - колонизация России Китаем, остальные - утопичны. Кроме альтернативы китайской колонизации и "черных лебедей" явно реальны еще 2: крах долларовой пирамиды и развязывание III Мировой войны, причем эти альтернативы не несовместны, то есть могут случиться вместе. Точнее может быть такое: - крах доллара и США без войны, - война вместе с крахом доллара.
Показано, что взгляд акад. Глазьева на мировые события утопичен, в его системе альтернатив не сходятся концы с концами, поэтому предлагается взглянуть на мир людей не зашоренными глазами академика, ищущего, как ходжа Насреддин, монету не там, где ее потеряли, а там, где светло ее искать - в спекулятивно-схоластических академических моделях. Модели эти так же далеки от жизни на Земле, как и Луна, - как бы светящаяся, но не годная для освещения.
В существующих экономических моделях рассматривается экономика сама по себе, как будто это автономный, живущий по своим академическим правилам мир. Ничего такого нет в реалиях. И об этом часто говорит и сам Глазьев, а также другие более или менее здравомыслящие экономисты: В.Ю.Катасонов, Линдон Ларуш... Экономика - это общественная наука, описывающая отношения между людьми. Поэтому математические формулы в ней либо пустой звук, либо обман. Количественное, то есть математическое - всегда вторично по отношению логического, качественного. Олигархи наплевали на рационально-математическую экономику - ограбили всех и делают то, что хотят, ибо все виды власти в их руках. Реальная общественная жизнь не плоскость академических страниц, но объемная иерархия общественных отношений, в которых с одной стороны тотальное насилие власти, а с другой - тотальное бессилие народа. Только идиоты видят человеческий мир плоским, как поле (чудес, демократии, законности, научности и пр. разводок стада). Реальный мир людей - это пирамида, где низы (>90% населения) обязаны жить по законам, писаным верхами, "средний слой" (>90% надстройки) - надсмотрщики над людьми живут по понятиям, являясь по своей сути уголовниками, нарушающими писаные законы, "верхний слой" власти (<1% населения) - преступники-беспредельщики, для которых не только законы, но даже понятия - ничто, а власть и собственная шкура - всё. И плевала эта власть - отборная шпана на всю вашу науку, тем более, что эта шпана прекрасно видит ее утопическую пустоту, наивность школяров-академиков, ничего не знающих о реальной жизни, но только свою узенькую зашоренную дорожку: школа -> универ -> аспирантура -> докторантура -> академия, настолько же далекую от жизни, как и призрачность зыбкой дорожки лунного света на воде...
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Фурсов: В России 96 долларовых миллиардеров и 105 тыс долларовых миллионеров (0,07% населения страны). Они захватили более 90% богатства России (то есть 99,93% населения страны имеет менее 10%). И ситуация еще более поляризуется. Фурсов: необходимо подавить 5-ю колонну в стране для ее выживания.
Комментарий: 5-я колонна России - это и есть те 0,07%, которые захватили практически всё достояние страны. Кто ж ее подавит? Они и есть власть. А народ сегодня - это ничто. У него ни влияния на власть, что показал фарс с выборами в Госдуму, ни денег. Фурсов считает слабостью СМИ то, что они предоставляют преимущество русофобам и противникам самой государственности России. Однако это не слабость, а сила тех, кому СМИ-СМРАД принадлежат. Принадлежат они тем же 0,07% населения (реально инородческой диаспоре, для которой Россия - охотничьи угодья, вернее овчарня для волков, пробравшихся в нее и алчущих перерезать всех овец) Вывод печальный - от достояния овчарни (России) и стада овец, называемых русским народом скоро ничего не останется.
Отредактировано: 28.12.2020 в 18:24:39
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Очень глубокий и детальный анализ исторических и современных общественных процессов. Раскрытие их движущих сил и направлений будущих трендов в ближайшие десятилетия 21 века.
А.И.Фурсов: Если сейчас американцам удастся перенести военные действия из Украины и Сирии в Среднюю Азию и на Кавказ, то можно смело говорить о начале новой мировой войны.
А.И.Фурсов: ЕКапиталистическую [еврейскую ростовщическую] систему будут демонтировать правые движения: правые радикалы и нацисты, поднимающие сегодня голову, причем, аплодировать этому будут и низы, и верхи. Низы, правда, не поймут, что будущий "Новый порядок" опустит их еще ниже, чем капитализм. Прежде, чем хлопать в ладоши такому демонтажу, надо понимать, кем и с какими целями он осуществляется, к чему это приведет, а также то, что главным призом в этой бойне будет Северная Евразия, то есть Россия ("Если ты выглядишь, как еда, то тебя рано или поздно съедят").
А.И.Фурсов: Постиндустриальная революция - это демонтаж, уничтожение индустрии и уничтожение ненужных масс рабочего люда. Останутся изолированные технополисы "богоизбранных", отгородившихся от остального отсталого и вымирающего мира. Постиндустриализм - миф, придуманный паразитами.
А.И.Фурсов: Идет деинтеллектуализация общества и образования (болонка и всеобщее одичание); естественные [связанные с крушением СССР] и искусственные, к которым подталкивает, направляет западная правящая закулиса.
А.И.Фурсов: Пути в будущее. Гераклит был прав, когда говорил: "Борьба - отец всего." В условиях выхода из капитализма в новый уклад общества выиграет тот, кто создаст новое знание о мире, человеке и обществе, и кто создаст субъект стратегического значения, способного пронести это знание через весь 21-й век. о сути, не тот кто просто предъявит это знание, уйдя сам, а тот, кто создаст неоорденскую структуру. Тот выиграет 21-й век.
Мой комментарий: К сожалению, Андрей Ильич мыслит в категориях, плоскости, в которой привыкли рассуждать нелюди, правящие людьми, власть как таковая - криминальная и антагонистическая человечности. Есть и совершенно другой путь - поднятие массового сознания людей до истинно человеческого системного уровня, когда ими будет невозможно манипулировать. По сути, все остальные пути ведут в тупик - кровавый, скотско-звериный мир, в котором человечество пребывало почти всю свою трагичную историю.
Кроме здравых рассуждений об обманке "постиндустриализма" у Андрея Ильича присутствует чистая утопия, чисто русская маниловщина, когда он мирится с этой идеей и рассказывает, как хорошо организовать постиндустриальный мир в России....
Мой комментарий к ней: А.И.Фурсов призывает к гармоничному размещению технополисов по стране, чтобы подтянуть все регионы до уровня развития "постиндустриальных" зон. - Это чистая утопия, ибо такие зоны с самого начала задуманы, как изоляция от большей части гойского быдла. Главное - постиндустриальность - это 100% еврейско-нацистский переверточный термин, предназначенный для обмана людей. Никакого самодостаточного постидустриального мира невозможно в принципе, ибо вся его суть в паразитировании на индустриальной периферии. Ни горшки, ни синхрофазотроны не рождаются в банках и из ловкости рук, - они создаются промышленностью, то есть индустрией. Загнать рабочий люд в подвалы, заводсике подземелья, а самим гулять в райских садах Семирамиды - вот мечта глобально-либерастической братвы, втюривающих под разными соусами постиндустриальность, ее нана-псевдотехнологии, трансгуманизм (расчеловечивание человека под видом его апгрейда, прогресса) и пр..
А.И.Фурсов о болонской системе: Когда мы говорим о болонской системе, мы должны задаться ключевым вопросом: кому выгодно? Если чисто логически охарактеризовать болонскую систему, то это двухконтурный тип образования: бакалавриат и магистратура (как бы старая система). На самом деле бакалавриат - как бы чисто прикладное (на самом деле - никакое) ускоспециализированное образование типа компетенция ПТУ, оператора-функционера без глубокого знания теории и практики, эдаких образовательных импотентов, не способных широко мыслить, адаптироваться к новым условиям. Болока - бомба замедленного действия. Она ударит по детям ее создателей общей деградацией.
А.И.Фурсов: Мир всё более деполитизируется в том смысле, что сама открытая политика изжила себя, превратившись в шоу-бизнес, в театр, в который не верит даже простой человек. Власть ушла в тень, то есть стала 100% криминальной и закулисной. Запад создал новый ксенофобский миф: "Восстание Азии". По мнению Фурсова: кто управляет Центральной Азией, тот управляет миром.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ - ЭТО ОФФШОРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ КОТОРАЯ ПОЙДЕТ НА РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ В КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ Прогноз Михаила Делягина о том, как будут убирать Путина
14:48
Мой комментарий: Про колесо от БМВ и видеоказнь Путина - это хорошо, но недостаточно для того, чтобы такой прогноз назвать настоящим научным прогнозом. У него нет "ног", а только то, откуда они растут. Да ито, не всё. К примеру, как Делягин, так и подавляющее большинство "говорящих глов" тщательно обходят священно-неприкосновенный еврейский вопрос, который на самом деле является главным, ибо страной управляет еврейский кагал. Если заниматься "плачем по волосам", потерявши голову, то если она даже есть на плечах, то мозгов в ней практически нет, ибо обсуждение всяких мелких деталей при игнорировании основного - либо идиотизм, либо "разводка". Путин - всего навсего приказчик еврейской олигархии, артистически, как и полагается штирлицам, прикидывающийся "в доску своим", русским. Если бы он даже и хотел предать свои еврейские корни, то едва ли смог в силу тех пут, которыми издревле опутывает еврейство каганов, чтобы они скакали по нужной колее. Любое суждение, в том числе прогноз, должно включать не только исходные посылки (откуда всё растет), но и корректное поле исходов, альтернатив, вариантов будущего. Последнего в данном монологе Делягина не просматривается. Реально есть следующие альтернативы + "черный лебедь" (неопределённая альтернатива(-вы)). Из определенных это следующие: 1. Сегодняшний тренд организационного бездействия властей, естественным образом переходящий в жестокий и бессмысленный народный бунт, ведомый идиотами и негодяями. Бессмысленный, так как за ним придет власть откровенных беспредельщиков, неотвратимо ведущий страну к разрушению и беспредельному разграблению. Этот вариант Делягин высветил, отождествляя его с вариантом Ливии/Каддафи. 2. Косметическая чистка власти с выводом из игры одиозных фигур типа Медведева. В этом случае народный бунт лишь отодвигается на короткое время, ибо косметика мертвеца его не оживляет, народ будет продолжать бедствовать, а страна разоряться теми же "ворами в законе". Концовка та же, что и в вар.1. 3. Путин резко, кроваво жертвует частью своей жидоэлиты для сохранения власти своих хозяев, оживления экономики и некоторого оздоровления финансов страны. Это может получить временную поддержку глупого народа и продлит существование нынешней жидовласти на время правления нынешнего кагана. Дальше возможны несколько вариантов типа перестройки (перерождения) России в Нерусь, необходимой фашизации режима с резким возрастаним роли гостерроризма (без запредельного запугивания, как это делал Иосиф Иудашвили, власть не удержать), направленного против народа и пр., которые стоит рассматривать "по прибытию автобуса". В любом из этих вариантов Россия оказывается на обочине прогресса, страной типа франкистской Испании / пиночетовской Чили, оставаясь дойно-сырьевой коровой еврейской олигархии. 4. Закулисная олигархическая власть меняет нынешнего кагана на другого - "в доску русского" и продолжает морочить головы иванушек-дурачков. В этом случае оздоровление экономики также невозможно, ибо паразитические трубы, присосавшиеся к кровеносным сосудам страны никак не сужаются, а на туземцев правящей диаспоре по-прежнему наплевать. Этот вариант может привести к полной деморализации и дергадации народа и его планомерной утилизации. Со временем под словом Россия будут понимать лишь территорию, в свое время унавоженную русским народом, но где его след уже простыл, Ново-Хазарию. 5. Маловероятный вариант захвата власти авангардом русского народа, ведущий к очищению страны от еврейского олигархата и его приспешников, установление социального (социалистического) строя и возрождение страны. Этот вариант маловероятен в связи с практически тотальным слабоумием коренного населения (кто хочет обидеться, пусть вспомнит жидопиндосскую поговорку: если ты такой умный, то где твои деньги? А деньги у 0,07% - олигархической диаспоры), историческим геноцидом всех мыслящих русских в такой степени, что утрачена не только связь их поколений, но и просто связь этих малочисленных людей меж собой. Чтобы эта связь не возродилась, за этим зорко следят еврейские херувимы и ведут отстрел еврейские серафимы, а оставшееся быдло морочат дальше еврейские "разводилы".
Отредактировано: 25.04.2017 в 20:54:39
Отредактировано: 28.12.2020 в 18:27:34
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Андрей Фурсов: Глобальная элита переходит к новому проекту - создание точечных райских мест и разрушение управляемым хаосом остальной планеты с утилизацией 90% людей
Элизиум - рай не на Земле (трейлер)
05:40
Новые скрижали глобальной (проеврейской паразитической) элиты - "Утилизационный проект" по ликвидации более 90% человечества
Гранитный монумент 1980 года в округе Элберт в штате Джорджия, США
Надпись на русском
Отредактировано: 28.12.2020 в 18:34:29
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Андрей Фурсов: Будущее, уготованное населению Земли
Мой комментарий: Уважаемый Андрей Ильич упоминает почти всех падальщиков, ждущих пиршества на трупе человечества вообще и Европы в частности. Но он обходит вниманием организаторов реального Холокоста - планомерного изведения рода человеческого и народов Европы в частности. Это глобальный сионизм - "хозяева денег", цари ростовщичества, в планах которого уничтожение 7 миллиардов гоев (неевреев). Это можно сделать только путем ослабления и уничтожения самосознания, самостоятельности народов, что достигается глобализмом вообще и растворением Европы переселенцами (План Сороса и ЦРУ) в частности, ликвидацией национальной идеологии (в России, Казахстане и многих других странах она уже под запретом конституционно). Когда самосознание народа будет парализовано, с ним можно делать всё, что угодно, в том числе и отправить его поголовно на тот свет. Так уже делали те же силы с Др. Египтом, Римом, Хазарией, Византией, доеврейской Англией и коренной Америкой.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
