Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **16.04.2009** в 16:36:05 | **#11**

ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ КОЛЕБАНИЙ ЭФИРА
Полный текст - http://s1836.land.ru/cl/zak/zak.htm
ОЦЕНКА ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВЫХ» КОЛЕБАНИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА - ЭФИРА
Для начала приведем приближенную оценку плотности энергии «нулевых» колебаний вакуума, исходя из кулоновской силы отталкивания двух электронов и классического сечения рассеяния волн электроном в рамках классической электродинамики, базирующейся на волновых процессах в вакууме.
Полагая, что сечение рассеяния волн для электрона s = p ro^2, где
r0 = q^2 / 4p e0 mc^2 = 2,8 10^ -15 m, (21)
можно получить результат
w0 = q^2 /e0 c^ 2 = q^2 / e0 (p r0^2)2 = 5 10^30 Дж/м3 . (22)
Если принять данную оценку за основу, то оказывается, что электрон рассеивает в эфире (вакууме) средний поток энергии
<N> = J0 = w0 c r0^ 2 = 3 10^10 Вт . (23)
Последний результат представляется совершенно неожиданным, однако тем самым вносится ясность в проблематику, которую проще всего охарактеризовать “наивным” вопросом - откуда же электрон черпает столь значительную и практически неиссякаемую энергию, проявляющуюся в различных процессах взаимодействия между частицами, особенно на малых расстояниях?
Известен классический пример, приводимый Р. Фейнманом в своем знаменитом курсе лекций, читавшемся в Технологическом институте штата Калифорния (КАЛТЕХе), когда будущий Нобелевский лауреат в области квантовой электродинамики, решив, очевидно, произвести сильное впечатление на аудиторию, позволил себе следующее образное описание: [34]
”...Все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой. Однако баланс между ними столь совершенен, что, когда вы стоите возле кого-нибудь, то не ощущаете никакого действия этой силы...
Если бы в вашем теле или в теле вашего соседа, стоящего от вас на расстоянии вытянутой руки, электронов оказалось бы всего на 1% больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большой...
Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять “вес”, равный весу нашей Земли!”
Как продемонстрировать наиболее простым способом, что плотность волновой энергии физического вакуума, которой обмениваются электроны, действительно фантастически велика?
Можно проанализировать пример, приведенный Фейнманом для студентов.
Вместо людей-собеседников можно взять двух котят, посадить их рядом и потереть их спинки, перезаряжая их электричеством разного знака, а точнее – перебрасывая часть электронов с одного кота на другого.
И далее, если допустить мысленно, что мы смогли бы перебросить несколько процентов с одного кота на другого, то можно было бы получить результат, аналогичный тому, что привел Фейнман.
А ведь эта фантастическая сила, равная весу Земного шара, получается достаточно просто из школьной формулы – из закона Кулона. Сила очень велика из-за того, что участвует очень много электронов.
Однако это – еще не все. Допустим, что электроны взаимодействуют при помощи некоторых продольных электрических волн в соответствии с классической электродинамикой.
Какой же фантастической энергией должны обладать эти волны, чтобы развилась такая невероятная сила, давящая на совершенно крошечные электроны, площадь сечения рассеяния волн которых ничтожно мала!
При этом многие даже полагают (например, Ландау), что электрон вообще «точечный» и не имеет каких-либо размеров.
В таком случае, на что же давит эта поистине фантастическая сила? При «нулевых» размерах электронов получается, что эта сила давит на «пустоту»?
Тогда плотность энергии волнового поля устремится к бесконечности.
Здесь есть над чем поразмыслить.

Евгений_Шнуровский · Написано: **16.04.2009** в 19:28:01 | **#12**

Вопрос А.Шаляпину:
рассмотрим "решётку Горбацевича": откуда берутся "плюсы" и "минусы"? Моя версия:
Изначальная доматериальная Сила, заполняющая всё пространство Вселенной, самораспирается в каждой точке. Расширяться ей некуда, поэтому она уплотняется в эфир. Из каждой точки уплотнение идёт по шести направлениям (трёхмерный крест): вверх,вниз,вперёд,назад,вправо,влево. Почему по шести? Потому что это наиболее симметричная структура, а значит, наиболее устойчивая. Это - качественное проявление Воли к Власти. Собственно, так и возникло трёхмерное пространство. По этим шести направлениям выплотняются эфирные частицы, шесть вокруг одной. Как не допустить сближения шести между собой? (Чтобы не нарушить Ж-симметрию).Нужно,чтобы они взаимно отталкивались, для этого нужна одноимённость их зарядов. Как не допустить отдаления шести частиц от центральной? Для этого нужна разноимённость зарядов. Так возникли "плюс" и "минус".
Это всё - проявление качественной Воли к Власти. Количественная Воля к Власти выражается в объёмном распирании частиц.
Таким образом, давление эфира имеет двойной характер: электромагнитный по Горбацевичу и распирающий по Шнуровскому. Давление из-за притяжения "плюсов" и "минусов" - стабильное,самодостаточное. Давление из-за распирания частиц - растущее,"экспансивное", или по словам А.Букова избыточное. Сумма этих давлений и обеспечивает неизбежность выплотнения эфира в материю, и последующее преобразование изначального распирания во все виды усиления - химическое (валентность),биологическое ("борьба за место под солнцем"), интеллектуальное (жажда познания Истины) и т.д.
Да,с доказательствами пока туго, но с логикой всё в порядке. Я прочитал несколько текстов по теории эфира, но пока не нашёл (кроме "избыточного давления" у А.Букова) каких-то хотя бы намёков на "распирание эфира". Вот если бы подключить к этому поиску профессионалов: их знаниям дать направление. Ведь все вы, может, и видите какие-то доказательства наличия Воли к Власти, но "замыленный глаз" мешает посмотреть на них по-новому...
Вот ещё пример, с другим уровнем материи:
Немецкие физики добились молекулярной самоорганизации: из хаотичной группы молекул возникают упорядоченные структуры без внешнего вмешательства. Это моделирует процессы биологической эволюции, в частности, возникновение жизни, сообщает институт имени Макса Планка в своем пресс-релизе.
Исследователи наносили на очень чистый медный лист некоторое количество молекул, порядок их расположения на листе был случаен. После этого лист нагревался, чтобы молекулы ускорили движение - и они сами упорядочивались по размеру, образуя на листе узор ( шестеричной структуры - Е.Ш.), похожий на решетку. Каждая ячейка решетки имела размер около одного нанометра, наблюдать за процессами и результатом удавалось только при помощи сильнейших современных микроскопов.
Стремление к самоорганизации оказалась очень сильным: молекулы, случайно оказавшиеся не на своем месте, сдвигались так, чтобы "уступить" место более подходящим. Этого удалось добиться за счет так называемых "встроенных инструкций" - заданных свойств молекул, которые определяли их поведение в данных условиях.
................
Способность к самоорганизации у неживой материи была открыта Берналом задолго до этих экспериментов (т.н. ячейки Бернала). Масло при равномерном нагреве приобретает ячеистую структуру в виде пчелиных сот. При прекращении подогрева ячейки пропадают. Это указывает, что самоорганизация появляется только в неравновесных термодинамических процессах при подводе энергии извне (на случайной основе). Описываемый Вами опыт – это продолжение исследований, начатых Берналом на более высоком уровне.
В растворе с неравномерной концентрацией, кроме случайного движения молекул, присутствует закономерное движение из-за диффузии – спонтанного перемещения молекул из области с высокой концентрацией в область с низкой концентрацией. Это объясняет, как хемотаксис, так и процесс обратной связи – саморегуляции. Кстати, саморегуляция – это самое важное условие существования живой природы. Она создает определенность материальному объекту (молекуле), устойчивость его параметров, в отличие от непрерывно изменяющейся (деградирующей) неживой материи. Именно от саморегуляции и начинается естественный отбор. «Выживают» наиболее устойчивые молекулы, а концентрация их (устойчивых молекул) с течением времени непрерывно спонтанно увеличивается (закон И.Пригожина).
И в первом, и во втором случае материя организуется по шестеричному принципу. Не является ли это подтверждением моей версии образования трёхмерности пространства - Волей к УСИЛЕНИЮ, то есть, к Власти?

Евгений_Шнуровский · Написано: **19.04.2009** в 00:19:51 | **#13**

Вот физическое доказательство трёхмерности пространства:
А.П.Климец:
"Это означает, что образование планковских черных дыр, с энергетической точки зрения, наиболее выгодно в U 3 . Из фиг.1 видно, что планковские черные дыры могут образовываться и в пространствах других размерностей (кроме U 1), но минимальная энергия фотонов, необходимая для образования планковских черных дыр, присуща именно 3-мерному пространству. Возможно, это справедливо и для полной энергии любых других взаимодействий в поле центральных сил.
Если исходить из принципа, что любая физическая система стремиться реализоваться в состоянии с наименьшей энергией, то вполне очевидно, что, благодаря механизму образования планковских черных дыр в n - мерных пространствах, выбор трехмерного пространства из всех других возможностей при формировании наблюдаемой Метагалактики был заранее предрешен."
http://aklimets.narod.ru/trexmerie.htm
То есть, "сопроматная" оптимальность шестеричной структуры дополяется и энергетической выгодой-экономией.
Так почему бы, исходя из всего вышеизложенного, не считать, что изначальная Сила стремится к увеличению себя, к распиранию, что косвенно подтверждается и наличием тёмной энергии с отрицательным давлением?
Почему бы не назвать её Волей к Власти, учитывая общую логику со всеми формами Жизни?
А вот математическое доказательство:
В наиболее достоверном толковании, на уровне общих положеий, трехмерность обосновывается финитной теорией множеств математика Георга Кантора. Согласно этой теории, существующая на некий момент материя N-мерного пространства должна обязательно "конденсироваться" в 3D фракталы (некие "поверхности" в 4D пространстве) - вследствие доказанной Кантором закономерности взаимодействия точечных составляющих материи (любые точечные взаимодействия типа гравитационных, электрических, магнитных...):
F = k (1/rN-1),
где F - сила взаимодействия, k - некий коэффициент, r - расстояние, N - мерность пространства.
При N > 3 частицы системы разлетятся друг от друга, при N <3 сожмутся все в одну точку.... И только N = 3 обеспечивает стабильный материальный мир (в виде именно "поверхности" в 4D ).
Эти выводы были сделаны еще коллективом Копенгагенской научной Школы в 1930-х годах. Это все известные корифеи: Нильс Бор, Ферми... в общем, "вся королевская рать", известная из учебников...
То есть, и физический подход, и геометрический, и математический сводятся к ОПТИМАЛЬНОСТИ трёхмерного пространства, то есть - к качественной Воле к Власти: приспособлению-гармонии с окружающей средой. Если и там, и там, и там одна логика, то это неспроста!

Карим_Хайдаров · Написано: **19.04.2009** в 13:29:26 | **#14**

Дорогой Евгений,

Цитата:

А.П.Климец: "Это означает, что образование планковских черных дыр,

- Не читайте всякой околонаучной чепухи типа А.П. Климца.
Планк не вводил никаких черных дыр.
Просто спекулянты от науки для придания веса своей лживой ахинеи назвали свою выдумку "планковскими черными дырами", как-будто в этом балагане участвовал сам великий Планк.
Черных дыр вообще нет и не может быть в природе.
Внимательно прочтите объяснение в http://bourabai.kz/catechesis.htm

Евгений_Шнуровский · Написано: **20.04.2009** в 14:27:07 | **#15**

Цитата:

Не читайте всякой околонаучной чепухи типа А.П. Кмимца.
Планк не вводил никаких черных дыр.
Просто спекулянты от науки для придания веса своей лживой ахинеи назвали свою выдумку "планковскими черными дырами", как-будто в этом балагане участвовал сам великий Планк.
Черных дыр вообще нет и не может быть в природе.

Карим Аменович, допустим, что трёхмерное пространство родилось не из чёрной дыры, а из каждой точки единственной существующей изначальной Силы. В этом плане непринципиально, есть чёрные дыры или нет. Принципиально то, как возникло трёхмерное пространство. Предвосхищая ваше утверждение, что оно не возникло, а существует вечно, скажу так: я привёл три доказательства оптимальности трёхмерности. Если есть оптимальность, значит, есть нечто, что заставило ( или заставляет вечно, каждый миг) пространство быть именно трёхмерным. Вы же не отрицаете причинно-следственную связь!

Карим_Хайдаров · Написано: **21.04.2009** в 15:09:10 | **#16**

Цитата:

допустим, что трёхмерное пространство родилось не из чёрной дыры, а из каждой точки единственной существующей изначальной Силы.

- Вы пытаетесь втиснуть бесконечное в конечное. Этим нарушается логика.
Для понимания приведу аналогию.
В некоей задаче ставится вопрос: Сколько надо треугольников для того, чтобы заполнить некий объем в 3 литра.
Ответ. Задача поставлена некорректно. Треугольник не имеет объема, и поэтому, сколько ни набирай треугольников, не получишь никакого конечного, отличного от нуля объема.
Треугольник обладает отличной от нуля площадью, но нулевым объемом.
Объем и площадь - это меры различной размерности, несоизмеримые.
Поэтому все дальнейшие рассуждения не истинны.

Евгений_Шнуровский · Написано: **21.04.2009** в 16:28:09 | **#17**

Цитата:

Вы пытаетесь втиснуть бесконечное в конечное. Этим нарушается логика.
Для понимания приведу аналогию.
В некоей задаче ставится вопрос: Сколько надо треугольников для того, чтобы заполнить некий объем в 3 литра.
Ответ. Задача поставлена некорректно. Треугольник не имеет объема, и поэтому, сколько ни набирай треугольников, не получишь никакого конечного, отличного от нуля объема.
Треугольник обладает отличной от нуля площадью, но нулевым объемом.
Объем и площадь - это меры различной размерности, несоизмеримые.
Поэтому все дальнейшие рассуждения не истинны.

Если вас не устраивает точка, возьмём частицу эфира: она поддерживается в трёхмерном состоянии качественной Волей к Власти: по геометрическому ( симметричность) и физическому ( энергоминимальность) принципам.

Евгений_Шнуровский · Написано: **21.04.2009** в 16:30:16 | **#18**

Давайте говорить не о трёхмерности пространства, а о трёхмерности эфира и материи.

Мищенко_Юрий_Ефимович · Написано: **06.06.2009** в 12:16:34 | **#19**

Мне думается, что ответ на открытую тему совершенно очевиден.
Любой вид материи, или любая энергия - в конечном счете есть энергия времени, которая пропорциональна не только возрасту материального объекта, но еще и другим факторам. А вот математически эту взаимосвязь еще предстоит найти.

Карим_Хайдаров · Написано: **06.06.2009** в 21:41:46 | **#20**

Цитата:

Мне думается, что ответ на открытую тему совершенно очевиден.

Ясность - одна из форм полного тумана
(Мюллер, 17 мгновений весны)
Вы наверное еще ни разу в жизни не доказывали своих теорем? (не школьных)
Поэтому это кажется легко и ясно (что там, летать? - Машешь крыльями, да и всё!)