Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Владимир_Антонов · Написано: **06.10.2010** в 16:13:41 | **#11**

Цитата:

Каравашкин: направление отклонения электрона будет к одному из полюсов, а не перпендикулярно расположению полюсов

Магнитная стрелка компаса разворачивается по оси север-юг, но не стремится ни к северному полюсу, ни к южному.

Цитата:

Каравашкин: если у электрона есть спин, и он определяется собственным вращением, то он должен на неоднородности поля раздваиваться, а не "уходить в сторону обката" Направление-то поля не изменяется. Изменяется только напряжённость.

Если говорить Вашим языком, то неоднородное магнитное поле характеризуется его раздвоением и наличием угла раздвоения. Так что направления у такого поля изменяются.

Цитата:

Каравашкин: силовые линии... бочкообразные

Магнитные шнуры параллельны только в пределах магнита. За его пределами они расходятся веером, так как мешают друг другу своим вращением. Некоторые их них так сильно загибаются, что замыкаются.

Сергей_Каравашкин · Написано: **06.10.2010** в 19:32:27 | **#12**

Цитата:

Магнитная стрелка компаса разворачивается по оси север-юг, но не стремится ни к северному полюсу, ни к южному.

В однородном поле - да, но положение неустойчиво. Любое смещение от центра зазора, в котором расположен элементарный магнит, приводит к притяжению к ближнему полюсу. Это эксперименты, которые, при желании, Вы можете провести даже на кухне. В неоднородном поле магнит всегда втягивается в область сильного поля, которое зависит от исходного положения магнита в зазоре. Извините, но прежде чем выдвигать такие глобальные теории с магнитами побаловались бы, че слово. На остальное вообще отвечать не хочется... Прямое подтверждение того, что я говорил Кариму. Хирургией он называет... Вот у меня - хирургия. Конкретные решение конкретных задач с анализом внутренней сущности явлений в экспериментально демонстрируемой сущности. А это всё буреломы фантазий на канапе. Ничего там не закручивается. Там вообще совсем другие взаимодействия...

Владимир_Антонов · Написано: **07.10.2010** в 16:05:12 | **#13**

Цитата:

Каравашкин: ...эксперименты, которые, при желании, Вы можете провести даже на кухне. В неоднородном поле магнит всегда втягивается в область сильного поля, которое зависит от исходного положения магнита в зазоре. Извините, но прежде чем выдвигать такие глобальные теории с магнитами побаловались бы,

В зонах действия магнитных шнуров электроны выстраиваются соосно в линию с одним направлением вращения; так, собственно, шнуры и формируются.
Сила Лоренца касается не стоячих электронов, а тех, которые утыкаются на большой скорости в магнитный сноп, и не с торцев снопа, а сбоку.

Цитата:

Каравашкин: Ничего там не закручивается. Там вообще совсем другие взаимодействия...

Наша физика - сугубо механистическая. Никаких иных взаимодействий в ней нет.
Магнитное поле у нас - сноп магнитных шнуров.
У вас магнитное поле - загадочная субстанция...
Кто же из нас фантазирует?

Сергей_Каравашкин · Написано: **07.10.2010** в 16:30:17 | **#14**

Дело не в механистичности, Владимир, а в том, же, что делают и релятивисты - не слышат оппонента. Я Вам показал, что магнит с магнитом будет действовать не так, как заряд с магнитным полем. Вы это опустили. Так чем Вы лучше? Тем, что используете слово "эфир"? Так Эйнштейн тоже не отрицал эфир. Просто считал его как нечто феноменологическое. У Вас снопы шнуров. Но и то, и другое не соответствует практике.

Владимир_Антонов · Написано: **07.10.2010** в 17:01:21 | **#15**

Цитата:

Каравашкин: Я Вам показал, что магнит с магнитом будет действовать не так, как заряд с магнитным полем. Вы это опустили.

Вы не обратили внимание на мой ответ:

Цитата:

Антонов: В зонах действия магнитных шнуров электроны выстраиваются соосно в линию с одним направлением вращения; так, собственно, шнуры и формируются.

Сейчас Вы говорите о взаимодействии заряда с магнитным полем.
Повторяю: у нас зарядов нет, а есть только электроны.

Цитата:

Каравашкин: ... и то, и другое не соответствует практике.

По отношению к практике мы с вами - в равных условиях: вы утверждаете, что наши воззрения не соответствую ей, а мы говорим, что ваши.

Сергей_Каравашкин · Написано: **07.10.2010** в 17:30:22 | **#16**

Цитата:

Сейчас Вы говорите о взаимодействии заряда с магнитным полем.
Повторяю: у нас зарядов нет, а есть только электроны.

Но электроны у Вас - магниты и об этом речь. Назови хоть горшком - важна суть. А суть не соответствует Вашим воззрениям, а я опираюсь на конкретные эксперименты и проверенные свойства. Так что мы явно с Вами в разных условиях относительно практики. Дезавуируйте мою ссылку на то, что магнит с магнитом действуют не по правилу Ленца. Приведите эксперимент, который говорил бы иное, чем я. Вот тогда и будете утверждать, что у меня "не та" практика...

)

Владимир_Антонов · Написано: **07.10.2010** в 19:26:08 | **#17**

Цитата:

Каравашкин: ...суть не соответствует Вашим воззрениям...

Наша физика не противоречит ни одному физическому факту; она противоречит только их трактовке с позиции безэфирной физики.
Возможен компромиссный вариант - считать, что имеют право на существование обе физики.

Сергей_Каравашкин · Написано: **07.10.2010** в 21:59:06 | **#18**

Цитата:

Наша физика не противоречит ни одному физическому факту; она противоречит только их трактовке с позиции безэфирной физики.

А безэфирной физики вообще нет. Я Вам уже писал, что релятивисты не против самого эфира, за исключением оболтусов, которые только и знают, что выкрикивать лозунги.
Да и о взаимодействии магнитов я Вам писал не с точки противопоставления эфирного и безэфирного, а с точки зрения несоответствия Ваших представлений практике. Не взаимодействуют магниты по правилу Ленца, тем более в неоднородном поле. Так что Ваши заявления, уж извините, голословны. Нет там того, что Вы напридумали. И механистичность не защита. Это ответственность. Есть методология физики, которую нельзя нарушать, как нет и двух физик. Явление однозначно и не стоит играть по примеру ревизионистов в дуализмы. По их кривой дорожке пойдёте, как большинство искателей теорий Всего... Между прочим, и само направление этих поисков было задано релятивистами, в противоречие той же методологии, основывающейся на постепенном продвижении вглубь непознанного, опираясь не на голое постулирование, а строго на экспериментальную практику и анализ закономерностей, совокупность которых как раз и формирует общую картину...

Карим_Хайдаров · Написано: **08.10.2010** в 09:48:35 | **#19**

Цитата:

Каравашкин:
Я Вам уже писал, что релятивисты не против самого эфира

- Каждый адекватно мыслящий и имеющий среднее образование человек, ознакомившийся с основами релятивизма может сделать вывод о том, что релятивизм есть учение, построенное на отрицании эфира. В этом весь его смысл. Другого смысла там нет.
Поэтому, если эфир есть, то невозможнен релятивизм. Ни логически, ни физически, ни морально. Последнее есть следствие того, что проповедование заведомой лжи аморально.
г-н Каравашкин к сожалению, проповедник релятивизма, то есть аморального.
Этим он нарушил правила форума и поэтому исключается из его состава.
Напоминаю участникам форума и тем, кто собирается стать таковым, что согласно правилам этого форума, его целям, он посвящен профессиональному научному и совестливому, то есть с соблюдением норм человеческой морали, обсуждению проблем физики.

Если участник не является специалистом в какой-либо области, то он имеет моральное право лишь задавать познавательные вопросы, но не имеет права делать некомпетентные заявления в областях, в которых он не профессионал. Иначе он попросту выскажет свое неуважение к науке, морали и участникам форума.
Администратор форума "Рыцари теории эфира"

Виктор_Кулигин · Написано: **01.11.2010** в 01:00:59 | **#20**

Анализ классической электродинамики и теории относительности
Главы 4, 5, 6 .
Там дан классический (ньютоновский) подход к объяснению магнитных явлений.
В других главах показана несостоятельность релятивистского вариационного принципа и некорректность вывода формулы Лоренца для взаимодействия заряда с магнитным полем.
http://n-t.ru/tp/ns/ak.htm