Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:58:20 | **#11**

Дата:17.04.2008 09:59
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(10): >>Попробуем справиться без Бога.
Сайт:http://bourabai.kz/
>>Попробуем справиться без Бога.
- Это лозунг Сатаны.
Человек отличается от Зверя только
наличием совести. А совесть подразумевает осознание своей ничтожности (скромности) человека пред Творцом (Природой, Вселенной, Богом - как кому мыслится)
Без Бога Вы впадете в гродыню (мангию величия), затмевающую разум, а значит, цели в познании Природы не достигните.
>>1. В нашей монографии самым подробнейшим образом разобрано, как работает атом водорода без каких либо натяжек.
- В рамках принятых абсурдных недоказуемых постулатов.
>>В атомах электроны, как правило, всегда излучают и всегда падают вниз к ядру, насколько это им возможно.
- Атом не бездна, а 10^-15 m. Падать туда можно им мгновение.
>>И в атоме водорода электрон падает излучая до самого низа - дальше падать просто некуда - остается лишь спиновое движение электрона вблизи ядра.
- Хе-хе! А как же со стационарными орбитами?
>>2. Хорошо известно, что на долю
> электронов в кристалле приходится
> ничтожная теплота, хотя они и
> двигаются в области ядер с огромными
> скоростями. Тепло же - это
> хаотическое движение атомов, молекул
> и электронов с повышенной энтропией.
- Вот Вы и сами себе противоречите.
Движение с большими скоростями противоречит фактам термодинамики.
>>3. Адгезия, я полагаю, больше связана
> с силами Ван-дерВаальса, с
> молекулярными связями.
- Здрасьте! А не электроны ли это всё создают?
>>
>>В целом я вполне согласен, что в
> физике накопились тысячи вопросов,
> требующих своего решения.
- Слава Богу!
>В Квантовой механике очень многое
> вообще не соответствует элементарной
> логике.
- Рад за Вас!
>Мало того, что квантовики зашли с
> черного хода в Статистическую физику
> с применением спектрального метода
> Фурье, воспользовались всеми законами
> сохранения Классической физики, в
> совершенно готовом виде силовыми
> полями из Классической
> электродинамики.
>Да, еще пытаются претендовать на какую
>-то независимую и серьезную Квантовую
> механику - чего и в помине даже нет
> в природе.
>Рассматривая движение одной частицы,
> пытаются строить какую-то "квантовую философию".
>Это примерно то же самое, что думая об одной единственной молекуле в сосуде с газом, которая мечется среди других молекул, строить целую "философию поведения молекулы в банке".
>В молекулярной физике, разумеется, такие трюки не пройдут, поскольку здесь почти все ясно даже для студентов.
>А поскольку Квантовую механику никто в мире не понял (по Фейнману), то здесь есть самая благоприятная почва для разного рода спекуляций для простаков.
>
>А при детальном анализе "Король
> оказался совсем голый", и мы имеем
> дело просто со Статистической
> (вероятностной) физикой и
> математической теорией.
- Ну, всё-таки, Вы очень умный человек, Александр Леонидович!

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 20:59:11 | **#12**

Дата:18.04.2008 10:07
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(11): >>Попробуем справиться без Бога.
Сайт:http://s1836.narod.ru/
Я попал в такие условия жизни в семье учителя, что с детства к Богу не имею никакого отношения и не касаюсь ни одним боком (как и Энгельс).
А с атомом водорода мы вполне разберемся. Как говарива Фейнман, истина в природе всего одна, а точек зрения может быть большое множество.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:59:37 | **#13**

Дата:18.04.2008 21:25
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(12): >>Попробуем справиться без Бога.
Сайт:http://bourabai.kz/
>Я попал в такие условия жизни в семье учителя, что с детства к Богу не имею никакого отношения и не касаюсь ни одним боком (как и Энгельс).
- Разве учитель синоним безбожника?
>А с атомом водорода мы вполне разберемся. Как говарива Фейнман, истина в природе всего одна, а точек зрения может быть большое множество.
- Это было известно за тысячелетия до Фейнмана.
Истина не только единственна, она есть образ причины.
Причиной же всех причин является Творец.
Ибо "всё через него начала быть и без него ничего не начало быть" [Евангелие от Иоанна,1-3]
Мы живем в причинном мире.
Наука имеет право существовать и называться наукой только потому, что признает причинность и опирается на нее. (как говорят дети: "смех без причины - признак дурачины")
Если мы признаем причинность Мира и необратимость времени, то существует Первопричина: Причина всех причин.
Это и есть Бог. Можете назвать его Творец или Егова - Царь Небесный.
Кому как нравится...

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:00:16 | **#14**

Дата:21.04.2008 07:39
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(13): >>Попробуем справиться без Бога.
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Я попал в такие условия жизни в семье учителя, что с детства к Богу не имею никакого отношения и не касаюсь ни одним боком (как и Энгельс).
>
> - Разве учитель синоним безбожника?
>
>>А с атомом водорода мы вполне разберемся. Как говарива Фейнман, истина в природе всего одна, а точек зрения может быть большое множество.
>
> - Это было известно за тысячелетия до Фейнмана.
>Истина не только единственна, она есть образ причины.
>Причиной же всех причин является Творец.
>Ибо "всё через него начала быть и без него ничего не начало быть" [Евангелие от Иоанна,1-3]
>Мы живем в причинном мире.
>Наука имеет право существовать и называться наукой только потому, что признает причинность и опирается на нее. (как говорят дети: "смех без причины - признак дурачины")
>Если мы признаем причинность Мира и необратимость времени, то существует Первопричина: Причина всех причин.
>Это и есть Бог. Можете назвать его Творец или Егова - Царь Небесный.
>Кому как нравится...
Только в рамках Классической электродинамики, единственной очень хорошо проверенной теории (по Фейнману) могут быть раскрыты причины и механизмы физич еских явлений, а также и механизмы работы силовых полей.
Классическая электродинамика - точнейшая теория - она и расставит все на свои места:
http://s1836.narod.ru

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:00:44 | **#15**

Дата:21.04.2008 11:05
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Теорема Гёделя
Сайт:http://bourabai.kz/
>Только в рамках Классической электродинамики, единственной очень хорошо проверенной теории (по Фейнману) могут быть раскрыты причины и механизмы физич еских явлений, а также и механизмы работы силовых полей.
>Классическая электродинамика - точнейшая теория - она и расставит все на свои места
- Это только так кажется, так как любая теория - всего-лишь наше упрощенное представление о бесконечно сложной реальности.
Наверное, Вы знаете, что Гёдель доказал теорему о том, что любая формальная теория ограничена и имеет недоказуемую часть, где появляются вольности и парадоксы.
Физика - не исключение.
Ваш Карим

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:01:01 | **#16**

Дата:21.04.2008 11:26
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re: Теорема Гёделя
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Только в рамках Классической электродинамики, единственной очень хорошо проверенной теории (по Фейнману) могут быть раскрыты причины и механизмы физич еских явлений, а также и механизмы работы силовых полей.
>>Классическая электродинамика - точнейшая теория - она и расставит все на свои места
>
> - Это только так кажется, так как любая теория - всего-лишь наше упрощенное представление о бесконечно сложной реальности.
>Наверное, Вы знаете, что Гёдель доказал теорему о том, что любая формальная теория ограничена и имеет недоказуемую часть, где появляются вольности и парадоксы.
>Физика - не исключение.
>Ваш Карим
Вполне согласен.
Разумеется в Атомной физике без функций распределения физических величин просто нечего делать, поскольку там на каждом шагу случайные явления.
Вот, Классическая электродинамика плюс Статистическая физика практически составляют костяк фундамента физики.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:01:23 | **#17**

Дата:21.04.2008 17:47
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:отсутствие должной разработки модели эфира
Сайт:http://bourabai.kz/
>Вполне согласен.
>Разумеется в Атомной физике без функций распределения физических величин просто нечего делать, поскольку там на каждом шагу случайные явления.
>Вот, Классическая электродинамика плюс Статистическая физика практически составляют костяк фундамента физики.
- К сожалению отсутствие должной разработки модели эфира завели коассическую электродинамику в тупик релятивизма.
А статистическая физика орудует в основном не с физическими объектами и явлениями, а матмоделями физических процессов, а потому там легко впадают в неоднозначности интерпретации физических явлений.
Примеров куча. Например, интерпретация распределения Ферми, как некоего вырожденного состояния (на самом деле, как выясняется, просто фазового перехода).
Или с электронным газом в 10000К в металлах по статистической теории Друде. Тоже ерунда. Нет таких температур в металлах.

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:01:41 | **#18**

Дата:22.04.2008 07:35
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re: отсутствие должной разработки модели эфира
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Вполне согласен.
>>Разумеется в Атомной физике без функций распределения физических величин просто нечего делать, поскольку там на каждом шагу случайные явления.
>>Вот, Классическая электродинамика плюс Статистическая физика практически составляют костяк фундамента физики.
>
> - К сожалению отсутствие должной разработки модели эфира завели коассическую электродинамику в тупик релятивизма.
>А статистическая физика орудует в основном не с физическими объектами и явлениями, а матмоделями физических процессов, а потому там легко впадают в неоднозначности интерпретации физических явлений.
>Примеров куча. Например, интерпретация распределения Ферми, как некоего вырожденного состояния (на самом деле, как выясняется, просто фазового перехода).
>Или с электронным газом в 10000К в металлах по статистической теории Друде. Тоже ерунда. Нет таких температур в металлах.
Со многим я согласен.
Однако, работая с Классической электродинамикой уже много лет, никакого тупика пока не почувствовал - лишь одни хорошие перспективы.
Эфир сейчас интенсивно изучается, и я полагаю, что очень быстрых результатов ждать не придется. Здесь нужно больше информации со всех сторон.
Вполне согласен, что в физике ерунды еще очень много - об этом сказано и в нашей монографии.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:02:06 | **#19**

Дата:22.04.2008 11:23
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(2): отсутствие должной разработки модели эфира
Сайт:http://bourabai.kz/
>Со многим я согласен.
>Однако, работая с Классической электродинамикой уже много лет, никакого тупика пока не почувствовал - лишь одни хорошие перспективы.
>Эфир сейчас интенсивно изучается, и я полагаю, что очень быстрых результатов ждать не придется. Здесь нужно больше информации со всех сторон.
>Вполне согласен, что в физике ерунды еще очень много - об этом сказано и в нашей монографии.
- Искренне желаю успехов!

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:02:34 | **#20**

Дата:23.04.2008 09:25
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(3): отсутствие должной разработки модели эфира
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Со многим я согласен.
>>Однако, работая с Классической электродинамикой уже много лет, никакого тупика пока не почувствовал - лишь одни хорошие перспективы.
>>Эфир сейчас интенсивно изучается, и я полагаю, что очень быстрых результатов ждать не придется. Здесь нужно больше информации со всех сторон.
>>Вполне согласен, что в физике ерунды еще очень много - об этом сказано и в нашей монографии.
>
> - Искренне желаю успехов!
Спасибо! Мы вместе должны поработать над выходом физики из кризиса.