Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:53:11 | #1

В этой теме копии постов с украинского форума http://astronomy.net.ua
Возможно вопросы, рассматриваемые там и мои ответы заинтересуют читателей нашего форума.
Re: Астрономы увидели гибель одной из первых звезд во Вселенной
« Ответ #1 : Сегодня в 04:32:12 »

Цитата:

simfer от 30 Апреля 2009, 21:42:32
Исследователи зафиксировали самое отдаленное космическое событие
...
Результаты были опубликованы пресс-службой NASA 28 апреля как сенсационные. Ученые зафиксировали событие, произошедшее на расстоянии в 13,035 миллиардов световых лет от Земли...
Приблизительный возраст Вселенной оценивается астрономами в 13,8 млрд лет...
Как Вам это? Каких же размеров наша Вселенная? Есть ли "край"? Знаю я знак "бесконечности", осознать не могу! Поделитесь своими ассоциациями и мылями по этому поводу.............

- На самом деле всё это брехня. Хотя и тонкая. Но, где тонко, там и рвется, как говорит наш народ.
"Наука не делается через сенсации и пресс-релизы" - совершенно верно говорит живой классик астрофизики Хэлтон Арп http://bourabai.kz/arp/
Так творится пропаганда. Пропаганда чего? - Пропаганда мифов, в которые хотят заставить верить людей путем "скручивания мозгов".
На самом деле Вселенная вечна и бесконечна. К этому можно прийти чисто логически, как это делали древние ученые, такие как Демокрит, Лао-Цзы, Джордано Бруно...
Действительно, Вселенная по определению - ВСЁ. Если у рассматриваемого кандидата во вселенные есть границы во времени и пространстве, то это означает лишь, что есть еще что-то. То есть этот кандидат - уже не Вселенная, а тлько какой-то объект во Вселенной.
С точки зрения наблюдательной астрономии уже сейчас наблюдены галактики на расстояниях порядка 25 млрд.лет. Их красное смещение Z >>1
С расстоянием, как это установил д-р Арп хаббловское красное смещение меняется по экспоненте, см. http://bourabai.kz/arp/arp-rus.htm
То есть нет даже видимого предела, "горизонта событий". Просто галактики становятся всё краснее и краснее, уходя в инфракрасный диапазон, а затем в радио.
Каждый фотон света с расстоянием уменьшает свою энергию, отдавая ее на трение в эфире, и становится всё краснее и краснее. См. статью "Вечная вселенная" http://bourabai.kz/vselennaya.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:53:54 | #2

Re: Гороскопы и астропрогнозы
« Ответ #7 : 07 Августа 2009, 04:46:31 »

Цитата:

киану от 28 Мая 2009, 02:20:20
Люди со слишком строгим физическим видением мира, ортодоксальные материалисты просто сами себя ограничивают. Для меня, скажем, то, что существуют влияния из космоса на нашу жизнь это определённый факт. И это помогает мне видеть жизнь более органичной. Чистый научный механический материализм слишком сух и холоден. И таких людей очень мало.

- На самом деле ситуация а астрологией намного сложнее, чем думают люди.
Чтобы понять, что такое астрология, сначала надо отсеять плевелы, шелуху. Эта шелуха состоит из таких компонентов:
1. "Съем бабла" как выразился один из форумщиков. Это то, что большая часть людей, занимающихся астрологией делают это за деньги, а Мамона, Золотой Телец, которому поклонялись древние евреи (и не только) как известно - одно из имен Сатаны, Дьявола.
Где замешан денежный интерес, там истиной и совестью не пахнет, пахнет мочой Золотого Тельца.
2. Людская глупость и вера во внушенные (или саомвнушенные) идолы, когда астрология есть форма языческой религии. Тогда всё что там рождено - иллюзии и опиум.
Теперь надо разобраться в том, есть ли информация, поступающая нам от положения звезд или вообще от звезд?
На самом деле такая информация есть.
Вот она.
1. Небесная механика - всё равно, что громадные часы. По ним можно определить времена года и правильно выбрать время для сева и жатвы, для других сезонных мероприятий.
2. Планеты движктся не так просто, как звездное небо и здесь есть дополнительная информация.
Они (их гравитация) влияет , например, на Солнце, его ядро. Это провоцирует солнечную активность - вспышки на Солнце. См статью http://bourabai.kz/sunfusion.htm
Последние сильно влияют на людей, их здоровье, климат, погоду , даже компьютеры и электросети.
Наличие таких влияний установили Галилей и Кеплер, которые были не только астрофизиками, но и астрологами (трудно заподозрить этих людей в мошенничестве), хотя католическая церковь за это строго преследовала.
Есть, то есть только что был, и в наше время великий астрофизик - д-р Теодор Ландшайдт http://bourabai.kz/landscheidt/
Он с помощью астрологии сделал великие открытия в астрофизике и климатологии. Он предсказал много климатических ударов, получил за это признание многих научных организаций.

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:54:23 | #3

Re: "Лунная афёра" или устойчивый бред и как с ним бороться.
« Ответ #1 : 07 Августа 2009, 04:24:00 »

Цитата:

киану от 21 Июня 2009, 01:52:12
Периодически сталкиваюсь в Сети с персонажами, которые доказывают, что американцы не летали на Луну в 60-х годах. А вместо этого инсценировали все эти полёты при помощи киносъёмки. Вроде как грандиозная афёра. Конечно, это всё бред, но приверженцев у него хватает, судя по наблюдениям. Вот, начинаю тему посвящённую разным способам общения с такими персонажами. Например это может быть обмен ссылками на более или менее удачные разъяснения фактов, связанных с этой проблемой. И ещё ссылки на ресурсы, где она обсуждается.

- На самом деле бороться с психически больными не стоит. Их даже вылечить мы не можем.
Но, дело в том, что большинство людей являются внушаемыми, и тем больше внушаемыми, чем меньше они знают.
Вирус сомнения разъедает человека. И с этим можно бороться путем преподавания людям реальных фактов и доказательств.
Доказательства в данном случае такие.
1. Американцы не одни были на Луне. На Луне были советские автоматические аппараты, которые доставили лунный грунт на Землю.
После исследования и обмена грунтом, который сейчас находится в разных независимых странах было выяснено, что лунный грунт резко отличается от земного и одинаков, что в американских, что советских образцах.
2. После изотопного аназиза лунного грунта стало ясен один фундаментальный факт: на Земле много метеоритов, упавших с Луны.
(они имеют лунный изотопный состав)
Это полностью подтверждает гипотезу, выдвинутую великим Галилео еще 400 лет назад, что при падении комет на Луну, они должны выбивать вещество с ее поверхности до скоростей, достаточных для падения на Землю. (вспомним, что 2-я космическая скорость на Луне мала, всего около 2 км в сек)
3. Американские исследования сопровождались массовой фотографией поверхности Луны как с орбиты, так и с поверхности, которые совпадают между собой и с иными фотографиями, например, входящими в известный ГАИШ-Дубненский каталог кратеров. (сейчас лучшие по разрешению фотоснимки поверхности Луны позволяют увидеть тропинки пробитые американским колесным транспортом)
4. Исследования американских астронавтов дали результаты не совпадающие с официальной американской астрофизикой и сделавшими возможность новых открытий, что было бы невозможно при инсценировке. (можете, например, посмотреть и мою работу о происхождении лунных кратеров http://bourabai.kz/impact.htm )
Готов ответить на вопросы по астрофизике, на которые смогу.
Удачи всем психически нормальным людям и здоровья больным!Искренне Ваш Карим Хайдаров.

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:54:57 | #4

Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #72 : 06 Августа 2009, 05:57:04 »

Цитата:

Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Все факты говорят о том, что Большой Взрыв был-таки.

- Нет, конечно. Это просто религиозный миф, предназначенный для одурачивания людей, аговоря научным языком, для манипулирования сознанием.
Реально Вселенная существовала всегда. Она вечна и бесконечна, как об этом писал бессмертный ученый Джордано Бруно.
Если интересны подробности, см. FAQ http://bourabai.kz/catechesis.htm

Цитата:

Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Единственное6 что можно спросить для уточнения или для определения более четких границ между физикой и метафизикой, так это что же было до Большого Взрыва?

- Совершенно верно, коллега!
Необходимо определеиться о чем мы толкуем: о физике - науке о реальной вселенной или о сетафизике - спекулятивной жульнической надстройке над физикой, которую разобласил еще 250 лет назад великий немецкий философ Иммануил Кант.

Цитата:

Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Наша Вселенная, которую мы наблюдаем, очень хорошо описывается как плоское пространство с плотностью, равной критической, темной материей и космологческой постоянной, добавленным к наблюдаемому веществу, которая будет расширяться вечно.

- Да нет же!
Никакой темной материи нет и в помине. Это миф, изобретенный для сокрытия того факта, что основа вселенной - эфир.
Космогоническая константа - тоже миф. А у пространства нет плотности, также как нет веса в кг у формул. Пространство - это теоретическое понятие.

Цитата:

Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Если мы продолжим эту модель назад в прошлое, когда когда Вселенная была очень горячей и очень плотной, доминировало в ней излучение...

- Пересказывание мифов не есть наука физики. Физика - это прежде всего осмысление, а не пересказ того, что Вы где-то прочли.
Потому что написать может любой жулик или псих.
Вселенная никогда не была горячей. Ее температура 2.7К была всегда.
Это температура эфира, которую вычистлили еще сто лет назад великие ученые Менделеев, Нернст и др., которая была изменена еще 1933 году проф. Регенером с помощью стратосферных зондов.
Пересказывая сказки Вы участвуете в бесчестном балагане, в который превратили физику релятивисты.

Цитата:

Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Понимание физики элементарных частиц с точки зрения экспериментов очень плохо помогают уже при энергиях порядка масштаба электрослабого объединения, и физики-теоретики разрабатывают модели, выходящие за рамки Стандартной Модели физики элементарных частиц, такие, как Теории Большого Объединения, суперсимметричные, струнные модели, квантовая космология.

- Набор слов, почерпнутый из релятивистской мифологии не украшает думающего человека.
Лучше загляните на сайт http://bourabai.kz/
В области "большого объединения" есть статья http://bourabai.kz/aether.htm
Цитата: Alliens от 11 Марта 2007, 22:41:57
Такие расширения Стандартной модели необходиы из-за трех серьезных проблем Большого Взрыва:
1. проблема плоскостности
2. проблема горизонта
3. проблема космологических магнитных монополей
- Главная проблема БВ в отсутствии логики у тех, кто его рассматривает и отсутствии совести у тех, кто его пропагандирует.
Дело в том, что любосу взрыву нужно уже АПРИОРИ пространство, чтобы было где взрываться. Так что Вселенная в любом случае была до любых взрывов.

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:55:25 | #5

Re: Что было до Большого Взрыва?
« Ответ #74 : 06 Августа 2009, 18:55:59 »

Цитата:

Marcus от 06 Августа 2009, 17:48:55
Тогда как возникла вселенная?
Или же существует другое обьяснение тому что она существует?
Мое личное мнение, что вселенная могла вырасти, звучит глупо, но теория большого взрыва имеет кучу изьянов и я к ней серьёзно не отношусь.

- Совершенно согласен с Вами, что глупо.
Вот мое объяснение.
Раз Вселенная есть бесконечный и вечный объект по определению,
то есть она есть всё и "до нее ничего не могло быть, что могло быть" (сравните начало Евангелие от Иоанна), то к ней просто не применимы те же логические и количественные операции, что к конечным объектам. Это объект иной, более высокой размерности.
Так же, как на конечном отрезке линии можно разместить бесконечное число точек, а на конечной плоскости можно разместить линии бесконечной длины, а в конечном объеме можно разместить бесконечное число плоскостей, во Вселенной можно разместить бесконечное число конечных объектов, таких как галактики и звезды.
Длительность ее жизни просто несравнима с длительностью существования любого конечного объекта, даже скопления галактик.
Если даже принять, что Вселенная существует очень-очень долго, но конечное время и очень-очень большая, но конечная в размерах, то это просто означает, что она НЕ вселенная, а только ее часть, так как до нее что-то было и рядом что-то есть.
И тогда мы логически обязаны рассматривать как вселенную лишь объединение всех этих объектов.
Что опять приводит к бесконечному множеству.
Таким образом можно рассматривать возникновение и границы только конечных объектов, у которых есть начало во времени и край в пространстве.
Вселенная к таким объектам не относится.
Спасибо за вопрос, дорогой Маркус.

Карим_Хайдаров · Написано: **08.08.2009** в 08:55:45 | #6

Re: "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ".
« Ответ #1 : 06 Августа 2009, 19:08:32 »

Цитата:

Задыхайло Дмитрий от 04 Июля 2009, 00:47:15
Само пространство-время имеет четыре дискретных агрегатных состояния и одно не дискретное. Только в этих рамках решается программа Клиффорда, Римана, Эйнштейна, Уиллера – всё из геометрии.

- На самом деле формулы не имеют ни массы ни упругости, ни других физических свойств.
Вы путаете математические объекты, которые суть мысль, с физикой, которая есть совсем иное: объективная реальность, не зависящая от мысленных постороений ни Ваших, ни Салама, ни Эйнштейна, ни кого-нибудь еще.
Время, пространство - это лишь удобные математические абстракции в голове. И реальная вселенная, материя не состоит из этих мыслей.
Ей грубо говоря "наплевать" на все Ваши мысли.
Эти мысли - всего навсего движение биотоков в Вашем мозгу, полезное только для Вас, да и то только тогда, когда это адекватно отражает реальность. Мысли - всего-на-всего ВНУТРЕННЯЯ информационная модель человека, упрощенное отражение реальности в мозгу.
Давайте не путать их с самой реальностью.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:01:28 | #7

Цитата:

Marcus
Чем же тогда являеться то, что мы называем "Черные дыры"?

- Дело в том, что понятие "Черные дыры" надо разделить на двое:
1. Теоретическое, а вернее гипотетическое понятие, выросшее из ложной гипотезы о наличии массы покоя (гравитационной массы) у света. Эта гипотеза возникла еще в 18-м веке и с тех пор развивалась и развилась в релятивистский миф.
2. Реальные объекты вселенной, которые не "мы", а релятивисты и те, кто им верит на слово называют
"черными дырами", то есть хотят подогнать под понятие из п.1.
Как показал живой классик атрофизики, реальный астроном с громадным опытом д-р Арп, все объекты, которые объявляются "черными дырами" есть квазары.
Квазары - это послезвездные объекты, то есть объекты, образующиеся при гибели звезд.
Они минимум в 100 раз массивнее Солнца. Их шесть типов, каждый из которых грубо гоаоря на порядок массивнее предыдущего типа. Это небесные теля, в которых вещество сжато так, что у него проламываются электронные оболочки, а значит оно намного плотнее обычного вещества.
Поэтому радиусы квазаров малы, а гравитация на их поверхности очень высока.
В отсутствии активной аккреции (перерыва в поглощения очередной звезды) квазар почти не виден, но обладает большой гравитацией. Он излучает в рентгеновском диапазоне и его можно наблюдать в рентгеновский телескоп как "рентгеновскую звезду". Таких уже наблюдено в нашей Галактике около 100.
В короткий период активной аккреции квазар светит как миллионы звезд, потому, что выделяется громадная энергия от падения на него вещества звезды и от сверхсжатия этого вещества.
Подробности о квазарах в статье "Сверхсжатые состояния вещества и квазары" http://bourabai.kz/quasars.htm

Цитата:

Marcus
Если исходить из Ваших слов, выходит там тьма из-за того, что там,возможно, темная материя. Или я в очередной раз не прав?

- "Темная материя" - это очередной миф релятивистов, предназначенный для спасения СТО-ОТО
На самом деле квазары, как я уже писал выше, в обычное время отсутствия активной аккреции излучают мизер из-за того, что их радиус крохотный, а значит суммарное излучение (absolute luminosity) очень мало.

Цитата:

Marcus
по законам физики, грубо говоря, большие тела притягивают меньшие, возможно ли так что бы во вселеленной существовало такое огромное тело?

- Ответ на этот вопрос известен современной внегалактической астрономии.
Максимальная масса тела (квазара) примерно равна массе галактики. Это наступает в тот "момент", то есть эпоху, когда центральный квазар галактики поглотит большинство звезд и их остатков - пульсаров. Когда квазар достигает такой массы, то он так "прогибает", то есть нагревает эфир, что теряет устойчивость и разлетается джетами.
Это наблюдается радиоастрономией на чудовищных расстояниях, так как когда галактика, а вернее ее хост-квазар - могильник разрушается.
Кое-какие подробности этого есть в статье "Температура эфира и красные смещения" http://bourabai.kz/redshifts.htm
Спасибо за интересные вопросы.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:02:32 | #8

Цитата:

marcus
Я читал о том что темная материя якобы существует, но раз это не темная материя значит что? Эфир?

- Нет, конечно. Гипотеза о "темной материи" впервые была предложена для решения парадокса несоответствия светимостей галактик их массам, то есть недостаток в светимости (в количестве звезд) объяснялся наличием не светящейся материи.
Затем, как снежный ком на эту гипотезу наматывались всякие разные спекуляции и выросла большая сказочная куча темных мифов.
На самом деле невязка светимостей давно решена другим путем, но об этом как-то не хотят вспоминать, так как уж очень сладко витать в мифах о "темной материи", тем более, что на нее можно списать многие необъяснимые с релятивистской точки зрения эффекты, реально порождаемые эфиром.

Цитата:

киану
А по вашим словам выходит что Вселенная скорее будет стационарной. И вещество в ней будет замкнуто в циклы рождений и гибелей галактик. Что-то вроде реинкарнации получается, только в космическом масштабе. Так? Или я неправильно понял что-то.

- Все так. Вселенная стационарна по мнению многих ведущих астрофизиков, например, Фреда Хойла.
Во Вселенной, по моему мнению, действуют три основных вечных круговорота вещества и энергии:
- внегалактический круговорот вещества, начинающийся с образования из "первичных" космических лучей газовых облаков, затем шаровых скоплений, эллиптических, затем спиральных галактик, затем радиогалактик - квазаров, которые разрушаются с выбросом "первичных" космических лучей, то есть протонов, электронов, альфа-частиц высоких энергий.
- галактический круговорот вещества, в котором первые поколения звезд в молодой галактике имеют низкое содержание металлов, а затем оно растет и возникают новые типы звезд и структур галактики.
- звездный круговорот энергии, в котором звезды берут энергию для излучения из эфира и отдают ее фотонам. Последние при своем длительном движении через космос отдают энергию эфиру (хаббловское красное смещение, старение света)
Эти круговороты описаны в статьях "Галактическая эврлюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm и "Эненригя эфира" http://bourabai.kz/energy.htm

Цитата:

киану
Стационарная Вселенная представляется более уютной в каком-то плане. Например в ней с большим основанием можно рассчитывать на многие миллионы лет развития человечества и разума. Или других форм разума, не обязательно человеческих.

- Может быть. Для меня это означает ничтожество и заурядность человека и человечества во Вселенной.
Люди - это определенная переходная форма организации материи: от животных кайнозоя к абиогенным формам технозоя. То есть люди - могильщики биосферы Земли и создатели своего могильщика - техносферы Земли - первого этапа технозоя.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:03:23 | #9

Цитата:

Так как же путем доказали несовместимость свечения галактик с их массами???

- Если я правильно понял вопрос, то не "доказали", а обнаружили.
Первым обнаружил несоответствие звездной массы в галактике и скоплении галактик массе галактики и скопления соотвестственно Фриц Цвики в 1920-30-х годах. См, например, http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1158470
(там истинны только пераве 2 параграфа, насчет гравилинзирования - выдумки, которые не имеют места)
Однако тогда считали, что кроме звезд в галактиках ничего нет. На самом деле пульсары, "молчащие" квазары, газ и пыль иногда составляют большую часть массы галактик.
Кроме того, данные Цвикки были преувеличены из-за неправильного определения расстояния до галактик
По расчетам Цвики "скрытая масса" составила до 90%.
На самом деле расстояния до галактик, определенные в то время были ошибочны в несколько раз, а посему скрытая масса реально составляет не 90%, а не более 20-30%.
Эта величина укладывается в массу неиизлучающих комет, пыли, газа, пульсаров и квазаров.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.08.2009** в 13:05:14 | **#10**

Цитата:

киану
Какова Ваша оценка времени жизни вселенной

Спасибо за теплые слова в мой адрес, уважаемый коллега.
Релятивистские теории и БВ и расчёты на их основе приблизительно оценивают время жизни Солнца и Солнечной системы в будущем. Так сказать, ближнюю космологическую сферу для нас. А на основе ваших теорий такого плана оценочные расчёты имеются? И какие сценарии предполагаются? С какими сроками?
- Согласно логическим выводам, сделанным еще а античное время, как в Индии, Китае, так и в Греции,
Вселенная должна быть вечной.
Астрофизические факты свидетельствуют, что нижняя граница возрата Вселенной исчисляется триллионами лет.
Это такие явления.
1. Великий Аттрактор - громадное скопление галактик, имеющее гравитационное происхождение. Если подсчитать время, необходимое для образования ВА, то оно будет исчисляться сроком не менее 50 - 100 триллинов лет. см http://cosmo.irk.ru/part6-2.html
2. Уровень аккреции в нашей Галактике, зависящий от плотности МЗС, таков, что наращивание масс звезд и планет происходит со скоростью, характеризующейся постоянной времени порядка 2 триллиона лет, то есть за 2 трл лет масса небесного тела в среднем увеличивается в е-раз (е = 2.71828)
см http://bourabai.kz/impact.htm
3. Время жизни звезды в оптическом диапазоне, то есть то время, которое она является видимой от красного карлика до взрыва сверхновой, составляет порядка 10 трилионов лет. За это время ее масса увеличивается примерно в 1000 раз. Это легко подсчитать по частоте сверхновых в Галактике и по количеству видимых в ней звезд:
Т = 100 млрд звезд / 0.01 сверхновая в год = 10 триллионов лет.
см http://bourabai.kz/evolution.htm