Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **31.08.2016** в 06:29:50 | #1

В этой теме будут рассматриваться дезинформационные действия штатовской и пятиколонной пропаганды о псевдодостижениях США и НАСАтых гениев.

Тема открыта по трём поводам:
- в теме "Форум украинских астрономов ASTRONOMY.NET.UA"
http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1051016 - слишком много постов о проекте Апполон, который там оффтопик;
- против русско-советских достижений в космосе ведется дезинформационная война, на которую надо отвечать, разоблачать дезинформацию;
- в гостевой книге появилась "пиндореклама" (думаю не по вине писавшего, а по его беде).

Цитата:

Евгений2 (28.08.2016 23:22:19)
Панорамы Марса.. https://www.360cities.net/image/curiosity-mars

- Дорогой Евгений и читатели, кто верит в пиндофейки!
Есть хорошая заметка:
"Где ползают марсоходы НАСА": http://politikus.ru/events/83218-gde-polzayut-marsohody-nasa.html

Кто не хочет, чтобы его дурили НАСАтые пиндосы,
должен , как говорил Айфон, включить мозги.
Проблема в том, что у айфонов и покеманов мозгов нет по определению, поэтому обращаюсь лишь к людям, имеющим мозги.

На круговой НАСАтой панораме сразу бросается в глаза атмосферное марево - практически белая круговая засветка, свечение "марсианского" неба.
Такая засвветка возможна лишь при высокой плотности атмосферы.
На Марсе давление атмосферы = 0,01 бар, то есть в 100 раз ниже земного.
Это означает, что плотность атмосферы в 100 раз меньше и соответственно примерно в 100 раз меньше собственное свечение марсианского "воздуха".
Небо там должно быть в 100 раз темнее земного, практически черное.

Но это не главный прокол НАСАтых астропиндосов.

Если дорогой мозговитый Иванушка возьмет миллиметровую линейку и измерит размер диска Солнца на экране, а затем от камушка до камушка - длину 360-градусной панорамы, то он увидит примерно то, что увидел я.
1. Горизонтальная длина 1870 мм на 360 градусов.
2. Диск "Солнца" - 16 мм.
3. 1870/360 = 5,2 мм/град.
4. Угловой размер "Солнца" на панораме - 16/5,2 ~= 3 градуса

Из астрономии и других советско-школьных наук известно, что угловой размер диска Солнца на Земле - 0,5 градуса = 30 мин дуги.
Так как Марс дальше от Солнца в 1,5 раза, чем Земля, то с его поверхности диск реального Солнца виден угловым размером 20 мин., то есть 1/3 градуса.

На НАСАтой панораме - 3, то есть в 6 раз больше реального, видать для красоты.
Крастота - понятие относительное. У пиндосов свои понятия, весьма дикие...
НАСАтые - прирожденные фейкометы, у них это в крови.

(репост, плизз, пипл, - попкорн!)

Посты ниже перенесены из темы "Форум украинских астрономов ASTRONOMY.NET.UA" http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=105&id=1051016
По теме - книга Ю.И. Мухина "Лунная афера США" http://bourabai.ru/articles/moon.htm

В шапке темы опрос-голосование для всех посетителей форума: Кто будет первым человеком на Луне?:
1 - Китайцы, 2 - Русские, 3 - Индийцы, 4 - Северокорейцы, 5 - другие.

Отредактировано: 16.09.2016 в 10:50:39

Виктор_Травкин · Написано: **24.12.2009** в 21:41:41 | #2

Цитата:

Доказательства в данном случае такие.
1. Американцы не одни были на Луне. На Луне были советские автоматические аппараты, которые доставили лунный грунт на Землю.
После исследования и обмена грунтом, который сейчас находится в разных независимых странах было выяснено, что лунный грунт резко отличается от земного и одинаков, что в американских, что советских образцах.

Ошибаетесь, Карим Аменович. "Советский" лунный грунт содержал частицы, покрытые металлической плёнкой - солнечный ветер (протонная компонента) восстановил окислы на поверхности.
Это было убийственное отличие от американского "лунного" грунта.
Насчет внушаемости - тоже не правы. Большинство скептиков (в бывшем СССР) было уверено в успехе американцев до тех пор, пока не получили доступ к официальной информации НАСА. Какая уж тут внушаемость, всё в точности наоборот.
И с ярлыками тоже поосторожней - это ведь не наш метод?

Карим_Хайдаров · Написано: **24.12.2009** в 21:56:18 | #3

Цитата:

Какая уж тут внушаемость, всё в точности наоборот.

- Дорогой Виктор! Это очень интересно. Ждем Ваших исследований и доказательств в этом направлении.

Цитата:

И с ярлыками тоже поосторожней - это ведь не наш метод?

- Виноват. Постараюсь быть аккуратнее.
Те данные, которыми я знаком, говорят за то, что при всех локальных отличиях (советские и американские экспедиции были в разных частях Луны), состав лунных грунтов всё же сильно отличается от земных повышенным содержанием тяжелых элементов и титана.
Его состав можно охарактеризовать как базальтоподобные породы.
Кроме того, мою уверенноть в реальности американской экспедиции питает мое близкое знакомство с фотоматериалами: как орбитальными, так и снятыми с поверхности.
Фальсифицировать такое практически невозможно, тем более, что я провел свои статистические исследования мелких и микрократеров, которые показывают единство наземных телескопических и лунных фотографических данных.
Если у Вас есть иная информация - поделитесь с участниками форума.

Карим_Хайдаров · Написано: **24.12.2009** в 22:00:26 | #4

Еще одно дополнение.
После лунных экспедиций метеоритчиками сразу был выделен особый класс лунных метеоритов, родственных лунным породам по химическому. элементноу и изотопическому составам.
Оказалось, что лунных метеоритов на Земле много.
Это естественно, так как вторая космическая скорость на Луне низка, и при ударе о поверхность луны астероидов и комет должны лететь осколки на Землю.

Виктор_Травкин · Написано: **28.12.2009** в 19:16:46 | #5

Цитата:

Ждем Ваших исследований и доказательств в этом направлении.

Зачем мне изобретать велосипед? Мне когда-то было достаточно обнаружить на офф.сайте НАСА (с первого туда захода) фото по приведённой ссылке:
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,208102,209707#msg-209707
Затем попалась на глаза фраза Сернана, что пыль ещё на высоте300 футов закрыла им горизонт. Но, как мы видим, почему-то при первой "высадке" пылищи под "лунным модулем" осталось немало.
А вот здесь совсем свежий факт сотрудничества американских и советских властей (несмотря на холодную войну) в маскировке афёры.
http://www.manonmoon.ru/articles/st5.htm
Вообще, Попов провёл большую работу по вскрытию фальсификации.

Цитата:

Те данные, которыми я знаком, говорят за то, что при всех локальных отличиях (советские и американские экспедиции были в разных частях Луны), состав лунных грунтов всё же сильно отличается от земных повышенным содержанием тяжелых элементов и титана.
Его состав можно охарактеризовать как базальтоподобные породы.

Совсем недавно, этой осенью, был очередной скандал с американским "лунным грунтом" в одном из голландских музеев - образец оказался куском окаменевшего дерева!

) Какие уж там базальты с тяжёлыми элементами.

Виктор_Травкин · Написано: **28.12.2009** в 19:27:15 | #6

Ещё любопытные сведения:
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/index.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **29.12.2009** в 12:08:43 | #7

Дорогой Виктор!
Спасибо за Ваши ссылки и бескомпромисную позицию.
Главное, чтобы не впасть в какую-либо ложность самому.
То есть не довести свою позицию до фанатической веры в какой-то ложный догмат.
Действительно, и это мне известно, что у американцев было "2 полета" на Луну:
- реальный полет, основанный на гении Вернера фон Брауна и его команды,
- утиный полет американской PR-машины, готовившей большую шумиху вокруг полетов на Луну для утверждения американского превосходства и "подстраховывания" лунных полетов на случай неудачи.
Именно это реальное смешение гения и злодейства мы имеем в жизни.
Так как СМИ никогда не гнушались ложью и вся полнота власти в этой стране всегда принадлежала преступникам, то отделить истинные факты от лжи, не имея всей полноты картины, весьма трудно.
Если Вами овладело такое благородное желание, то Бог Вам в помощь.
Не забудьте только, что когда будете рубить своим мечом, при неосторожном действии можете срубить и честных и неповинных.
Поэтому призываю Вас к осмотрительности и осторожности.
Если у Вас будет серьезное желание исследовать эту запутанную проблему для утверждения принципов совести в науке и в жизни людей, то готов Вас поддержать в меру моих сил (мне "по горло" достаточно уже одного релятивизма)
Можете открыть специальную тему на нашем форуме, в которой можно будет разобраться, где истина, а где ложь.

Цитата:

Зачем мне изобретать велосипед? Мне когда-то было достаточно обнаружить на офф.сайте НАСА (с первого туда захода) фото по приведённой ссылке:

- так говорить нельзя, если Вы независимый исследователь.
Дело в том, что это всё негодные "велосипеды" и там везде "бабушка надвое сказала".
Серьезный исследователь должен ставить все точки над ё.
Вот великолепные слова на этот счет одного из самых честных и умнейших из известных мне исследователей - Филиппа фон Ленарда (кстати начальника Вернера фон Брауна при его первом достижении безвоздушного пространства в 1938 году):

Цитата:

И все же стремление смело предвосхищать факты, создавая гипотезы, всегда останется одним из прекраснейших и плодотворнейших преимуществ естествоиспытателя. Только он не должен при этом идти напролом, а, напротив, должен быть готовым каждую минуту преклониться перед фактами, никогда не забывая, что если какая-либо из его гипотез длительно выдерживает проверку на фактах действительности и, следовательно, знаменует собою некоторое открытие, то это является только случайностью. И раз он хочет остаться добросовестным, то лишь после долгих колебаний может он признать и выдать за истину то, что сначала было только гипотезой и творчеством его духа.

- это он писал в своей книге в начале ХХ века http://bourabai.kz/lenard/ether0.htm
Гипотеза о том, что "насовский" снимок,

приведенный на форуме есть на самом деле бутафорский, "голливудовский", и мне приходила на ум в связи с тем, что на сверкающих лапах модуля совершенно нет пыли (реголита), хотя она есть под ними и ногами астронавтов, и сомнительно, что этот реголит был одновремено не тронут реактивной струей аппарата и четко показана его "нежность" следами обуви астронавтов.
Желаю Вам успехов в деле отделения зерен от плевел, голливудовских очковтирателей от реальных фактов исседования Луны.

Карим_Хайдаров · Написано: **29.12.2009** в 12:20:28 | #8

Еще капля масла в огонь.
На снимке по характерному отсутствию широкоугольных аберраций (отсутствию "подушечности"), видно, что снимок сделан не широкоугольным объективом .
С другой стороны, снимок сделан как-бы с высоты человеческого роста (другим астронавтом) по тому признаку, что линия горизонта проходит точно по уровню глаз снимаемого астронавта.
Однако громадная величина ближних следов обуви отвергает неширокоугольность и такую высоту съемки (~180 cm).
Лично мне это непонятно...

Карим_Хайдаров · Написано: **30.12.2009** в 15:59:55 | #9

Добавление.
Чтобы внести ясность в некую сложную проблему часто приходится останавливаться и утверждать сложный состав влияющих факторов, что часто игнорируется, а посему делаются неверные выводы.
К упомянутым "двум полетам" - физическому и "утиному" необходимо добавить еще вот что.
1. Полет мании преследования, который явно виден в большинстве интернет-материалов, где опровергается факт полета на Луну.
Как он прослеживается? - По нескольким признакам, среди которых указание авторами на сфаюрикованные фото, хотя на самом деле это фото наземного тренажерного полигона, ничего не имеющего общего с фальсификацией. Другим признаком является ажиотированность этих выступлений, неуравновешенность. Третьим - отсутствие профессионализма.
2. Манипулирование полетами общественного мнения и мыслями специалистов со стороны спецслужб, задачей которых является введение в заблуждение людей и этим самым защита (по их идиотскому разумению) научных и технологических интересов США, возможность опережения иных стран в новых разработках.
Они как бы посмеиваются над всей этой возней, но сама История посмеется над ними, так как они не учитывают того момента, который и не могут учесть - чести США, так как у подобных людей ее никогда не было. Они просто не представляют. что это такое.
И это не мои домыслы. То же самое повторяется с материалами по исследованию дальнего космоса, например, сверхновым, и с материалами с Марса.
Таким образом опять мы сталкиваемся с проблемой совести в науке и около нее...

Карим_Хайдаров · Написано: **12.01.2010** в 14:10:00 | **#10**

К тому, о чем поведал Виктор_Травкин,
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы.
Источник
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Ссылки по теме
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm - Fake Dutch 'moon rock' revealed - BBC News, 28.08.2009
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jgUR6kCStlEz2Q4WaUiaXKi6gyCgD9AB7A8G0 - 'Moon rock' in Dutch museum is just petrified wood - Associated Press, 28.08.2009
http://lenta.ru/news/2009/07/18/lro/ - Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo – Lenta.ru, 18.07.2009
Сайты по теме
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_landing_hoax_conspiracy_theories - Доводы сторонников теории "лунной аферы" в Википедии