Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Юрий Болдырев: Где лежит власть? Как криминальная власть разделяет народ и властвует над ним
Болдырев Ю.Ю.:"Одним из универсальных инструментов манипулирования обществом является постоянное поднимание на гребень волны провокаторов, сознательно раскручиваемых, раздуваемых для того, чтобы они либо увели народ в сторону, либо как бы в нужном направлении, но не в нужный момент, когда люди еще не способны добиться того, что им нужно, увести бунт в деструктивное русло."
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Ю.Болдырев на встрече с "Партией дела" 25.10.2018: Будущее за союзом левых, патриотических и национальных производительных сил
Мой комментарий: "Партия дела" показала свою кулацкую суть. Ее членам хотелось бы быть у власти, но так же пить народную кровушку, как и нынешняя. Разница лишь в том, кто у кровавого сосца. Без слов, по физиономии видно, как пропутинский разводила Стариков всей своей иудейской душонкой ненавидит Болдырева.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Мой комментарий: Глубокоуважаемый Юрий Юрьевич очень метко заметил, что городская цивилизация - это сбор народа в большие бараки для последующего уничтожения ограниченным числом яреных бомб скопом. - Полностью с ним согласен в этом. Причем, это не только для России, а вообще для 7 млрд. гоев.
Однако, вывод из этого, на мой взгляд, Ю.Ю. делает неверный: "нет возврата к деревенской цивилизации, и надо совершенствовать городскую."
На мой взгляд последнего пути, как раз, нет. Городская цивилизация будет уничтожена в ядерной войне, а останется только деревня. Так было многократно в истории человечества с небольшой разницей в том, что роль уничтожителей городов играли чума, оспа, тотальная война, экологические катастрофы. Поэтому к девизу совершенствования городской цивилизации, приведшей мир к краю пропасти, можно отнестись, как к призыву к последнему вздоху - надышаться перед смертью. Это маниловщина... Можно было бы отнестись предложению эволюционного разукрупнения городов, как положительному преобразованию городской цивилизации в деревенскую, если бы не одно но: ядерная война скоро... 98% ядерного потенциала в мире находятся под явням и скрытым управлением сионистов, а задача, которую они поставили - уничтожение 7 млрд. гоев в ближайшие годы.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Кремль угодил США: Ответить жестко Россия неспособна Какие промахи продемонстрировала Болтону наша высшая власть
Сергей Духанов
Визит в Россию Джона Болтона, верного помощника Трампа, напомнил с самого начала гангстерский роман Марио Пьюзо «Крестный отец». Спросите, какая связь между встречей на высшем уровне и клановыми разборками? Читайте классику. Но именно это произведение лучше всего показывает, чем заканчивается нарушение одного из незыблемых правил ведения международных переговоров в составе делегации: открывать рот имеет право только один человек — руководитель делегации. Остальные могут подавать ему свои соображения в виде записок, нашептывать на ухо, вносить предложения в ходе перерывов и т. д. Но озвучивать позицию страны имеет право только Главный.
Исключение могут составлять случаи ведения переговоров с поистине братскими государствами, например, с Белоруссией, когда было бы нормально разделить делегации по принципу подведомственности, проблематике и т. д.
Но при переговорах с представителем страны, официально провозгласившей твою страну «противником», ведущей против твоей страны полномасштабную экономическую войну?!
Российская сторона предоставила Джону Болтону такую вольность, на которую он, когда и если он её запрашивал, вряд ли мог и надеяться. Болтон провел сепаратные переговоры с главой российского МИД Сергеем Лавровым, секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым и главой оборонного ведомства Сергеем Шойгу.
Даже если исходить из того, что каждое из этих должностных лиц обладает полным набором необходимых и достаточных личных, деловых и политических качеств, патриотичностью и надежностью, то всё равно создается ситуация, когда одна сторона — Болтон и члены его делегации — получают, аккумулируют и анализируют информацию от разных представителей российской стороны. При этом сами эти наши представители не присутствуют при переговорах американца с их коллегами, и, даже если их каким-то образом проинформируют о содержании состоявшихся бесед, не будут обладать личным знанием того, что имело место. Между тем, на переговорах такого уровня, помимо произносимых заранее согласованных позиций, огромное значение имеют разного рода нюансы — психологический настрой, содержательная и эмоциональная реакция сторон на те или иные заявления, готовность или отказ обсуждать те или иные вопросы, форма, в которой это преподносится и т. д. Эти вещи не изложить ни в стенограмме, ни в телефонном разговоре — если предположить, что таковые велись в то время, пока Болтон со товарищи передвигался по Москве с одного места переговоров к другому.
Раздельное ведение переговоров исключает возможность внесения поправок или дополнений другим переговорщиком, если он обнаружит, что его коллега допустил какую-то неточность. Чего исключать нельзя. Что, в принципе уже подтверждается. Как сообщают СМИ, Джон Болтон заявил, что обсуждал с российской стороной ситуацию на Кавказе и в Китае, чего на самом деле не было. Что еще могут додумать в Америке, если, по сути, международные переговоры были проведены с нарушениями и без той самой отмашки Главного?
Один умудренный опытом американец, с которым у меня в свое время сложились хорошие рабочие отношения как-то поделился: «Вы русские никак не можете понять, что в каждом американце одновременно сидит купец, солдат и шпион. На дипломата вы смотрите как на дипломата, на коммерсанта — как коммерсанта».
Думаю, что характеристика такого рода — «купец, солдат и шпион» — в высшей степени характеризует люто ненавидящего Россию и всё русское Болтона, советника Трампа по параноидальной для американцев сфере — «национальной безопасности». И к членам его делегации тоже. Уж они-то точно фиксировали малейшие расхождения в позициях своих российских визави. И сейчас в Совете национальной безопасности США для Трампа и его ближайшего окружения уже готовится детальный и объемный доклад, который будет озаглавлен примерно так: «О расхождениях в подходах руководителей Совета Безопасности, МИД и МО РФ к сирийской проблеме (ДРСМД, международному терроризму, российско-китайским отношениям и т. д.)».
И даже если мы примем, что на самом деле никаких расхождений такого рода нет, то следует учитывать, что разные люди одну и ту же мысль выражают разными словами, с разной степенью заинтересованности. По-разному одни и те же фразы переводят переводчики. И каждый из этих случаев по-разному воспринимают те, кому адресуются эти фразы.
Чем это заканчивается? Опять же, читайте «Крестного отца» Марио Пьюзо, иначе пуля в спину может быть обеспечена, согласно всем законам криминального жанра.
Но вот вершина визита Болтона — встреча с президентом Путиным.
Что мы видим?
С одной стороны — сдержанный, скупой на экспрессию Болтон. И с другой, как мне показалось, — какой-то нервный, постоянно меняющий позы, не к месту дарящий улыбки, Путин. Где валдайская вальяжность? Куда делась привычная уверенная сдержанность ежегодных пресс-конференций и встреч с народом? Не нужно быть великим психологом, чтобы ясно видеть — у нашего президента уровень стресса зашкаливает. И справиться с ним он не в состоянии. А напряженные и растянутые губы, чрезмерно открытые глаза, поднятые брови и сморщенный кверху лоб? Да это просто маска страха, доходящего до уровня ужаса.
И в этом состоянии задается ставший уже знаменитым вопрос о том, а с чем же это к нам прилетел заморский гость — со стрелами или с оливковой ветвью? То есть, с миром или с войной? Это уже ошибка, причиной которой, скорее всего, является полное незнание психологии американцев и привычка мерить других своим, русским, аршином. Ну, ведь, русский же постесняется проявить враждебность — сказать, что со стрелами. Нехорошо как-то. Но это — с точки зрения русского человека.
А американец — без тени улыбки — возьми да скажи, что не с оливковой ветвью. То есть, не с миром. А значит — с войной.
Ведь главный-то вопрос повестки дня переговоров — не торговля семечками, а выход США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Которые при практически нулевом подлетном времени могут быть и, скорее всего, будут размещены не только в республиках Прибалтики, но и на Украине. (Помнится, 1 марта 2014-го Путин испрашивал у Совета Федерации права на использование российских вооруженных сил на Украине. Это право было предоставлено «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Однако в конце июня того же года Совет Федерации по предложению президента РФ Владимира Путина отменил постановление об использовании Вооруженных сил РФ на Украине. Вопрос: «общественно-политическая обстановка в этой стране» к этому времени нормализовалась? А может быть, Путин не решался и не решился на необходимые меры в отношении Украины потому, что чувствует и свою долю ответственности за происходящее там? Ведь это именно он по «просьбе» американцев убедил Януковича не применять силу против укронацистов?
И что в ответ услышал надменный американец? «Я так и думал». Улыбка. Все довольны, все смеются.
Что это было такое?!
Стране только что, фактически, объявили войну. Какие тут еще могут быть улыбки?!
А дальше последовало то, что в западных СМИ — и вполне справедливо — называют «Путин жалуется»: «Для нас, честно скажу, иногда удивительно, видеть, как Соединенные Штаты предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги, которые мы не можем назвать дружественными. Мы же даже практически не отвечаем ни на один ваш шаг. Нет, это все продолжается и продолжается…» И так «иногда удивительно» нам становится уже года четыре, не меньше.
Ну, неужели же никогда не найдется в ближайшем окружении Путина порядочный и честный человек, смельчак, который ему, наконец, подскажет: потому и «предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги», что «мы …не отвечаем ни на один… шаг»?
Спрашивается — а как же еще поступать с теми, кто, заявив себя бойцом, вышел на ринг или в октагон, но, движимый «лучшими чувствами», на удары не отвечает? Ответ простой: забивают до потери пульса, душат, крушат и ломают!
Или предъявляют акт о капитуляции…
Нет, что-то явно неблагополучно в королевстве Датском…
То улыбки тем, кто явно дает понять, что припёрся не с миром.
То «Валдай-клуб» нам открывает «ответно-встречный удар», когда в военной доктрине записано:
«27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
А вовсе не только «в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения»! И, ведь, к сожалению, «Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации». А что делать, если он уверен, будто «в российской концепции по использованию ядерного оружия нет превентивного удара и подобные виды вооружений могут быть использованы только в случае ответного удара»? Отправляться в рай? А как быть неверующим? Перестать верить официальной военной доктрине? Может быть, ее как-то незаметно для широкой общественности кто-то взял да изменил?
Отказ Москвы от превентивного удара, по мнению США, демонстрирует слабость России
Отчебучил бы что-то подобное Трамп, так его бы Конгресс в два счета спеленал. Но это — у них. У них Конгресс выделяет деньги на содержание администрации (сиречь: правительства) президента. Потому они и расследуют деятельность своего президента.
А у нас и думцы, и «сенаторы» зарплату получают в управделами администрации, опять же, президента. А еще — авто, квартиры, санаторные путевки, медобслуживание и прочее. Посмеют разве хоть рот открыть-то?
Если Путин — просто как человек — безропотно реагирует на провокации, оскорбления и унижения, то это его личное дело. «Ударили по правой щеке — подставь левую» и всё такое. И тут вновь нужен порядочный и честный человек, смельчак, который ему подскажет, что отстаивание чести и достоинства страны — дело государственное. И не ответить в этих случаях не просто потерять честь и лицо. Это значит поощрять на дальнейшие, всё более резкие, всё более нахальные, всё более многочисленные и всё более опасные провокации — до такого уровня, что кроме как войны ответа не найдется.
Разве что — капитуляция.
А ее будет удобно облечь в форму «победы дипломатии», «победы здравого смысла», «обоюдного компромисса» и прочее.
Что-то подсказывает мне, что очень скоро мы о таких победах услышим.
Юрий Болдырев: Болезнь либерализма - морок паразитов-оборотней
Мой комментарий: На самом деле для этих оборотней важнее всего не прислуживание внешним силам, а собственные интересы под любой личиной, на то они и оборотни. Россия еще не продана по частям только потому, что оборотни в российской власти еще не получили гарантий от Запада для себя, своих капиталов и выблядков. И настоящих гарантий не получат никогда, ибо Запад хочет кушать и кушать, как всякий хищник. Он сожрет их, так же, как своих бывших закадычных друзей: Милошевича, Саддама Хусейна, Каддафи...
Тысячелетние традиции манипулирования только у одной нации/расы - еврейства. Не зря Вениамин Дизраэли утверждал: «Все есть раса; другой истины нет»
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Статья Народного лидера НПСР Юрия Болдырева о единстве процесса сноса домов, отъема пенсий и сдачи территорий.
Какие события сейчас самые важные? Их много
Тогда используем известный метод парного сравнения. Например, что важнее, а что лишь служит фоном – для отвлечения внимания… Нам же прямо объясняют по ТВ, что многие драматические и даже трагические для целых стран и народов действия Трампа на мировой арене – лишь «для внутреннего потребления», например, усиления позиций в очередной избирательной кампании. А применительно к нашей власти – так ли все принципиально иначе?
Соответственно, что для нас действительно важно и влечет за собой далеко идущие последствия, а что – лишь фон, отвлекающий внимание: конфликт в районе Керченского пролива – столь подробно освещаемый по всем телеканалам? Или же конфликт другой, совершенно не освещаемый – в Кунцевском районе Москвы?
«Огораживание» в 21 веке
Итак, не в дикие времена «огораживания» в Англии или изгнания индейцев с их земель в Северной Америке белыми «цивилизаторами», а в начале 21 века… Не где-то на окраине, а в самом центре, в столице «вставшей с колен» России: Верховный суд признал право частной коммерческой структуры взять и снести несколько десятков домов людей – их собственное единственное жилье и, для большинства жителей, безусловно, главную имеющуюся у них материальную ценность. То, что они заработали за всю жизнь или получили по наследству от родителей. При этом, обращаю внимание, эти несколько десятков домов вовсе не являются ветхими или аварийными. И нет никакой государственной необходимости – строительства стратегического важного для обороны и безопасности объекта, аэропорта, автодороги и т. п.
Но как это вообще возможно? Чтобы у людей массово изымали их собственность, без какого-либо даже намека на государственную необходимость? Просто потому, что такая «программа». По сути – программа уплотнения нас с вами, лишения нас жизненного пространства.
Конечно, подразумевается, что взамен снесенного жилья жителям, понимай, чуть ли не по милости власти, что-то все-таки дадут. Но что именно и где именно – это уж коммерческая структура, ведущая застройку, и/или городское начальство сами решат – на свое усмотрение.
При этом суть программы – уплотнение и лишение нас жизненного пространства – никто даже и не оспаривает. Об этом просто «деликатно» не говорится.
Что ж, ответим себе на два вопроса.
Первый: как мы это допустили, как до такого докатились?
И второй: кто это с нами может делать, чья это программа, по сути, лишения нас самого ценного, что большинство из нас сумело заработать за всю жизнь?
Оборотная сторона олимпийского триумфа
Начиналось все, вроде как, ради престижа и величия страны. Напомню.
В далеком 2007-м, аккурат перед очередными парламентскими выборами, где-то там на Юге, под прикрытием необходимости подготовки к зимним Олимпийским играм 2014-го года, был принят специальный закон о возможности изъятия у людей земли в некотором упрощенном порядке. Возмутились ли люди? Не те, кого непосредственно стали лишать земли, а мы все – все прочие граждане страны. Проявили ли минимальную солидарность? Или хотя бы спрогнозировали ли, что если сейчас (тогда – десяток лет назад), не воспротивиться всем решительно, то завтра в точности тот же метод будет применен и ко всем нам?
К сожалению, нет, не воспротивились. Людей со своей земли в Имеретинской долине погнали нещадно. Якобы, ради государственных нужд – строительства там «олимпийских» объектов. Притом, что, напомню: строительство олимпийских объектов, равно как и само последовавшее проведение Олимпийских игр, никак не может быть отнесено к вопросам обеспечения безопасности и обороноспособности страны, сохранения жизни и здоровья людей.
Но «прокатило». Власть более или менее серьезного сопротивления граждан не встретила. А спустя несколько лет, уже после Олимпиады, в СМИ пошла реклама: «Купите апартаменты в Имеретинской долине».
То есть, по сути дела, власти согнали людей с земли для того, чтобы потом частные структуры могли продавать построенные на ней коммерческие объекты.
Есть ли более точная и, на самом деле, всеобъемлющая характеристика нынешней российской власти и состояния нынешней российской государственности?
Простишь поступок – посеешь судьбу
Как в пословице говорилось: посеешь поступок – пожнешь привычку, посеешь привычку – пожнешь характер, а посеешь характер – пожнешь судьбу.
Мы допустили разовое «исключение» – изгнание людей с земли под сугубо надуманным предлогом. Почему же властям не «войти во вкус» – не сделать это общераспространенной практикой?
И вот уже «упрощенный порядок» изъятия у людей земли в так называемой «Новой Москве». Хотя никакой государственной необходимости – связанной с обеспечением обороны, безопасности, с подлинно общественными нуждами – в этом очевидно нет. А если можно в «новой», то почему нельзя в «старой»?
И вот уже проект московской «реновации» – когда у конкретного гражданина можно изъять его личную собственность, без каких-бы то ни было на то оснований, кроме всего лишь согласия большинства жителей дома, купившихся на некие обещания властей, которые, на самом деле, еще не факт, что будут исполнены в полном объеме. Прямое и однозначное нарушение конституционных прав граждан, но опять не вызвавшее никакого более или менее адекватного протеста. Просто потому, что людям опять пообещали, что за лишение того, что уже есть их безусловное право, власти им дадут что-то другое хорошее. Кто-то «повелся», но многие – нет. Тем не менее, права более адекватных, трезвомыслящих и просто обоснованно не доверяющих этим властям уже никак не защищены.
И вот кульминация: а если в каком-то микрорайоне никто не «повелся», не поверил благим обещаниям властей и не желает быть уплотненным – лишенным своего жилья и своей земли, на которой стоит это жилье – не согласился на так щедро разрекламированную «реновацию»? А ничего. На этот случай власть и стоящие за ней олигархические структуры решили просто изгонять людей с земли безо всяких на то оснований – как и происходит сейчас в Кунцево. И главное: Верховный суд страны освятил это своим решением – счел это вполне законным.
Все. В нашей стране подлинно своей собственности – защищенной законом и судом – у нас с вами больше нет.
Что же будем защищать, когда придет внешний враг? Собственность врага внутреннего – того самого, который сейчас у нас нашу собственность так нагло отнимает?
А была ли альтернатива?
Экономическая и социальная политика – вопрос сложный, не все готовы разбираться в деталях. Но есть ведь вопросы простые, ясные, очевидные.
Например, напомню, в своей программе «Основы единой позиции левых и национально-патриотических сил по государственно-конституционному устройству», ставшей результатом переговоров между левыми и национально-патриотическими силами России накануне президентских выборов, мы записали ясно и однозначно, что если какая-то собственность изымается у людей для государственных нужд, то эта собственность, включая землю под домами, после этого, как минимум, сотню лет никак не может приватизироваться и коммерциализироваться. Такое решение полностью отбило бы охоту и возможность изымать у нас нашу собственность, прежде всего, наше жилье – для последующей коммерциализации.
В полном виде этот пункт, к сожалению, не вошел в рекламный краткий вариант программы нашего единого кандидата в президенты «20 шагов Павла Грудинина», но даже и в этом самом кратком варианте пункт о пресечении всяческого «уплотнения» в городах остался.
Притом, что далее мы всячески подчеркивали, что полная программа нашего кандидата включает и эти конституционные «Основы…», и согласованную ранее социально-экономическую платформу «К единству в действии». То есть, кто хотел, мог найти ответ на свой самый насущный вопрос – о гарантиях элементарного сохранения и защиты своей собственности на самое ценное, что заработано за жизнь (свою, а то и еще поколения предшественников) – жилье.
Ответ найти могли, гарантии получить имели возможность – но не захотели?
Для чего нам государство?
Что должно нам защитить государство, что оно должно нам помочь организовать, сохранить, а то и приумножить?
Первое: нашу общую территорию – землю для нашего общего развития. Защищает ли, обеспечивает ли?
Крымом мы, да, приросли. Но компенсирует ли это иные потери и сдачи – уже произведенные и планируемые?
Акваторию Баренцева моря сдали норвежцам – безо всяких к тому оснований. Острова на Амуре, политые кровью, отдали китайцам. А теперь еще и новые переговоры с Японией о «совместном освоении» и прочей ползучей сдаче Южных Курил. Плюс массированная сдача территорий Сибири и Дальнего Востока в аренду под прикрытием «опережающего развития», а по факту – опережающего выкачивания природных ресурсов с огромных территорий. Да еще и грозящая в будущем обернуться нам аляскинским и косовским прецедентами…
Второе: нашу общую жизнь – экономическое и социальное развитие. И как с этим? По всем объективным параметрам мировой статистики наше отставание от развитого мира, от глобальных конкурентов стремительно усугубляется.
Третье: нашу общенародную государственную собственность – как с этим? Известно: расхищается и разбазаривается. Плюс планово целенаправленно приватизируется – прежде всего, именно то, что способно приносить всему государству и обществу доход.
Четвертое: если уж властями декларируется развитие на основе приоритетно частной собственности на средства производства, то нашу частную собственность – инвестиции в развитие. Применительно к собственности производственного назначения отсылаю к материалам Ивана Миронова о том, как в стране организована система отъема работающих предприятий у собственников. Не бандитами с улицы, пусть даже и при скрытом потакании властей. Нет – с помощью государственных институтов – крупнейших государственных банков, выступающих, по данным Ивана Миронова, непосредственными провокаторами и душителями этих предприятий, а затем инициаторами банкротства – с передачей имущества за бесценок прямиком в нужные руки…
Пятое: нашу личную собственность. С этого статья и начиналась. И если в прежние времена у нас еще были сомнения, а точнее иллюзии, то историческое решение Верховного суда в отношении фактического сноса более чем добротных домов в Кунцево, узаконившее отъем собственности у граждан коммерческими структурами, строго говоря, вообще просто так, без какой-либо даже видимости общественной и государственной необходимости, ставит на наших прежних иллюзиях жирную точку.
Шестое: в какой-либо форме вообще плоды нашего прежнего труда. Будь то личные накопления или, например, заработанная государственная пенсия.
Как показал опыт неоднократного безнаказанного обрушения национальной валюты, в которой граждане, естественно, преимущественно хранят свои накопления, в том числе, опыт обрушения рубля в 2014-м в два раза без каких-либо на то объективно вынужденных обстоятельств, инструмента для накопления и сохранения плодов прежнего труда в какой-либо форме наше нынешнее государство нам не предоставляет. Американский доллар, европейский евро, британский фунт и швейцарский франк не в счет – их нам как инструмент накопления и сохранения если и предоставляет (не исключено, что лишь временно), то отнюдь не наше государство.
И, как показали недавние события, заработанной пенсии или, как минимум, ее существенной части нас можно лишить просто так – по воле власти, причем, на самом деле, толком ничем даже не обоснованной. Сколько лет после 60 и 65 для женщин и мужчин, соответственно, еще дай бог проживет каждый из нас? А какой части своей заработанной пенсии каждый из нас с нынешним пенсионным ограблением просто лишится? Это заранее никому не известно. Но очевидно, что для многих, кому не суждено стать долгожителем, нынешняя бандитская «реформа» означает либо полное лишение права на уже заработанную пенсию, либо лишение ее большей части.
Седьмое: собственно, само право на жизнь. Казалось бы, хотя бы здесь все ничего: в показанные всей стране перед президентскими выборами мультики про чудо-оружие, от которого «Америка трепещет», мы свято верим. Пока…
…Пока ума не хватает понять, что в стране, в которой наука целенаправленно уничтожается и загоняется под управление менеджеров по недвижимости и финансам, а для собственного промышленного производства условий не создается никаких, чудо-оружие возможно лишь совсем ненадолго и лишь по инерции прежнего советского научно-технологического и промышленного потенциала. А дальше – исключительно мультики про необыкновенные достижения…
А уж что прежнее здравоохранение целенаправленно превращается в преимущественно коммерческие «медицинские услуги» – это разве не очевидно? И это разве не важнейшая составляющая прямого отказа этого государства, а точнее нынешней власти, от выполнения базовых функций социального государства, каковым оно определено по нашей Конституции?
Коммерция на медицине и медицинских препаратах – ныне стремительно монополизируемая и крайне выгодная, так как деваться-то людям некуда – есть. А базисной функции государства по защите самой жизни граждан – нет.
И, по совокупности сказанного выше, во что они превращают наше государство? И кто они нам после этого?
Новый вид – односторонняя
Про новые виды войны теперь не пишет только ленивый. Тут и гибридные, и информационные и каких еще только нет. Но один вид войны, мне представляется, осмыслен и описан еще недостаточно. А именно: война односторонняя. Это когда они – наши власти – воюют против нас всерьез, практически, на уничтожение, бьют нас наотмашь, а мы все еще никак не способны поверить, что это не какие-то случайные или ошибочные «эксцессы исполнителей», ошибки и просчеты на местах, а спланированные и скоординированные действия, являющиеся не побочным результатом, а самой сутью проводимой политики.
bourabai.kz
Участники
