Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **30.04.2009** в 11:36:28 | **#11**

Цитата:

То есть, здесь, собственно, вопрос в том, какой район эвакуировать. Можно ли предсказать, что небесное тело распадётся, и как пройдёт его трасса?

- Конечно, можно. Состав кометы видно по ее хвосту. Траектория ее опредеялется астрономическими методами весьма точно. Таким образом можно определить трассу и эвакуировать население от центра трассы, а также от морских побережий, которые будут накрыты цунами.

Цитата:

И вообще, какой массы должна быть комета (или астероид), чтобы при столкновении с Землёй раскололся на части? Нигде не могу этого найти.

- Едва ли это можно найти где-то в официальной "научной" литературе, так как официальная точка зрения состоит в том, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Конкретно - релятивистская астрофизика считает, что кометы - тела эндемического происхождения. То есть они не прилетают из галактических глубин, а все у нас на виду, имеют вытянутые эллиптичесике орбиты. Эту сказку поют с уст и со времени Э. Галлея, котрый якобы, открыл "комету Галлея", известную с добиблейских времен (В древнем Вавилоне был известен ее период, составлявший тогда 77 с небольшим лет).
Есть, конечно, чисто теоретические выкладки по прочности тел в гравитационном поле у Дубошина и др., но там нет ни слова о кометах их составе и прочности.

БорисАндреев · Написано: **30.04.2009** в 15:02:58 | **#12**

Цитата:

Есть, конечно, чисто теоретические выкладки по прочности тел в гравитационном поле у Дубошина и др., но там нет ни слова о кометах их составе и прочности.

Судя по всему, распадом комет более-менее занялись только в последнее время, в частности после того как комета Шумейкера-Леви образовала "кометный поезд". В целом, сейчас уже признали, что кометы и большинство астероидов - образования не плотные и не монолитные - о чём говорят многочисленные наблюдения. Так что к тому, что небесное тело может выпадать на Землю по частям, кажется, готовы. А за то время, пока оно доберётся до Земли, можно будет определить его состав и рассчитать трассу выпадения осколков. С астероидами ещё проще - если их осколки выпадают кучно, зона поражения получается примерно такая же, как при падении единого тела такой массы (а скорее всего, даже и меньше).

Карим_Хайдаров · Написано: **01.05.2009** в 09:01:37 | **#13**

Цитата:

Судя по всему, распадом комет более-менее занялись только в последнее время, в частности после того как комета Шумейкера-Леви образовала "кометный поезд".

- Именно так. Но пока мало кто хочет признать, что кольца Сатурна - останки гигантской кометы.

Цитата:

ак что к тому, что небесное тело может выпадать на Землю по частям, кажется, готовы. А за то время, пока оно доберётся до Земли, можно будет определить его состав и рассчитать трассу выпадения осколков.

- Рассчитать, то, можно, но эвакуировать людей уже нельзя. Это время ислисляемое десятками минут. Не будем забывать, что время полувитка на трассе снижения 45 - 60 мин.

БорисАндреев · Написано: **01.05.2009** в 16:15:44 | **#14**

Цитата:

Рассчитать, то, можно, но эвакуировать людей уже нельзя. Это время ислисляемое десятками минут. Не будем забывать, что время полувитка на трассе снижения 45 - 60 мин.

Получается, эвакуацию в идеале нужно проводить по всей трассе. А вообще-то, если уже слишком поздно что-то предпринимать, о падении небесного тела, скорее всего, даже и не объявят. По крайней мере, информация об объектах, проходящих совсем близко от Земли, обнародуется только после их прохождения. Например, недавно был обнаружен обнаружен объект (вероятно, маленькая комета) всего за восемь часов до падения. Правда, объект взорвался высоко в атмосфере, к тому же, над необитаемой местностью. А если бы от него была угроза, скорее всего, никто бы не стал заранее сообщать о его падении.

БорисАндреев · Написано: **01.05.2009** в 20:07:00 | **#15**

То есть, перед подлётом кометы население надо эвакуировать по всему пути её следования.

БорисАндреев · Написано: **21.05.2009** в 14:59:08 | **#16**

Тем не менее, зона поражения от целой кометы и от её осколков должна быть примерно одинакова - каждый осколок производит меньше разрушений, чем целая комета, но площадь при этом охватывается бОльшая. Так что радиус должен выходить тот же.

БорисАндреев · Написано: **21.05.2009** в 20:53:06 | **#17**

И вот ещё такой вопрос относительно обнаружения небольших астрономических объктов - диаметром порядка Тунгусского - при их приближении к Земле. Генеральный директор Центра галактической защиты при одном из российских научных центров Анатолий Зайцев говорит по этому поводу следующее: "Даже если бы узнали за двое суток, что астероид упадет на Землю, ничего не успели бы сделать. Во-первых, ни у одной страны нет необходимой для этого системы обороны.Во-вторых, за двое суток очень сложно определить место падения неизвестного ранее объекта. Разброс астероидов размером с Тунгуску может составлять тысячи километров."
В то же время сообщается о том, что удалось проследить объект диаметром около 5 м и предсказали его падение заранее - http://www.newscientist.com/article/dn16635-found-pieces-of-space-rock-once-seen-heading-for-earth.html
Впроч ем, может, дело здесь в размерах - т.е. массах - объектов. Если бы на том же расстоянии оказался объект размером с Тунгусский, на место назначения он прибыл бы раньше.
То есть, получается, объекты типа Тунгусского замечаются или с достаточным запасом времени для того, чтобы провести эвакуацию, или их обнаруживают на таком расстоянии, что предсказать место падения уже невозможно. Очень интересно, нет ли на этот счёт какой-нибудь непротиворечивой информации? В частности, о том, на каком расстоянии должен быть такой объект, чтобы можно было успеть точно просчитать его траекторию?

БорисАндреев · Написано: **21.05.2009** в 21:40:57 | **#18**

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE4D91E3BF934A35751C0A96F948260 - статья 1989 года, но здесь тоже сказано, что за два дня определить место падения объекта такого диаметра невозможно. Похоже, с тех пор ничего не изменилось?

БорисАндреев · Написано: **21.05.2009** в 22:28:53 | **#19**

И ещё уточнение - кометные цепочки кратеров долгое время не признавались (и до сих пор не признаются) некоторыми учёными, потому что неаккреционные кометы (что из облака Оорта, что эруптивные) - по идее, более монолитные образования?

Карим_Хайдаров · Написано: **21.05.2009** в 22:38:42 | **#20**

Цитата:

Генеральный директор Центра галактической защиты

- не "галактической", а "планетарной" защиты.
Уровень прямо скажем совсем иной, хотя тоже сказочно "нью-васюковский"
Сейчас в этом пытаются подвизаться многие. Так можно получить деньги на платье для голого президента. За такие деньги можно не только президента раздеть но и всю страну.
Подоплека простая - ВПК ищет, где найти финансовую соску размером со слона.
Даже Международную конференцию "Астероидно-кометная опасность - 2009" проводит РАН
http://www.ipa.nw.ru/conference/ach2009/index.php?lang=ru
Если убедить правительство, что можно расстрелять астероид весом в миллион тонн ядерным боеприпасом и "распылить" его, то удастся распылить такие деньги о которых СОИ не мечтала.
Задача только в том, чтобы убедить людей, что это возможно сделать.
А когда прилетит астероид, лет эдак через N-тысяч то уже не будет не только тех, кто получил деньги, но и их государств.