Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Евгeний_Бутяев · Написано: **18.08.2009** в 17:18:08 | **#41**

Цитата:

- Это не опечатка.
Дело в том, что возраст Вселенной - вечность.
Реальный возраст галактик на три порядка больше, чем принято в релятивистской астрофизике, то есть деятки триллионов лет.
Земля только последние 4.6 миллиарда лет является планетой земной группы, то есть планетой без мощной атмосферы, какую имеют первичные планеты юпитерианского типа.
Их плотное балальтовое ядро составляет всего 2-4% от их массы, а остальное - атмосфера.

1. "деятки" - это десятки, "балальтовое" - это базальтовое

Это - к вопросу об опечатках.
2. Возраст Земли. Определяется по возрасту пород. Порядка 5 млрд. лет.
3. Возраст Солнца - Триллион лет - Откуда? Лженаучно, Имхо. Во первых, Вы приводили цифры -

Цитата:

За это время Солце уже 62 раза прошло рукава Галактики, т оесть сейчас заканчивается 63 межрукавный сезон 73 х 63 = 4600 млн лет

С этими данными можно поспорить. Например, происхождение (не в настоящем расстоянии, а в центре Галактики), во вторых, вы отрицаете вращение галактического эфира и ием самым удаление Солнца на периферию.
БЕА
Во вторых - возраст планет должен соотвтствовть возрасту звезды.

Карим_Хайдаров · Написано: **19.08.2009** в 15:34:55 | **#42**

Цитата:

Это - к вопросу об опечатках.

- Прошу прощения. Руки - крюки, и слеповат, к тому же, как всякий старикан.

Цитата:

Возраст Земли. Определяется по возрасту пород. Порядка 5 млрд. лет.

- Вы ВЕРИТЕ тому, что пишут, но НЕ ВДУМЫВАЕТЕСЬ в то самое.
Дело в том, что суть "возраста" пород, определяемого по соотношению изотопов, то есть "радиоактивный возраст" есть время, прошедшее от момента перехода породы из расплава в твердое состояние. И ВСЁ! Больше ничего.
Она, - эта порода НЕ РОДИЛАСЬ тогда. Тогда она затвердела.
На самом деле, то что мы наблюдаем, соответствует двум фактам:
а) порода в тот момент в этом месте (не вся) была расплавлена.
б) ее облучали нейтронами (чтобы получились нейтроноизбыточные изотопы)
Это соотвествует НЕ РОЖДЕНИЮ вещества, а ПРОСТО катастрофическому воздействию на него взрыва "новой".

Цитата:

Возраст Солнца - Триллион лет - Откуда? Лженаучно

Вешание ярлыков - не наука. Наука - это доказательство фактами.<br?
Цитата:

С этими данными можно поспорить

- Спорить - неконструктивно. Приведите свою модель, объясните. Это будет конструктивно.

Цитата:

вы отрицаете вращение галактического эфира и ием самым удаление Солнца на периферию

- Что такое "ием" - это Ваша старость или моя пустая придирка

Вращение галактического эфира я как раз не отрицаю, см. например, "Эфирный ветер" http://bourabai.kz/wind.htm

Цитата:

Во вторых - возраст планет должен соотвтствовть возрасту звезды.

- У меня так и есть.
Что звезда, что планета растут аккрецией с постоянной времени 2 триллиона лет. А у Вас - не знаю.

Алексей_Жданов · Написано: **20.08.2009** в 16:35:34 | **#43**

Цитата:

Что звезда, что планета растут аккрецией с постоянной времени 2 триллиона лет. А у Вас - не знаю.

Этот прирост носит постоянный характер на протяжении всей жизни вселенной или какая-то определённая его часть при катаклизмах опять переходит в состояние эфира?

Карим_Хайдаров · Написано: **20.08.2009** в 17:50:43 | **#44**

Цитата:

Этот прирост носит постоянный характер на протяжении всей жизни вселенной или какая-то определённая его часть при катаклизмах опять переходит в состояние эфира?

- Приветствую Вас на форуме, Алексей!
В состояние эфира вещество не переходит.
Скорость прироста (интенсивность аккреции) зависит от простой величины - плотности МЗС - "межзвездной среды", то есть от плотности того вещественного материала, что имеется в космосе в данном месте.
Первичный материал (газ и ионы "космических лучей" - протонов, электронов высоких энергий и альфа-частиц) поступает из внегалактического пространства, где он рассеян примерно равномерно (хотя и там имеются облака газа).
Вторичный материал (в основном пыль и "тяжелые" газы") поступает из внутренних областей галактики, в которых происходят взрывы сверхновых и выбросы (джеты) из местных квазаров, пульсаров.
Всё это перемешивается и собирается рукавами галактики.
Поэтому при примерной равномерности аккреции в длительных масштабах (миллиарды лет), она имеет импульсы при проходе звезд, планетных систем через плотные области рукавов.
Для нашей Галактики - этот период 73 миллиона лет (треть галактического года).
Исключения в такой импульсно-однородной аккреции имеются только для сверхновых, которые взрываясь рассеивают свое вещество по галактике и для квазаров с пульсарами, которые выбрасывают вещество джетами при нарушении своей стабильности.

Написано: **14.07.2010** в 18:27:03 | **#45**

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста!
1. Правда ли то, что Солнце уменьшается в размерах на 1,5 метра в час?
2.То что 100 000 лет назад диаметр Солнца был в 2-а раза больше,а 20 млн.лет назад он бы должен был касаться Земли,1 млн.лет назад немогло быть жизни на Земле как утверждают креационисты?А то они утверждают что возраст Солнечной системе и Земли не более 10 тыс лет.
Если вдруг здесь есть такя тема,то подскажите мне, я туда перенесу вопрос,если он не звучал.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.07.2010** в 22:09:50 | **#46**

Приветствую Вас, дорогой Александр на нашем форуме!
Александр,

Цитата:

1. Правда ли то, что Солнце уменьшается в размерах на 1,5 метра в час?

- Поверхность Солнца (фотосфера) дышит очень интенсивно. Не то что 1.5 м в час, а иногда километры, сотни км.
Но это дыхание идет как в одну, так и в другую сторону.
Этим вопросом в основном занимается гелиосейсмология, см, например,
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=554
http://crydee.sai.msu.ru/~vab/Helio.Intro/gelio.htm

Цитата:

2.То что 100 000 лет назад диаметр Солнца был в 2-а раза больше,а 20 млн.лет назад он бы должен был касаться Земли,1 млн.лет назад немогло быть жизни на Земле как утверждают креационисты?

- Это всё ерунда. На самом деле солнечная постоянная, то есть мощность излучения Солнца сама по себе в основном стабильна многие сотни миллионов лет. Это легко восстанавливается по детекторам палеотемператур и по палеобиологии.
Детекторы палеотемператур - это такие геологические процессы, химические реакции в которых сильно зависят от температуры окружающей среды и идут в ту или иную сторону.
По отложениям результатов таких реакций можно восстановить температуру в данной точке Земли с точностью до 1°.
Палеобиология, то есть распространенность тех или иных видов живых организмов позволяет судить о температуре тоже, а тем самым об инсоляции, то есть интенсивности солнечного обогрева поверхности.
Понятно, есть побочные факторы, например, вулканичская деятельность, влажность (облачность), которые вносят свои коррективы. Но и это можно учесть.
Замечу, что когда говорят о креационистах, то надо отличать Божий Дар от "яичницы".
Я имею ввиду то, что "креационист" - это просто такой же ярлык, как например, "наш хороший человек", "свой в доску" и пр.
При этом надо делать поправку на то, кому этот человек хорош? Чей он "свой в доску"?
Общее определение "креационист" означает то, что данный человек придерживается креационистской парадигмы, то есть "креации" - создания мира. а не самовольной, самостоятельной самодостаточной эволюции.
Среди этих людей более 99% ничего не смыслят в настоящей науке, так как являются людьми верующими, а не исследующими.
Они лишь подгоняют услышанное, прочитанное под свою веру. И более ничего.
Конечно, тоже самое можно сказать и о 99% эволюционистах. Это люди верящие в то, что путем расстрела генов (читай расстрела живого человека, организма) можно родить новую более совершенную жизнь. Или что тоже самое путем расстрела из автомата Калашникова старых арифмометров типа "Феликс" получить ПК.

Верящие в то, что путем случайного нажатия Великой обезьяной Ево-Люсей на клавиши пишущей машинки сложнейшего текста биологической программы ДНК и РНК можно написать "Войну и мир" - новый осмысленный трактат Самой Жизни, - не писательскую болтологию о жизни, а написать саму жизнь - новые прекрасные организмы, которые мы имеем счастье видеть каждый Божий день.

- Шмель, собирающий нектар и пыльцу с дикой розы - шиповника во дворе моего дома.

Цитата:

А то они утверждают что возраст Солнечной системе и Земли не более 10 тыс лет.

- Утверждают это не вообще креационисты, а креционисты западноевропейско-иудаистского толка, которые хотят втиснуть время жизни Вселенной в прокрустово ложе Ветхого Завета. Эту книгу еще 2000 лет назад сам Иисус Христос назвал ветхой, то есть уже в те времена непригодной для использования.
И всего на всего. За таким креационизмом нет ни истины, ни науки, ни совести.
Это только подтасовки.
Не будем вдаваться в критику этого, так как "весовые категории" у современной науки и древнеиудейских писателей несовместимо разные.
Также как бессмысленно критиковать недостатки древних счетов абака по сравнению с современным ПК или арбалета по сравнению с автоматом Калашникова.

Древнеримский абак, бывший в ходу 2300 лет тому назад

современный "абак"

Спасибо за вопросы!