|
Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
|
| Автор | |
---|
Максим ветеран форума
![](avatars/noavatar.gif)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Максим](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 15.11.2008 в 15:43:33 | #1 |
Дата:15.11.2008 15:43 От кого:Елдашов Максим Заголовок:О землетрясениях Карим, вопрос такой. Проичтал 2 раз, но уже вдумчиво "Реальная динамика Солнца", нашел её просто блестящей, абсолютно логичной и непротиворечивой. Появилась следующая мысль: Возможна ли аналогичная динамика недр для планеты Земля (вообще для любой планеты), только с некоторыми поправками, конечно? В частности, тогда можно попробовать объяснить природу землетрясений термоядерными взрывами в земной мантии. По-моему "энергия" или "работа" совершаемая при землетрясениях соизмерима с энергией термоядерного взрыва. Наверно можно по энергии определить саму термоядерную реакицю. Насколько, я понимаю, землетрясения практически не регистрируются на полюсах планеты, это эквиалентно тому как эпицентры термоядерных взрывов в недрах Солнца, поднимаются на поверность не выше 40 градуса широты.
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 15.11.2008 в 22:05:57 | #2 |
Дата:15.11.2008 22:05 От кого:Карим Хайдаров Заголовок:Re: О землетрясениях
Цитата:Карим, вопрос такой. Проичтал 2 раз, но уже вдумчиво "Реальная динамика Солнца", нашел её просто блестящей, абсолютно логичной и непротиворечивой. Появилась следующая мысль: Возможна ли аналогичная динамика недр для планеты Земля (вообще для любой планеты), только с некоторыми поправками, конечно? В частности, тогда можно попробовать объяснить природу землетрясений термоядерными взрывами в земной мантии. По-моему "энергия" или "работа" совершаемая при землетрясениях соизмерима с энергией термоядерного взрыва. Наверно можно по энергии определить саму термоядерную реакицю. Насколько, я понимаю, землетрясения практически не регистрируются на полюсах планеты, это эквиалентно тому как эпицентры термоядерных взрывов в недрах Солнца, поднимаются на поверность не выше 40 градуса широты. |
- Мысль очень интересная и неожиданная. Сходу и не отвечу. Единственное. что землетрясений глубже 700 км не зарегистрировано. И то, что природа мантийных землетрясений не раскрыта современной сейсмологией, так как те модели, которые существуют (Рида и пр.) там просто не пригодны.
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Евгений_Шульзингер бывший участник форума, эзотерик
![](avatars/skazka_o_cheloveke_volshebnike_i_mudrece_ris_1_reference.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Евгений_Шульзингер](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 03.06.2009 в 22:50:02 | #3 |
Цитата:Единственное. что землетрясений глубже 700 км не зарегистрировано. |
По этой ссылке http://www.myshambhala.com/books/etidorhpa/00_0_index.html находится книга, автор которой утверждает, что Земля внутри полая, и что толщина твердой оболочки над полостью Земли равна 800 км. Как видим, это может объяснить глубину залегания землетрясений. Я же, в свою очередь, объясняю полость Земли тем, что внутри Земли находится вихревая структура, на поверхности которой и сидит твердая оболочка.
| | | | Евгений_Шульзингер бывший участник форума, эзотерик
![](avatars/skazka_o_cheloveke_volshebnike_i_mudrece_ris_1_reference.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Евгений_Шульзингер](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 03.06.2009 в 23:02:26 | #4 |
Я ошибся, по данной ссылке толшина твердой оболочки дана, как равная 800 миль, что вообщем-то не сильно меняет смысл моего замечания.
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 10:55:41 | #5 |
Цитата:Как видим, это может объяснить глубину залегания землетрясений. |
- Прошу прощения, для того, чтобы видеть, надо быть как минимум зрячим. Я имею ввиду, что надо владеть профессиональной информацией, а не верить всяким спекуляциям. То, что Земля не полая внутри, очень хорошо известно сейсмологам, работающим с сейсмограммами. И это было известно еще сто лет назад, во времена основателя современной инструментальной сейсмологии князя Б.Б. Голицына, который сравнивал сейсмические волны с волшебным фонарем, просвечивающим Землю насквозь. Если хотите получить самое начальное представление об этом, откройте любую популярную книгу по сейсмологии, например, В.Н. Жаркова "Сроение Земли". Наверняка она есть в любой библиотеке, даже в Тель-Авиве.
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Евгений_Шульзингер бывший участник форума, эзотерик
![](avatars/skazka_o_cheloveke_volshebnike_i_mudrece_ris_1_reference.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Евгений_Шульзингер](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 13:27:16 | #6 |
Цитата:То, что Земля не полая внутри, очень хорошо известно сейсмологам, работающим с сейсмограммами. И это было известно еще сто лет назад, во времена основателя современной инструментальной сейсмологии князя Б.Б. Голицына, который сравнивал сейсмические волны с волшебным фонарем, просвечивающим Землю насквозь. |
Я предпочитаю верить своим Учителям, и не считаю их сообщения спекуляциями, но непосредственным опытом. А то, что сейсмическое волны просвечивают Землю насквозь, то это можно объяснить упругостью внутреннего вихревого образования в полости Земли. Что скажете на это замечание?
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 14:47:36 | #7 |
Цитата:А то, что сейсмическое волны просвечивают Землю насквозь, то это можно объяснить упругостью внутреннего вихревого образования в полости Земли. Что скажете на это замечание? |
- Я сейсмолог с 20-летним стажем (см CV), а не психиатр.
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Евгений_Шульзингер бывший участник форума, эзотерик
![](avatars/skazka_o_cheloveke_volshebnike_i_mudrece_ris_1_reference.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Евгений_Шульзингер](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 14:57:11 | #8 |
Цитата:Я сейсмолог с 20-летним стажем (см CV), а не психиатр. |
И как сейсмолог вы не видите возможности представить внутреннюю упругую полость Земли? Почему теорию Большого Взрыва вы называете запудриванием мозгов, а сами не хотите даже подумать в направлении того, что Земля полая. Я спрашиваю Вас действительно потому, что мне интересно мнение специалиста, но не предвзятого, а свободного от предрассудков. Какие эксперименты однозначно трактуют о наличии вещества внутри Земли на глубине более 800 миль? Насчет психиатра я опущу, думаю, это Вас не достойно.
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 15:10:02 | #9 |
Цитата:И как сейсмолог вы не видите возможности представить внутреннюю упругую полость Земли? |
- Понятие "полость" (пустота) противоречит понятию упругость. В пустоте сейсмические волны (и вообще никакие физические волны) не растространяются. Упругой может быть только средя ОБЛАДАЮЩАЯ этой упругостью.
Цитата:Я спрашиваю Вас действительно потому, что мне интересно мнение специалиста, но не предвзятого, а свободного от предрассудков. Какие эксперименты однозначно трактуют о наличии вещества внутри Земли на глубине более 800 миль? |
- Это многократные отражения от внутренних слоев Земли, в конце концов томографические объемные карты Земли, которые давно построены и во множестве выложены в сети. Для любого немного сведущего в физике человека ясно, что рапространение волны прекращается если достигнут предел среды ее распространения (например при выходе ее на поверхность) Разве этого в школе Вы не проходили? Если забыли, то откройте любой сайт по наглядной физике, например, http://physics.nad.ru
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Евгений_Шульзингер бывший участник форума, эзотерик
![](avatars/skazka_o_cheloveke_volshebnike_i_mudrece_ris_1_reference.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Евгений_Шульзингер](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 04.06.2009 в 15:26:26 | #10 |
Цитата:Понятие "полость" (пустота) противоречит понятию упругость. |
Пустота в смысле отсутствия вещества, но не материи некоторого другого уровня, которая также может быть упругой, как и атом. А также иметь внутренние упругие слои, подобные электронным орбитам в атоме. И эти невещественные, но материальные, слои и наблюдают сейсмологи. Может такое быть или нет?
| | | |
Администратор запретил гостям оставлять сообщения! Зарегистрироваться
|