Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Михаил_Кушков · Написано: **22.03.2011** в 04:14:11 | **#11**

Цитата:

Там иные фазовые состояния, вызванные чудовищным давлением и повышенными температурами.

Уважаемый Карим! Не могли бы Вы разъяснить про фазовый переход из метатвердого и метажидкого состояния в обычное, и какие еще есть примеры, кроме протона и алмаза, фазового состояния вещества?

Карим_Хайдаров · Написано: **23.03.2011** в 09:48:16 | **#12**

Цитата:

Не могли бы Вы разъяснить про фазовый переход из метатвердого и метажидкого состояния в обычное, и какие еще есть примеры, кроме протона и алмаза, фазового состояния вещества?

- Дорогой Михаил, в классической физике мы знали только 3 фазовых (агрегатных) состояния вещества: твердое, жидкое и газообразное.
Твердое состояние характеризуется жесткими связями между молекулами вещества за счет магнитных сил электронов внешней оболочки.
Жидкое состояние характеризуется гибкими связями между молекулами вещества из-за того, что внешние электроны не связывают жетко молекулы между собой, но все-таки есть сила поверхностного натяжения, сохраняющая капельную целостность жидкости.
Газообразное состояние хараетеризуется отсутствием внешних связей молекул, и они ведут себя как теннисные шарики, отталкиваясь друг от друга за счет теплового движения и тем самым создавая газовое давление.
Однако мною обнаружены еще иные фазовые состояния вещества.
В принципе, они обнаружены сейсмологами давным-давно, но спекулятивная мифология, царящая в теоретической физике, автрофизике и космологии, не давала людям увидеть эти фазовые состояния.
При увеличении давления до 1.5 Мбар внешние электроны молекул, обеспечивающие целостность твердого вещества, теряют свою жесткую конфигурацию под действием гидростатического давления, и вещество переходит в новое агрегатное состяоние - метажидкое, то есть жидкое под гипердавлением.
Оно коренным образом отличается от обычного жидкого состояния, так как вещество в нем теряет свои обычные химические свойства.
Если давление увеличить до 3 Мбар, то метажидкое вещество становится метатвердым , то есть приобретает одно из физических свойств твердого вещества, а именно - упругость формы.
Однако это "вынужденная" упругость, вызванная сдавливанием внешних электронных оболочек до такой степени, что вещество теряет подвижность, превращаясь в подобие кристалла. Так ведет себя любой аналог - массы частиц, зажатые давлением, будь то песок или картофелины.
Эти два агрегатных вещества - основные в ядре Земли.
Есть еще несколько агрегатных состояний, которые встречаются в ядрах звезд и квазаров.
Там происходит последовательное разрушение электронных оболочек при дальнейшем увеличении гипердавления.

Михаил_Кушков · Написано: **26.03.2011** в 03:15:58 | **#13**

Большое спасибо, уважаемый Карим! Но хотелось бы еще получить ответ, что кроме протона, алмаза, метажидкого и метатвердого ядра Земли можно предъявить в доказательство не верующим в истину?

(

Карим_Хайдаров · Написано: **26.03.2011** в 10:06:18 | **#14**

Цитата:

Михаил_Кушков:
Но хотелось бы еще получить ответ, что кроме протона, алмаза, метажидкого и метатвердого ядра Земли можно предъявить в доказательство не верующим в истину?

- Дорогой Михаил,
позвольте сначала сказать несколько слов о научной методике.
Мне кажется, что основное отличие науки от религии заключается в том, что в науке не верят в истину, как в религии, а проверяют соответствие истине любого предложения (гипотезы, теории, утверждения) путем эксперимента и логических выводов.
Поэтому я не призываю верить в то, что мною написано, но проверять путем эксперимента, логически корректных умозаключений, - исследования и анализа.
То же самое относительно предложений иных исследователей вне зависимости от их авторитетности.
Разница между авторитетными и неавторитетными, думаю, понятна. Первые - это известные личности в обществе, а также те, кто получил какую-то научную степень. Вторые - это тот, кто не может считаться авторитетным, то есть признанным ВАК или иным академическим органом.
Разница в приоритете разбора их трудов, тоже, думаю, ясна: профанов, часто просто больных манией величия или прохиндейством, настолько много, что если мы начнем разбирать все их выдумки, то нам не хватит жизни. При этом только по совершеннейшей случайности (а случайностей в мире практически нет) в их опусах может быть что-то стоящее, которое они не повзаимствовали, как юные невтоны и эйнштейны у других.
Кроме того их мнение никак не влияет на общественное мнение, а посему, и нас не должно сильно интересовать.
Разбор же авторитетных персон очень важен, так как в науке (как видно из Вашей фразы) есть постоянный дрейф в сторону религии, то есть веры в авторитеты, а это смертельно для развития любой науки.
Именно поэтому на данном форуме читатель может часто увидеть нелицеприятную критику в адрес того или иного научного авторитета.
Теперь вернемся к нашим баранам.
Насчет протона - это не так. Протон - истинно элементарная частица.
Нейтрон - это сверхсжатое состояние атома водорода (протия), в котором электрон "вдавлен" внешним давлением до соприкосновения с протоном. Такие чудовичные давления возникают при взрывах сверхновых, в недрах квазаров и звезд.
В доказательство существования сверхсжатых состояний вещества можно привести, к примеру, такие реально наблюдаемые факты
- наличие квантованности квазаров по массам, светимости и спектрам и количественное соотвествие этой квантованности силам, удерживающим электронные оболочки в атоме;
- наличие сверхсжатого ядра у Солнца;
- наличие тектонического процесса в недрах Земли, черпающего энергию от фазового перехода сверхсжатого состояния вещества в обычное (а также увеличение вследствие этого размеров Земли)
...

Александр_Федоров · Написано: **16.05.2011** в 13:59:03 | **#15**

Цитата:

- дорогой Михаил, это состав внешних планет гигантов и внутренних планет, включая Землю, до катастрофы 4560 млн. лет назад, когда Солнце вспышнуло "новой".
После той катастрофы ближние планеты потеряли водород и летучие компоненты.

Вот кстати очередная порция обработки результатов полета Генезиса за солнечным ветром - http://www.membrana.ru/particle/16125
"Соотношение изотопов 15N и 14N в солнечном ветре оказалось похожим на юпитерианское, но при этом оно сильно расходится с аналогичным показателем для любого материала из внутренней Солнечной системы.
Загадочные отличия в соотношении изотопов у Солнца и Земли нашлись для аргона, ксенона и неона. Все они указывают на некие процессы дифференциации, происходившие на ранней стадии развития Солнечной системы"