Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **15.03.2009** в 20:58:33 | #1

Недавно наткнулся на информацию о так называемых супервулканах, извержения которых во много раз катастрофичнее обыкновенных. Тем не менее, как я понял, насчёт последствий их извержений и механизмов, им предшествующих, пока мало что известно. Хотелось бы узнать, с точки зрения эфирной физики Земли - как они образуются, и действительно ли они способны на извержения такой огромной силы, которая им приписывается?

Карим_Хайдаров · Написано: **15.03.2009** в 21:18:54 | #2

Цитата:

Недавно наткнулся на информацию о так называемых супервулканах, извержения которых во много раз катастрофичнее обыкновенных.

- Для предметности разговора дайте, пожалуйста, ссылку

БорисАндреев · Написано: **15.03.2009** в 21:54:12 | #3

http://en.wikipedia.org/wiki/Supervolcano - здесь и перечисления супервулканов (минимум, предполагаемых), и ещё некоторые ссылки на тему.
Что касается Йеллоустоунского супервулкана, то некоторые учёные утверждают, что самые катастрофические сценарии его предполагаемого извержения (даже по самому драматичному сценарию) преувеличены. А такие сценарии включают в себя чуть ли не разрушение всей Америки. Например, вот здесь об этом есть: "When it does erupt, it could be on the scale of the Mount St. Helens eruption, which blasted nearly 230 square miles with volcanic debris. Or it could generate a smaller, more benign flow, he said" - http://www.warws.com/documents/Yellowstonesgeologystillamystery.pdf
Масштабы прошлых извержений тоже ставятся под вопрос... В общем, ясности маловато. Тем не менее, ни одно извержение супервулкана не привело к массовым вымираниям.

БорисАндреев · Написано: **15.03.2009** в 22:10:31 | #4

Последствия извержения Тобы, по некоторым данным, также были менее значительны, чем изначально предполагалось - http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/272/5263/817
Ещё где-то была информация, что вероятность совсем уж гигантских извержений близка к нулевой... Возможно, здесь какие-то геологические причины, регулирующие уровень максимального напряжения?

БорисАндреев · Написано: **15.03.2009** в 22:30:13 | #5

Есть ещё статья, ставящая под сомнение мощность Тобы - Limited global change due to the largest known Quaternary eruption, Toba ≈74 kyr BP?. К сожалению, ссылки на неё не нашёл. В общем, всё это наводит на мысль, что не всё так просто в области супервулканов. Возможно, это связано с непринятием эфирной концепции и неверным объяснением самого явления вулканизма?

Карим_Хайдаров · Написано: **16.03.2009** в 17:57:11 | #6

Цитата:

Хотелось бы узнать, с точки зрения эфирной физики Земли - как они образуются, и действительно ли они способны на извержения такой огромной силы, которая им приписывается?

Дорогой Борис,
спасибо за ссылки.
Мне кажется нельзя напрямую связывать вулканизм с эфирной физикой, хотя косвенная, но принципиальная связь, естественно, есть.
Дело в том, что современная геофизика, и, в частности, вулканология, находятся в плену лапласианской модели формирования Земли из протопланетного облака 4 -5 млрд лет назад.
Эти сроки формирования Земли нереальны. Это можно показать многими независимыми методами, включая наличие уже сформированных пород возрата более 4 млрд лет.
Это показано мною в статьях "Архитектоника Земли" http://bourabai.kz/earth.htm
и в "Происхождение и динамика ударного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.htm
Но в данном случае имеет место, построенный на лапласианском основании новоявленный (2003 г) миф о супервулканах, спекулятивно построенный на супервулканизме, который реально был, но супервулканов никогда на Земле никогда не было.
Почему так?
Приведенные в Вики-педии вулканы не являются "супервулканами". Это просто большие вулканы, вписывающиеся в обычную схему.
Другое дело был трапповый вулканизм на стыках эпох (эр, периодов) существования Земли.
Это массовые излияния магмы из астеносферы (жидкого слоя на глубине около 100 км) на поверхность в результате выдавливания астеносферного вещества кометной ударной волной.
Это развернуто показано в статьях "Рождение кайнозоя" и "Рождение кайнозоя-2"
http://bourabai.kz/cenosoic.htm http://bourabai.kz/cenosoic2.htm для Восточного и Западного полушарий Земли соответственно.

Цитата:

Возможно, здесь какие-то геологические причины, регулирующие уровень максимального напряжения?

- Совершенно верно. Давление в жерле вулкана и его эруптивный поток ограничиваются прочностью (возможной разницей давлений) в земной коре. Прочность естественно трещиноватого гранита известна и ограничена.
Спасибо за интересную тему, выявляющую спекулятивный характер западной науки, основанной на релятивизме.

БорисАндреев · Написано: **25.03.2009** в 22:05:05 | #7

Цитата:

Приведенные в Вики-педии вулканы не являются "супервулканами". Это просто большие вулканы, вписывающиеся в обычную схему.

То есть, какова, таким образом, предельная мощность такого супервулкана? Если, согласно приведённым мной выше данных, вулкан Тоба, что бы там про него ни говорили, не оказал значительного влияния на климат Земли, а крупнейшее такое (предполагаемое) извержение - это примерно две Тобы, напрашивается вывод, что данные объекты всё-таки далеко уступают по степени воздействия на земной климат кометам и астероидам - причём кометам даже не галактическим, а периодическим... Можно сказать, для климата как целого эффекты от вулканов должны и вовсе "теряться". Попадалась мне довольно странная теория о таком предполагаемом извержении супервулкана, чуть ли не случайно совпавшего с падением объекта, образовавшего кратер Чиксулуб - и вызвавшего таким образом вымирание динозавров... Придраться тут можно много к чему, но в частности к тому, что эти самые супервулканы - не такие уж и "супер", а на фоне столкновения с объектом диаметра около 10 км его эффекты и вовсе должны быть незаметны...

Карим_Хайдаров · Написано: **26.03.2009** в 10:46:54 | #8

Цитата:

на фоне столкновения с объектом диаметра около 10 км его эффекты и вовсе должны быть незаметны...

- Совершенно верно, дорогой Борис!
Последняя такая крупная комета упала на Землю 11 тыс лет назад.
От момента этого падения начался отсчет голоцена, то есть граница между неолитом и палеолитом. Это время основного Великого потопа, воспоминания о котором сохранились в преданиях многих народов, истории и мифах арийцев, Вавилона и зафиксированные в Библии (предание о Ное). Арийский и вавилонский календари начинают отсчет с момента 11 тыс лет назад.
Это момент вымирания крупных млекопитающих: пещерного льва, пещерного медведя, саблезубого тигра, гигантского бобра, людей гигантов.
Климат после падения этой кометы претерпел резкие изменения. Сначала наступила "пылевая", подобная ядерной, зима, а затем стаяли вечные льды и установился климатический оптимум.

Максим · Написано: **26.03.2009** в 15:52:11 | #9

Да-да, я не так давно, читал книгу, где подвергается критике существующая доктрина развития современной цивилизации, и ... во главу угла ставится, то что примерно 10-11 тыс. лет назад произошло падение "семи звезд" в воды мирового океана, чем был вызван "всемирный потоп". Который, с данной точки зрения, обретает реальный смысл глобального катаклизма, а не сугубо философско-религиозный. При этом рассматривается существование достаточно развитой цивилизации и до момента падения, что современной наукой вроде бы ставится под сомнение.

Карим_Хайдаров · Написано: **26.03.2009** в 21:48:39 | **#10**

Цитата:

При этом рассматривается существование достаточно развитой цивилизации и до момента падения, что современной наукой вроде бы ставится под сомнение.

- На самом деле не современной наукой, а талмудистской идеологией.
Дело в том, что если сказать, что были цивилизации "допотопные" (что кстати ясно даже из библейского сказания о Ное) то исчезают некоторые принятые псевдо-приоритеты цивилизаций.
Даже из мифологии, строящейся не на пустом месте, а на памяти народной, известно об Атлантиде (см., к примеру, сочинения Платона - серьезного философа античности)
Реально, достаточно посмотреть на физическую карту мира и оценить площадь шельфа, который практически весь был на поверности 11 тыс лет назад. Тогда уровень океана был на 130 м ниже современного.
Естественно, что тогдашние цивилизации располагались не на "выселках" - сухих и бесплодных высокогорьях, а у берегов моря и в устьях рек. которые сейчас затоплены.
Думаю, что в ближайшие годы с помощью спутников найдут затопленные города.
Кстати это может сделать каждый с помощью Google Map.
Надо только иметь смекалку - где искать. Так что - спешите! Кстати, вот ссылка на исследование Изоха по этой комете
http://bourabai.kz/dmitriev/isoch.htm