Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **10.03.2011** в 21:37:03 | #1

Лавры первооткрываетелей внеземной жизни не дают покоя американцам.
Из "Новостей науки" http://www.sciencenews.org/view/generic/id/70826/title/Meteorites_may_hold_fossils_from_space_—_or_not
[img ]http://bourabai.ru/forum/img/hoover.jpg[/img]
Эта электронная микрофотография небольшого образца метеорита Ivuna показывает волокно с богатыми серой шариками (S) и, округлую конечную субстанцию (R), которая является аналогичной по величине, форме и внутренней композиции земным бактериям, согласно ученому NASA, который получил это изображение.
Ученый NASA создал шумиху чуть ранее на этой неделе
http://cosmiclog.msnbc.msn.com/_news/2011/03/05/6198177-life-in-meteorites-study-stirs-debate
с претензией, что он обнаружил подтверждение ископаемой инопланетной жизни в виде бактерий в трех метеоритах. Но некоторые ученые ставят под вопрос приоритет работы, которая не была сделана ранее, чем Март 5 в необычном online журнале - "Журнале Космологии".
http://journalofcosmology.com/Life100.html
Вот фото оттуда:

Журнал, который начал публиковаться в 2009, выпустит сообщение для печати, которое выйдет в свет в течение Мая.
Исседование автора - одиночки Ричарда Гувера из Космического центра NASA им. Маршалла в Хантсвилле, Алабама, описывает структуры в форме волокна, которые он обнаруживался в недавно кусках отломленных от метеоритов Ivuna, Orgueil и Alais. Он пришел к выводу, что эти структуры имеют сходство с остатками одноклеточных цианобактерий, которые живут в воде и преобразуют вещество в пищу с помощью солнечного света. Согласно его выводам, химический анализ показывает, чтобы предполагаемые ископаемое - наиболее вероятно, из бактерий, которые выросли в далекое время, в космических, а не земных почвенных веществах, которые попали на Землю после падения из космоса.
Гувер не отвечает на звонки и эл.почту, но другие ученые говорят об этом много. Астробиолог Дэвид Дес Марэйс из Научно-исследовательского центра NASA, Калифорния, отмечает, что микроскопические волокна, показыанные Нувером не обязательно из бактерий и фактически имеют сходство с небиологическими структурами обнаруживаемыми в метеоритах другими исследователями.
Метеорит Alais упал на Землю в 1806, а Orgueil - в 1864, так что обе этих скалы подвергались длительное время воздействию земных микробов, - отмечает Крио Чиба из Принстонского университета.
Гувер думает, что он сможет исключить это, но убедительный порог в этой оценке должен быть очень высоким, хотя бы на основании того, что такие экстраординарные претензии требует чрезвычайно убедительных аргументов, - сообщает Чиба.
Дес Марэйс из NASA и его коллега, астробиолог Криа Мак-Кей - более положительны в анализе: Гувер очень осторожен и опытный микроскопист, плэтому есть каждая причина верить тому, что структуры, которые он видит, представляют не заражения, как думает Мак-Кей.
Если эти структуры не были взяты из донных осадков озера, то нет никаких вопросов в том, чтобы они были классифицированы как биологические остатки.
Так-Кей сообщает, что есть два возможных объяснения наблюдений Гувера.
Формы возможно были сформированы случайно физическими или химическими процессами, но не биологическим началом. Или, что материал - истинно биологический, но образовавшийся в микросредах в пределах космических пород. Астероиды, родительские тела метеоритов, могут нести жидкую воду внутри себя, но они не могут подвергаться солнечному свету или вероятно имеют высокие кислородные концентрации, которые необходимы для цианобактерий, - говорит Мак-Кей .
Он замечает, что Гувер делает то, что было сделано в 1996 учеными NASA, которые предъявили обнаруженные сикроископаемые в "марсианском" метеорите ALH84001 (SN: 3/10/01, p. 150).
Этот анализ, сообщенный в журнале Sience, может быть оспорен.
Затем, природа журнала в котором Гувер решил публиковаться.
В течение своего краткого существования, журнал опубликовал такие статьи как последствия человеческих сексуальных отношений на Марсе.
Редактор по астробиологии - Н. Чандра Викрамасингх Кардиф из Уэльсского университета, известный защитник спорной теории, что жизнь на Землю была занесена из космоса.
NASA, между тем официально остающаяся родоначальницей этих исследований, не комментирует их.
Мы не комментируем такие исследования, - сказал Эд Вайлер, из NASA, администратор по делам науки в Вашингтоне, D.C.