Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Кто контролирует Интернет, тот контролирует общественное мнение
На этой неделе среди множества новостей хотелось бы выделить те, которые связаны с Интернетом. Вот что сообщили на неделе "Известия":
«К 2020 году в России появится Национальная система фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ). Она должна будет защитить детей от негативного и опасного контента. Создание Национальной системы фильтрации интернет-трафика при использовании информационных ресурсов детьми предусмотрено госпрограммой «Цифровая экономика», которую 31 июля утвердил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Обсуждаются различные варианты реализации национальной системы фильтрации. Один из них — фильтрация по умолчанию для всех пользователей Рунета. Граждане смогут посещать сайты из «белого списка», а чтобы получить доступ к нефильтрованному контенту, нужно будет написать заявление интернет-провайдеру или снять соответствующую «галочку» в личном кабинете».
Подобный прогноз был сделан более года назад, когда эту идею продвигала известная своими инициативами депутат Елена Мизулина. В тот момент казалось, что для реализации идеи с технической точки зрения нужно немного, и полутора лет для внедрения вполне хватит. Тем более, что в марте – президентские выборы, и ограничить пользователей в доступе к «опасной для детей» политической информации было бы заманчиво. Однако, видимо, все не так просто.
Интернет выходит на первое место по популярности и доверию, как источник информации. А это значит - кто контролирует Интернет, тот контролирует общественное мнение. Для понимания перспектив Интернета в России нужно обратиться к государственным проектам и документам в этой области. В декабре прошлого года президентом была утверждена Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, в соответствии с которой часть трафика между российскими системами, проходящая через внешние точки обмена, должна быть замкнута внутри страны. Необходимые для этого решения должны быть реализованы в 2020-2021 годах. К этому же сроку, как мы видим, привязаны и возможные сроки решения по фильтрации.
Проведенный в ноябре опрос показал, что за цензуру в Интернете выступает почти две трети россиян (60%), против - только 25%. Государственные чиновники, ответственные за экономический блок, несмотря на текущий конъюнктурный рост, один за другим предупреждают о том, что «низкие цены на нефть – это надолго». Санкционный режим, несмотря на радужные ожидания полугодовой давности, не становится мягче – он только ужесточается. Есть прогнозы о том, что к следующим президентским выборам ситуация в экономике еще ухудшится. Все это в совокупности объясняет, почему, несмотря на высказанную год назад идею и молчание об этом в течение года, «рукопись не сгорела», и идея депутата Мизулиной о фильтрации опасной информации осталась живой. К тому же, регулирование сферы Интернета продолжает совершенствоваться: последними законотворческими новациями уже запрещены «зеркала» и VPN сервисы, позволяющие обходить блокировки. Сейчас мы можем посмеиваться над этими мерами, но недавний китайский опыт показывает, что по требованию властей иностранные провайдеры убирают VPN – приложения из доступа.
В мае была подписана «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность».
Интересные результаты можно получить, если сложить вместе инициативы по пользованию Интернетом, совершенствующиеся технологии распознавания лиц и планирующуюся к внедрению в Китае в 2020 году «систему социального кредита», в соответствии с которой уже через несколько лет каждый гражданин страны будет иметь рейтинг «доверия», а другими словами – благонадежности. Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая по следующему принципу (первоисточник). Гражданам дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах. А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога.
Теперь представим, как можно усовершенствовать эту систему с помощью систем сбора и обработки данных, которые активно разрабатывают и дорабатывают цифровые гиганты с целью донесения до нас с вами таргетированной рекламы. Представим мир, где всё, что ты сделал онлайн, записано и разложено по полочкам: неосторожные лайки и комментарии, вход на неправильный сайт, скачивание нарушающего авторские права контента. Вышел на улицу – попал под прицел камер, которые распознают личность и продолжат пополнять рейтинг: перевел старушку через дорогу – получил плюс, превысил скорость – минус. Фантазировать можно и дальше. Одна надежда на то, что указывали мобильные операторы в качестве препятствия для внедрения «закона Яровой» - все это потребует огромного объема хранилищ данных и систем по их обработке. Возможно, именно так будут использоваться майнинговые фермы, когда лопнет пузырь криптовалют? Поживем – увидим.
Какие машины ЦРУ может в любой момент подставить под ДТП?
Хакеры ЦРУ могли прослушивать российских чиновников с помощью их служебных иномарок, кроме того, у спецслужб США есть возможность устраивать аварии дистанционно, через программное обеспечение авто. Какие в связи с этим иномарки опасны, разбирался Лайф. Хакеры Центрального разведывательного управления США взламывали программное обеспечение автомобилей. С большой долей вероятности это делалось для провоцирования ДТП с целью уничтожить необходимого человека. Об этом свидетельствуют документы американской разведки, опубликованные международной организацией WikiLeaks. В документах сообщества говорится, что американские агенты использовали платформу QNX для автомобильных мультимедиа. Лайф расскажет, какие автомобили являются потенциально опасными для своих владельцев и что нужно предпринять, чтобы защитить себя от аварии.
Первые случаи, разоблачающие вмешательство ЦРУ в автомобильную электронику, датированы осенью 2014 года. Именно тогда, по сведениям WikiLeaks, состоялось одно из совещаний ЦРУ, посвящённое автомобильному взлому. На этой встрече были определены потенциальные цели и обозначены платформы для взлома — системы инфотейнмента: информационно-развлекательная электроника, объединённая в блок с системами безопасности современных автомобилей.
— По состоянию на октябрь 2014 года ЦРУ рассматривало возможность заражения вирусом систем управления, используемых в современных легковых автомобилях и грузовиках. Цель такого контроля не озвучена, но это позволит ЦРУ провоцировать недоказуемые убийства, — говорится в отчёте WikiLeaks.
В опубликованном отчёте ЦРУ фигурируют, собственно, и те программные платформы для систем инфотейнмента, которые используют автокомпании, — QNX, разработанная канадской телеком-корпорацией Blackberry, а также VxWorks американской фирмы Wind River (структурное подразделение IT-гиганта Intel).
Особое распространение получила система QNX, которую используют практически все крупные автокомпании. Примечательно, что это программное обеспечение начали разрабатывать ещё в 1980-х годах для военной техники и сейчас оно фактически имеет статус двойного назначения.
Внешне невозможно идентифицировать это ПО: каждая автокомпания, используя аппаратный комплекс QNX, на его основе создаёт оригинальную оболочку мультимедиа. К примеру, у компании Ford это комплекс мультимедиа SYNC, у Audi — Virtual Cockpit, BMW — ConnectedDrive, Chevrolet —MyLink, Volkswagen — Active Info Display, Mercedes-Benz — Comand Online. Этот список можно долго продолжать (см. инфографику), но в каждом случае за громким маркетинговым названием той или иной марки будет стоять аппаратура с алгоритмами, хорошо освоенными сотрудниками ЦРУ.
Больше всего уязвимы для кибератаки авто премиум-класса, оснащённые комплексом помощников активной безопасности: адаптивный круиз-контроль, мехатронное шасси, многорежимная трансмиссия, системы предотвращения столкновений, управления вектором тяги (TVS), удержания в полосе и т.д. То есть те опции, которые имеют непосредственный доступ к управлению автомобилем. Получив доступ к QNX, хакер сможет управлять этими системами по своему усмотрению.
Собственно, как это возможно сделать, наглядно доказали в 2016 году специалисты по кибербезопасности Чарли Миллер и Крис Валасек. Они смогли подключиться через Интернет к электронным "нервам" внедорожника Jeep Cherokee, использовав уязвимость мультимедийной системы. Таким образом, они смогли управлять рулём, двигателем и тормозом в тот момент, когда машина двигалась на большой скорости.
Российские эксперты по кибербезопасности подтверждают потенциальную опасность QNX для взлома.
— QNX является достаточно надёжной и защищённой операционной системой. Но, как и под любой ОС, под ней работают приложения, которые не всегда хорошо защищены и имеют уязвимости. В нашей практике мы сталкивались с уязвимыми приложениями под эту операционную систему, которые позволяли получить неавторизованный доступ к некоторым сторонним приложениям, установленным на платформе, — рассказал Лайфу старший эксперт "Лаборатории Касперского" Сергей Ложкин. — Взлом возможен, на практике случается по-разному, но наибольшую обеспокоенность представляют собой взломы через сеть Интернет, а именно через сотовую связь, так как в большинстве автомобилей связь осуществляется через сотового оператора.
Hackers Remotely Kill a Jeep on the Highway—With Me in It
Именно это и продемонстрировали Миллер и Валасек, "перепрошив" головной модуль управления Cherokee через SIM-карту мультимедиа. Внешний взлом также возможен благодаря бортовому протоколу Wi-Fi или Bluetooth в автомобиле. В ходе эксперимента Миллер и Валасек спровоцировали съезд внедорожника в кювет.
Подтверждённой информации о том, каких успехов в автокибератаках достигли цэрэушники, пока нет. Однако ещё до публикации секретных документов WikiLeaks в ряде американских СМИ связывали с воздействием ЦРУ на автомобиль загадочную аварию, в которой погиб американский журналист-расследователь журналов Rolling Stone и BuzzFeed Майкл Гастингс.
В 2013 году, управляя купе Mercedes-Benz С-class, Гастингс врезался в дерево на одной из улиц Лос-Анджелеса. Машина сгорела, не дав журналисту шанса спастись. При этом очевидцы уверяли, что скорость купе была небольшой и оно съехало с дороги неожиданно — как если бы водитель резко вывернул руль в сторону. Накануне Гастингс говорил друзьям о слежке, которую он связывал с сотрудниками контрразведки.
Возможно, это совпадение, но перед гибелью Гастингс готовил публикацию о бывшем главе ЦРУ Джоне Бреннане. Том самом начальнике разведки, который в ходе избирательной кампании Дональда Трампа обвинял Кремль в активном вмешательстве в американские выборы с помощью кибератак. В Mercedes-Benz журналиста также была установлена операционная система на основе QNX.
В целом масштаб проникновения потенциально опасного программного обеспечения довольно большой. К примеру, модули VxWorks, помимо того что устанавливаются на линейку электромобилей BMW, также используются в интерфейсах и самолётах компании Boeing. Вдобавок целью американской разведки не всегда может быть физическое устранение.
Если на автомобиле есть система голосового управления (довольно доступная опция) телефоном, то прослушка салона автомобиля не составит для хакеров большого труда. Учитывая то, что чиновники высшего звена России передвигаются на моделях BMW, Mercedes-Benz и Toyota с софтом QNX, нельзя исключать, что некоторые госсведения могут систематически попадать в ЦРУ по этому каналу.
Как и в случае с мобильными телефонами и бытовой техникой, людям, не желающим иметь дело с большим братом, скорее всего, не удастся гарантированно избежать этого, пользуясь автомобилями премиального сегмента. Опрошенные Лайфом автопроизводители единогласно заявили, что ответ о безопасности их мультимедиа могут дать только зарубежные штаб-квартиры. Самым защищённым в этой ситуации будет обладатель бюджетного автомобиля, который собирается в России (см. инфографику).
— На деле конечный потребитель может мало что сделать (разве что использовать автомобили без электронных систем), потому как обеспечение безопасности подобных систем лежит полностью на стороне производителя, — заключил эксперт "Лаборатории Касперского".
"ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА": ВЛАСТНАЯ НЕЛЮДЬ УЖЕ СТРОИТ БАРАКИ ГЛОБАЛЬНОГО ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Игорь Ашманов - аналитика Big Data. Все секреты больших данных с конференции eTarget (полное видео)
-
Большие пользовательские данные и новый маркетинг — доклад Игоря Ашманова на конференции «eTarget. Технологии управления аудиторией в Интернете». Актуальный срез информации о том, что такое большие пользовательские данные, кто и как их собирает, хранит и обрабатывает, в каких отраслях и для решения каких задач они применяются. Горячие темы отрасли: скрытый сбор big data и государственное регулирование хранения и оборота больших пользовательских данных.
Лекция Ивана Бегтина — «От больших данных к Большому Брату»
Современные государства приобретают все большее число инструментов сбора и анализа данных о каждом гражданине. Эти данные могут использоваться не только для повышения жизни каждого из нас, но для того чтобы отслеживать каждого человека, каждое малое и крупное событие. Но является ли это чем-то уникальным? Государства следуют той же канвой, что и все крупнейшие корпорации последних лет. Интернет-технологии позволяют монетизировать слежку за гражданами, как минимум, в части их потребительского поведения. Государства же являются «догоняющими игроками», использующими коммерческие наработки в своих целях. Об этом в лекции директора АНО «Информационная культура» Ивана Бегтина.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ГОМУНКУЛУС ГОТОВИТСЯ К ТОТАЛЬНОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Дмитрий Перетолчин. "Корпорация монстров Google и цифровая диктатура будущего"
Как хищно-паразитарные инспираторы, так и "высоколобые" технические исполнители проектов "Цифровых обществ", "цифровых экономик", "цифровых правительств" не ведают, что творят. А творит эта человекообразная шпана тотальное уничтожение человечества и самих себя.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Китай вводит систему, позволяющую знать все и о каждом
Человек сам создал систему контроля над собой 26 августа 2017, 10::30
Фото: imago stock&people/Global Look Press
Текст: Петр Акопов
Китайские власти вводят обязательную идентификацию личности пользователя, оставляющего комментарии в интернете. Исчезновение анонимности лишь начинается с Китая – в ближайшем будущем это произойдет во всем мире. Но подобный шаг, в свою очередь, станет лишь началом создания грандиозной системы интернет-идентификации, затрагивающей каждого жителя планеты.
По распоряжению госканцелярии по делам интернета КНР с 1 октября вводится обязательная идентификация личности пользователей для написания комментариев в интернете. Форумы и интернет-платформы с возможностью комментирования должны ввести процедуру привязки реальных паспортных данных пользователей к их аккаунтам для аутентификации их личности – это касается не только новых, но и нынешних пользователей:
«Это положение позволит повысить уровень научности и культуры среди комментариев в интернете, будет содействовать здоровому развитию интернет-сообщества, защитит интересы граждан, юридических лиц и других организаций, а также государственную безопасность и общественные интересы».
Нововведение не стало неожиданным. Еще 1 июня в Китае вступил в силу принятый в прошлом октябре закон о кибербезопасности, в котором и предусматривался отказ от анонимности. В законе сказано, что «при регистрации доступа в интернет, регистрации в социальной сети, подключении стационарного телефона или мобильной связи, предоставлении клиенту услуг публикации информации или ее передачи, при подписании соглашения (об оказании услуг) клиент должен предоставить подлинное удостоверение личности. Если оно не будет предоставлено, то оператор услуг не имеет права на обслуживание клиента».
Понятно, что речь не идет о том, что теперь комментировать в тех же соцсетях можно будет только под своим именем – но вот при регистрации нужно будет указать реальные данные, которые «в случае чего» позволят легко найти автора. Есть ли в этом тоталитаризм и цензура? Нет. Для начала, в этом есть банальное наведение порядка – интернет уже стал полноценной средой обитания и в виртуальный мир переносятся те же законы, что действуют в мире реальном.
Если вы, закрыв лицо маской, просто гуляете по улице – никто не станет срывать ее с вас. Но если при этом вы примитесь оскорблять идущих вам навстречу людей, то с вас снимут эту маску – прохожие или полицейские. То же самое происходит теперь и в интернете, китайцы просто первые начали этот процесс.
Китайская аудитория интернета самая крупная в мире, более 700 миллионов человек. И хотя китайцы ориентированы в первую очередь на свои собственные сети и сайты, и у них закрыт доступ на некоторые глобальные соцсети и поисковики, такие как Гугл и Фейсбук, законы развития китайского интернета ничем не отличаются от общемировых. Более того, по многим направлениям сращивание виртуальной и реальной жизни идет в Китае даже быстрее, чем на Западе – например, в использовании виртуальных денег, которые «выпускают» соцсети.
Что касается демаскировки, то есть ликвидации анонимности в Интернете, то это процесс общемировой – и Россия, и Запад придут к этому в ближайшие годы. Понятно, что формально главным поводом к этому станет забота о кибербезопасности. Вещь действительно важная, ведь граница между реальным и виртуальным миром все тоньше. Интернет давно уже стал средой жизни, а со временем он будет становиться уже и основной, а то и единственной средой для различной человеческой деятельности. А раз так, то и правила поведения в нем будут становиться все менее удобными для анонимов.
Не по причине цензуры или борьбы с мошенниками – а потому, что интернет дает фантастические возможности для контроля над человеком. Контроль не ради запрета, а ради самоорганизации, то есть лучшей, самой правильной, самой эффективной самоорганизации. Ведь именно к этому стремится любое человеческое общество, ради этого строятся государства – сопряжение интересов всех его граждан в работе на общее благо (от повышения уровня жизни до построения коммунизма). Это одинаково присуще протестантским странам Запада и конфунцианскому Китаю, коммунизму и капитализму. Но только появление интернета и развитие социальных сетей дает возможность сделать сбор информации всеобщим и разнообразным.
Люди сами предоставляют всю информацию про себя. Не только ту, которая нужна для покупок или получения государственных услуг, но и ту, которая позволяет определить их вкусы, пристрастия и взгляды. Все это изучается маркетологами, составляется портрет потребителя или избирателя. Со временем человечество придет к тому, что вся информация о конкретном человеке будет собрана в одной базе данных. С которой будет работать правительство его страны – ну или глобальное правительство, если его собственная страны обладает лишь формальным суверенитетом.
И вот такие базы данных будут уже не просто собранием информации, а виртуальным портретом и документом человека. Влияющим на его поведение, карьеру и жизнь в реальном мире.
О том, как это примерно будет выглядеть, можно судить по идущему сейчас в том же Китае эксперименту с «системой социального кредита».
Программа его создания осуществляется с 2104 год – и ее первый этап завершится к 2020. Первый этап – это проведение эксперимента, изучение его результатов и рекомендации по дальнейшему внедрению.
Китайцы не изобретали велосипед. Для базы они взяли систему скоринга, то есть оценки платежеспособности заемщика, которую производит американская компания FICO. Но теперь речь идет уже об отношениях в обществе как таковых. Грубо говоря, изначально каждому гражданину присваивается рейтинг в 1000 баллов. И от того, растет он у него или падает, в дальнейшем зависит, пользуется ли он льготами или попадает под ограничения.
Цель обозначил сам Си Цзиньпин в конце прошлого года:
«Для борьбы с острой проблемой недостатка доверия нужно крепко взяться за создание системы оценки надежности, покрывающей все общество. Нужно совершенствовать как механизмы поощрения законопослушных и добросовестных граждан, так и механизмы наказания тех, кто нарушает закон и утратил доверие, чтобы человек просто не осмеливался, просто не мог потерять доверие».
Сейчас эксперимент идет в нескольких десятках китайских городов. Самым продвинутым из которых является Жунчэн в провинции Шаньдун. Как раз там всем его жителям (670 тысяч человек) присвоили стартовый рейтинг в 1000 баллов. Как пишет Леонид Ковачич на сайте Московского центра Карнеги:
«Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.
Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С 1000 баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 - ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.
А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.
Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.
Как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов».
При этом данные на людей собираются не только из госструктур – имеется в виду, что в общекитайском масштабе их будут собирать восемь частных компаний. А уже обрабатывать всю совокупность информации будет Всекитайская объединенная платформа кредитной информации, которая и станет присваивать рейтинги.
И не надо про «китайский тоталитаризм». Сама система сбора и контроля пришла с Запада, с социальных сетей, интернет-магазинов и поисковиков. Другое дело, что если на Западе она пока что в основном использовалась для продажи (не важно – товаров или политиков), то в Китае хотят продвигать ценности, то есть хорошее поведение, социальную ответственность и общее благо.
Но в любом случае, и Запад, и Восток придут к одному и тому же – сосредоточению максимального количества информации о каждом человеке в его виртуальном «паспорте». И контроль за этой информацией, и принятие решений на ее основе будут осуществлять машины – то есть программы, написанные человеком, но контролируемые искусственным интеллектом, над развитием которого сейчас бьется человечество. И вот тогда наступит действительно новый, неизвестный нам мир.
Душа Душевный Гитлер о таком и не мечтал. Выделил на экране монитора нужное количество людей, нажал делет - и стер всех подчистую. Вот Петро тут нам расписывает, как это все прекрасно и замечательно. Все бы хорошо, если бы у власти были безупречные боги, а не отъявленные подонки, как это и бывает зачастую, которые и будут в своих низменных целях использовать всю информацию. В лучшем случае, пользователями будут честные полицейские захарченки, чтобы застоговать еще одну тонну баксов.
Сергей Орлов это только одна, видимая часть зла и не самая большая и страшная(
Андрей Зет Описанный иновационный тоталитаризм - любопытная идея, число зверя в новом виде, готовый сюжет из блокбастера.
Brzez Zbignewsky Тоталитаризм и либерализм это не более чем идеологические обертки, а глобализация доступа к любой информации это объективный закон развития общества и к нему будут стремиться как либералы так и диктаторы.
Юлия М Вильнюс Есть только один большой микроскоп - американский , остальные это подмикроскопы главного , и все- равно какие - российские ,китайские или ещё какие. Все возмущаются "знанию о них" , думая что о них не знают уже.
Сергей Орлов Москва Нюренбергский процесс осудил и признал преступлением против человечества обезличивание заключенных концлагерей посредством присвоения им номера, личного кода. Прошло всего ничего и в России, которая победила фашизм вводится глобальная информационная стратегия, где каждому гражданину с момента его рождения присваивается личный код, который и является идентификацией человека при его учете машинным способом, анализу и сбору о нем информации. Россия всего лишь присоединилась к международной программе, где личный код введен уже давно. Почему в Нюренберге осудили данное? Потому, что при данной система человек перестает быть одушевленным и становится предметом, ресурсом. Точно такое же происходит и сейчас. Человеческий ресурс - термин, который уже как должное употребляется в законотворчестве, документах правительства, мы слышим его по телефизору, не понимая, что с его появлением произошла глобальная перемена. Мы все перестали быть людьми и стали ресурсом, активом. Предметом и купли-продажи в том числе. Рабами. Это безвариантное зло. Изначальное. Сатанизм в чистейшем виде. Китай не сегодня стал фашиствующим государством, но сейчас уже ни у кого не должно быть по его поводу сомнений. И наступает не новый, неизвестный мир, а возвращается старый. Не единожды побежденный, но всегда атакующий. Последний раз мы его победили в 1945, теперь идет уже глобальная попытка реванша и, что самое невменяемое - Россия идет по тому же пути даже не сопротивлясь.
Евгений Демидович Сергей Орлов, я житель Казахстана, а не Российской Федерации и у нас всё несколько иначе. (Я забыл, что в России ИНН). В Казахстане аналогом ИНН был РНН (регистрационный номер налогоплательщика) и был СИК (социальный индивидуальный код) для пенсионных начислений. С 1 января 2013 года вместо РНН и СИК в Казахстане введены ИИН (индивидуальный идентификационный номер - это цифровой код, присваивающийся физическому лицу один раз и пожизненно, представляет комбинацию 12 цифр) и БИН (бизнес-идентификационный номер) для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Так что это уже можно считать определённым и существенным шагом в сторону большего контроля за личностью. ИИН присутствует не только в паспорте и удостоверении личности, но и во всех других документах, а также на пластиковых платёжных и бонусных картах. Но это всё же далеко не то, о чём говорилось на Нюренбергском процессе или то, о чём написано в антиутопиях. Но следующим, пусть и отдалённым, шагом может быть внедрение в тело человека электронных чипов, и это уже совершенно недопустимо.
Сергей Орлов Евгений Демидович, дело не столько в контроле, точнее это вторая плоскость, которую тоже можно обсудить. Дело в личном коде, который у вас называется ИИН. Это именно то, что осудил Нюрнберг, а именно - обезличивание, перевод людей в неодушевленное. В информационных системах государств вы теряете одушевленность, вы там имеете только одно имя - номер. Это именно то, что делали нацисты в концлагерях и то за, что их осудили международным судом. В момент, когда в вашей стране появился ИИН вы стали предметом, ресурсом, активом и перестали быть человеком. Доказывается просто, те, кто не имеет данного личного кода лишены всех социальных благ. Вы не сможете получить ничего от государства, ни обучения, ни медицинской помощи, ни социального пособия, ни пенсии - ничего. Вы перестали быть человеком и стали учитываемым предметом. Это главное. И это было осуждено в том числе и нашей страной, которая в то время называлась СССР. И это именно то, что теперь наша страна делает со своими гражданами, а мы, как невменяемые - не понимаем, что произошло. Знаете, я не верующий человек в общепринятом смысле, но то, что Библия предупреждает о подобном - для меня является шоком. Как было возможно так загодя знать, что будет происходить? А ведь там именно так и записано, что люди, не имеющие номера не смогут ни покупать, ни продавать и так далее. Судя по этому мы уже живем во время Апокалипсиса и сатаны, а в наших храмах и церквях уже нет благодати. Форма заменила суть, а священники - слуги дьявола. Ведь никто из иерархов даже не возбудился по данному поводу. Что же касается контроля - это следствие. Как вы перестали быть человеком и стали предметом - учет и контроль стали обязательны, а метод его: чип, тату или иное, не важны. это уже инструмент. Главное произошло с момента введения обезличивания, лишения нас одушевленности посредством кодирования каждого человека и присвоении ему цифр вместо имени.
Евгений Демидович Иногда излишний контроль над личностью может быть в миллионы раз опасней и деструктивней самых опасных и деструктивных проявлений этой личности. Об этом, как я полагаю, и пишет в своём комментарии Muad Dib. Разумеется, определённый внешний контроль над действиями отдельных индивидов, в обычной и виртуальной реальности, необходим. Для этого, собственно, и создавались государства и различные общественные институты. Об этом упомянул в своей статье и Пётр Акопов. Но этот внешний контроль ни в коем случае не должен становиться тотальным и подменять собой воспитание, культуру, совесть.
Евгений Демидович Сергей Иванов, можно долго перечислять минусы такой системы, но самое губительное в затее китайцев - это поощрение доносительства и сама атмосфера всеобщего контроля, и условия, когда человек, каким бы он ни был, становится отверженным. Это всё глубоко чуждо учению Христа и нашей, основанной на христианстве, культуре.
Павел Иванович Владивосток Всё бы ничего, НО.... По тексту: "Контроль не ради запрета, а ради самоорганизации, то есть лучшей, самой правильной, самой эффективной самоорганизации.." (- короче: масло масляное ) - Что-то ЛИЦEМEPИEМ nonaxивaeт ! Даже на этом форуме, в 2014-м году - ещё.., был виртуальный beдлaм, зacильe npo-зanaдникoв, мaxpoвaя тoлepaнтнocть, и еле-слышное бормотание представителей власти.. Пока Народ не само-организовался - в поддержку Kpымa и Русской Весны; да своими силами, не зaтkнyл рты, разной либepaльнoй и зaбyгopной швaли ! НО... Власть-имущие уразумели угрозу в - Коллективном Разуме, и решили сделать из лимона лимонад ! Другими словами - МАТРИЦУ !! Как-то так..
Адольф Ершов Ну и что в этом тотальном контроле хорошего? Вот сейчас мы пишем здесь, что думаем. А когда не будет анонимности, да ещё с угрозой, что тебе понизят какой то рейтинг, будем уже писать, то что надо или вообще будем молчать. Блин, хотя бы в интернете оставили свободу.
Светлана Тощакова Москва Олигархов тоже по балльной системе оценивать будут или это больше для простолюдинов?
Татьяна Шевченко Важнейший вопрос! --- Кто будет спонсировать "оценщиков"?
Архип Лукич "Матрица", блин.
Богдан Колесник Москва Будущее человечества - незавидно.
Могучий Скиф Да, проблема связана с классическим вопросом "А судьи кто?" Возьмем, например, Сердюкова или Васильеву. В этом "дивном новом мире" они изначально получат две тысячи единиц доверия (за свой великий государственный пост) и будут прожигать их до конца дней своих, оставаясь в безопасной зоне. (Все ведь услышали про 5 единиц за полмощь соседу. А сколько получит министр за избрание на свой пост?) Или стал человек изгоем. А если облыжно? Как доказать свою невиновность, если с ним общение запрещено? С одной стороны как бы нужно и полезно, но с другой... эта система социального кредита - это ведь для коммунизма, для общества без денег и тотального раноправия. При капитализме такое работать не может по определению.
Наблюдатель Наблюдателевич Москва Российские власти, пуская слюни, с завистью глядят на создание этой системы Китая. Ну а как иначе? Если сейчас сажают за лайки и репосты, то когда эту систему применят в России, можно будет сажать просто за неучастие в пятиминутке ненависти к Западу и нелюбовь к царю. Мечта воровской элиты. Про распространение по всему миру - ага, как же. Диктаторы всегда мечтают, что диктатура распространится на весь мир.
иоан иванов Калининград Ложь станет изворотливее, лицемерие утонченнее, мораль заменят циферки, вместо души - расчёт, как у роботов. А Чикатило был образцовым семьянином, как рассказывают...
Руслан Атрошенко Москва Агитка описана самая натуральная антиутопия - 451 градус по Фаренгейту ну и другие произведения рабовладение под видом дерьмократии с благородными задачами по обеспечению безопасности и тд только надо помнить "Благими намерениями выстелена дорога в АД!"
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Экс-министр РФ Полторанин: Россией управляет не Путин
Герман Бергер 25.08.2017
Экс-министр печати и информации России М.Н. Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» утверждает, что за Россией с позволения ложи Бнай Брит (Сыновья Завета) «присматривают» лица, находящиеся на первом плане политической жизни. Однако, на самом деле этих людей направляют через глобальную сетевую организацию. Их делают зависимыми, на них собирают компромат, сулят карьерные возможности, пожизненные привилегии для семьи и вербуют. Готовят в местах вроде International Institute for Applied Systems Analysis, IIASA (Международный институт системного анализа). И курируют. Лидеры выполняют инструкции, так как зависимы от финансистов Запада, членов ложи. Всё остальное — театр для публики, считает экс-министр России и глава комиссии по расследованию архивов КПСС Михаил Полторанин.
Министр печати Полторанин и президент РФ Ельцин
Справка: Михаил Полторанин. С июля 1990 г. по ноябрь 1992 г. — министр печати и массовой информации РСФСР и министр печати и информации РСФСР/Российской Федерации. В 1992 году одновременно — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС. В 1992—1993 — руководитель Федерального информационного центра России, председатель Специальной комиссии по архивам при Президенте Российской Федерации. В 1993—1996 — депутат Государственной Думы РФ. Член фракции «Выбор России», председатель Комитета по информационной политике и связи.
Если верить весьма осведомленному Полторанину, то получается, что все у нас имитация – в парламентские, и президентские выборы, и конфронтация с США по вопросу ПРО, так как и Путин, и Медведев, а также другие руководители страны – ставленники ложи (их дети, жены, челядь, любовницы давно живут на Западе, в том числе и по причине заложничества, как бы чего вдруг не натворили), просто так выступить против своих «наставников» из США и Запада они не могут, значит – это шоу (спектакль), цель – отвлечение народов мира от современных реалий – бедности, отсталости и т.д., получение сверхприбылей благодаря военным заказам, об этом пишет «Политфорум».
Дебилизация приговоренных к обкрадыванию народов через спецсистему образования и желто-голубоватые СМИ, фальсификация их истории, навязывание им чувства вины перед человечеством, стравливание этнических групп, подкуп жадных портиков и дискредитация противников — вот далеко не полный перечень методов работы Ложи.
Кураторами кадровых центров ложи называют бывшего госсекретаря США Генри Киссинджер, миллиардера Джоржа Шварца (он же Сорос) и ещё нескольких непубличных фигур.
Киссинджер уже десятки раз приезжал к Путину перед значительными событиями, а впервые они познакомились ещё в 1991 году... Из биографии Путина, «От первого лица»: «Киссинджер один из немногих, кто еще в начале 1990‑х гг. обратил внимание на В. В. Путина. Приехав в Санкт-Петербург к Собачку, в аэропорту его встречал Путин...»
Путин: Киссинджер мне сказал, что он тоже начинал в разведке
Видео: Киссинджер и Путин, Россия и Мировой порядок. Киссинджер пообещал начало «Нового мирового порядка» при Буше («это главная проблема этого президента, что при нём начнётся Новый мировой порядок...и это будет только началом»), а потом случился 9/11... Буш же поставил Киссинджера управлять расследованием обстоятельств терактов 11 сентября.
Киссинджер и Путин: Россия и Новый мировой порядок 10:13
Хроника предательства 14:49
Уже после выпуска этой книги сына Полторанина, занимавшего пост пресс-секретаря в ФМС России, уволили. Утверждается, будто его сын в интервью британской телерадиокорпорации ВВС заявил, что «на кону стоит в принципе выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим»,— заявил он. Представитель ФМС добавил, что не понимает иммиграционной политики стран Западной Европы, которые, по его мнению, поощряют иммиграцию из стран Азии и Северной Африки. «В России все должно быть иначе. Тут нужно строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей-то шло в правильном режиме»,— заявил господин Полторанин ВВС.
Увольнение сына Полторанина приветствовал сам глава ООН. «Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун поблагодарил российские власти за увольнение пресс-секретаря Федеральной миграционной службы (ФМС) Константина Полторанина.» (В 2003-2005 годах сын Полторанина занимал должность начальника пресс-службы департамента собственной безопасности МВД РФ, а с 2005 года он работал на должности пресс-секретаря ФМС России.) Уже бывший пресс-секретарь ФМС заявил, что его слова «вырвали из контекста» и что ультраправых взглядов он никогда не придерживался.
Меркель, собирающаяся идти на 4-й срок, в 2008 году получила Золотой Орден ложи
Одна из главных задач Мирового Олигархата — наложить свою лапу на мировые стратегические ресурсы и искусственно создавать как можно больше зон нестабильности, в том числе и посредством очередного мирового кризиса, вызванного бесконечной алчностью олигархов в погоне за максимальной прибылью, откуда начнут «бежать» деньги.
Через свою медийную компанию они диктуют рейтинговым кнутом вещательную политику телевидения, заставляя его служить Мамоне. А наймиты ее многочисленных фондов, разбросанных по планете (типа фонда Карнеги, Сороса и других) за гранты готовят в штаб Лиги списки идейных врагов Глобосистемы для «морального отстрела».
Бнай-Брит. Кто правит Россией 2:12
Полторанин: «А насчёт Гайдара скажу так. И сам Гайдар и все его дружки по экономическому блоку правительства России — Чубайс, Авен, Шохин, Ясин, Нечаев и прочие — в конце 80-х проходили стажировку в «Международном институте прикладного системного анализа» (International Institute for Applied Systems Analysis, IIASA; штаб квартира ВУЗа: США). А этот институт — важнейший элемент в системе «Бнай-Брита»: там готовятся кадры управленцев для подконтрольных ордену стран. В моей книге всё это подробно описано («Власть в тротиловом эквиваленте: Наследия царя Бориса»). Гайдар и его компания появились в окружении Ельцина буквально перед распадом СССР, им поручили вести экономический блок в правительстве. От других министров они старались держаться отдельно, имели свой выход на Ельцина, постоянно шушукались с какими-то американцами. Было видно, как с каждым днём эти деятели набирают силу, становятся всё наглее, грубо вмешиваются в дела других министерств и ведомств.»
— Как происходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?
— Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в Ставрополе, они встречались часто.
— [...] «Птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить большую страну?
— Да, их там обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все. Все они одним миром мазаны.
— В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» вы упоминаете такие структуры, как Бней-Брит (старейшая сионистская организация — прим. ред.) и «Всемирный олигархат». Институт, о котором мы говорим, был связан с этими общественными группами?
— Он и сейчас связан с «Комитетом трехсот», а у него исполнительная структура — это Бней-Брит и Бильдербергский клуб. Кстати, этот клуб принял решение (то ли в 2006-м, то ли в 2008-м годах в Канаде) переселить из восточных стран и Африки в Европу около 20 миллионов негров и представителей ближневосточных народов. И все пошло, как оно идет сейчас.
— А зачем им нужно провоцировать новое «великое переселение»?
— А им нужно создать хаос в мире. Когда мы с вами от рождения живем здесь, в России — в Татарстане, в Москве или Петербурге, мы понимаем, что Россия — наша родина. Мы патриоты, корни наши здесь, и мы родину будем защищать. А если разбросать по всем государствам миллионы людей, у которых нет корней и которые как перекати-поле, им все равно, где жить, с кем быть — тогда совсем другое дело. Тогда олигархат может спокойно высасывать соки из всей планеты.
— Горбачев в свое время тоже потворствовал этим планам по созданию всемирного хаоса?
— Горбачеву дали задание начинать экономические реформы, и он посадил нас (меня в том числе) на сталинской даче писать программу перестройки. Там же, помню, находился и советский академик Абел Аганбегян, и многие другие. Горбачев начал процесс разрушения с того, что полностью освободил предприятия, то есть давал им сырье, деньги, и заодно продвинул важный закон о создании на советских предприятиях, при заводах, при фабриках кооперативов. И вот дети начальства, руководившего этими предприятиями, стали создавать в огромном количестве кооперативы, забирать сырье и отправлять за рубеж. Так они обрушили цены, создали дефицит — и пошло-поехало. Но этого мало, нужно было найти человека, который бы окончательно поставил крест на Советском Союзе. Этим человеком стал Борис Ельцин.
В 1990 году я был в Праге, в тогдашней Чехословакии. Я тогда состоял народным депутатом СССР, в Праге прошла пресс-конференция со мной, и мне задали вопрос, изберут ли Ельцина председателем верховного совета РСФСР. Я им дал расклад: ребята, у Ельцина в кармане всего 23 процента демократов в составе съезда, а основная часть — это коммунисты, кэгэбэшники. Так что, по идее, он никак не может стать председателем. Но, если какая-то заваруха случится за сценой, то в результате закулисных интриг он станет. Так оно и произошло.
Как только Ельцин возглавил верховный совет, он сразу инициировал принятие декларации о независимости, это был первый удар. Следом за этим национальные республики тоже приняли декларации — и пошло-поехало. Вот как это было, вот такое мое отношение к этому дню. Теперь я знаю всю подноготную. Тогда, к великому сожалению, я многого не понимал, пришел во власть из газеты (до 1988 года Полторанин занимал пост главного редактора газеты МГК КПСС «Московская правда» — прим. ред.), осмотрелся, по многим документам полазил.
Запад оценил усилия наших реформаторов. Гвишиани стал почетным гражданином Хьюстона (США), Горбачев — почетным гражданином Германии. Ельцин — это результат сговора и операции, подготовленной в IIASA.
— Когда у вас наступило прозрение? Вы ведь долгое время оставались членом команды Ельцина.
— Мое прозрение началось в 1992 году, когда я начал работать над рассекречиванием документов КПСС и увидел первые итоги приватизации. Мне звонили отовсюду, даже Назарбаев позвонил с вопросом: «Что вы творите?» Экономический блок правительства вершил свои дела втайне, и о результатах этих дел мы, не входившие в этот круг, обыкновенно узнавали со стороны. Вот звонит мне Нурсултан Назарбаев: «Почему вы перестали принимать железорудные окатыши с Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного комбината? Вы же свою экономику гробите!» Начинаю его расспрашивать, что да как. Он объясняет, что звонил по этому поводу Гайдару, а тот: это, мол, не ваше дело, мы и хотим ее угробить!...» (из интервью Бизнес-газете)
По большому счету «управляемый хаос» и нужен для того, чтобы капитал «бежал» от более слабых к более сильным. Вот и сейчас вкладчики в Греции, Португалии, Испании начали переводить свои деньги в Германию и другие основные страны Мирового Олигархата. (Известный теоретик Збигнев Бжезинский писал: «Выпускников американских университетов можно найти почти в каждом правительстве на каждом континенте» («Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы»).
К примеру: как «вели» Горбачёва?
Горбачева «вели» некоторые представители советских спецслужб (Бобков и др., позже Бобков возглавлял в группе «Мост» Гусинского аналитическую службу, то есть собирал компромат на неугодных; Филипп Денисович Бобков, 5-е Управление КГБ, с 1985 г. -1-й заместитель председателя КГБ, генерал армии), заинтересованные в получении возможности бесконтрольного обогащения из «закромов родины», зная о его фактически троцкистских взглядах – «революционного» космополитизма, который был фактически прикрытием либерального космополитизма.
Экс-президент США Р. Рейган в своих мемуарах пишет о том, что в Рейкьявике с изумлением узнал от Михаила Сергеевича о согласии антисоветской части тогдашней элиты, в том числе получается и от самого Горбачева, на развал СССР, а ведь это был только 1986 год!
В 1999 году, выступая с трибуны одного из американских университетов, Горбачев заявил: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистических стран. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварднадзе». (Вдовин А.И. Подлинная история русских. XX век. М., Алгоритм, 2010, с. 290, 292, Кургинян С.Е. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М.: МОФ ЭТЦ, 2010, с. 191-193, 668-669, 671).
То есть бросить страну, а заодно и другие страны из социалистического лагеря, в лапы транснациональных корпораций. В мире восторжествовало «Мировое зло» современности – Мировой Олигархат, форма проявления его власти – глобализм (неоколониализм нынешнего времени). Основная сущность глобализма – эксплуатация человеком человека способом древнего мира — «разделяй и властвуй!»: «золотой миллиард» и сырьевые придатки. (использованы материалы из сборника: Антиглобализм: новые повороты. Сборник/ Сост. ЕА. Громова, Е.Г. Широкова, М.: ЛО «Московия», 2005).
Есть основания думать, что Черненко «помогли» уйти из жизни в 1985 г., проталкивая Горбачева на высший Олимп власти. В 1988 г. «ушли» старую коммунистическую гвардию – Чебриков, Громыко, Соломенцев, Долгих, Демичев, Добрынин и др. (Хроника России. XX век. А.П. Корелин, П.П. Черкасов, А.В. Шубин и др., М.: СЛОВО/ SLOVO, 2002, с. 917, 960).
Если верить книге М.Н. Полторанина, то можно утверждать, что все мало-мальски значимые персоны российской (и не только) политики – ставленники ложи. Конечно, можно заявить о том, что, возможно, и сам Полторанин – ставленник этого “мирового правительства”, в начале 90-х он был министром печати и информации, приближенным Ельцина, но его убрали от “корыта”, вот он и разошелся, но, тем не менее.
Некоторые цитаты из этой книги (с.122-125): «А что такое Ложа? Для лучшего понимания его роли использую сравнение с КПСС. Все региональные организации партии беспрекословно подчинялись единому центру в лице ЦК. В мире имеется множество национальных масонских лож. И над ними, как в КПСС, тоже властвует центральный орган — «Сыновья завета». Это сионистский международный финансовый интернационал, это ядро и мозг мирового масонства. Часто его называют не орденом, а Глобосистемой — член Ордена может быть масоном, а может и не быть, а может — евреем, русским, англичанином, латышом, узбеком, поляком, лишь бы он исповедовал ценности ордена.
Ложа была образована в Нью-Йорке выходцами из Германии. С десятилетиями он набирал силу, подминая под себя масонские ложи, и к концу двадцатого века превратился чуть ли не в мировое правительство с широкой сетью филиалов на планете.
Никто не может стать сегодня главой капиталистического государства без согласования его кандидатуры с вождями Ложи. Как говорят знающие люди, в кого ни ткни в администрации США или правительстве Великобритании, Канады, обязательно попадешь в члена ложи. Отсюда понятно, что деятельность исполнительных структур этой Глобосистемы — Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и других — тесно переплетена с работой западных разведок и прежде всего ЦРУ.
Задача — наложить свою лапу на мировые стратегические ресурсы и искусственно создавать как можно больше зон нестабильности, откуда начнут «бежать» деньги. И все глобальные финансы прибрать к рукам. В том числе, от торговли наркотиками и оружием.
При этом вожди ложи не могли не заботиться о стабильности у себя дома, в тех странах, где они живут со своими семьями, где их дети и внуки, где их поместья и виллы — прежде всего в США, Великобритании, Франции, Германии, Канаде. Чтобы исключить революции и не давать поводов любителям погромов или красного петуха, здесь они установили высокие стандарты жизни, так называемое всеобщее благоденствие. Большие зарплаты и пенсии, щедрые пособия и льготы...
Но для поддержания этих стандартов потенциала либерального капитализма оказалось недостаточно. Лошадиных сил маловато! Те же США давно потребляют намного больше, чем производят. А ВВП раздувают за счет биржевых пузырей. Американцы превратились в нацию сплошных халявщиков — брокеров, банкиров, финансовых спекулянтов, риэлтеров... Выручала придуманная масонами первая фаза глобализации — высасывание через транснациональные компании богатств из Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Для ослабления у стран-доноров государственного контроля за «суверенными» деньгами, началась глобализация финансовых рынков, позволившая капиталам свободно бегать по миру — от регулирования и налогообложения.
К началу 80-х вождям ложи однако и этого потенциала стало недоставать для одновременного набивания собственных кошельков и обеспечения халявой своих сограждан. В США и других странах «золотого миллиарда» начало расти напряжение. Требовалось дальше продвигать высасывающие насосы глобализации. Но куда?
На планете осталась только одна не освоенная Орденом зона — Советский Союз с его сферами влияния в Восточной Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Значит, эту зону надо очистить, разодрав на части через своих агентов саму державу и надолго создав обстановку хаоса. Так можно продержаться еще несколько десятилетий. А там под видом войны с террористами придется трансформировать глоболиберализм в глобофашизм. И начать регулировать силой численность населения на Земле.
Намерение спрута одно — охватить своими щупальцами весь мировой рынок и управлять им. Эта экспансия происходит при сильном пропагандистском сопровождении. Его обеспечивает разветвленная сетевая структура под замаскированным названием — Лига по борьбе с диффамацией (распространение порочащих сведений). Точнее было бы назвать ее — Всемирная контора по выпечке диффамации.
Дебилизация приговоренных к обкрадыванию народов через спецсистему образования и желто-голубоватые СМИ, фальсификация их истории, навязывание им чувства вины перед человечеством, стравливание этнических групп, подкуп жадных портиков и дискредитация противников — вот далеко не полный перечень методов работы Ложи.
И одновременно подыскивают ее верных друзей — для дальнейшего их использования в целях этой системы. Система давно занимается подбором и обучением нужных людей — создал целую сеть центров по подготовке своих кадров. Эти кадры экономистов эксперты Глобосистемы внедряют в правительства богатых природными ресурсами стран с вполне определенными задачами.
Кураторами кадровых центров называют бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, миллиардеров Джоржа Шварца (он же Сорос) и Шауля Айзенберга (после его ухода — Дэвида Рубена).
Предварительно «засланных казачков» обучают строить запутанные схемы движения финансовых потоков, чтобы сам черт не мог разобраться, куда ушли капиталы, и кому они принадлежат. Им дают хорошие навыки превращения индустриально развитой страны в сырьевую провинцию через разрушительные механизмы квазиприватизации, ГКО, финансовых пирамид и стерилизации бюджетных накоплений, в так называемых стабфондах.
Среди таких центров наиболее известен в России Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА), разместившийся в Лаксенбургском замке под Веной…».
Читайте по теме: — Шойгу получил Рыцарский военный крест от Великого Магистра ложи Мальтийского ордена — Милонов рассказал о влиянии масонских лож на политику России — Тележурналист Шевченко назвал депутата Милонова «ставленником гей-ложи»
Войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в ходе учений на Урале нанесли радиоэлектронный удар по системам связи «противника». Об этом во вторник, 12 сентября, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Центрального военного округа.
В ходе маневров впервые отрабатывались вопросы выявления и подавления радиоэлектронных объектов, находящихся на удалении до 4 тысяч километров — как поясняется, это соответствует расстоянию от Урала до Атлантики или Индийского океана.
«Специалисты РЭБ… отработали нанесение радиоэлектронного удара по системам связи и управления стратегической группировки войск условного противника», — отметили в пресс-службе.
Кроме этого, военные с помощью комплекса РЭБ «Москва» отработали защиту критически важных объектов от массированного ракетного авиационного удара «противника», а также дезорганизовали управление условных диверсионно-разведывательных групп, действующих в тылу, в том числе посредством блокирования сотовой связи.
Участие в учениях приняли более 1 тысячи военнослужащих Центрального военного округа, задействованы до 200 единиц спецтехники.
Ранее сообщалось, что концерн «Радиоэлектронные технологии» начал испытания нового перспективного наземного комплекса РЭБ , предназначенного для блокирования воздушно-космических угроз. Новая система придет на смену «Красухе-2» и «Красухе-4».
Кристин Лагард: АНБ полностью осведомлено обо всех активах властей и банковских системах стран-членов ССАГПЗ
Агентство национальной безопасности США
Бывшая глава МВФ объявила в докладе: «Агентство национальной безопасности США (АНБ) полностью осведомлено обо всех активах властей и банковских системах в регионе Совета сотрудничества стран Персидского залива под предлогом борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма с 2008».
Большая часть активов этих стран, которая превышает 3 триллиона долларов, была переведена в авторитетные американские банки Агентством национальной безопасности США и советниками США.
Доминик Стросс-Кан назвал политику американских властей, которые применяют меры безопасности и технические методы для привлечения иностранных инвестиций, непорядочным поступком и нарушением международного права.
В этой связи обнародованные документы принадлежащие Агентству национальной безопасности США, показывают, что АНБ прекрасно осведомлено обо всех подробностях ближневосточной банковской системы. Все банковские услуги этих стран находятся в распоряжении Агентства национальной безопасности США.
Правительство Кувейта официально объявило, что оно позволило Агентству национальной безопасности США ознакомиться со всеми кувейтскими банками, чтобы контролировать банковскую систему и следить за состоянием счетов в рамках борьбы с предоставлением средств террористическим и такфиритским группировкам.
Об этом заявил один из высокопоставленных представителей «Международного банка Кувейта»; Вышеупомянутое агентство злоупотребляло финансовыми трансфертами государств Персидского залива и банковскими операциями, а также финансовыми и нефтяными институтами и предоставляло информацию в распоряжение посторонних лиц.
Один мой хороший приятель некоторое время назад представлял меня своим знакомым как "друга-конспиролога". Надо ли говорить, что после такой презентации никакой серьезный разговор состояться уже не мог. С такой рекомендацией можно было шутить, говорить полусерьезно, но действительно обсуждать что-либо становилось невозможно, потому что в массовом сознании живёт убеждение, что любая отличающаяся от общепризнанной интерпретация событий абсурдна.
Однако в таком убеждении кроется целых две подмены понятий; во-первых, реалии таковы, что исторический факт всегда был конструируем. Не в силу заговора или попытки сбить с толку — исторически он был интерпретируем с позиции наблюдателя факта. Если наблюдателя было два, то появлялось две интерпретации. Даже на бытовом уровне потерпевший и обвиняемый будут описывать инцидент по‑разному, а вся история — набор подобных инцидентов. Однако в современности возможность интерпретации носит зачастую характер откровенной манипуляции, при которой беспорядки в Москве в репортажах западных СМИ происходят на фоне пальм и тому подобное. И столь нелепые поделки не могут не требовать попытки самостоятельного разбора.
Во-вторых, попытка интерпретировать факты отлично от "официальной версии событий" не является конспирологией по определению. Если интерпретация опирается на источники, то это уже не "сonspiracy" — это и есть история, которая всегда интерпретация, и по‑другому никогда и не было. "Сonspiracy" же — это скрытая от обывателя подоплёка событий, она не может основываться на источниках по причине их отсутствия. Реальная политика зачастую происходит за закрытыми дверями, по причине чего Рузвельт в 1943 году дал указание Госдепу не публиковать протоколов заседаний Большой четверки во время Парижской мирной конференции в 1919 г. так как "таких записей никогда не следует сохранять и тем более публиковать".
В этом смысле классика конспирологии это Грасе д`Орсе, который описывает скрытые механизмы истории как противостояние парамасонских орденов. Однако его интерпретация событий опирается на тайные смыслы, заложенные в скульптурные композиции соборов, при этом не поясняя откуда он черпал информацию, почему её необходимо трактовать так, а не иначе. Получается, что попытка самостоятельно связать события, опираясь на общедоступную информацию, — на самом деле единственный способ понять происходящее, потому как в современном мире нет заинтересованных в том, чтобы подавать обществу реальную картину, а скрывать её — есть, и вот почему:
Конспирология сосредоточена на поиске скрытых механизмов истории, но в действительности эти механизмы очевидны, если смотреть на них не с исторической точки зрения. Каждому студенту, обучающемуся в финансовом вузе, объясняют, что рынок естественно монополизируется, и это вроде бы не вызывает ни у кого особых возражений. Мир глобализирован, а значит, с финансовой точки зрения это замкнутая система, где заработок одного — это убыток для другого, который для товарного обмена будет вынужден запросить финансовый ресурс у того, кто заработал первым, или у банка, заложив свой актив. Процесс монополизации пойдёт особенно быстро, если в "игре" примет участие банк с неограниченным ресурсом эмиссии, такой как ФРС в США. Рано или поздно замкнутая система станет монопольной, что и подтвердило современное исследование швейцарской группы под руководством Джеймса Глаттфельдера, проанализировавшее 37 миллионов компаний и инвесторов, объединённых базой данных Orbis 2007. Согласно их данным, 60% мирового ВВП контролирует "ядро", состоящее всего из 147 транснациональных корпораций, 75% из которых — это банки и другие финансовые учреждения.
Неужели речь идёт о мировой элите? Обычно в этом месте говорят, что если бы такая элита существовала, то никогда не смогла бы договориться. Однако так не считает Джон Нэш, математик, послуживший прообразом главного героя фильма "Игры разума". Он стал нобелевским лауреатом за разработку научных основ теории игр, и в работе о поведении игроков в олигополистических рынках доказал, что монополии предпочитают договариваться, а не уничтожать друг друга конкуренцией. Настоящая история конкурентной борьбы — это история картельных соглашений. При этом детали картельных соглашений, как правило, остаются за кулисами переговоров, да‑да, мировая закулиса. Современная социология незаслуженно обделяет вниманием феномен элит, а ведь их современные представители — это прямое следствие монополизации мировой экономики.
Капитализм Карла Маркса укладывался в рамки производственных отношений, что, вероятно, было справедливо для середины XIX века. Но монополизировав рынок, капитализм вышел за рамки чистой экономики и продолжил монополизацию средств массовой информации, науки, искусства, последовательно превращая их в собственные инструменты.
Итальянский экономист Парето отличительным признаком элиты считал способность менять общество, применяя насилие, или "убеждать, манипулируя человеческими эмоциями". Элиты Парето делил на принимающие непосредственное участие в управлении и реализующие изменения в художественной или научной сфере. Последние он относил к так называемой "неуправляющей элите", к которой, видимо, причислял себя и нобелевский лауреат Бертран Рассел, считавший, что "хотя науку будут прилежно изучать, доступ к ней будут иметь представители исключительно правящего класса. Простолюдины не будут знать, как формируются их убеждения". Почему участие Standard Oil во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха не является общеизвестным фактом? Потому что первые гранты на написание истории Второй мировой по горячим следам были выделены фондом Рокфеллера, и поэтому "конспирология" остаётся, по сути, единственным вариантом построения реальной картины событий.
"Новая эпоха требует не только нового рационального (хотя и постнаучного) знания о мире и человеке, знания, формирующегося вокруг и по поводу иных объектов, чем "рынок", "гражданское общество" и т.п., но и некой идейной (хотя и постидеологической) системы, которая придаёт социальный смысл новому рациональному знанию о мире".
А. Фурсов "Биг Чарли", или о Марксе и марксизме: эпоха, идеология, теория
ПЫСЫ от автора блога:
1: Экономисты: элитарное положение в британском обществе передается по наследству через множество поколений.
Исследование, проведенное британскими экономистами Грегори Кларком и Нилом Камминсом, показывает, что социальная мобильность в Англии практически не поменялась со времен Средневековья. Используя различные источники данных, ученые узнали, насколько изменилась социальная траектория поколений семей с редкими фамилиями за последние 28 поколений. Редкость той или иной фамилии помогала более точно отслеживать связи между родственниками.
Исследователи проанализировали фамилии студентов из учетных книг Оксфордского и Кембриджского университетов за период с 1170 до 2012 годов, фамилии богатых собственников с 1236 до 1299 года, а также фамилии из государственного реестра завещаний с 1858 года. Они обнаружили, что социальный статус передается через многие поколения. Человек наследует его с большей вероятностью, чем, скажем, телосложение или рост.
Оказалось, что люди с редкими фамилиями, принадлежавшими нормандским, бретонским и фламандским завоевателям Англии, которые пришли в страну в 1066 году, до сих пор составляют элиту этого региона Великобритании. Такие фамилии перечислены в «Книге Судного Дня» — первой переписи собственников земли, кадастровой книге, составленной по повелению Вильгельма Завоевателя в 1086 году. В их число входят Баскервили, Дарси, Монтгомери, Невили, Перси и Тальботы.
Экономисты подсчитали, что в современной Англии социальная мобильность практически не изменилась по сравнению со Средними веками. Исследование Кларка и Камминса показывает, что для вычисления этого показателя достаточно учитывать два фактора: распространенность тех или иных фамилий в целом в обществе и распространенность их среди элиты и низших классов.
Если рассматривать только университетские записи, то окажется, что ситуация в высшем образовании обстоит еще хуже, чем в обществе в целом. До 1986 года и Кембридж, и Оксфорд проводили собственные вступительные экзамены (хотя посещение лекций в других университетах было свободным), а до 1940 года для поступления в Оксфордский университет необходимо было сдавать экзамен по латыни.
До 1902 года попасть в высшие заведения Великобритании было практически невозможно. Студентами в основном становились выпускники элитных школ, которым засчитывали выпускные экзамены за вступительные. Кларк и Камминс ожидали, что во второй половине XX века, после введения государственной поддержки высшего образования, в университетских учетных книгах начнут повторяться новые фамилии — это говорило бы о формировании новой элиты. Но этого не произошло. «Нет никакого подтверждения этой теории, — пишут исследователи. — Прежние элитарные фамилии повторяются в них так же часто после 1950 года, так и до».
Кларк и Камминс исключили два других фактора, которые могли повлиять на образовательную мобильность студентов. Один из них заключался в том, что поступившие просто принадлежали к верхушке общества, а другой гласил, что их семьи были близки к «оксбриджскому клубу», к руководству двух самых престижных университетов в стране. Статистические данные позволили отвергнуть влияние перечисленных факторов на поступление в эти вузы. Исследователи пишут, что прежде всего на социальную мобильность влияет именно то, относится ли фамилия человека к тем, которые принадлежали землевладельцам в XI веке.
По мнению экономистов, несмотря на то, что мироустройство активно меняется, эти изменения практически никак не влияют на взаимосвязь образования, социального статуса и конкретных британских фамилий. Они указывают на то, что даже промышленная революция XVIII века, всеобщее образование в XIX веке и демократическая модель управления в XX веке никак не нарушили ее. «Семейная культура, социальные связи и генетика являются теми силами, которые соединяют поколения [элиты]», — сказал Кларк.
2: В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад
Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.
Исследование, конечно, отняло немало времени, но было не таким уж и сложным благодаря особенности итальянских фамилий. По ним без особого труда можно установить место рождения человека, и они почти не меняются с веками. Бароне и Мосетти пришли к выводу, что по роду занятий, доходам и состоянию нынешних флорентийцев можно достаточно точно предсказать род занятий, доходы и состояние их далеких предков и наоборот.
Результатами своих интересных исследований банковские экономисты поделились на экономическом сайте VoxEU: «Мы установили, что самые состоятельные налогоплательщики во Флоренции шесть веков назад носили те же фамилии, что самые богатые налогоплательщики сейчас».
1427 год был выбран в качестве даты сравнения не случайно. В те времена Флоренция вела затяжную войну с Миланом и находилась на грани банкротства. В результате бедственного положения городских финансов флорентийские власти решили провести перепись примерно 10 тыс. налогоплательщиков. В документах, кроме фамилий и имен глав семейств, содержатся описание их профессий, доходов и состояний.
Около 900 из попавших в перепись 1427 г. фамилий существуют во Флоренции до сих пор и по-прежнему платят высокие налоги. Конечно, среди них есть и случайные совпадения, но большинство представителей одинаковых фамилий в любом случае являются не тезками, а родственниками.
Анализ показывает, что социоэкономический статус сохранился за шесть веков, на удивление, четко. Богатые флорентийцы в начале второго десятилетия 21 века имеют те же фамилии, что и богачи в 1427 году. При этом совпадают профессии и доходы. К примеру, среди членов гильдии обувщиков совпадение составляет 97%, а гильдии ткачей шелка и адвокатов - 93!
Конечно, состояния передаются по наследству так же, как нередко и профессия. Исследование в Японии показало, что потомки самураев даже через почти полтора века после формального их исчезновения как прослойки японского общества остаются среди японской элиты. Удивительному сохранению богатства и социального статуса экономист из университета Калифорнии Грегори Кларк даже посвятил книгу «Восхождение сына».
В случае с флорентийцами больше удивляет не столько факт сохранения богатств и социального статуса, сколько то, что речь идет о промежутке времени длительностью почти 600 лет, т.е. 25 поколений.
Напрашиваются параллели с исследованиями французского экономиста Томаса Пикетти, который занимался ростом неравенства доходов среди 1% самых богатых людей. Однако итальянские экономисты отрицают, что между их исследованием и исследованиями Пикетти существует какая-то связь.
«Наше исследование посвящено экономической мобильности, т.е. вопросу: остаются ли богатые богатыми с прохождением какого-то времени,- сообщил Мосетти изданию Wall Street Journal.- Но это вовсе не означает, что они обязательно становятся еще богаче. Мы не нашли прямой связи с выводом Пикетти о том, что материальное неравенство со временем только увеличивается».
Бароне и Мосетти объясняют то, что у богатых больше шансов остаться богатыми и через продолжительное время, существованием того, что они называют «стеклянным полом, который защищает потомков богатых людей от падения с экономической лестницы».
К тому же, в исследовании итальянских экономистов участвовали не только 1% самых богатых флорентийцев. Они проанализировали все население города и пришли к выводу, что 33% флорентийских богачей в 1427 году, т.е. каждый третий, остаются состоятельными и сейчас, в наши дни.
3: Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.
Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.
"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".
Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.
Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.
Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.
Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).
И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:
1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc
Исследователи отмечают, что протесты против глобального капитализма, развернувшиеся по всему миру под лозунгом "Захвати Уолл-стрит" - очевидная реакция на власть корпораций.
Но результаты проведенного исследователями анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-cтрит. Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они представляют слишком много разнонаправленных интересов.
Мировой экономикой правит «суперорганизация» из 147 связанных между собой компаний, выяснили швейцарские ученые. Основу монстра составляют финансовые институты. Это не результат заговора, но столь тесная взаимосвязь опасна для мира, предупреждают эксперты. История с Lehman Brothers тому подтверждение.
Почти половину мирового богатства контролируют всего 147 корпораций, связанные между собой. К такому выводу пришли ученые Швейцарского государственного института технологий в Цюрихе, проанализировав данные более 43 тысяч компаний, пишет британский The New Scientist. Работа швейцарских ученых принята к публикации в научном журнале PloS One.
«Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь то теории заговора или свободного рынка. Наш анализ основан на реальных данных», — цитирует издание швейцарского ученого Джеймса Глэттфелдера. Предыдущие исследования показывали, что нескольким транснациональным корпорациям принадлежит крупная доля мировой экономики, но эти работы включали ограниченное число компаний и упускали из виду косвенных владельцев, отношения корпораций с аффилированными компаниями. Поэтому сложно было определить, насколько сильным было влияние транснациональных корпораций на глобальную экономику. Новая работа исправляет это упущение.
Швейцарские ученые опирались на базу данных Orbis от 2007 года, в которой записаны 37 миллионов компаний и инвесторов со всего мира. Из них эксперты выбрали 43 060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявили их общие активы. На основе этого они построили модель распределения экономического влияния транснациональных корпораций, в том числе через владение фондами, участие в прибыли. В результате ученые выявили ядро из 1318 компаний с взаимными владельцами: каждая из этих компаний связана с другими компаниями, среднее число аффилированных партнеров составляет 20. И хотя доходы 1318 компаний составили 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы они владели большей частью мировых «голубых фишек» и предприятий реальной экономики, обеспечивающих около 60% от мировой выручки.
Продолжив распутывать паутину собственности корпораций, команда ученых выяснила, что большинство «нитей» идут от «суперорганизации» из 147 компаний: их активы пересекаются друг с другом, что фактически позволяет им контролировать 40% глобального корпоративного богатства. «По сути, менее 1% компаний контролируют 40% всей сети», — говорит Глэттфелдер. Большинство из них — финансовые институты. В топ-20 вошли Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, UBS, Deutsche Bank.
В работе есть недочеты: анализ приравнивает владение к контролю, что не всегда верно, предупреждает глава Института комплексных исследований Новой Англии Янир Бар-Ям. Так, большинство акций компаний принадлежат управляющим фондам, которые могут и не контролировать активы. По словам Бар-Яма, воздействие этого фактора на систему требует более глубокого изучения.
Анализ показывает, что появление такой «суперорганизации» — это не результат заговора для управления миром.
Транснациональные корпорации покупают акции друг друга по коммерческим причинам, а не из-за желания построить мировое господство, и лозунг протестующих на Уолл-стрит о том, что 1% людей владеет большей частью богатства, лишь «отражает логическую фазу самоорганизации экономики».
Не сможет «суперорганизация» обладать и реальной политической властью: 147 компаний — это слишком много, чтобы поддерживать сговор, ведь они представляют разнонаправленные интересы, говорит эксперт по макроэкономике из Лондонского университета Джон Дриффилл.
Но значение анализа, проведенного швейцарскими учеными, не столько в том, чтобы показать, что небольшая группа людей контролирует экономику, сколько в осознании принципов экономической стабильности, считает он. «Концентрация власти сама по себе ни хороша и ни плоха, в отличие от взаимосвязей внутри ядра. Мир узнал в 2008 году, что такие сети неустойчивы. Если одна компания, такая как Lehman Brothers, терпит бедствие, оно распространяется на всех», — говорит Глэттфелдер.
bourabai.kz
Участники
