Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Анна_Осипова · Написано: **08.08.2013** в 21:57:49 | **#31**

Но, так или иначе, любые теории, отрицающие объективную реальность и проповедующие, что мир субъективен (состоит из ощущений, является комплексом ощущений восприятия - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BC,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4 Или любую позитивную теорию) - ложны, поскольку неполны?
На самом деле, статья доктора Васильева очень полно отражает вопрос, узнала много нового, просто дело в том, что философия - сама по себе весьма отвлечённая наука (то есть схоластика)...

Анна_Осипова · Написано: **08.08.2013** в 22:00:13 | **#32**

Впрочем, если что-то неверно поняла в тексте статьи, и на самом деле там всё верно, прошу поправить - увы, не профессионал в этой области...

Анна_Осипова · Написано: **08.08.2013** в 22:41:16 | **#33**

Прочитала повнимательнее, и прошу прощения - в статье речь идёт не о соответствии с законами природы, а скорее о том, насколько логически последовательны обе системы. Это прежде всего историческая статья, о взглядах прежде всего той эпохи, а наука не стоит на месте. Так что неправильно поняла, в такой постановке всё корректно.

Анна_Осипова · Написано: **19.03.2015** в 14:40:45 | **#34**

Цитата:

Прочитала повнимательнее, и прошу прощения - в статье речь идёт не о соответствии с законами природы, а скорее о том, насколько логически последовательны обе системы. Это прежде всего историческая статья, о взглядах прежде всего той эпохи, а наука не стоит на месте. Так что неправильно поняла, в такой постановке всё корректно

Наука и философия вообще в прежние эпохи были сильны смешаны, см., например, здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F Но это всё особенности эпохи.

Спасибо за продуктивную научно-философскую дискуссию! Конечно, не со всеми прозвучавшими в ходе обсуждения соответствующих тем взглядами, мнениями и т.п. солидарна, особенно там, где научные и философские позиции и их выражения радикальны и присутствует конспирологический уклон, однако обсуждения были очень интересными и содержательными. До свидания, ещё раз спасибо, удачи и успехов!

Отредактировано: 19.03.2015 в 15:45:59

Карим_Хайдаров · Написано: **20.03.2015** в 09:08:25 | **#35**

Цитата:

Анна_Осипова:
Конечно, не со всеми прозвучавшими в ходе обсуждения соответствующих тем взглядами, мнениями и т.п. солидарна, особенно там, где научные и философские позиции и их выражения радикальны и присутствует конспирологический уклон

- Вопрос на засыпку: где Вы узрели конспирологический уклон?

Анна_Осипова · Написано: **12.05.2015** в 23:27:54 | **#36**

Если в общих чертах, тут, среди прочего, речь об объяснении возникновения некоторых точек зрения и прочих вопросах, не имеющих отношения к экспериментам и теориям непосредственно - в детали вдаваться не буду. А теперь непосредственно научый вопрос - размещаю ссылку вот на такое исследование, используемое как доказательство ОТО - http://arxiv.org/abs/1208.5051 Нечто похожее наблюдалось для нейтронных звёзд и других звёзд http://www.bbc.com/news/science-environment-19408363. Здесь про Нобелевскую премию. И ещё здесь - http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/07/02/gravitational_waves_orbiting_white_dwarfs_provide_good_test_of_einstein.html Однако, ввиду отсутствия описанного эффекта, отклонений от стабильной орбиты, видимо, не должно быть? То есть, наблюдаемые отклонения - выдача желаемого за действительное?

Отредактировано: 12.05.2015 в 23:43:19

Анна_Осипова · Написано: **31.05.2015** в 01:23:58 | **#37**

Спасибо за статью о гравитационных волнах в эфире, разъясняющую это явление. Ещё раз спасибо за научную дискуссию.
До свидания! Желаю удачи и успехов.

Отредактировано: 31.05.2015 в 01:29:59

Анна_Осипова · Написано: **11.06.2015** в 12:55:27 | **#38**

P.S.: Вот, на прощание забегаю ещё раз и размещаю ссылки про упомянутые выше пульсары - http://bourabai.ru/physics/3187.html, но здесь про них в рамках ОТО. Про Гербера, в эфирной парадигме - здесь http://bourabai.ru/forum/index.php?fid=103&id=1031024 Это вполне закрывает тему.

Благодарю за ответы на вопросы и обсуждение интересных тем (впрочем, об этом уже писала и ничего нового не прибавлю)! И Кариму Аменовичу, и участникам форума, и гостевой книги всего самого лучшего и процветания!

Анна_Осипова · Написано: **21.06.2015** в 01:45:47 | **#39**

P.P.S.: Забегаю уточнить, чтобы в теме уже не было неясностей. На самом деле наблюдаемые аномальные отклонения орбит планет и двойных звёзд объясняются вовсе не ОТО, и поэтому планеты на самом деле не падают медленно и постепенно на звёзды, а упомянутые двойные звёзды, пульсары и белые карлики, также не падают постепенно друг на друга, пока не сольются. То есть, наблюдаемые аномальные смещения орбит объясняются не искривлениями пространства-времени, из-за которых, согласно моделям, дело должно заканчиваться этими самыми постепенными падениями друг на друга, а эффектом, о котором говорится в статье http://bourabai.ru/watchmaker.htm При этом орбиты и планетных систем, и двойных звёзд с близко расположенными компонентами устойчивы и стационарны, а упомянутые в ссылках в посте #36 наблюдения - резльтат взаимодействия тел в устойчивой и стационарной системе двойной звезды или планетной системы.
Спасибо за внимание, и до свидания!

Отредактировано: 21.06.2015 в 01:59:31