|
Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
|
| Автор | |
---|
Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:00:54 | #11 |
Дата:22.05.2008 18:02 От кого:Карим Хайдаров Заголовок:Re(6): Измерение инерциальной массы Сайт:http://bourabai.kz/ >Маленькая поправка: Конечно, имелось ввиду ловить доли герца в килогерцовом диапазоне. - Для достижения чувствительности 10^-6 надо чтобы это были тысячные доли герца (десятки минут успокоения системы или то же самое - измерения), а это трудно. Причины я указал в предыдущем посте. С уважением Карим Хайдаров
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:01:17 | #12 |
Дата:22.05.2008 19:30 От кого:Герман Заголовок:Re(7): Измерение инерциальной массы Сайт:- Уважаемый Карим, большое Вам спасибо. Я понял, что к сожалению метод извлечения и оцифровки звука из колебательной системы с образцом вряд ли сработает. У Козырева дефект гравитационной массы составлял порядка 0.0001 массы образца. Для того чтобы получить фазовую разницу в хотя бы в одну фазу, нужно чтобы система произвела 10000 колебаний. Это значит звук частотой 1000Гц должен звучать 10 сек. или звук 1000Гц должен звучать 1 сек. Вчера скачал программу генерации звуков и слушал. Такое может дать только колокол или камертон, и то потому что там стоячая волна. Для системы, где один конец жестко закреплен, а на другом закреплен образец весом 50г. издать звук с 10000 колебаний - мне кажется нереально, так как колебания затухнут. А какой метод известен Вам, пусть даже он промышленный? С Уважением, Герман
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:01:37 | #13 |
Дата:22.05.2008 21:09 От кого:Карим Хайдаров Заголовок:Re(8): Измерение инерциальной массы Сайт:http://bourabai.kz/ >А какой метод известен Вам, пусть даже он промышленный? - Дорогой Герман! Самый "простой" способ - использование прецизионных пружинных весов. Однако есть одно НО. Весы предназначены для измерения веса (гравитационной массы), а не инерции. Для использования как "инерциометр" их необходимо (если конструкция позволяет) переориентировать на горизонтальную чувствительность. Кроме того, необходим дополнительный прецизионный источник силы (пружина), которая будет имитировать весовое воздействие (противовес). При переделке вся эта система может драматически потерять прецизионность. Другой способ - использование гироскопа (волчка). Но где найти подходящий? Кроме того, важно, в каких условиях или для какого эксперимента Вы хотите использовать измерение инерции? Если это,например, измерение изменения инерции тела от нагрева, то сам нагрев будет так сильно менять параметры утрановки, что измерить что-либо осмысленное будет трудно. С уважением Карим Хайдаров
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:02:25 | #14 |
Дата:22.05.2008 23:01 От кого:Г е р м а н Заголовок:Re(9): Измерение инерциальной массы Сайт:- Уважваемый Карим! Большое спасибо за разъяснения. Изменение массы связано с механическим воздейстивием, типа удара или сдавливания. Вот ссылка на екперименты Козырева: http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm Конечно тема активных свойств времени спорна. Но сам експеримент гениален. Изюминка в том, что масса самовосстанавливается за несколько минут. А это значит, что разницу в инерциальной массе можно определять не снимая образца! Сама Природа приглашает нас провести измерения и проверить принцип эквивалентности. Кроме того можно проверить проявляет ли образец с дефектом массы свойста гравитационного экранирования, как это случилось у Подклетнова. Для этого надо взять два образца идентичных размеров. Один подвергнуть механическому воздействию (A), другой нет (B). На весы надо поставить образец А, а на него В. Каждую минуту менять местами. Показания снимать каждые 5 сек. Если график восстановления будет гладким, то экранирования нет, а если он будет кусочно-прерывающимся, то есть. (Честно говоря, у меня и аналитиских весов то нет. Их теоретически можно взять в аренду). С Уважением, Г е р м а н Голушко (Herman Holushko)
| | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:03:17 | #15 |
Дата:23.05.2008 09:18 От кого:Карим Хайдаров Заголовок:Re(10): Измерение инерциальной массы Сайт:http://bourabai.kz/ Дорогой Г е р м а н ! Спасибо за личную информацию. Ваша Delsi - очень интересная программа! Думается, что при глубокой проработке за ней большое будущее. > Изменение массы связано с механическим > воздейстивием, типа удара или > сдавливания. > >Вот ссылка на екперименты Козырева: >http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm Теперь понятно. Думаю, ято в этом эксперименте не нужна точность 10^-6 По моим данным, эффект проявляется при 10^-4, поэтому реален в исполнении даже энтузиастами, не имеющими доступа к тонкой лабораторной технике. Как мне кажется, здесь не паханое поле открытий новых физических явлений. Я искренне желаю Вам успехов!!! Чем могу - помогу (хотя бы моральной поддержкой). Если будет желание публиковать свои результаты на уже "прикормленном" эфирном сайте - милости прошу - у Вас будет персональный суб-сайт, который будет виден всем эфирщикам. При наличии настойчивости, логигики (она у Вас хорошо дельси-развита , непредвзятости и связанности с релятивистскими предрассудками есть все шансы быть первооткрывателем. >Конечно тема активных свойств времени >спорна. Но сам експеримент гениален. - Полностью с Вами согласен. > Изюминка в том, что масса > самовосстанавливается за несколько > минут. А это значит, что >разницу в инерциальной массе можно > определять не снимая образца! > Сама Природа приглашает нас провести > измерения и проверить принцип > эквивалентности. - Истинно глаголите! >Кроме того можно проверить проявляет > ли образец с дефектом массы свойста > гравитационного экранирования, как > это случилось у Подклетнова. Для > этого надо взять два образца идентичных размеров. Один подвергнуть механическому воздействию (A), другой нет (B). >На весы надо поставить образец А, а на него В. Каждую минуту менять местами. >Показания снимать каждые 5 сек. Если график восстановления будет гладким, >то экранирования нет, а если он будет кусочно-прерывающимся, то есть. - Истинно глаголите! >(Честно говоря, у меня и аналитиских весов то нет. Их теоретически можно взять в аренду). - Советую не зацикливаться на весах. Думаю, что можно найти и другие способы (инструменты) измерений. Просто надо раскинуть мозгами. Еще раз перечитайте статью Александрова или первоисточники по "5-й силе" (на само деле жэто эфир) Сказав А, спешите сказать Б, сделав эксперимент первым!!! На щит я и моя эфирная братия Вас подымем!!! С Богом! Ваш Карим Хайдаров PS: Роковая ошибка любимого мною Козырева состоит в том, что он игнорировал принцип причинности, запрещающий манипулирование временем. Если бы он опирался на эфирную парадигму, то сейчас мы уже пожинали бы плоды эфирной физики в новых технологиях.
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 05.11.2010 в 19:04:52 | #16 |
Дата:24.05.2008 00:08 От кого:... Заголовок:Re(11): Измерение инерциальной массы Сайт:-
Цитата:Сказав А, спешите сказать Б, сделав эксперимент первым!!! На щит я и моя эфирная братия Вас подымем!!! С Богом! Ваш Карим Хайдаров
|
Уважаемый Карим, Большое спасибо за добрые слова. Вы вдохновили меня на екперименты. А главное мою семью на их финансирование Буду держать Вас в курсе. До связи! С Уважением, Г е р м а н
| | | |
Администратор запретил гостям оставлять сообщения! Зарегистрироваться
|