Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **21.10.2009** в 06:23:07 | **#11**

Дорогой Карим!
Перечитал статью Николая Куприяновича Носкова "Явление запаздывания потенциала".
Очень интересная статья. Хотел бы поделиться некоторыми соображениями.
Обратил внимание на то, что Гаусс выводил закон динамики электромагитного взаимодействия
для системы "частица – частица", движущихся относительно друг друга.
То есть в данном случае каждая частица выступает для другой источником силового поля.
Предположим, что Солнце неподвижно относительно окружаещего его эфира, ну хотя бы в объёме Солнечной системы.
Тогда потенциал гравитационного поля, образуемого Солнцем, всегда один и тот же в любой точке пространства.
Куда бы ни двигалось тело в нашей условной задаче, и с какой бы ни было скоростью,
никакого запаздывания потециала не будет. Он уже давно сформировался в любой точке.
Такая система кардинально отличается от системы двух равноправных зарядов, где действительно
есть запаздывание потенциал.
Вот и Вы пишете:

Цитата:

Земля взаимодействует не с Солнцем, а с эфиром и полем в нем, которое уже распространено по всей орбите, в каждой ее точке.

.
Так почему же потенциал опаздывает?
Мне кажется, здесь важно не только движение тел относительно друг друга, но и относительно эфира. Он же третий участник взаимодействия. Вот если Солнце движется относительно эфира,
тогда у Земли (Меркурия) будет запаздывание потенциала. Но в таком случае формула запаздавания потенциала должна учитывать скорость источника силового поля относительно среды передачи.
С Уважением,
Герман

Герман · Написано: **21.10.2009** в 06:24:59 | **#12**

(Извините за некорректное оформление цитаты в предыдущем посте. Вот исправленная версия.)
Дорогой Карим!
Перечитал статью Николая Куприяновича Носкова "Явление запаздывания потенциала".
Очень интересная статья. Хотел бы поделиться некоторыми соображениями.
Обратил внимание на то, что Гаусс выводил закон динамики электромагитного взаимодействия
для системы "частица – частица", движущихся относительно друг друга.
То есть в данном случае каждая частица выступает для другой источником силового поля.
Предположим, что Солнце неподвижно относительно окружаещего его эфира, ну хотя бы в объёме Солнечной системы.
Тогда потенциал гравитационного поля, образуемого Солнцем, всегда один и тот же в любой точке пространства.
Куда бы ни двигалось тело в нашей условной задаче, и с какой бы ни было скоростью,
никакого запаздывания потециала не будет. Он уже давно сформировался в любой точке.
Такая система кардинально отличается от системы двух равноправных зарядов, где действительно
есть запаздывание потенциал.
Вот и Вы пишете:

Цитата:

Земля взаимодействует не с Солнцем, а с эфиром и полем в нем, которое уже распространено по всей орбите,
в каждой ее точке.

.
Так почему же потенциал опаздывает?
Мне кажется, здесь важно не только движение тел относительно друг друга, но и относительно эфира.
Он же третий участник взаимодействия. Вот если Солнце движется относительно эфира,
тогда у Земли (Меркурия) будет запаздывание потенциала. Но в таком случае формула запаздавания потенциала должна учитывать скорость источника силового поля относительно среды передачи.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **21.10.2009** в 10:20:16 | **#13**

Цитата:

Так почему же потенциал опаздывает?

- Дорогой Герман, явление запаздывания потенциала проявляется только в динамике, и динамике на материальной среде. В этом его суть.
Поэтому, когда мы поменяли фрейм, то есть уже "сели" на новую систему отсчета, то это явление становится "невидимым". Об этом нельзя забывать.
Именно на этом стоит принцип относительности Галилея, когда видно только относительное движение преметов. Если два корабля движутся параллельно в одном направлении, то с одного корабля кажется, что второй неподвижен.
Но это естественно только если отвлечься от наблюдения за водой - средой, в которой движутся оба корабля.
Также и потенциал. Его запаздывание - это запаздывание первой волны, то есть передачи изменения положений тел. Если положение не меняется, то запаздывания просто не видно, так как никак нельзя отличить старого потенциала от нового, если они одинаковы.

Цитата:

Мне кажется, здесь важно не только движение тел относительно друг друга, но и относительно эфира.Он же третий участник взаимодействия.

- Абсолютно верно, дорогой Герман!
Об этом часто забывают и даже (как релятивисты) утверждают что его нет.
А его просто не видно.
И эфир - это не третий участник, а первый и по сути единственный.
Он просто играет сам с собой. Он Альфа и Омега нашего мира.

Цитата:

Но в таком случае формула запаздавания потенциала должна учитывать скорость источника силового поля относительно среды передачи.

- Совершенно верно. Причем сам эфир имеет 3 фрейма внутри себя, так как он состоит из трех фаз: корпускулярного, доменного и свободного.
Часть своих мыслей по поводу фреймов я изложил в статьях "Прямой свет" http://bourabai.kz/direct.htm и "Инерция эфира" http://bourabai.kz/inertia.htm

Герман · Написано: **21.10.2009** в 20:27:36 | **#14**

Отлично!
Тогда подход Герберта к проблеме перигелия Меркурия неправомочен.
У него потенциал завист от dr/dt, где dr - изменение расстояния между
гравитирующим объектом (Солнцем) и пробным телом (Меркурием).
А исходя из модели эфира нужно учитывать перемещение гравитирующего объекта (Солнца)
относительно среды передачи (эфира). Если не рассматиривать кривизну траектории движения Солнечной системы, то можно принять Солнечную систему за ИСО.
В данной ИСО Солнце неподвижно, и среда передачи (эфир) в Солнечной системе движется одинаково и для Солнца и для Меркурия.
Как бы не двигался Меркурий, никакого запаздывания потенциала не будет.
Проведём мысленный екперимент. Разгоним тело А до скорости близкой к световой
и направим его в сторону от Солнца. По формуле (9) из статьи Н.К. Носкова "Явление запаздывания потенциала" получается, что для тела А гравитационный потенциал будет близок к нулю.
Но потенциал - это свойтво передающей среды!
Предположим, что тело А пролетает (очень близко) мимо тела В, двигающегося по круговой орбите вокруг Солнца. Для тела В запаздывания потенциала по формуле (9) не будет вообще.
Вопрос, какой потенциал в локальном месте встречи тел А и В?
Мы получили парадокс, потому что потенциал - это свойство эфира в каждой конктерной точке пространства. Он не зависит от скорости пробного тела (как у Гербера).
Запаздывание потенциала может быть вызвано только перемещением источника гравитации (Солнца) в ИСО (иными словами относительно общего потока эфира в котором движется Солнечная Система).
Может я где-то ошибаюсь?
C Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **21.10.2009** в 22:59:56 | **#15**

Цитата:

Тогда подход Герберта к проблеме перигелия Меркурия неправомочен.

- Вы спешите с выводами, Герман.

Цитата:

В данной ИСО Солнце неподвижно, и среда передачи (эфир) в Солнечной системе движется одинаково и для Солнца и для Меркурия.

- Сами подумайте: Меркурий не неподвижен в солнечной системе.
Он обращается вокруг Солнца по орбите. И это движение в эфире, кстати, детектируется по звездной аберрации.
Кроме того меркурий то приближается к Солнцу, то удаляется от него, так что его охватывает именно волна гравитационного поля, задерживающегося на разное время, а посему создающее измеримый эффект запаздывания потенциала.
Именно из-за последней особенности Меркурия возникает и наблюдается смещение перигелия.
Это с немецкой четкостью показал Пауль Гербер.

Герман · Написано: **21.10.2009** в 23:24:34 | **#16**

Я понимаю, что Меркурий движется, и движется в эфире.
Но когда он то приближается к Солнцу, то удаляется от него, в любой точке
траектории Меркурия потенциал уже есть. То есть существует некий статический градиент поля, формируемый Солнцем. Откуда в пространстве там появляется волна или запаздывание потенциала? Меркурий сам по себе не может вызывать волны и изменения потенциала в пространстве, ведь этот потециал формируется Солнцем.
Меркурий и Солнце в своём относительном движении не равноправны!
Имеет огромное значение кто движется относительно среды передачи, источник гравитации
или пробное тело (т.е. тело, на которое действует гравитация).
И Гербер это не учитывает.
Приведённый мною парадокс показывает, что потенциал в любой точке среды не зависит от
характера движения пробного тела. Иначе нарушается причинно-следственная связь, и телега тянет лошадь. А всё как раз наоборот.
С Уважением,
Герман

Герман · Написано: **21.10.2009** в 23:42:23 | **#17**

Ещё пример.
Представьте, что я построил супер-ружье. И выстрелил вверх.
Пуля летит с огромной скоротью. По Герберу, сила тяжести, действующая на пулю, уменьшиться (см. формулу (9)).
Но я в этом сомневаюсь, так как сила тяжести формируется гравитационным потенциалом Земли. Этот потенциал уже сформирован в каждой точке траектории пули.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **22.10.2009** в 10:21:16 | **#18**

Цитата:

Откуда в пространстве там появляется волна или запаздывание потенциала? Меркурий сам по себе не может вызывать волны и изменения потенциала в пространстве, ведь этот потециал формируется Солнцем.

- Во-первых, волна (изменение потенциала) появляется от движения планеты по радиусу, то есть из-за эксцентриситета орбиты. Меркурий в данном случае сам накатывается на статическую относительно Солнца волну. Он сам "ударяется" о нее.
Во-вторых, закон сохранения энергии требует, чтобы энергия тела или среды никуда не исчезала и не возникала из ничего. Происходит лишь перераспределение энергии между телами и полем.
Поле само по себе не накапливает энергии, так как эфирная среда сверхтекуча и неограничена (не замкнута в конечном объеме). Она передает энергию от одного тела другому, но передает только со своей характеристической скоростью, которая, как выяснил Пауль Гербер равна 300 000 км/с
Так вот, движение тела в изменяющемся потенциале сопровождается передачей потенциальной энергии к нему или от него. Эта энергия движется со скоростью с , а значит она временно находится в эфире в виде волны запаздывающего потенциала, пока не достигнет другого тела, чтобы отдать эту энергию ему.
Именно это и объясняет в своей классической статье Гербер.
Впервые это явление открыл в области электродинамики, где характеристическая скорость среды та же, великий физик Карл Фридрих Гаусс и изложил в письме Веберу, которое было после смерти Вебера найдено в его архивах.
Но в 1855 году Гаусс скончался, так и не успев опубликовать это открытие и Вебер присвоил это открытие себе, исказив его суть.
Пишу это не из-за любви копаться в воровском дерьме, а чтобы сделать вывод, почему в физика пошла неверным путем. Начался он еще до Эйнштейна, и начался в данном вопросе с воровства и лжи Вебера.
Так воры в науке (Аристотель, Ньютон, Вебер, Эйнштейн...) искривляют ее пространство век от века, и мы живем в этом кривом пространстве, среди его кривых зеркал.

Максим · Написано: **22.10.2009** в 17:54:18 | **#19**

С гравитацией в общем то все просто - тело материальное искажает эфир, образуя вокруг себя зону с повышенной плотностью эфира, уменьшающуюся по мере удаления до исходной плотности эфира. Очевидно, что эта зона имеет четкую границу. Зоны в общем виде представляются ввиде сфер с постепенно уменьшающейся плотностью эфира. Взаимодействие этих зон с повышенной плотностью (наложение этих зон) создает эффект притяжения двух материальных объектов - вот и все. Все просто.

Герман · Написано: **22.10.2009** в 19:44:52 | **#20**

Дорогой Максим,
Всё как раз наоборот. Гравитирующее тело создаёт зону с пониженной плотностью эфира, повышающейся по мере удаления от него. Притягиваемое тело выдавливается из зоны высокого давления в зону низкого давления. То есть притяжение есть проявление закона Архимеда.
С Уважением,
Герман