Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

А_Гришаев · Написано: **05.03.2009** в 12:43:55 | #1

Здравствуйте, дорогие друзья!
Взгляните на популярный обзор "Фиговые листики теории относительности"
на сайте http://newfiz.narod.ru Про то, как СТО и ОТО "блестяще" на опыте
подтверждается! Всё основано на экспериментальных реалиях. Если кому
нужны формулы и ссылки на первоисточники - см. статьи в научном формате,
там же.

Карим_Хайдаров · Написано: **05.03.2009** в 14:47:24 | #2

Большое спасибо!

Герман · Написано: **06.03.2009** в 20:27:53 | #3

Уважаемый коллега А_Гришаев,
Очень рад, что Вы участвуете в нашем форуме. С увлечением читаю статьи на Вашем сайте
newfiz.narod.ru Пока начал с обзорных статей г-на О.Х.Деревенского. Очень во многом с ним согласен и считаю его своим единомышленником.
Однако его рассуждения по поводу отсутствия тяготения у малых тел и его критики опыта Кавендиша пока вызывают у меня непонимание. Вот что он пишет.

Цитата:

Кстати, малые-то тела не имеют собственного тяготения. Всех его обладателей в Солнечной системе можно пересчитать по пальцам: это Солнце, планеты, Луна, и, возможно, Титан.

Так же непонятны сетования уважаемого О.Х. на отсутсвие установок по схеме Кавендиша.

Цитата:

Если всё было так просто, то отчего бы лабораторную установку, сделанную по схеме Кавендиша, не иметь в каждой общеобразовательной школе? Пусть уже ребятишки знали бы на опыте, что камешки для рогатки притягиваются не только к Земле, но и друг к другу.

Цитата:

А, может, иметь в каждой школе деревянный ящик с немагнитными болванками на стержнях и струнках – это слишком разорительно? Ну, хорошо, пусть бы такие ящики были хотя бы на физических факультетах вузов! Пусть студенты делали бы лабораторные работы, после которых на всю жизнь знали бы точно, что две болваночки друг друга притягивают, притягивают, притягивают! Но нет таких полезных ящиков даже в вузах.

Вообще такие установки делаются в домашних условиях. Посмотрите видео на http://www.youtube.com/watch?v=euvWU-4_B5Y
Прошу обратить внимание, что в данной установке применен водяной демпфер для борьбы с вибрациями.
С Уважением,
Герман
P.S. А как Вас зовут?

А_Гришаев · Написано: **06.03.2009** в 21:14:20 | #4

Герман,

Цитата:

Вообще такие установки делаются в домашних условиях.

Может быть. Но когда они делаются на переднем крае экспериментаторского
искусства, то наличие притяжения там, где его нет, доказывают не напрямую,
а исключительно методом оптимизации многих параметров. Если не знаете, что
это за прелесть - настоятельно рекомендую ознакомиться. Специально
разработана для лжесвидетельствования - о несуществующих эффектах.
Так же "доказывали", что Земля ОБРАЩАЕТСЯ вокруг общего с Луной центра
масс. А правда в том, что Земля, летя по орбите вокруг Солнца, циклически
изменяет свою линейную скорость, т.е. колеблется вперёд-назад, а вправо-влево -
НЕТ! Ох, как выкручивались специалисты, чтобы скрывать этот чудовищный по
величине эффект! Луна-то Землю притягивать не может: её тяготение действует
лишь в небольшой окололунной области. Это доказано! И причина приливов -
совсем не та, что нам вдалбливали в школе. И т.д. Список длинный.

Герман · Написано: **07.03.2009** в 01:00:15 | #5

Уважаемый Коллега,
Я не берусь спорить о приливах, у меня нет детальных знаний в этой области.
И я охотно верю в то, что тут не всё так просто. И Ваши факты убедительны.
Так же верю в то, что во многих случаях имеет место нечестность в проведении экспериментов
и в интерпретации их результатов.
Однако, вернемся к Луне. Здесь самое простое наблюдение, которое подвердит или опровергнет идеи г-на Деревенского, - установление зависимости показаний гравиметра от положения Луны на небосводе. Слышал, что профессиональные сейсмологи пользуются каталогами (Tidal Potential Catalogues). Они должны хорошо владеть наблюдательной базой. Надо с ними связаться и спросить, наблюдали ли они такую зависимость или нет.
С Уважением,
Герман

А_Гришаев · Написано: **10.03.2009** в 20:42:11 | #6

Герман,
"установление зависимости показаний гравиметра от положения Луны на небосводе. "
Установлено уже:
"обнаружилось, например, что “дрейф нуля сейсмометра, установленного в Ленинграде, подобен дрейфу нуля гравиметра, установленного под Алма-Атой… Такое подобие показаний приборов разной конструкции не может быть объяснено ни аппаратурной погрешностью, ни локальными процессами… автор сделал заключение о наличии неприливной вариации, обусловленной каким-то глобальным процессом. Мы обратили внимание, что временной ход этой глобальной вариации коррелирует с лунными фазами” [5]. Был сделан вывод о “глобальной неприливной вариации с амплитудой порядка 30× 10-6 см/с2 и с цикличностью, соответствующей смене лунных фаз (синодическому месяцу)” [5]; "
Это - из статьи "Периодическое движение полюсов Земли: реальность или иллюзия?" http://newfiz.narod.ru/pvz1.htm
на моём сайтике.

Герман · Написано: **10.03.2009** в 22:34:26 | #7

Большое спасибо,
это очень интересный факт.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **10.10.2009** в 13:57:15 | #8

На сайте "Новости Науки" http://www.sciencenews.org/view/generic/id/48236#comment_48268
опубликована статья о практической передаче информации с помощью запутанных состояний фотонов. Так как скорость передачи в этом случае практически бесконечная, то есть на много порядков превышает скорость света в безвоздушном пространстве, то такие практические достижения ставят крест на мифе СТО-ОТО.

Карим_Хайдаров · Написано: **14.12.2009** в 19:39:01 | #9

Цитата:

Мы обратили внимание, что временной ход этой глобальной вариации коррелирует с лунными фазами” [5]. Был сделан вывод о “глобальной неприливной вариации с амплитудой порядка 30× 10-6 см/с2 и с цикличностью, соответствующей смене лунных фаз (синодическому месяцу)” [5]; "Это - из статьи "Периодическое движение полюсов Земли: реальность или иллюзия?"

- Дорогой коллега!
Это очень интересные данные. Пожалуйста, не стесняйтесь давать прямые ссылки на свои и др. статьи, чтобы "не грузить" читателей форума поиском в гуглах (я осмелился добавить ссылку в Ваш пост).
В отличие от хозяев других форумов я не боюсь снижения популярности нашего форума или увеличения этим рейтинга иных.
Что хорошо - то хорошо. И Ваш "сайтик" - это безусловно полезное место в интернете.
Вот, кстати, сегодня пришло обновление от Н. В. Купряева
http://bourabai.kz/kupriaev/question.htm
где он, как мне кажется выражает мысли, если не Ваши, то сходные.

А_Гришаев · Написано: **17.12.2009** в 17:38:51 | **#10**

Карим,
"не стесняйтесь давать прямые ссылки на свои и др. статьи"
Я на своём сайтике не все ссылки помню - поэтому даю заголовки, так надёжнее.
По поводу Купряева: он ставит проблему, но уже известно её решение. Релятивистским
и гравитационным эффектам подвержены частоты КВАНТОВЫХ стандартов, а КВАРЦЕВЫХ -
нет, хотя хватает точности, чтобы это увидеть. Значит, дело - совсем не в замедлении
времени, которое влияло бы НА ВСЕ процессы. См. статейку "Одинаковы ли релятивистские
и гравитационные сдвиги частот у квантовых и классических осцилляторов" на
http://newfiz.narod.ru Там - про спутники TIMATION.
Да, моё фото. Не надо тиражировать, пожалуйста.