На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   Регистрация Вход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » СОВЕСТЬ - Conscience » Дискуссия о спутнике "Юбилейный" на inauka.ru
Автор 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 16.12.2009 в 20:29:35 | #11
Герман (guest) 16-12-2009 20:29

Кстати сказать, на спутнике "Юбилейный" установлена и работает разнообразная аппаратура. Движетель - лишь один из компонетов, можно сказать довесок. Если у кого-то создалось впечатление, что запуск осуществлён ради одного только движителя, то это не так.
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 17.12.2009 в 12:22:18 | #12
Герман (guest) 17-12-2009 18:00

Уважаемый инженер,
>Разворовывание в данном случае - это просто фигуральное выражение.
>Можно с умыслом воровать, а можно без умысла разбазаривать.
Рад, что Вы конкретизировали, хотя будьте, пожалуйста, по-корректнее в своих оценках.
Насчёт разбазаривания, то это в области взаимоотношений инвесторов и исполнителей.
Не нам с Вами об этом судить, мы же не состояли в ревизионной комисси.
>Что касается конкретного спутника, у меня нет уверенности, что обсуждаемое устройство
>каким-либо образом нарушает законы природы.
А почему движитель должен нарушать законы природы? Он их и не должен нарушать.
>Вращение по орбите с одними характеристиками заменяется на вращение с другими характеристиками.
Откуда Вам это известно?
>При этом я не увидел сообщения о возможности изменения потенциальной, кинетической энергии, импульса или момента >импульса. Информации явно недостаточно для продолжения дискуссии.
Информации о спутнике действительно мало. Однако развёрнутая кампания шельмования разработчиков движителя уменьшает шансы на то, что подобная информация будет доступна в будущем.
>Кошка вращает хвостом и телом чтобы безопорно ориентироваться в пространстве
>для приземления на лапы. В этом нет нарушения законов природы.
Конечно, с кошкой всё ясно. Только причём здесь кошка?
Цель разработчиков движителя получить линейную (или хотябы криволинейную) тягу, способную поднять орбиту.
Законам природы это не противоречит, это протироречит лишь надуманной релятивистской картине мира
(как противоречат ей приведённые мной примеры физических эффектов безреактивной тяги).
Цель достойная, следует продолжать разработки и испытания.
>Журналисты в своих сообщениях провоцируют скандал. Это их обычная работа,
>за которую они получают деньги.
Абсолютно с Вами согласен. Вот типичный образчик подобной провокации:
http://www.lenta.ru/articles/2009/04/15/again/
Какие только грязные приёмы не шли в ход:
- абсолютно некорректное приплетение сюда торсионных полей, вечных двигателей и холодного термоядерного синтеза.
- эпиграф "Сон разума рождает чудовищ"
- и финальный вывод о том, что "К сожалению, стоит рассчитывать на мыльную оперу."
>Нужно отделять мух от котлет и вести предметный диалог.
Абсолютно с Вами согласен.
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 18.12.2009 в 12:24:09 | #13
Герман (guest) 18-12-2009 19:26

Уважаемый инженер,
Системы отсчёта - вещь субъективная. В природе их не существует. Они возникают в головах людей и используются для рассмотрения конкретных материальных систем. Каждая выбранная человеком система отсчёта имеет область применения. Одна и та же система отсчёта может быть применима для одной материальной системы и не применима для другой. А что является критерием применимости? А таким критерием является выполнение законов физике, в частности законов сохранения. Утверждение о том, что в какой-то системе отсчёта не выполняются законы сохранения, говорит лишь о том, что данная система отсчёта выбрана (человеком) не корректно. На самом деле законы сохранения работают в природе независимо от человека-наблюдателя и систем отсчёта в его голове.
>Непонятно, какое отношение ко всему этому имеет "надуманность релятивистской картины мира".
Очень простое. Если внимательно прочитать посты данной темы, то основная проблема у участников обсуждения связана с вопросом соблюдения закона сохранения импульса. Закон сохранения импульса сформулирован для замкнутых систем, то есть систем, на которые не действуют внешние силы. Согласно релятивизму, пространство абсолютно пусто.
При такой постановке вопроса, спутник есть (условно) замкнутая система и тогда безреактивное движение не возможно.
Однако существует другая точка зрения (которой я придерживаюсь), о том, что пространство не пусто, а заполнено эфиром. В этом случае материальная система может индуцировать внешню силу со стороны эфира. Тогда материальная система является разомкнутой и безреактивное движение возможно без нарушения закона сохранения импульса (как это и случается в приведённых мною эффектах).
Следует отметить, что в вопросе пустоты или заполненности пространства официальная (релятивистская) наука проявляет иезуитскую непоследовательность. Там, где им выгодно, эфир отвергается. Например, свет у релятивистов распространяется в пустоте и световые волны есть "колебания ничего ни в чём". А там, где без эфира ну никак нельзя обойтись, его стыдливо называют "физическим вакуумом". Классическим примером служит эффект Казимира. Силы действующие на пластины - это силы давления эфира. И официальная наука это понимает, только у них это "физический вакуум".
>Релятивистские эффекты практически не заметны в нашей повседневной жизни.
>В практическом плане мы с ними часто >сталкиваемся лишь в виде поправок
>в алгоритмах работы устройств систем GPS и ГЛОНАСС.
Релятивистские эффекты практически не заметны, потому что их нет. Какие релятивиские эффекты наблюдаются в системах GPS и ГЛОНАСС? Уж не замедление ли времени?
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 28.12.2009 в 12:29:19 | #14
Карим Хайдаров (guest) 27-12-2009 11:32

Дорогой Михаил,
как Вы, наверное, знаете, правильная постановка задачи - 50% успеха,
а неправильная - 100%-ная неудача.
Проблема заключается в том, что за ХХ век сознание физиков искажено релятивистской пропагандой до такой степени, что они уже не воспринимают белое - как белое, и черное - как черное.
И если они не считают наоборот: черное - белым, то только потому, что всё-таки не совсем потеряли свой собственный расудок под влиянием гипноза этой бессовестной религии для глупцов (сами умники в нее не верят)
Теперь конкретно.
1. БЕЗОПОРНОГО движения быть не может в принципе, так как тогда будет наружение принципа причинности, а без последнего наука не стОит и выеденного яйца.
Может быть движение с опорой на невидимую среду, то есть, например, ЭФИРООПОРНОЕ движение.
2. Понятие "Мысленный эксперимент" есть жульническое понятие, не применимое в физике.
Дело в том, что понятие "физический эксперимент" имеет смысл проверки того, что мы "наварили" в своем котелке, то есть проверка мысленной модели практикой.
Сама мысль НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФИЗИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКОЙ САМОЙ СЕБЯ! так же, как контролируемый не может быть конролером самого себя, разве под "чесослово" для дураков.
Можно в логике и математике проверять модели на ВНУТРЕННЮЮ непротиворечивость, но не более того.
К примеру, если мы имеем игру, подобную шахматам (правила которой произвольны, так как это игра), то мы можем лишь сказать, что "мысленно", но на самом деле решая логические задачи для конкретных случаев, конфигураций этой игры, что она непротиворечива сама в себе, не противоречит своим же правилам.
Но эта непротиворечивость еще не обоснование превосходства этой игры, например, над шашками или нардами.
Таким образом, "мысленные эксперименть" никакого отношения к ФИЗИЧЕСКОЙ, ФАКТИЧЕСКОЙ проверке котелочной гипотезы НЕ ИМЕЮТ!!!
Предлагаю для начала разобраться в этих АЗБУЧНЫХ истинах, а потом заниматься физикой.
(понимаю, что, перефразируя русскую народную пословицу, для некоторых анженеров закон не писан... ни интеллектуальный, ни моральный)
Интересующихся посылаю на FAQ http://bourabai.kz/catechesis.htm
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 28.12.2009 в 12:30:34 | #15
Дорогой Михаил!
Вы пишете:

     Цитата:
избежать излишней философии на грани туфталогии. А Вы опять в это болото тяните. Специальный пример для Вас. Поднимается воздушный шар. На что он при этом опирается или может быть отталкивается от чего-то? Следуя Вашим рассуждениям он опирается на "эфир" (для него это воздух). Ощущаем ли мы это давление, стоя под ним? Нарушается ли принцип причинности при его движении, если опоры под ним все-таки нет?

- Это только Вам так кажется, что это туфтология.
На самом деле Вы просто не прочувствовали (пардон, не знаете) физику этого случая.
Опора в случае шара вульгарна - это сам воздух.
Дело в том, как это известно из школьного курса физики, слои воздуха опираются, лежат друг на друге.
Именно поэтому с высотой давление меньше. Там меньше слоев вышележащего воздуха.
Шар "отталкивается" (в Вашей терминологии) от воздуха.
Хотя здесь подмена типа движения.
Движение шара не реактивное движение, в котором движение вперед осуществляется за счет импульса рабочего тела (отбрасывания назад, отдачи)
Движение его во многом "статично". Это просто достижение баланса сил Архимеда и положение равновесия при достижении такого баланса. Это всё элементарно просчитывается.
Так же, как корабль или подлодка опирается на воду, ШАР ОПИРАЕТСЯ НА ВОЗДУХ.
ВСЁ!
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 28.12.2009 в 12:31:20 | #16
СпасиБог за добрые слова, Михаил!
Вы пишете:

     Цитата:
Может быть для подобных явлений стоит расширить классификацию движений в ТММ, скажем, поставить их в отдельный вид и тем самым вообще исключить из нашей лексики термин "безопорность" как безграмотный?

- "Безопорность", естественно, безграмотный термин.
Думаю, что основы ТММ пересматривать не стоит, но лишь вдуматься в суть конкретных вопросов, возникающих не столько от новизны, сколько от незнания известных законов механики.
Есть два основных типа движения:
- реактивный, когда движущая сила F [kg m/s2] создается импульсом P [kg m/s] "рабочего тела", то есть вещества реактивной струи (динамической опоры)
P = integral (Ft)
При этом по закону сохранения импульса целевое тело (транспорт) получает одинаковый по величине, но обратный по направлению импульс количества движения.
- (квази)статический, когда движущая сила есть противодействующая силе окружающей ее среды (статической опоры)
F(трансп) + F(опоры) = ma
то есть при равномерном движении ma = 0 , а при ускоренном а = dV/dt
Это случай движения колесного транспорта по дороге (статической опоре) и подъем (и вообще движение) воздушного шара в воздухе (Архимедова статическая сила).
Есть смесь этих двух типов, например, движение судна в воде: Архимедова сила + реактивная сила струи воды от винта.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 29.04.2010 в 12:08:22 | #17
На форуме "Известия науки", где обсуждается эфироопорный движитель http://www.inauka.ru/news/article91434/forum.html
глупыш "космолог" пишет:

     Цитата:

"Стационарная Вселенная обязательно требует выдумавания какого-то искусственного вымышленного механизма для объяснения черноты неба.
Признание расширения Вселенной - ее ИСКОННЫМ и основополагающим свойством ЕСТЕСТВЕННЫМ образом объясняет этот феномен и многие другие. "

- Глупость его рассуждений проявляется в том, что "расширение Вселенной - ее исконное и основополагающее свойство" не имеет места быть по простой причине: это "свойство" не может быть зарегистрировано никакими приборами в принципе, а значит существует только в воображении тех, кто верит в это релятивистское расширение или пытается внушить другим, что таковое существует.
Объясняю конкретно.
Согласно теории измерений для того, чтобы измерить какое-то изменение в размерах, например, то же самое расширение, необходимо иметь меру этого расширения, независимую от самого расширения.
В противном случае это аналогично измерению величины "раздутия" резинового шарика по меткам, нанесенным на сам шарик, что абсурдно.
В гипотетической расширяющейся вселенной все ее части, включая элементарные частицы, кванты, планеты и галактики должны одинаковым образом расширяться, так как они есть неотъемлемые части этой вселенной.
Поэтому никакие материальные части самой вселенной не могут служить мерами ее расширения.
К примеру, гипотетическое разбегание галактик, если бы даже таковое существовало, не может служить мерой расширения вселенной, так как показывало бы лишь РАССЕЯНИЕ вещества в стационарном пространстве, являющимся мерой этого разбегания, то есть в стационарной вселенной. То есть, когда рассуждают о "разбегании" галактик, то забывают, что это "разбегание" измеряется относительно неизменной вселенной с частицами и квантами неизменных размеров. Если думать логически корректно, учитывая постоянство меры, то становится ясным, что "разбегание галактик" - это не расширение вселенной, а рассеяние вещества в стационарной вселенной.
О черном небе.
Этот эффект давно объяснен теорией эфира, конктретно - теорией диссипации энергии кванта в эфире, передачей энергии электромагнитной волны среде - носителю таких волн, то есть эфиру.
"Горизонта" у вселенной нет. Есть рассеяние энергии квантами с экспоненциальной постоянной 13,4 млрд лет, что и показывает закон Хаббла.
Это не имеет отношения к Допплер-эффекту, то есть скорости галактик, а посему "разбегание галактик" - всего лишь миф для глупышей, не могущих связать в логически непротиворечивую систему процесс измерения длин волн.
Эфир обладает теплоемкостью на много порядков выше плотности ЭМ-излучения в космосе, а посему небо всегда темно, его истинная температура известна - это 2.7К, температура CMB - космического микроволнового фона, а на самом деле - температура эфира, измеренная еще в 1933 году штутгартским физиком проф. Эрихом Регенером с помощью стратосферных зондов.
Всё это подробно и многократно описано в работах на сайте http://bourabai.kz/ , обсуждено на форуме по эфирной физике http://bourabai.kz/forum/
Читайте и, может быть, разумение обрящете.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 13.05.2010 в 17:34:44 | #18
На форуме "Известия науки", где обсуждается эфироопорный движитель http://www.inauka.ru/news/article91434/forum.html

     Цитата:

"космолог" Хайдарову К. А
После беглого просмотра материала
http://bourabai.kz/inside.htm
Возникает первый закономерный вопрос, который возможно похоронит всю созданную картину.

Источник энергии Солнца?
Мифическая энергия Эфира?
Тогда механизм ее высвобождения?

- Миф - это сказка, не соответствующая реальности.
Энергия эфира и в частности, то, что написано о ней в статье http://bourabai.kz/energy.htm
подтверждается фактами.
Читайте. Если что-то непонятно - объясню по мере сил.

     Цитата:
"космолог" Хайдарову К. А
Отказ от термояда, как источника энергии звезд, скорее всего ставит жирный крест на всем остальном.

- Естественно ставит. И уже поставил.
Прежде всего на релятивистских мифах.
Еще очень большой крест на "единой теории" вещества и поля, а также на релятивистской теории
природе ядерных сил, см. http://bourabai.kz/aether.htm
Далее на мифах о дальнем космосе http://invisible.htm и мифах о квазарах http://bourabai.kz/quasars.htm

     Цитата:
инженер (guest)
13-05-2010 01:46
для Хайдарова Карима Аменовича:
А наблюдал ли кто-нибудь когда-нибудь разрушение верхней электронной оболочки атома под давлением?

- Множество раз во многих экспериментах. Самые известные из которых - превращение графита в алмаз.

     Цитата:
инженер (guest) :
И какое при этом агрегатное состояние вещества земного ядра, т.е. куда после разрушения оболочки исчезают освободившиеся электроны?

- Электроны никуда не деваются. В веществе всегда равное количество электронов и протонов. Это диктуется законами сохранения и электрических сил.
Вещество Земли под действием гипердавления переходит в новые агрегатные состояния.
это описано в нескольких моих статьях, например, http://bourabai.kz/inside.htm
При давлении 1.5 Мбар - в (мета)жидкое, а при 3.0 Мбар - в (мета)твердое.
Это давление рассчитано теоретически и совпадает с давлением на верхней и нижней границах жидкого ядра Земли.

     Цитата:
инженер (guest):
Плотность ядра 1.2e+4 кг/м3, для железо-никелевых сплавов характерная плотность 9.e+3 кг/м3 в отсутствие давления. Т.о. разница плотности всего 25%. Отчего бы железу или никелю при давлении 300 ГПа немного не сжаться? Оценим.
Масса атома никеля 59 г/моль / 6.02e+23 а/моль = 1.e-24 кг. При диаметре атома 0.25 нм и использовании плотнейшей из известных упаковки атомов (гранецентрированной кубической) получаем плотность с учетом упаковки 1.e-24 кг/ ((2.5e-10м)^^3 * 0.74) = 8.7е+4 кг/м3.
Т.о. сжать никель можно примерно в 10 раз без уменьшения объема, занимаемого атомом или ионом. Не думаю, что для железа цифры будут значительно отличаться. На практике заметное повышение плотности металла под давлением мы наблюдаем при подрыве кумулятивного боеприпаса.

- Именно так, но столько железа нет в Земле.
На самом деле Земля, другие планеты, кометы, астероиды (усохшие кометы) и все другие небесные тела образовались за счет аккреции, длящейся триллионы лет, и их состав, гдк не произошло сепарации, примерно одинаков по глубине, и соответствует составу МЗС (космической пыли).
Это то, что называют базальтовым химсоставом.
Железа там мизер.
Миф о ядреном железе родился от Fe-Ni метеоритных остатков.
Вещество железных метеоритов другого происхождения. Оно образовалось при быстром снятиии гипердавления разрушившихся ядер планет. см. статью http://bourabai.kz/solar.htm
Этот эффект обнаружен в 2004 году киевскими физиками в условиях лаборатории.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 25.06.2010 в 10:31:56 | #19
Для "момента истины", оказывается, необходимо, чтобы участники процесса настолько выдохлись в борьбе, чтобы скинуть с себя всякую личину и выразить языком, как пьяные то, что у них "на уме"
"анженер" выдал пост, как гной из наболевшей душонки http://www.inauka.ru/news/article91434/forum/?act=messages&id_board=34201.
- Ну просто молодец! Наконец он показал свою истинную физиономию во всей красе!
Он пишет:

     Цитата:
Закон Вселенной - это чистейшей воды метафизика. ... Нельзя лишь согласиться с объективностью законов природы. Это противоречит духу позитивизма, вне которого современная физика бессмысленна.

- Это действительно дух позитивизма, для которого нет неколебимых законов природы,
но есть только некое дышло, которое поворачивается туда, куда выгодно, где видится позитивный смысл своего личного интереса - интереса манипулятора и обманщика.
Естественно, если нельзя повернуть общественное мнение о физических законах в нужную сторону, если законы Вселенной неколебимы, то такая физика для манипулятора не имеет смысла, так как смысл его присутствия в физике - манипуляция другими людьми.
Наиболее яркий представитель этой сатанистской идеологии Альберт Эйнштейн не зря глумливо проповедовал:
"Факт не соответсвует теории? - Тем хуже для факта"

"Разве Луна существует, когда мы на нее не смотрим?"
"Секрет первооткрывателя - в сокрытии своих первоисточников".
и т.д. и т.п.
Эта идеология вора и манипулятора вошла в плоть и кровь современной теоретической физики, превратив ее в разновидность сатанинской религии, которая творит не существующие, мифические "мозговые" сущности: "черные дыры", "Большой Взрыв", "реликтовость" CMB, постоянство скорости света вне зависимости от скоростей физических объектов, остановку времени на скорости света, отсутствие эфира и в конце концов - отсутствие причинности.
Вот и приехали.
Свою веру в сатанизм анженер декларирует прямо:

     Цитата:
Природа во всех уравнениях физики представлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде независимых переменных. Признать существование законов Вселенной то же самое, что признать существование бога.

- Для него Природа - это вторичный продукт уравнений в его мозгу.
Сколько же гордыни в этой ничтожной головке-пылинке, совершающей свое броуновское движение в каком-то ничтожном местечке ничтожно тонкого слоя поверхности ничтожной планеты ничтожного желтого карлика рядовой спиральной галиктики среди мириада иных миров Вселенной!?
"анженер" - даже не манипулятор. Он круто заманипулированная релятивизмом пылинка человечьего стада.
Думаю, он даже не понимает, что если нет причинности, то нет науки, так как любая частная наука и наука вообще имеет право на существование только при наличии причинности, иначе все ее построения просто беспричины и ничем не отличаются от больной фантазии или жульничества.
Причинность же означает наличие НЕМАНИПУЛИРУЕМОГО, ОБЪЕКТИВНОГО компонента в любом природном процессе.
Этот компонент называется ПРИЧИНОЙ физического явления.
И "Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" [Ин 1:3]
Время необратимо и любой физический процесс есть цепь причин и следствий, в котором, если последовательно, логично идти от следствий к причинам, мы неизбежно придем к признанию наличия в пирамидальном графе причинно-следственных отношений ОБЪЕКТИВНОЙ, НЕЗАВИСИМОЙ НИ ОТ КАКИХ ПОСЛЕДУЮЩИХ СОБЫТИЙ, ПРОЦЕССОВ И ОБЪЕКТОВ ПЕРВОПРИЧИНЫ.
Только в больных головах и лукавых словах Природа зависит от взгляда на нее.
Именно такой больной системой и является современная теоретическая (релятивистская) физика, где стадо идиотов верит хорошо организованной стае хищных лжецов-жрецов, утверждающих вопреки логике, что если мы посмотрим на объект, движущийся с субсветовой скоростью, то время в нем замедлится... и прочую причиноборческую чушь.
Желающим вылечиться от гипноза релятивизма советую чаще читать наш сайт и форум,
посвященный ПРИЧИННОЙ, эфирной физике.
bourabai.kz

Успехов!
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 215
Сообщений: 2484
Репа: 2844± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 28.08.2017 в 07:35:11 | #20
Безопорный движитель­ Государственного кос­мического научно-произ­водственного центра име­ни М.В. Хруничева




Доказательство фактом в современной России - колонии жидоолигархов не есть доказательство,
ибо действует "хуцпа-правило эйнштейна", заключающееся в его реплике на вопрос о несоответствии теории и факта:
- "Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта!"

Пока общество, народ, государство, наука и культура будут насилуемы паразитами, - никакой реальной науки не будет.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » СОВЕСТЬ - Conscience » Дискуссия о спутнике "Юбилейный" на inauka.ru


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution

Powered by WR-Forum Pro © 1.9
Assembled by Alexand3r Am5.3