Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил ученый секретарь Национального комитета российских астрономов Олег Малков. (Я тоже поучаствовал.)
- Добавлю прямой URL http://www.lenta.ru/conf/malkov/ - Спасибо за информацию, дорогой Герман, и за Ваш вопрос об эфире, высвечивающий темные стороны современной астрофизики. Можно было бы поспорить с краснобаем - релятивистом Малковым, но для меня он - никто, и его басни меня не трогают. Трогают они лишь интересы России, которая именно благодаря засилию малковых находится в арьергарде. Единственное, что скажу читателям форума: не будьте ротозеями... "Что б осталось от Москвы, от Россеи, если б все были такие ротозеи?" Отвечу верующим в малковых на их вопросы.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Большое спасибо, Карим! До интервью с Малковым я никак не мог понять, как Вселенная расширяется во всех направлениях, чем дальше от нас, тем быстрее; и при этом Земля не есть центр Большого Взрыва? Оказывается релятивисты объясняют это просто:
Цитата:
"В любом случае, нужно понимать, что в рамках теории Большого Взрыва (Большого Бума) вопрос о том, где именно произошел взрыв, не имеет смысла. Поставим такой мысленный эксперимент. Представим себе воздушный шарик, на поверхности которого живут плоские, двухмерные существа. Они могут перемещаться по поверхности шарика, но не имеют понятий "вверх" и "вниз". И вот шарик начинают надувать. Оболочка растягивается, расстояния между нашими существами увеличиваются, причем каждое из них, постоянно измеряя расстояния между собой и остальными, будет считать именно себя центром расширения вселенной – или, если угодно, точкой, где произошел Большой Взрыв. Так вот, если размерность нашей Вселенной превышает наблюдаемую (а не исключено, что превышает, и намного), то мы находимся в положении таких существ и, по определению, не можем правильно указать координаты Большого Взрыва..."
Ржунимагу пацталом! Бедное я существо! Не дано мне понять, что центр Большого Взрыва был в 4-м (геометрически!) измерении. Так и буду всю жизнь ползать по трехмерной поверхности шарика в неведении. ВОПРОС: А у кого из "классиков" релятивизма (и в каких работах) можно почитать оригинальную версию этой веселящей концепции, не сам же Малков это придумал? С Уважением, Герман
ВОПРОС: А у кого из "классиков" релятивизма (и в каких работах) можно почитать оригинальную версию этой веселящей концепции, не сам же Малков это придумал?
- Наверное, не малков. Борзописцев там громадная армия. Это же большая политическая машина. Не вижу смысла в установлении "авторства" подобных анекдотических аналогий. Обычно там делается все дружно - стайно, по команде. Как видите, эта братия уже поставила знак равенства между черными дырами и квазарами, между эйншейновской абстрактно-релятивсистской пустотой и эфиром в виде "физического вакуума", где плавают виртуальные частицы, которые как бы есть и которых как бы нет... Готовится потихоньку ползучий финт для того, чтобы в конце концов сказать: "А мы никогда не были против эфира. Это и так ясно." Только шила в воровском мешке не утаить. "Черные дыры" - должны по определению ничего не излучать, а квазары излучают, да еще как! - Видно на многие миллиарды световых лет. "Физический вакуум" противоречит фактам и логике, так как эфир - это не "нулевые колебания", эдакий довесок призрачный к физическим полям, а наоборот - всё, что есть во вселенной. "виртуальные частицы" - самая настоящая двойная бухгалтерия, когда в одном удобном случае можно из считать за кредит, а в другом то же самое - за дебет или вообще сказать, что их нет. Так подтасовать можно всё и вся.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Не вижу смысла в установлении "авторства" подобных анекдотических аналогий. Обычно там делается все дружно - стайно, по команде.
Просто, если ссылаться на идею шарика в каких-либо дискуссиях, желательно знать авторов. Не на Малкова же ссылаться. Кстати авторство можно установить. Вот что пишут на http://www2.corepower.com:8080/~relfaq/centre.html
Цитата:
A good way to help visualise the expanding universe is to compare space with the surface of an expanding balloon. This analogy was used by Arthur Eddington as early as 1933 in his book The Expanding Universe. It was also used by Fred Hoyle in the 1960 edition of his popular book The Nature of the Universe.
Дорогой Герман, спасибо за информацию. А. Эддингтон - великий сказочник релятивизма. Ему принадлежит и то, что описано в статье Геннадия Ивченкова http://bourabai.kz/articles/ivchenkov.htm
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
В разныкх статиакх вы ссылаетес’ на Боде-Титиус метод длиа радиусов планетарныкх орбит – Ри = 3Ро 2 и-3 +1 или в оригинале Ри = 0.4 + 0.3 2и – а вед’ в обоикх случаыакх непониатно значение “интерцепта” (+1 или + 0.4), а у Нептуна “и” не ест’ натурал’ное число (6.6 в оригинале)
- Дело в том, что можно записать одну и ту же формулу по-разному. В одном случае брать за единицу R(0) = 1, (Меркурий) а в другом R(2) = 1 (Земля). Кроме того, формула работает начиная с Венеры (i=1), а Меркурий = 1
Цитата:
Гораздо просче планетраные расстоыаниыа (АУ х 3) описываиутсиа числами Фибонацци (Фн) – Мерцуры 1.2 (0.4х3) вс. 1 (Ф2), Венус 2.1 (0.7х3) вс. 2 (Ф3), Еартх 3 (1х3) вс. 3 (Ф4), Марс 4.5 (1.5х3) вс. 5 (Ф5), Церес (астероидныи круг) 8.3 вс. 8 (Ф6), Юпитер 15 вс. 13 (Ф7), Пустаыа орбита (тсентр масс планет) 20 вс. 21 (Ф8), Сатурн 30 вс. 34 (Ф9), Уранус 60 вс. 55 (Ф10), Нептуне 90 вс. 89 (Ф11), Плуто 120 вс. 144 (Ф12), Ерис 204 вс. 233 (Ф13) Простота не стол’ в точнности (котораыа не уступает Боде-Титиус), скол’ в отсутситвии предпосылок (на счиот строениыа ефира, материи, статистики, термодинамики). Ест’ лиш’ одна предпосылка – “философскаыа” – новое рождаетсиа, как сумма (единение) противоположностеи – Ф(н) = Ф(н-1) + Ф(н-2). Здес’ Ф(н-1) и Ф(н-2) ест’ противоположности, как “ничего и всио”, или “мат’ и отетс”. 0 – ничгео, 1 – всио (чудо-Бог), 0+1=1 – отражение Бога от самого себиа, 1+1=2 – сумма противоположностеи (себиа + отражениыа), … Дал’неишаыа експонетсиал’наыа зависимост’ Ф(н) ~ пхи ^ н – сут’ всекх ексопнетсиал’ныкх зависимостеи в статистике И кинетике (а не наоборот, потому как философиыа единениыа противоположностеи выше лиубыкх другикх “логико-математическикх” рассуждении)
- Я исходил из других предпосылок.
Цитата:
Но что же получаетсиа – Ф(н) ест’ некие “магические” числа, определиаиусчие распределениыа “пустот” ефира (планетарныкх орбит, как и развитие лиубыкх другикх сыстем – нужны ли ссылки?).
- Пустота пятой ниши объясняется просто - там была Луна. Это доказывается химическим составом планет и Луны. С удалением от Солнца меняется модержание тяжелых элементов.
Цитата:
А вот вопрос – ест’ ли “супер-магические чисел”, среди етикх чисел?
- Я против магии и математических гаданий в физике. Думаю, что они приводят в тупик. Мне кажется надо исходить из сути физических процессов, а математика - лишь инструмент, как паяльник, плоскогубцы и отвертка. Viso gero! Jusu Karimas
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Астрофизический институт с 80-летней историей под угрозой разрушения
03:21
Астрофизический институт с 80-летней историей под угрозой исчезновения, передает zakon.kz со ссылкой на Первый канал "Евразия".
Пункт наблюдения за звездами, расположенный на горе, может очутиться у ее подножия из-за начавшейся стройки. Тревогу забили сотрудники института и жители близлежащих домов.
По их словам территория, где возводится новый объект, принадлежит Национальному парку. Да и строительные работы проводятся с нарушениями требований. На участке уже вырубили деревья.
Цитата:
Деревья алматинского апорта, высаженные еще в советское время, были безжалостно вырублены. Строительная компания, облюбовавшая этот участок, проложила здесь дорогу и вырыла несколько котлованов. Местные жители предполагают, что в скором времени на этом месте может появиться роскошный особняк, либо отель с роскошным видом на горы, - сообщает корреспондент канала.
Они выполняли еще одну важную функцию. Своей корневой системой укрепляли склон горы. По словам геологов, без растительности резко возрастает вероятность схода оползня, который здесь уже был.
Цитата:
Строить по строительным нормам и правилам. Порода, на которой мы стоим, это лессы. Лессы - это геологическое образование, которое сформировано за счет пыли. И если начинать на них лить воду, или начинает просачиваться вода, то они уменьшают свой объем. Образуются овраги, полости, выносится куча породы с водой вниз, и потом склон начинает ехать, - рассказал инженер-геолог Вадим Седов.
По его словам, если склон начнет ехать, то вместе с ним могут съехать и телескопы астрофизического института, администрация которого обеспокоена происходящим. Но противостоять застройщику оказалось непросто.
"Постройка этих особняков - это гроб в крышке нашей обсерватории. Наблюдения и так сложно проводить, потому что идет сложная подсветка от города. У нас стратегический объект, и кто-то из наших разговаривал с хозяином этого. В общем, по-русски сказали: убирайтесь-ка вы отсюда с вашим стратегически объектом. То есть кошелек решает все", - поделилась главный научный сотрудник Астрофизического института Любовь Усольцева.
"Кошелек, решающий все вопросы", по словам жителей, получается, решил и проблему с запретом строительства на территории Национального парка.
По карте я посмотрела, все это выложено в интернет, там наглядно показано, что астрофизический институт имени Фесенкова, и земли, прилегающие к нему, принадлежат Иле-Алатаускому национальному парку", - сказала местная жительница Василиса Куанышева.
Однако представители Национального парка сообщили, что ни астрофизический институт, ни строительный участок к их территории не относятся.
Цитата:
Это территория Медеуского района города. Земли, принадлежащие Национальному парку, расположены выше, там, где заканчиваются дачи, - сказал представитель Нацпарка Мурат Дагылов.
Как выяснили журналисты, местный акимат разрешение на проведение строительных работ не давал. Более того, здесь обещали все выяснить.
Цитата:
По указанному адресу - улица Обсерватория 23/2 Управлением городского планирования разрешительные документы не выдавались. Для проверки незаконного строительства нами направлено соответствующее письмо в Управление градостроительного контроля",- пояснил руководитель службы городского планирования и координации развития территории Медеуского района Алмас Манияров.
Местные жители говорят, что на этом же месте 10 лет назад уже пытались что-то построить. Но тогда после возмущения людей работы прекратились и все выдохнули с облегчением. Правда, спустя некоторое время последствия проделанных работ все же дали о себе знать. Сошел оползень. К счастью, обошлось без жертв. Но если работы вновь продолжатся, то последствия могут быть гораздо серьезнее.
bourabai.kz
Участники
