На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   РегистрацияВход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ФИЗИКА ЭФИРА - Aether Physics » Скорость распространения гравитации
Автор 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 22.05.2010 в 04:14:58 | #41
Уважаемый Анатолий Степанович,
Вы пишете:

     Цитата:
Уважаемый Герман, могут быть и другие причины, но вычисления по формулам, основанным на тяготении, и совпадение их с опытом отвергает другие причины.

Давайте рассмотрим это по-подробнее. Обратимся к лекции Интитута Физики РАН им.Иоффе:
http://web.edu.ioffe.ru/register/?doc=physica2/lect25.tex
В нeй приводятся подобные вычисления. По формуле (18) предсказанное значение угла = 0.87"
Но потом вдруг говорится следующее:

     Цитата:
Более точные вычисления, основанные на специальной теории относительности и принципе эквивалентности, предсказывают в два раза большее значение: 1,75 ''.

Приехали.
Как можно верить уточняющим(!) расчётам, основанным на лживой теории СТО? Принцип эквивалентности для фотона - это очередной постулат (т.е. ничем не доказан).
Возвращаясь к Вашему высказыванию, получается, что не отвергает.
C Уважением,
Герман
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 23.05.2010 в 03:38:38 | #42
Вообще говоря, использовать Солнце для целей исследования влияиния гравитации на ход луча света некорректно.
Интересно, что до появления теории относительности, отклонение луча света Солнцем планировалось использовать для изучения атмосферы Солнца. Так как учёные того времени хорошо знали о явлении рефракции. Но потом в битвах за гравитирующий фотон о явлении рефракции какбы забыли. И она (рефракция) осталать предметом интересов геодезистов и прочих инженеров.
(см. Олег Акомов, Критика теории относительности, глава 12. Отклонение луча света вблизи массивных тел, http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es12.htm)
Реально влияние гравитации на ход луча света можно проверить вблизи массивных планет. Европейское Космическое Агентство планирует отправить к Юпитеру миссию Gaia в этом году. (Хотя я лично не уверен, что рефракция будет исключена, так как Юпитер - это газовый гигант).
Даже если предположить, что вблизи какой-либо каменной планеты без атмосферы будет зафиксировано изменение хода светового луча, то это всё равно никак не доказывает, что фотон обладает гравитационной массой.
Для такого изменения хода луча может быть две причины:
1. Явление Никитина
2. Возможное изменение оптических свойств эфира (коэффициента преломления), вызванное гравитацией.
С Уважением,
Герман
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 23.05.2010 в 20:32:35 | #43
Уважаемый Анатолий Степанович,
Рекомендую Вам почитать статью Карима Хайдарова "Прямой свет" (http://bourabai.kz/direct.htm),
раздел "Явление Никитина и кажущееся угловое отклонение лучей вблизи Солнца".
С Уважением,
Герман
 
Анатолий_Шилин
ветеран форума



 
Тем создано: 0
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Анатолий_Шилин  Личное сообщение для Анатолий_Шилин
   Написано: 23.05.2010 в 23:06:59 | #44

     Цитата:
Давайте рассмотрим это по-подробнее. Обратимся к лекции Интитута Физики РАН им.Иоффе:
http://web.edu.ioffe.ru/register/?doc=physica2/lect25.tex
В нeй приводятся подобные вычисления. По формуле (18) предсказанное значение угла = 0.87"
Но потом вдруг говорится следующее:
Цитата:Более точные вычисления, основанные на специальной теории относительности и принципе эквивалентности, предсказывают в два раза большее значение: 1,75 ''.
Приехали.
Как можно верить уточняющим(!) рассчётам, основанным на лживой теории СТО? Принцип эквивалентности для фотона - это очередной постулат (т.е. ничем не доказан).
Возвращаясь к Вашему высказыванию, получается, что не отвергает.
C Уважением,
Герман

Уважаемый Герман, выражение "Более точные вычисления, основанные на специальной теории относительности и принципе эквивалентности" равносильно выражению "Более точные вычисления по формулам ОТО", поскольку в СТО принципа эквивалентности нет и не может быть.
 
Анатолий_Шилин
ветеран форума



 
Тем создано: 0
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Анатолий_Шилин  Личное сообщение для Анатолий_Шилин
   Написано: 23.05.2010 в 23:20:14 | #45

     Цитата:
Уважаемый Анатолий Степанович,
Рекомендую Вам почитать статью Карима Хайдарова "Прямой свет" (http://bourabai.kz/direct.htm),
раздел "Явление Никитина и кажущееся угловое отклонение лучей вблизи Солнца".
С Уважением,
Герман

Уважаемый Герман, не надо отсылать меня к источникам, в которых нет угловых отклонений луча света, согласующихся с опытными данными.
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 24.05.2010 в 08:46:15 | #46

     Цитата:
Уважаемый Герман, выражение "Более точные вычисления, основанные на специальной теории относительности и принципе эквивалентности" равносильно выражению "Более точные вычисления по формулам ОТО", поскольку в СТО принципа эквивалентности нет и не может быть.

Не возражаю. Я лишь процитировал лекцию Института Физики РАН. Ваши замечания - в их адрес.
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 24.05.2010 в 08:50:07 | #47


     Цитата:
Уважаемый Герман, не надо отсылать меня к источникам, в которых нет угловых отклонений луча света, согласующихся с опытными данными.

А опытные данные Никитина чем не угодили? Они, кстати подтверждены наблюдениями за спутниками.
 
Анатолий_Шилин
ветеран форума



 
Тем создано: 0
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Анатолий_Шилин  Личное сообщение для Анатолий_Шилин
   Написано: 25.05.2010 в 17:44:14 | #48

     Цитата:
А опытные данные Никитина чем не угодили? Они, кстати подтверждены наблюдениями за спутниками.

С чего Вы взяли, что опыты Никитина мне не угодили?
 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 26.05.2010 в 19:41:54 | #49

     Цитата:
С чего Вы взяли, что опыты Никитина мне не угодили?

Потому что в этой статье обсуждается как раз угловое отклонения луча света на основании опытных данных Никитина.
 
Анатолий_Шилин
ветеран форума



 
Тем создано: 0
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Анатолий_Шилин  Личное сообщение для Анатолий_Шилин
   Написано: 28.05.2010 в 01:58:20 | #50
Евгений Бутяев пишет:
     Цитата:
"Начал читать статью по Вашему сайту. Вот некоторые мысли дилетанта (меня):
<<2. Опыты С. Маринова (S. Marinov) [5, 6] основывались на измерении интенсивности лазерных лучей света, идущих от двух неподвижных источников и направленных навстречу друг другу.>>
Полагаю, что Вы здесь ошиблись. Был один источник света (лазер), в дальнейшем при помощи зеркал получалось два противоположно направленных луча."

Уважаемый Евгений, сначала надо прочитать статью и источники, на которые даны ссылки, а потом выступать на форуме.
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ФИЗИКА ЭФИРА - Aether Physics » Скорость распространения гравитации


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution

Powered by WR-Forum Pro © 1.9
Assembled by Alexand3r Am5.3