Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:03:13 | #1

Дата:07.04.2008 14:04
От кого:Андреев Борис
Заголовок:О гравитации
Сайт:-
Хотелось бы уточнить, правильно ли я понял, что эфир не оказывает никакого влияния на гравитацию, то есть эфир не влияет на движение в нём тел?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:03:37 | #2

Дата:09.04.2008 09:21
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: О гравитации
Сайт:http://bourabai.kz/
>Хотелось бы уточнить, правильно ли я понял, что эфир не оказывает никакого влияния на гравитацию, то есть эфир не влияет на движение в нём тел?
- Хороший вопрос, который требует для нахождения истины дотошного подхода.
1. Надо уточнить: какой эфир?
На сегодня мне видится 3 вида (фазы) эфира:
- свободный фазовый (газообразный, близкий к понятию "электромагнитный эфир")
- связанный фазовый (жидкий, идентичный рассмотренному в качестве среды передачи гравитационных сил у Д. Бернулли, Л Эйлера, П. Гербера)
- корпускулярный (твердый, основной носитель всей материи, излучение которого обнаружил проф. Э. Регенер в 1933 году по тепловому излучению 2.7 К
и движение относительно которого обнаружил проф. Ст. Маринов в 1974 360+- 30 км/c.
Первый тип (фаза) как и электромагнитныые волны (кванты ЭМ-излучения) не принимает участия в гравитационном взаимодействии, но только поставляет частички эфира (амеры) для процесса конденсации на веществе (перехода газообразного эфира в жидкий как процесс гравитации).
Второй тип (фаза) определяет гравитационное взаимодействие полностью.
Это взаимодействие идет по типу гидравлического всасывания (падения давления эфира вблизи гравитирующих тел)
Третий тип эфира (корпускулярный, амеры в сжатом, коллапсированном состоянии) является носителем всех предыдущих типов
эфира, поля и вещества, то есть материи в целом.
Таким образом, эфир Бернулли-Эйлера-Гербера, то есть жидкая фаза определяет гравитацию полностью,
а "электромагнитный" эфир в ней не участвует.
Спасибо за вопрос.

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:03:56 | #3

Дата:08.04.2008 02:57
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Уточнение
Сайт:-
Небольшое уточнение - в своём вопросе я имею в виду увлечение эфира

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:04:10 | #4

Дата:09.04.2008 09:25
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: Уточнение
Сайт:http://bourabai.kz/
>Небольшое уточнение - в своём вопросе я имею в виду увлечение эфира.
- Увлечение эфира - очень интересная тема, требующая тщательного рассмотрения тоже.
Там не так все просто. На самом деле для ответа на Ваш вопрос мне нужно знать, что Вы хотите выяснить?
Свою позицию по вопросу увлечения я излагал во многих статьях, которые есть на сайте. Это и "Эфирный ветер", и "Эфир гравитирующий" и другие

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:10:53 | #5

Дата:09.04.2008 19:26
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(2): Уточнение
Сайт:-
>>Небольшое уточнение - в своём вопросе я имею в виду увлечение эфира.
>
>- Увлечение эфира - очень интересная тема, требующая тщательного рассмотрения тоже.
>Там не так все просто. На самом деле для ответа на Ваш вопрос мне нужно знать, что Вы хотите выяснить?
>Свою позицию по вопросу увлечения я излагал во многих статьях, которые есть на сайте. Это и "Эфирный ветер", и "Эфир гравитирующий" и другие
Я хотел уточнить, правильно ли я понял, что увлечение эфира на гравитацию не влияет? И что влияние увлечения на движение тел проявляется в формировании стационарных, стабильных систем - планетных, галактик и т.п.? И ещё один вопрос по планетным системам - правильно ли я понял, что действие приливов не является необратимым?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:11:18 | #6

Дата:10.04.2008 19:40
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(3): Уточнение
Сайт:http://bourabai.kz/
> Я хотел уточнить, правильно ли я
> понял, что увлечение эфира на
> гравитацию не влияет?
- В мезомасштабе (метры) - практически нет, заметно в планетарном масштабе
см. статью "Дыхание эфира", а в масштабе галактик - сильно.
Это описано в статье "Эфирный ветер".
> И что влияние увлечения на движение
> тел проявляется в формировании
> стационарных, стабильных систем -
> планетных, галактик и т.п.?
- см статьи названные выше
> И ещё один вопрос по планетным
> системам - правильно ли я понял,
> что действие приливов не является
> необратимым??
- Что такое "необратимым"?

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:11:42 | #7

Дата:10.04.2008 20:30
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(4): Уточнение
Сайт:-
>> Я хотел уточнить, правильно ли я
>> понял, что увлечение эфира на
>> гравитацию не влияет?
>
> - В мезомасштабе (метры) - практически нет, заметно в планетарном масштабе
>см. статью "Дыхание эфира", а в масштабе галактик - сильно.
>Это описано в статье "Эфирный ветер".
>
>> И что влияние увлечения на движение
>> тел проявляется в формировании
>> стационарных, стабильных систем -
>> планетных, галактик и т.п.?
>
>- см статьи названные выше
>
>> И ещё один вопрос по планетным
>> системам - правильно ли я понял,
>> что действие приливов не является
>> необратимым??
>
> - Что такое "необратимым"?
Я имел в виду, что речь идёт об упругих телах, которые не забирают энергию деформации.

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:12:06 | #8

Дата:12.04.2008 16:12
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(5): Уточнение
Сайт:-
Так всё-таки, поскольку действие приливов ничтожно и, к тому же, не является необратимым из-за упругости тел, можно считать, что оно никакого влияния не оказывает (кроме, например, ежегодных вариаций скорости вращения планет, в частности, Земли)?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:13:58 | #9

Дата:13.04.2008 14:54
От кого:...
Заголовок:Re(6): Уточнение
Сайт:-
>Так всё-таки, поскольку действие приливов ничтожно и, к тому же, не является необратимым из-за упругости тел, можно считать, что оно никакого влияния не оказывает (кроме, например, ежегодных вариаций скорости вращения планет, в частности, Земли)?
- Дорогой Борис!
Извини старика за тугодумие, не понял, на что приливы не оказывают влияния?

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 21:14:31 | **#10**

Дата:13.04.2008 15:09
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(7): Уточнение
Сайт:-
>>Так всё-таки, поскольку действие приливов ничтожно и, к тому же, не является необратимым из-за упругости тел, можно считать, что оно никакого влияния не оказывает (кроме, например, ежегодных вариаций скорости вращения планет, в частности, Земли)?
>
> - Дорогой Борис!
>Извини старика за тугодумие, не понял, на что приливы не оказывают влияния?
На движение небесных тел.