Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **27.03.2009** в 10:26:48 | #1

О МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНЕРЦИОННОЙ (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ
Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна. Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией.
Выше было показано, что электрическое поле электрона формируется за счет рассеяния электроном "нулевых" упругих колебаний эфира. Таким образом, электрическое поле даже постоянное представууляет собой волновой процесс в эфире. Силу, действующую на электрон со стороны этих упругих эфирных волн, в инженерной практике обозначили через вектор Е.
В свою очередь, энергия электрического поля определяется квадратом напряженности электрического поля Е.
Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину e0 Е 2 /2 по всему объему электрического поля, окружающего электрон.
Такую задачу пытается решать и Фейнман [1] и приводит следующий результат:
U эл = e 2 / 8p e 0 r 0 ,
где r 0 - некоторый эффективный радиус электрона.
Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков возникают непреодолимые трудности: до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл?
Фейнман приходит к таким выводам: <Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, : где и начинаются все наши беды, : поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным.
Более сорока лет потратил Фейнман на борьбу с этими бесконечностями энергии для электронов, однако эта проблема так и не нашла удовлетворительного решения.
Подобная ситуация с электронами должна была, естественным образом, навести всех физиков на мысль, что здесь допускается элементарная логическая ошибка по поводу точечного электрона.
Более реалистичную позицию по этому поводу занимает А.Л. Шаляпин [2-4]: <принятие электрона точечной частицей является всего лишь идеализацией и логической ошибкой, поскольку в природе вряд ли смогут существовать точечные объекты, проявляя себя вполне реально и взаимодействуя с окружающими объектами.
Более того, мы даже уже научились вместе с Фейнманом и со студентами учитывать неточечность электронов при нахождении запаздывающих потенциалов Льенара-Вихерта, а также напряженностей силовых полей частиц [1,4]. И во всех этих случаях ни о каких бесконечностях не могло быть и речи>.
Кроме всего этого, следует обратить внимание еще на одну весьма интересную тонкость.
Из-за того, что электрон все время совершает "как бы броуновское" движение (дрожит) под действием "нулевых" - квазиупругих колебаний эфира, его электрическое поле в среднем не является центральным.
Поэтому в реальности он выглядит как светящийся (в полевом смысле) шарик с некоторым эффективным радиусом r 0.
По этой причине электрическое поле электрона нельзя интегрировать до нуля, чтобы не возникали разного рода необоснованные бесконечности в силовых полях электронов.
Как показано Фейнманом в результате прямого вычисления запаздывающих потенциалов и напряженностей полей движущегося электрона [1], при движении электрона со скоростью v в вакууме-эфире его электрическое поле увеличивается на множитель g = (1- v 2 / c 2 ) -1/2 .
Детальные вычисления также показали, что при интегрировании энергии электрического поля электрона по объему мы получаем увеличение этой энергии, а, следовательно, и инерции (массы) электрона также в g раз.
Это с огромной степенью точности согласуется с экспериментом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. -М.: Мир, 1977. Вып. 6. С. 265,306.
2. Шаляпин А.Л. О динамике частиц и механизме формирования электромагнитных полей / Урал. политехн. ин-т. Свердловск, 1989. Деп. в ВИНИТИ, 1989. N 118 - В89.
3. Шаляпин А.Л. О природе дефекта масс связанных частиц и релятивистском движении / Урал. политехн. ин-т. Свердловск, 1986. Деп. в ВИНИТИ, 1986, N 8246.
4. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург, Изд-во УГТУ, 1999.
Более подробно с материалами можно ознакомиться на сайте:
http://shal-14.boom.ru

Владимир_Антонов · Написано: **30.10.2009** в 17:34:21 | #2

В ответ на тему А.Шаляпина "Эфирная масса электрона".
В нашей (Русской) теории масса заменена инерцией. Инерция - конкретное свойство предметов. Масса (в кг) - несколько неопределённое понятие.
Элементарной частицей эфира является эфирный шарик.
Электрон - не загадочное нечто, а вполне определённая конструкция: он представляет собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками. Так что электрон состоит из пяти эфирных шариков.
Инерция одного шарика равна 1,82*10\-31 кг. Умножим на 5 и получим инерция электрона- 9,10*10\-31 кг.
Кстати, рыночные килограммы у нас заменены инами (1 кг = 1 ин)

Карим_Хайдаров · Написано: **30.10.2009** в 22:11:19 | #3

Цитата:

Кстати, рыночные килограммы у нас заменены инами (1 кг = 1 ин)

- У нас, - это у кого?

Владимир_Антонов · Написано: **31.10.2009** в 17:15:52 | #4

Некоторых раздражает название теории "Русская". Чтобы не употреблять лишний раз этого слова, приходится говорить "наша теория", "у нас" и тому подобное.

Карим_Хайдаров · Написано: **31.10.2009** в 21:00:11 | #5

Цитата:

Некоторых раздражает название теории "Русская". Чтобы не употреблять лишний раз этого слова, приходится говорить "наша теория", "у нас" и тому подобное.

- Раздражает - не то слово!
Вдумайтесь, что Вы говорите: "Мы Владимир I Антонов" :-O
Эксплуатация слово "Русская" в данном случае есть поругание русского и русскости.
Представьте, изобрел человек мусорную корзину, или горшок нужный и назвал ее/его "Русская"?
Возвеличил ли он этим свою Родину? Или сделал ее посмешищем во языцех?
Возвеличил ли себя спекуляцией на святом слове? Спросили ли Вы руский народ: согласен ли он называться Вашим горшком?
... Эх...х Вы, Владимир I Липецкий Инный!
Простите ради Бога за резкость.
За Русь обидно...

Владимир_Антонов · Написано: **02.11.2009** в 18:29:15 | #6

Теория названа Русской не от осознания её величия, а по её стилю - простому и понятному.
Для сравнения: говорят, СТО и ОТО понимают не более 100 человек в мире.

Карим_Хайдаров · Написано: **02.11.2009** в 20:37:08 | #7

Цитата:

Теория названа Русской не от осознания её величия, а по её стилю - простому и понятному.

- Наверное, у Вас слово "русский" ассоциируется с понятием "Иванушка Дурачок".
У меня иные ассоциации: Ломоносов, Пушкин, Тургенев, Менделеев, Толстой, Иоанн Кронштадтский ...

Цитата:

Для сравнения: говорят, СТО и ОТО понимают не более 100 человек в мире.

- А это Ваш рефрен сказок, сочиняемых мифотворцами от релятивизма.
Я и тут - пасс...

Александр_Шаляпин · Написано: **12.01.2010** в 14:03:46 | #8

МАССА электрона полностью и очень строго вычисляется в рамках Классической электродинамики - http://s6767.narod.ru

Владимир_Антонов · Написано: **12.01.2010** в 16:06:02 | #9

Цитата:

Шаляпин:
МАССА электрона полностью и очень строго вычисляется в рамках Классической электродинамики

И чему она равна?

Александр_Шаляпин · Написано: **13.01.2010** в 13:17:11 | **#10**

АНТОНОВУ
А ВЫ потрудитесь взглянуть в предлагаемый учебник фундаментальной физики - раздел Классическая электродинамика - http://s6767.narod.ru
Там Вы найдете очень много интересного в настоящей Атомной физике.
А то на Ваших домашних фантазиях далеко не уедете.