Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **09.02.2010** в 10:39:05 | **#41**

ХОРОШО!
Стукалов полностью разделяет мои взгляды на Природу, на микромир.

Карим_Хайдаров · Написано: **09.02.2010** в 10:59:54 | **#42**

Цитата:

Стукалов полностью разделяет мои взгляды на Природу, на микромир.

- Вы близнецы-братья без каких-либо отличий?

Александр_Шаляпин · Написано: **10.02.2010** в 10:07:16 | **#43**

Пожалуй, нет.
Хоть Стукалов тоже атомщик и прошел те же курсы физики, но он всегда был моим учеником.
Выводы всех уравнений, решение ключевых задач физики ХХ века и механизмы физических явлений лежат полностью на мне.

Карим_Хайдаров · Написано: **10.02.2010** в 18:15:55 | **#44**

Лирики говорят, что физики без юмора:

Цитата:

прошел те же курсы физики

- Это какие? - Рабфак? Краткий Ландавшиц?

Цитата:

он всегда был моим учеником

- Вы говорите о нем, как о молодом покойнике.
Он, что, безнадежно болен?
Может быть ему можно еще помочь?

Цитата:

механизмы физических явлений лежат полностью на мне.

- Это как, "на Вас"? - Наехали, что ли?

Раскажите подробно...

Александр_Шаляпин · Написано: **11.02.2010** в 10:49:44 | **#45**

Основные Курсы теоретической физики, которые преподаются в Университетах и технических ВУЗах для физических специальностей и в особенности для атомщиков.
С нашими кафедрами Теоретической физики я воюю уже в течение очень многих лет.
Они проявляют полное непонимание основ Фундаментальной физики, впрочем, как и во всем мире.

Карим_Хайдаров · Написано: **11.02.2010** в 12:57:09 | **#46**

Цитата:

Основные Курсы теоретической физики, которые преподаются в Университетах и технических ВУЗах для физических специальностей и в особенности для атомщиков.С нашими кафедрами Теоретической физики я воюю уже в течение очень многих лет.Они проявляют полное непонимание основ Фундаментальной физики

- Тогда такой вопрос: можно ли считать пригодным обучение на непригодных курсах?

Александр_Шаляпин · Написано: **11.02.2010** в 13:05:40 | **#47**

В этих Курсах нужно уметь извлечь полезное и отсеять всю лапшу.
Все наши ВУЗы это - детский сад в отношении физики.
Там неразумным детям вешают всякую лапшу без особого понимания основ физики даже преподавателями, профессорами и академиками.

Александр_Шеховцов · Написано: **13.02.2010** в 17:31:37 | **#48**

Шаляпин:

Цитата:

Все наши ВУЗы это - детский сад в отношении физики.
Там неразумным детям вешают всякую лапшу без особого понимания основ физики...

Охотно верю, ибо вижу эту лапшу и у Вас на ушах:

Цитата:

И, наконец, как это нередко мы встречаем у Эйнштейна, великий теоретик, наделенный незаурядной интуицией, завершает свои «Замечания»...
А. Эйнштейн по этому поводу провидчески отмечал: «Идея поля была самой оригинальной идеей Фарадея, самым важным открытием со времен Ньютона. Надо иметь могучий дар научного предвидения, чтобы распознать, что в описании электрических явлений не заряды и не частицы описывают суть явлений, а скорее пространство между зарядами и частицами».
Великий А. Эйнштейн как всегда убедителен и… величав...
Эйнштейн не был бы великим Эйнштейном, если бы не завершил свою мысль последней оговоркой...

Неужели Вы не видите, что Эйнштейн говорит о пространстве!, которое он сам потом и "искривил"?
Я уже даже молчу, что этот человек - вор идей и компилятор, это общеизвестно...
Вот - смотрите, какую ахинею этот "великий теоретик" несет:

Цитата:

В несколько более общей форме этот принцип можно выска-
зать и так: «Законы природы, которые замечает наблюдатель, оказываются
независящими от его состояния движения».
Это утверждение звучит безобидно и естественно. Оно никогда не взвол-
новало бы людей, если бы законы распространения света, к которым при-
вело новейшее развитие электродинамики, не казались несовместимыми
с этим принципом. Дело в том, что явления оптики движущихся сред при-
вели к выводу, что свет распространяется в пустоте с постоянной скоро-
стью, совершенно независимой от движения источника света. Однако этот
результат выглядит противоречащим только что изложенному принципу
относительности. Ибо, если луч света распространяется с постоянной ско-
ростью относительно некоторого наблюдателя, то кажется,что относительно
другого наблюдателя, который сам движется в направлении распро-
странения света, скорость этого луча света должна быть меньше, чем отно-
сительно первого наблюдателя. Но если бы это было так, то в противоречии
с изложенным выше принципом относительности закон распространения
света в пустоте не был бы одинаковым для наблюдателей, равномерно дви-
жущихся относительно друг друга.
Здесь вступает в дело теория относительности. Она показывает, что
закон постоянства скорости света в пустоте должен одновременно выпол-
няться для движущихся относительно друг друга наблюдателей таким
образом, что один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость относи-
тельно всех этих наблюдателей.

/Конец бреда - Альберт Эйнштейн, О принципе относительности 1914 г./
Самое смешное, что многие релятивисты, понимая, что это бред сумасшедшего, открещиваются от этого, но - правды не скроешь!
И Вы еще что-то рассусоливаете о "величии" Эйнштейна? А где научная совесть, чистоплотность?
Безпринципный плагиатор-вор, позитивист с нарушенной логикой - вот кто на самом деле Эйнштейн.

Александр_Шаляпин · Написано: **14.02.2010** в 11:46:50 | **#49**

Осталось все это связать с Классической электродинамикой - единственно очень хорошо проверенной теорией (Фейнман) и единственной первоосновой Фундаментальной физики (Шаляпин) -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.

Александр_Шеховцов · Написано: **15.02.2010** в 05:09:31 | **#50**

Александр Шаляпин, с Вас "бутылка"

) - я Вас везде рекламирую (в частности - Кулигину).
Он хоть и критикует ТО, но считает, что эфир не нужен, что электромагнитные волны - особый вид материи

) , что мгновеннодействие - объективная реальность (потому что мгновенный потенциал получается из уравнения Максвелла, наряду с запаздывающим - два частных решения)

) .
Так я Вас ставлю всем в пример - что Вы со Стукаловым обосновали механизм возникновения градиента давления эфира при формировании электромагнитного поля (за счет рассеивания волн).