|
Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
|
| Автор | |
---|
Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 29.08.2011 в 20:24:07 | #21 |
Цитата:Меня пугают натурные измерения, систематичность, безусловно, кое что показывает, но я предпочёл бы лабораторный результат. |
Георгий Никитин делал измерения в подвале своего дома. Так что результат вполне лабораторный.
| | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 30.08.2011 в 01:14:33 | #22 |
Вот и замечательно, второй опыт есть. так что не в давлении дело к счастью. Из давления ничего не выдавишь, а из движения ох как много можно!
| | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 11.09.2011 в 12:26:08 | #23 |
Карим Аменович написал мне, что движение среды - логический абсурд и двигаться могут только тела в среде. Напротив, я полагаю, что двигаться может и то и другое. В этом меня убеждает опыт всей предшествующей жизни - я ловил рыбу, ходил по морям, меня валил с ног ветер - может двигаться среда великолепнейшим образом. С этой точки зрения, теория гравитации Карима Аменовича непротиворечиво дополняется гипотезой Л.Н.Добровольского и ранних эфирщиков об образовании гравитационных сил потоком эфира, втекающим в небесные тела. Достаточно закон Бернулли применить к потокам эфира и окажется, что давление эфира падает с приближением точки наблюдения к небесному телу. Ура, наш К.А.Хайдаров абсолютно прав и Ломоносов прав и Добровольский прав. Ура! Ура! Ура! | | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 11.09.2011 в 17:55:55 | #24 |
Дополню, я уже писал, что фотографии спиральных галактик очень напоминают мне водяные вихри, в которых как мусор крутятся звёздные системы. Почему надо считать эфир неподвижным? Каким наблюдениям противоречит подвижность эфира? | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 11.09.2011 в 19:31:00 | #25 |
Уважаемы Николай,
Согласно Кариму, всё не так просто. Вот что он написал в посте от 04.11.2010 (http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=5&id=117302)
Цитата:1. Надо уточнить: какой эфир? На сегодня мне видится 3 вида (фазы) эфира: - свободный фазовый (газообразный, близкий к понятию "электромагнитный эфир") - связанный фазовый (жидкий, идентичный рассмотренному в качестве среды передачи гравитационных сил у Д. Бернулли, Л Эйлера, П. Гербера) - корпускулярный (твердый, основной носитель всей материи, излучение которого обнаружил проф. Э. Регенер в 1933 году по тепловому излучению 2.7 К и движение относительно которого обнаружил проф. Ст. Маринов в 1974 360+- 30 км/c. Первый тип (фаза) как и электромагнитныые волны (кванты ЭМ-излучения) не принимает участия в гравитационном взаимодействии, но только поставляет частички эфира (амеры) для процесса конденсации на веществе (перехода газообразного эфира в жидкий как процесс гравитации). Второй тип (фаза) определяет гравитационное взаимодействие полностью. Это взаимодействие идет по типу гидравлического всасывания (падения давления эфира вблизи гравитирующих тел) Третий тип эфира (корпускулярный, амеры в сжатом, коллапсированном состоянии) является носителем всех предыдущих типов эфира, поля и вещества, то есть материи в целом. Таким образом, эфир Бернулли-Эйлера-Гербера, то есть жидкая фаза определяет гравитацию полностью, а "электромагнитный" эфир в ней не участвует. |
C Уважением,
Герман | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 11.09.2011 в 19:44:09 | #26 |
Теория Добровольского очень стройная, но в ней есть одна проблема. Если гравитацинное взаимодейстивие определяется только ускоренным движением эфира относительно тела (как у Добровольского), то возникает проблема со скоростью гравитационного взаимодействия. Она будет чрезвычайно низкой.
С Уважением,
Герман
| | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 11.09.2011 в 21:33:27 | #27 |
Цитата:возникает проблема со скоростью гравитационного взаимодействия. Она будет чрезвычайно низкой.
|
А что, какие явления, доказывает высокую скорость? В масштабах космоса этой проблемы я не вижу - текут реки эфира, которые увлекают небесные тела. Вихри втекают в тела (тела являются их центрами). Никакие новые массы не рождаются и их не надо срочно привязывать гравитационными верёвками друг к дружке. | | | | Герман ветеран форума, экспериментатор
|
Написано: 11.09.2011 в 21:39:20 | #28 |
Цитата:А что, какие явления, доказывает высокую скорость? |
Ну например, измерение гравитации на Земле при солнечных затмениях (опыты Ван Фландерна).
| | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 11.09.2011 в 22:08:59 | #29 |
Это уже серьёзно! А в рамки эфиростатической теории гравитации К.А.Хайдарова эти данные укладываются? Я уж начинаю думать о всестороннем излучении чего-то типа гравитонов. | | | | Николай_Шацкий изобретатель, СНС
|
Написано: 12.09.2011 в 13:09:48 | #30 |
Обрабатывая Файном скан книги Добровольского обнаружил фразу, осмеивающую возражения релятивистов против эфира -""Вакуум не может быть подвижным", "Это возврат к теории эфира" и т.п". Я человек тёмный, но Добровольский изучал теорию эфира основательно и знает (знал) все представления об эфире хорошо. | | | |
Администратор запретил гостям оставлять сообщения! Зарегистрироваться
|