Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Игорь, СПб, Гостевая книга bourabai.ru (13.02.2018 : 16:26:54)
Уважаемый Карим Аменович! Уважаемые создатели и авторы этого сайта!
Естественно-научное образование, полученное мною около сорока лет назад, нынче имеет ту же ценность, что и батарейка, пролежавшая аналогичный срок. Особенно если учесть, что в дальнейшем работал (и продолжаю работать) в гуманитарной сфере. Что бы ни утверждали эзотерики о подключении к «хроникам Акаши» и мгновенному получению любых знаний, реальным способом для меня остается заняться самообразованием и с помощью учебников «вспомнить» то, что когда-то «проходил» в школе.
С математикой более или менее понятно. Ее можно и сегодня изучать по старым советским учебникам (современные школьные учебники – отдельная «песня»). А вот как быть с физикой? Нам ведь твердили о гениальности Эйнштейна и его теории относительности. Про Теслу вообще не было сказано ни слова, а теорию эфира клеймили как «идеалистическую» и «антинаучную».
К счастью, на Вашем сайте есть онлайн-учебник физики и публикации, понятные неспециалистам. А вот где взять элементарные, но достоверные знания по химии и биологии? Годятся дли для этого учебники пятидесятилетней давности?
Казалось бы, в Интернете полным-полно обучающих материалов о чем угодно. Весь вопрос, какого качества и какой степени достоверности? В фантики «научности» там завернуто столько откровенного вранья и совершенно невежественных утверждений. Взять хотя бы «беспроводные трамваи», которые якобы в 19 веке ходили по улицам европейских городов, но потому куда-то «исчезли». Или «атмосферное электричество», которым якобы освещались города. Неужели пресловутое «мировое правительство» так постаралось, что всякое упоминание о «чудо-трамваях» и «чудо-фонарях» изъято везде?.. Отсюда и степень доверия к обучающим интернетовским материалам.
Буду благодарен за любые подсказки. Желаю Вам всем больших успехов о всём, чем Вы нынче занимаетесь. С уважением, Игорь (СПб)
Здравствуйте, уважаемый Игорь!
Спасибо за интерес к реальной науке и добрые слова о нашем сайте.
К сожалению, уже более четверти века мы живём в разлагающемся трупе СССР. Это неотвратимо влечет деградацию системы образования и окутавшие нас миазмы дезинформационного мракобесия. Как выстоять нормальному человеку в этой ситуации и не деградировать? - большая проблема. Одно из предназначений нашего сайта - поддержка человеческого воспитания, просвещения и образования. К сожалению, необъятного да не объемлешь, - как говорил Козьма Прутков.
Химию и биологию Вам придется искать на других ресурсах интернет.
Думаю, что вместо "рыбы" (нескончаемого чернового списка ссылок, которым надо будет кормить постоянно) эффективнее предложить Вам и другим читателям нашего сайта "удочки" - инструменты добычи информации и методику поведения в океане Интернет.
I. Как уйти от дезинформации к истине?
1. Уделите внимание инструментам собственной логики, повышению своего уровня методов, организации мышления. Этот пункт самый важный, ибо основное свойство обычного люда - слабоумие, которое - позволяет нелюди манипулировать людьми и делать их жертвой, добычей своих манипуляций; - ввергает людей в заблуждения, ибо слабоумие тяготеет к вере, созданию "воздушных замков", которых в реальности нет, но блуждать по которым можно всю жизнь; - не дает возможности строить достаточные для адекватного отражения реального мира модели. На первом этапе (если это еще не освоено) необходимо освоить формальную логику http://bourabai.ru/dm/logic/index.htm, на втором - реальную.
2. Уделите внимание техническим инструментам, которыми пользуетесь и информационной гигиене вокруг себя. Должно быть понятным, что пешком не пройдешь столько, сколько проедешь на машине, а на машине - сколько на самолете. Надо также видеть, что если Вы находитесь в среде, где есть дезинформация, то она, как грязь, не дает делать никаких чистых операций с информацией не убив ее "информационной инфекцией", тем более, что у дезинформации всегда есть интересант, желающий превратить Вас, как объект воздействия, в инструмент достижения своих криминальных целей. Чтобы было понятно мое общее предложение, приведу конкретику. Вы пользуетесь почтой gmail.com/ Это один из инструментов глобального дезинформатора - АНБ. В ней программно обрабатываются все Ваши письма, клики, маркируются всё Ваше ПО и железо, собирается досье на Вас (с грифом "Хранить вечно") с передачей конкретным дезинформаторам - рекламным агентствам, торговым и политтехнологическим фирмам, которые когда исподволь, когда внаглую манипулируют Вами, направляя не к информации, а к дезинформации. Вы пользуетесь ОС Windows, которая занимается тем же в тесной связке с gmail/Google. Конкретно: что делать? - перейдите на российскую почту (к примеру, mail.ru), - удалите американский браузер и установите китайский (к примеру, Flashpeak Slimjet с мощной системой фильтрации рекламы и слежки) https://www.slimjet.com/ru/ - вместо Виндов установите Runtu - русский аналог Linux http://bourabai.ru/os/runtu.htm - пользуйтесь больше Яндексом, чем Гуглом (хотя он тоже с "подлецой")
3. Ну и в конце, чтобы не было, как в антисоветском анекдоте советских времен: "у нас тут что: Страна Советов или страна баранов?!", даю рыбки:
Вадим Поляков (19.04.2019 11:59:49) Гостевая книга
Здравствуйте, Карим Аменович! Я последователь Преподобного Муна и Церкви Объединения. Недавно в рамках нашего онлайн Университета Святого Духа мы начали рассматривать тему апологетики, которая в своей естественно-научной части обращается к различным теориям современной физики и космологии. Покопав глубже, я обнаружил материалы по теории эфира, в частности серию книг Волосатова Валерия Ивановича про теорию эфира. Тут мне есть что изучать, плюс рад что обнаружил ваш сайт. Вопросы сущностные, однако, остаются. Например интересно, как вы объясняете тот факт, что, вопреки всем законам энтропии, в видимом нами мире энергия(материя) не только формирует вполне определённые частицы, но и далее принимает всё более сложные органические и биологические формы вплоть до человека? Имеется ли в теории эфира ответ на этот вопрос?
Здравствуйте, уважаемый Вадим!
Вы справшиваете: "как вы объясняете тот факт, что, вопреки всем законам энтропии, в видимом нами мире энергия(материя) не только формирует вполне определённые частицы, но и далее принимает всё более сложные органические и биологические формы вплоть до человека? Имеется ли в теории эфира ответ на этот вопрос?"
- Спасибо за Ваш умный вопрос. Он шире, нежели конкретная теория эфира, а тем более господствующие в "официальной физике" теории энтропии.
Теория эфира, физика эфира занимается совершенно утилитарными проблемами: природой электричества, магнетизма, массы и энергии как мер движения физической материи. Эфир - это и есть физическая материя. Другой реальной материальной субстанции в физическом мире просто нет. Все лукавые выдумки релятивистов: "Темная материя", "Тёмная энергия", "Большой Взрыв", "Чёрные дыры" и пр. - наглая, абсолютно бессовестная ложь (см. доказательства в Эфирном катехизисе http://bourabai.ru/catechesis.htm).
1. Понятие энтропии http://bourabai.ru/tpoi/inform/math.htm#3, предложеное Рудольфом Клаузиусом и развитое, расписанное математически Людвигом Больцманом http://bourabai.ru/boltzmann/index.htm , ошельмованном сионистами и принужденном ими к самоубийству, извращено так называемой "официальной физикой" (читатйте - сионистской) до неузнаваемости, первоисточники по большей части вымараны из истории и переприсвоены говноизбранными паразитами (например "переизобретателем" энтропии Клодом Шенноном http://bourabai.ru/shannon/index.htm, эйнштейновско-смолуховском плагиате работ Пирогова по броуновскому движению).
Суть вранья "официальной" теории энтропии разоблачается элементарно, если выбраться из паутины-"матрицы", сплетенной релятивистами. Дело в том, что они не признают Эфира, его мельчайших корпускул, много меньших "элементарных" частиц и, тем более, атомов. В то же время все логические, а вернее силлогистические рассуждения об энтропии в "официальной" физики строятся на предположении, возведенном в ранг непогрешимой аксиомы, что меньших частиц, нежели те, которые рассматриваются в энтропийной системе, просто нет. А они есть. Это, к примеру, амеры - мельчайшие частички эфира.
2. Свойство усложнения материи присуще ей имманентно, то есть внутренне, исходно. Это видно каждому мыслящему человеку в простых примерах: - камень рассыпается на сложнейшее множество осколков, песчинок; - траектория развития любого взаимодействующего объекта усложняется, разбивается на множество альтернатив; и пр.
На это указывали многие классики науки, например, Константин Эдуардович Циолковский, резко выступавший против "официальной" теории энтропии, мифа о "тепловой смерти Вселенной".
Есть связанный с природным, естественным явлением усложнения практически любого реального, то есть сложного процесса, момент, даже закон, заключающийся в естественности общего развития Природы. Его принято называть эволюцией. Последнее понятие тоже извращено "официальной наукой" путем подмены понятий. Буквальное, исходное значение термина "эволюция" - это развёртка, процесс постепенного разворачивания. Подмена заключается в том, что "разворачивание" было превращено в саморазворачивание из ничего. Реально же, разворачивать можно только то, что уже есть. Ноль помноженный на ноль дает ноль. Кроме того, само по себе ничего в причинном, то есть в реальном физическом мире не происходит. То есть всё имеет свою причину и в бесконечной цепи причин - Первопричину. Иное противоречит логике и реальной науке. "Смех без причины - признак дурачины" - как говаривают детки
3. Современная "официальная" (реально - релятивистская, сионистская) физика не является реальной наукой. На самом деле это безбожная, богоборческая религия, матрица-пирамида с отсеченной вершиной (ее дьявольско-сатанинский образ есть на долларе - посмотрите через лупу на пирамиду наЧЕРТанную там), которая вытеснила Первопричину и заняло это место своей пустотой - вакуумом. Поэтому не смотрите серьезно на ту ложь, которую она проповедует, чтобы заморочить и закаббалить людей.
"Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: Порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева? Сотворите же достойный плод покаяния и не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам"" [Мф. 3: 8-9].
Успехов в в Ваших исследованиях! Искренне Ваш, КАХ
Отредактировано: 20.04.2019 в 06:21:00
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Здравствуйте, Карим Амедович! Тут подхожу к вопросу физики. У меня есть определённый талант к физике.
- Очень рад за Вас! Физика не так опасна, как хирургия. Если вера в свой талант в физике не подтвердится, то по крайней мере не будет трупов...
Цитата:
Вадим Поляков: Однако математические дебри квантовой механики и теорий Эйнштейна всегда ставили барьер к пониманию сути явлений.
- Для этого они и выращены. Это дебри морока и каббалы, не имеющие ничего общего с физической истиной.
Цитата:
Вадим Поляков: Волосатов В.И. в своей книге "Физика Эфира" даёт красивую зарисовку, но она воспринимается как сказка.
- Вы дали точное определене. Это действительно сказка, а не наука.
Цитата:
Вадим Поляков: Пробовал ли кто-нибудь хотя-бы промоделировать все эти структуры на компьютере, начиная с очень быстро вращающихся микрочастиц, обретающих массу по принципу гироскопа (что представляется странным при начальной массе-энергии = 0!, ведь гироскопический эффект в своём уравнении содержит массу), и далее - струны, клубки, кристаллическая решётка вселенной...?
- Да, конечно, это целая отрасль в научном и околонаучном бизнесе. Если Вы откроете в поисковике страницу "компьютерное моделироывание в физике", то увидите миллионы ссылок на веб-страницы с подобными вещами. Можно начать с курса по компьютерному моделированию: http://bourabai.ru/cm/
Цитата:
Вадим Поляков: Есть вопросы и космологическиго порядка. Есть философское противоречие в существовании бесконечного ряда событий, бесконечной и вечной вселенной (если нужно имена и теорию предоставлю), которое успешно обходится физикой Эйнштейна, говорящей о некоем начале, Большом Взрыве. Но в теории эфира (читая Волосатова В.И.) я не нашёл ни процесса возникновения мира, ни теоретического его обоснования.
- Кабальная паутина морока релятивизма сплетена не для понимания картины физического мира, а для ее сокрытия. Это "космология нетрадиционной ориентации" - как ее метко назвал профессор физики Владимир Иванович Бояринцев. Его статья по этому поводу есть на нашем сайте: http://bourabai.ru/boyarintsev/cosmology.htm Есть также хорошая статья доктора философии (PhD) Мартина Лопез-Корредойры "Социология в современной космологии" http://bourabai.kz/articles/cosmology.htm показывающая, что целью так называемой "официальной космологии", а реально - подмятой под нужды сионистов, является тот же морок, служащий интересам еврейского криминала во вред всему человечеству.
Цитата:
Вадим Поляков: Простите, постараюсь не задавать глупых вопросов, заниматься больше самообразованием по теме и предоставить какую-то научную картину мира для Царства Божьего. Взгляд верующего здесь отличается от взгляда человека неверующего, так как для верящего в Бога первой и абсолютной истиной является Его существование, как существование Гаранта справедливости, порядка и целесообразности всего существующего. От этого и буду плясать. Идеально в этом плане было бы полагаться чисто на факты и эксперименты, а не на теории других людей. Но, возможно ли это?
- Думается, что невозможно. Причина в том (в предыдущем сообщении я уже это писал), что физический мир - это совсем не то, что мир духовный. Он есть "косный мир вещей" (определение акад. Вернадского, 1942, пос. Боровое), а не духа. Дух - это информационное понятие в мозгу человека, и только в нем он существует, если существует (есть люди бездуховные). Не зря в Евангелие от Луки 17:21 написано: "и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть."
Искренне Ваш, КАХ
Отредактировано: 02.05.2019 в 06:06:54
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Анатолий Пискунов (12.05.2019 : 00:20:52), Гостевая книга
Уважаемый Карим Аменович
Я с огромным интересом прочитал подавляющее большинство Ваших публикаций по эфирной тематике. Многие перечитывал по нескольку раз, пытаясь разобраться в деталях предлагаемой Вами физической модели. В целом все логично. Но есть моменты, оставляющие вопросы, на которые я не нашел ответов, и оставляющие ощущение противоречий. Вот пример из описания Вами модели электрона и позитрона в "Эфире светоносном: "Присоединенная к фотону электромагнитная волна, то есть волна деформации приобретает такую угловую скорость, при которой линейная скорость деформаций достигает скорости света, а вакансии фазового эфира интенсивно смещаются на периферию вихря. Это приводит к концентрации вакансий на радиусе волны". Для меня это звучит противоречиво: вакансии - это по Вашей модели "дырки от бублика". Т.е. пустоты в некой среде. В процессах, происходящих в привычных смешанных средах все происходит с точностью до наоборот: пустоты (или пузырьки) выжимаются частицами среды с периферии середину потока центробежными силами. Хотелось бы Ваших пояснений на этот счет.
Еще пример из "светоносного эфира", который меня просто шокировал: "при прикладывании к вакансии фазового эфира предельной нагрузки, она переходит в одно из двух особых состояний, конкретная физика которых пока не ясна. Одно из этих состояний назовем "позитрино", а другое - "негатрино"." Это как же можно "приложить нагрузку" к пустой дырке??? Судя по Вашим публикациям, Вы - истинный ученый. И такие "вольности" от ученого-физика по меньшей мере странны. Честно говоря, после этой фразы продолжать чтение сильно не хотелось. С трудом себя заставил: искал объяснение другого. Видимо, эти места требуют более корректного и ясного изложения. С интересом жду Ваших комментариев.
С уважением, Анатолий Пискунов
Здравствуйте, уважаемый Анатолий!
Премного благодарен Вашему вниманию к моим опусам, Вашим критическим замечаниям, Вашему интересу к эфирной физике. С точки зрения дедуктивного, формально-логического подхода Ваша критика моего изложения совершенно справедлива. Проблема в том, что там описаны рабочие модели, то есть гипотезы индуктивного характера, которые с точки зрения формальной логики не замыкаются в дедуктивную "матрицу". С моей точки зрения индуктивный подход с генерацией рабочих моделей - единственный выход из тупикового положения, созданного в физике релятивистами за последние 100 лет. Чтобы была понятна моя методика исследований, дам ей образное сравнение с перепрыгиванием пропасти (или если угодно - тюремной ограды), которую нельзя преодолеть одним прыжком, ибо пропасть между тюремной "матрицей" релятивистской "физики" и миром реальной физики очень широка. Пришлось и приходится преодолевать ее в несколько прыжков, опираясь на не имеющие прочного основания гипотезы, модели. Ситуация такова, что неизвестных факторов, параметров так много, что формально-логический подход лишь возвращает нас в старую тюрьму - "матрицу" (Вы наверняка смотрели одноименный талантливый фильм, его римейки и ремиксы). Таков, в принципе путь настоящего исследователя природы, естествоиспытателя. Поиск свободы внутри тюрьмы просто безнадёжен. Он может привести лишь к оберетнию свободной камеры в тюрьме.
В связи с изложенным, прошу Вас не относиться к моим ранним работам 15-летней давности, как актуальным, но лишь показывающим исторический путь прыжков через пропасть между релятивизмом и реальной физикой. Сегодня, после многих "прыжков" - рабочих гипотез, оказавшихся очень полезными, ситуация совсем иная, нежели описанные в тех ранних статьях рабочие модели эфира.
Не в своё оправдание, но для понимания подобных ситуаций, приведу примеры формально-логически противоречивых рабочих гипотез, которые застыли на целое столетие, как мгновение прыжка в моментальном фото и превратились в религиозные иконы поклонения физиками - релятивистами.
1. Конечность и предельность скорости света (гипотеза Пуанкаре, нагло и глупо присвоенная Эйнштейном). - Она противоречит утверждению "копенгагенской школы", "квантовой физики" (реально - утверждение Нильса Бора) о том, что переходы в атоме дискретны во времени, то есть мгновенны на ненулевых расстояниях. Тут, с точки зрения формальной логики надо признать, что: либо СТО Эйнштейна, утверждающая конечность и предельность скорости света ложна, либо ложна теория Бора. (на самом деле - обе ложны)
2. Парадокс близнецов в СТО. - Два близнеца, движущиеся со субсветовой скоростью, ОДНОВРЕМЕННО становятся более старыми, чем двойник. - Логический нонсенс! Шизофрения!
3. Рождение Вселенной, конечность ее возраста. - Есть логический нонсенс, ибо если что-то (гипотетическая вселенная) имеет конечный возраст, то автоматически существует ДРУГОЙ ОБЪЕКТ, старший этой "вселенной". А раз так, то эта гипотетическая вселенная уже не является Вселенной, ибо не охватывает ВСЁ, как это ЛОГИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО по определению Вселенной. То есть с точки зрения логики Вселенная не может иметь ни начала, ни конца, ни пространственных границ. Обратное утверждение противоречит самому определению Вселенной, универсума.
4. "Большой Взрыв", приведший к "рождению" Вселенной. Любой взрыв может произойти лишь В УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ НА МОМЕНТ ВЗРЫВА пространстве, а не без него (некой мифической сингулярной точке) уже по своему определению взрыва, как разлёта осколков, волны. Миф релятивистов для слабоумных, верящих в их сказки.
5. "Расширение Вселенной". Если нет независимого репера в системе, то измерить, утверждать о наличии ее расширения или сжатия логически неправомерно. Можно лишь говорить о гипотетическом "разбегании" неких объектов внутри нее, но не более того. Обратное алогично.
6. Орбитальное движение электронов в модели атома Резерфорда - Бора. - Логически противоречит целостности атома и отсутствию ЭМ-излучения, движущимися по этим гипотетическим орбитам электронов (реальные электроны, движущиеся подобным образом в магнетронах микроволновок еще как излучают и жарят всё вокруг!).
7. Электрон - это облако вероятностей [Шрёдингер]. - Апофеоз идиотизма, наглого вранья, ибо вероятности не есть физическая сущность, но лишь информационная, на бумаге, в формулах, оценках шансов. Модель успешно принимается "официальной физикой" почти столетие, преподается бедным студентам (бедным не в финансовом смысле - студенты DKU, к примеру, грудой своих крутых "тачек" не дают припарковаться авто администации универа), бедным - в смысле насилования их мозгов.
и т.д. и т.п. ...
Таких нонсенс-парадоксов в современной "официальной" физике громадное множество. И ничего. "Научное сообщество" это "хавает" за милую душу, то есть за отсутствием ума и совести.
Но есть и надежда: дыры в стенах тюрьмы - "матрицы" релятивизма дают нам возможность сбежать оттуда...
С пожеланием всяческих успехов, искренне Ваш, КАХ
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Прочел. Не в восторге. Что сказать? Таких удаков сейчас сонмище... "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" [Шота Руставели]
Особенно среди университетских преподов. Когда они из семестра в семестр, десятилетиями произносят с кафедры перед неискушенными детками-студентами одни и те же мантры, то со временем, им кажется, что они оракулы, "эйнштейны ясноглазые". - возразить-то, им никто не может... К.Б. Канн - не исключение.
Константин Борисович пишет:
Цитата:
"Но Максвелл вряд ли понимал, что с помощью простых математических преобразований он породил несуществующий фантом – вихревое электрическое поле."
- удак он. Что ещё сказать? Вихревое поле было обнаружено в первой трети XIX века Фарадеем, Фуко и другими экспериментаторами. До Максвелла. Не знать этого - позорно для прохвессора, даже белгородского. И оно есть экспериментальный факт. А факты - упрямая вещь. Лишь в первой половине ХХ века это здравое положение удалось переломить эйнштейновской шобле, которая глумясь над здравым смыслом, приписывала своему кумиру фразу:
Цитата:
"Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта!"
Константин Борисович пишет:
Цитата:
"Автор [некто Маркчев Н. Т.], анализируя многочисленные варианты системы уравнений электродинамики, приходит к выводу, что «...уравнения Максвелла в их общеупотребительной форме в определенном смысле не принадлежат Д.К. Максвеллу, а скорее Г. Герцу и О. Хевисайду».
- Второй удак. Если бы не был таковым, то потрудился бы почитать труды самого Максвелла. (наверное, по-ангицки не шпрехал и гугл-переводчиком поленился поюзать). Как у Герца, так и у Хевисайда - свои версии представлений об ЭМ-поле, отличные от максвелловских. Кстати, и они не преподаются в универах, но лишь утрированные под релятивизм версии анонимных релятивистов, нагло выбросивших из них эфир и заявивших: "Так и було!" Эти удаки даже не удосужились пораскинуть своей мозжечковой извилиной, и прикинуть ... к носу: А Эфир-то где? - На чём и построены все умозаключения Фарадея, Максвелла, Герца и Хевисайда...
Это всё равно, что рассматривать сопромат моста, выкинув из конструкции его опоры. Такое может делать лишь абсолютный профан, спекулянт на физике, но не физик.
К. Б. Канн пишет:
Цитата:
"релятивисты, не решаясь обидеть ни Максвелла, ни Эйнштейна, изобрели «вихревое электрическое поле и "ток смещения в вакууме"."
- Тут вообще противоречие с выше приведённой фразой из его же опуса, что вихревое поле - изобретение Максвелла. Так кто родил Иакова? - Исаак? Авраам? или Эйнштейн? У Константина Борисовича манна-каша в голове и несварение мысли...
Прошу прощения за прямоту. Константин Борисович мне друг, но истина дороже. Таких удаков сегодня расплодилось, как мух.
Цитата:
"Словно мухи, тут и там ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам..."
[В.Высоцкий]
Нижайше Ваш, грешнейший наипаchе всех chеловек, ... (клавиша ch не срабатывает - сами поставите, где пропеchаталась)
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
- Благодарю Вас за внимание к моей скромной персоне, а главное - рад, что Вы интересуетесь наукой, ибо знание - это сила. Замечу лишь, что на форуме - лишь мои посты "по случаю". Статьи можно прочесть, к примеру, на http://bourabai.ru/sci_pub.htm Ещё, если интересно, - мои лекции на http://bourabai.kz/subjects.htm Еще лучше, полезней читать не меня, а классиков физики: http://bourabai.kz/map.htm Если это поможет Вам в Вашей жизни, в Ваших проблемах - буду рад.
Вы пишете: > не могли бы Вы дать свой комменарий, как специалист, по одному интересному опыту - > https://www.youtube.com/watch?v=dq5jbPoE_Cc ПАРАДОКС РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ или парадоксы ракеты Крутой эксперимент Игорь Белецкий > опыт в этом ролике мне показался довольно необычным.
- Да, это интересно, но лишь как шоу. Мой скромный (в смысле оригинальности, но не истинности) совет: когда слышите слово "парадокс", то заменяйте его на два эквивалентных ему значения: - нарушение логики (самообман, заблуждение); - мошенничество (обман, злостная ложь). И всё встанет на свои места. С моей точки зрения в видео, кроме словоблудия, подобного словесной завесы напёрсточника, ничего нет. Там не приведено ни одной формулы, а формулы - это скелет физики, без него она - просто гора скользкого бесформенного студня (то же самое в мозгах). Нет формул и в источнике - лживой, мошеннической статьи некоего А. Штернфельда 1940 года, которую он начинает с панегириков самому себе от третьего лица. Можно было бы заняться ее разбором, но жалко времени своей жизни, - оно, ведь, теряется безвозвратно... И Вам советую делать также: когда чувствуете, что это "разводилово", просто игнорировать и идти своей дорогой...
Успехов! Искренне Ваш, КАХ
P.S.: У Вас почта @gmail.com - на такую я не отвечаю, то есть не посылаю через нее свои письма; на нашем форуме не регистрируются новые участники с такой почтой. Дело в том, что Gmail - это проект АНБ, а почтовые программы пересылают в "обёртке" письма идентификационные данные компьютера пославшего письмо, после чего, спокойно работать на этом компьютере невозиожно, так как на него накидывается "цифровой ошейник" для перлюстрации всего информационного потока и данных на самом компьютере. А мне это надо? (даже при той ситуации, когда у меня нет там никаких секретов? - просто я предпочитаю принимать инфо-пищу без яйцеглиста, ибо я - человек, а не скот) - Поэтому мой отет в виде поста на форуме в топике "Эпистолярная физика".
P.P.S: Для современного читателя, обмороченного двуногими ломехузами - "хозяевами истории", которые перелицовывали, перелицовывают и будут ее перелицовывать, неясна подоплёка, лежащая в "магических" фразах жидозасранца - манипулятора Штернфельда: "на высоте 80 км.", "одн ракета весит 193 кг, другая ракета весит 98 кг", "поднимется на высоту 6725 м., другая, более легкая на высоту тольуо 6160 метров". Как бы непонятно, почему рассматриваются такие "кривые" числа для примера? - не лучше ли взять ровно в два раза разной массы, чтобы была ясность в расчетах?
Ларчик открывается просто, если пролистать газеты тех лет (1937-1940), то мы увидим, что в 1937 году германская баллистиеская ракета Вернера фон Брауна V-2 ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ДОСТИГЛА КОСМОСА, то есть безвоздушного пространства - как тогда говорили. Высота ее полета была 80 км. Цифры масс и высоты поъема ракет, приведенных в "примере" Штернфельда есть ни что иное, как взятые из газет параметры советских экспериментальных ракет того времени. Для обывателя того времени газетное слово было святым и самим Законом, ибо отклонение от него означало в лучшем случае лет 10 лагерей или расстрел как "врага народа". То есть опора на них была убойным аргументом. Именно это и использовал гельминт-иллюзионист Штернфельд для убеждения публики в правоте своего словоблудия.
Благодаря таким "популяризаторам науки" и "хозяевам истории" сегодняшние обыватели серьезно думают, что человечество достигло космоса в 1957 году (это на 20 лет позже фон Брауна и на основе его же, но "трофейной" технологии) Они серьезно верят в то, что первый в мире атомный реактор был создан советскими евреями 1945, хотя стоит лишь пошариться в интеренете и можно найти, что в Германии в конце 1930-х годов работало уже три атомных реактора разных технологий: на графите, тяжелой воде... А также можно найти, что сотни немецких физиков были вывезены из Германии в СССР и работали над уже советской атомной бомбой (во Фрязино, Красноярске, Адлере и др. местах).
"Хозяева истории" внушают гоям, что первые ЭВМ были изобретены американскими евреями в 1942-1944 годах, когда на самом деле в Германии ЭВМ выпускались серийно в 1930-х, а известная ныне фирма IBM - это на самом деле изначально немецка фирма, основанная в конце XIX века и имевшая филиал в США. В 1930-е годы СССР и другие развитые страны массово закупали вычислительную технику фирмы IBM из Германии, например знаменитый "Табулятор", который использовался на статстанциях СССР до конца 1960-х годов.
Сегодня одураченный русский обыватель, надутый почти до состояния "вот-вот лопну от гордости" теми же ломехузами "великодержавным" шовинизмом, серьезно думает (если у него есть такое место), что некий кулибин Калашников,сидя в казахском ауле в 1945-1947 годах изобрёл автомат, равного которому нет и поныне. Обыватель настолько далёк от технологий, что не понимает, что такие вещи не делаются голыми руками и даже на рядовом металлообрабатывающем станке, чтобы всё рассчитать, нужны НИИ, КБ и целая вереница высоких металлургических технологий.
Но достаточно просто порыться в литературе (естественно замалчиваемой, вымарываемой, уничтожаемой двурушными ломехузами), чтобы узнать, что в 1945 году из Германии в Казахстан было выезено опытное производство нового немецкого автомата, кторый еще не успел выйти в серию, но его технология была уже полностью отработана...
Пусть какой-нибудь путриот соберет своими руками в своем гараже хотя бы самопал или древний "мултук". - Не получилось? - Не расстраивайся, паря! - собери мобильник из вторсырья. Он куда дешевле АК-47, а значит - проще...
Ломехузы. Захват и эксплуатация муравейника
18:59
Отредактировано: 08.01.2020 в 12:09:36
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Евгений (Гостевая книга bourabai.kz 09.03.2020 00:46:08) Карим Аменович а где работы по молекулярной физике (эфирной), что собой представляют молекулярные связи и .т.п. ? ..))
Евгений (09.03.2020 00:46:08) Энергия эфира конечно хорошо но её не съешь и на себя не оденешь а для синтеза "печати" " из воздуха, воды и грязи" материальных благ необходимо понимания "как".
- Естественно. Думаю, Вы понимаете, что для этого необходимо развитие специальных эфирных технологий, как это делается в любой другой области. К примеру, то, что мы используем сегодня как мобильную и иную связь, мы обязаны открытиям Генриха Герца, сделанные в 1870-1880-е годы http://bourabai.kz/hertz/ Прошло каких-то 140 лет... То, что мы сегодня летаем на самолетах, мы обязаны открытиям в аэродинамике, сделанным в 1890-1900-х годах Н.Е.Жуковским и др. Прошло каких-то 120 лет... То, что сегодня космические корабли бороздят космос и крылатые ракеты бомбят "бармалеев" (а завтра - нас), мы обязаны Вернеру фон Брауну со товарищи, которые разработали эти технологии в 1930-1940-х годах. Проошло каких-то 80 лет... - Так что: либо ждите лет 100, либо разрабатывайте. Халявы для лёней голубковых нет.
Цитата:
Евгений (09.03.2020 00:46:08) Без этого никакой коммунизм - свободное общество свободных людей, предпосылки к нему, возникнуть не сможет. Сам феномен "разделения труда" в производстве материальных благ помимо плюсов несёт в себе и достаточно "радиации", от "властных отношений" до денег и прочего в том же духе. Если его максимально упростить при этом сохранив его эффект с помощью технологии, то будет хорошо ..)
- Думаю, Вы ошибаетесь.
1. Упрощение производственных и общественных отношений - это деградация общества. Именно это мы сейчас наблюдаем в рамках жидо-ростовщического глобализма: за каждой страной, областью, народом закреплены простые исполнительские действия: За Россией, Казахстаном и пр. - быть сырьевыми придатками, за Китаем - мировой фабрикой, за банкстерами - сбор гешефта с труда скотомасс, за скотомассами - работа с утра до вечера и с молодости до смерти; в промежутках - глазение в зомбо-ящики и зомбо-мобильники.
2. Коммунизм - чудовищное иудо-мошенничество, приведшее к разорению России и иже с ней. Это видно из основной формулы коммунизма: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям". Эта формула не только противоречит здравому смыслу, но и имеет целью дурить слабоумных сказкой о грядущем счастье.
Логическое противоречие этой формулы в том, что способности людей принципиально ограничены, а потребности - нет. То есть баланса между произведённым и потреблённым никогда не будет.
Мошенничество этой формулы заключается в том, что есть два подвида "Homo vulgaris" (биологического вида): общественные человекообразные люди - "Homo socialis" и одиночные человекообразные люди - "Homo singularis". Первые - это люди с совестью, легковерные, для которых "иной человек - это друг, товарищ и брат", а вторые - бессовестные эгоисты, для которых "человек человеку волк". Для первых общественное выше личного; для вторых - личное выше общественного. В такой ситуации вторые, прикидываясь первыми, могут дурить их и ехать за их счет в рай, в том числе и коммунистический. Это показала горькая история СССР и РФ. То же самое естествоиспытатели наблюдают в природе: есть, к примеру, общественные насекомые с такими же установками, как у общественных людей (общественное выше личного) виды Apis mellifera (медоносные пчёлы), Formica rufa (лесные муравьи). Есть, к примеру, одиночные земляные пчёлы (много видов), не ведущие общественного образа жизни, живущие одиночками. А есть иные, паразитические виды, к примеру, ломехуза. Почитать научную статью о них можно здесь: http://bourabai.ru/articles/lomech.htm
Во всех сообществах общественных животных есть развитое разделение труда. Без этого сообщество деградирует или находится на низшей, вырожденной стадии. К примеру, у медоносных пчёл, с которыми мне приходилось иметь дело много лет, имеется более 20 профессий: санитары, охранницы, сборщицы пыльцы и нектара, строительницы, кормилицы расплода, вентиляторщицы. строительницы сотов, разведчицы и др. Причём в професиях наблюдается высокая мобильность: при изменении общественной потребности пчёлы переключаются на "дефицитные" профессии. И не сразу, а после обучения (если не в курсе - у общественных пчёл развитый язык, не хуже человеческого. Последнее исследовали и доказали многие естествоиспытатели, к примеру Карл фон Фриш, мой наставник - профессор П.И. Мариковский, который показал, доказал наличие развитого языка у муравьёв Formica). Так что "радиация" тут не от разделения труда, а от паразитов-ломехуз, оседлавших "человековейник". А "свободное общество свободных людей" - это морок-слоган двуногих ломехуз для слабоумных простолюдин-муравьёв. "Свобода - лишь осознанная необходимость" [приписывается К.Марксу и В.И.Ульянову-Ленину, на самом деле это формула Г.Ф.Гегеля http://bourabai.kz/dm/Hegel.htm]
Цитата:
Евгений (09.03.2020 00:46:08) Один только "искусственный фотосинтез" на кухнях "перевернёт этот мир" ..)) А уж "нанопринтеры" конструкционных материалов какие окончательно поставят черту. Человеку не нужно будет входить в сложные общественные отношения разделения труда, для удовлетворения материальных потребностей а удовлетворять их самому, или в небольших общинах.
- Прошу прощения, но Вы глубоко заблуждаетесь. "искусственный фотосинтез" и "нанопринтеры" требуют наличия технологических монстров типа Monsanto и General Motors. Видимо Вы не представляете сколько технологий и производств за этим стоит. К примеру в бытовых "компе" и "сотке" комплектующие десятков стран в каждом. Нет одной комплектующей - всё летит к чёрту!
Мечтать о полётах на Марс из своей кухни, конечно, можно, но это мечты Лёни Голубкова и гоголевского Манилова...
Цитата:
Евгений (08.03.2020 20:34:25) Кстати, тут подумалось что данные эксперимента Морли -Майкельсона объясняются гораздо проще. Они в попытке найти эфир рассматривали стационарную модель движения земли во круг солнца.. И естественно никаких существенных изменений обнаружить не смогли по одной простой причине. Солнечная система и наша планета соответственно, двигается в пространстве с одной и той же линейной скоростью куда то там, которая явно больше скорости движения земли вокруг солнца. И "набегающий поток" на планету будет одинаков в любое время года.. О чём они думали планируя этот эксперимент не понятно.. ))
- На этот счёт Вы можете найти множество исследовательских статей на нашем сайте: Н.К.Носкова, В.В.Петрова, Р.Уоллеса и др. "Всё не так однозначно", как говорила интернет-дочь крымского офицера (наверное, лейтенанта Шмидта)...
Желаю успехов в грызенье гранита науки! Искренне Ваш, КАХ
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
