Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 13:34:18 | #1

КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ EPOXI встретился с кометой Хартли-2
и сделал на пролете ее фото в форме арахиса
Издание: Web Четверг, Ноябрь 4, 2010
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/65066/title/EPOXI_spacecraft_encounters_comet
JPL/NASA, UMD

Это изображение кометы Hartley 2 с близкого расстояния было сделано инструментом EPOXI spacecraft в среднем разрешении 4 Ноября.
Небольшая но яркая, гиперактивная комета Hartley 2 имееет форму арахиса и извергает несколько струй газа и пыли на обеих круглосуточно сторонах, что обнаружил космический корабль NASA EPOXI. Интригующе, что деятельность кометы проявляется во внезапном выбросе в пространство замороженного углекислого сухого лда СО2, а не, замороженной воды, как обычно в случае с многими другими кометами, сказал главный эксперт миссии Майк A'Херн из Университета Мериленда в Университетском Парке.
Эта эмиссия углекислого газа, а не, замороженной воды, который приводит к эродированию и уменьшению наиболее активных частей кометы, вращающейся в солнечном свете. - отметил он 4 Ноября для прессы, на брифинге Лаборатории реактивного движения NASA в Пасадене, Калифорния, - это произошло вскоре после того, как космический аппарат прошол в 700 километрах от этого объекта.

Эта серия изображений кометы Hartley 2 была сделана миссией NASA EPOXI 4 Ноября в то время, как средство летало под ледяным телом. Изображения начинаются вверху слева и продолжаются по часовой стрелке.
Новые мзображения, взятые сразу после сближения Hartley 2 с Солнцем, позволяют ученым впервые увидеть реактивную деятельность кометы со специфическими топографическими характеристиками на ее поверхности, - сказала специалист по EPOXI Джессика Саншайн из Университета Мериленд.
Конкретно, концы кометы, где струи метана выбрасываются в пространство, интенчивны, тогда как в середине кометы оказывается долина где мелкозернистый материал, выбитый струями, собирается, создавая более гладкую поверхность. Свет струй освещает ядро и выявляет поверхностные характеристики кометы, - сказала она.
Четыре других кометы были посещены космическим кораблем, но Hartley 2 - на минимальном расстоянии, что наиболее интересно и для изучения наиболее активных мест кометы.
Фотографии, сделаны EPOXI камерой среднего разрешения. Изображения камеры высокого разрешения уже были отправлены на Землю, но поскольку эта камера ушла из фокуса, исследователи все еще используют программное обеспечение, чтобы привести эти изображения в кондиционный вид.
EPOXI - новое название в честь миссии дальнего исследования, которая началась в 2005 году взрывом снаряда на комете Tempel 1, бывшей значительно большим и менее активным телом, чем Hartley 2. Аппарат, который также был использован для экзопланетной тематики занимается и наблюдением Земли, но имеет слишком небольшое количество оставшегося топлива, чтобы посетить другие тела Солнечной системы.

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 13:55:23 | #2

Это наблюдение еще раз подтверждает экстрасолярное, галактическое происхождение комет,
что отстаивал еще 400 лет назад великий немецкий ученый Иоганн Кеплер.
Он тогда еще заметил, что траектории комет близки к гиперболическим и нестабильны.
Кометы образуются в облаках межзвездного газа и пыли в рукавах Галактики.
Пролетая вблизи Солнца они теряют скорость благодаря реактивным струям, исходящим с нагретой солнечными лучами стороны их поверхности, и направлеными к Солнцу.
Их траектория из гиперболической становится эллиптической.
Так они становятся спутниками Солнца.
Многие и многие тысячелетия спустя, находясь в зоне облучения солнечной радиацией они лишаются летучей компоненты и превращаются в астероиды - усохшие кометы.
За это время они лишаются и эксцентриситета своих орбит: чем комета старше, тем ближе ее орбита к круговой.
Все это можно посмотреть в статьях:
"Происхождение Солнца и планет" http://bourabai.kz/solar.htm
"Звездная эволюция" http://bourabai.kz/evolution.htm
"Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **18.02.2011** в 15:50:52 | #3

Deep Impact comet revisited
NASA takes pictures of Tempel 1 five years after shooting it with probe
(from http://www.sciencenews.org/view/generic/id/69916/title/‘Deep_Impact’_comet_revisited)

NASA’s Stardust spacecraft got a close-up view of Comet Tempel 1 during a flyby on February 14. Tempel 1 is the only comet that has been photographed in detail by two different spacecraft: NASA’s Stardust and Deep Impact.
JPL-Caltech/NASA, Cornell Univ.
What a difference five years makes. New portraits of Comet Tempel 1 reveal pitting, erosion and other surface features that weren’t there in July 2005, the last time the comet was photographed at close range.
The new images, recorded during a Valentine’s Day encounter with NASA’s Stardust spacecraft, mark the first time any comet has had two separate sets of close-ups. Tempel 1 has completed a full passage around the sun since its visit by Deep Impact, another NASA craft. Researchers unveiled the new images during a press briefing on February 15 at NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif.

A region on Comet Tempel 1 is shown just before (left) and five years after (right) being hit by a massive copper slug hurled by NASA's Deep Impact spacecraft. The yellow circle at left shows a dark mound about 50 meters in diameter photographed before the collision. In the new image (right), the inner circle shows the floor of the Deep Impact crater; the outer circle shows the crater’s outer rim.
JPL-Caltech/NASA, Cornell Univ.
The Stardust portraits also show for the first time the crater that was gouged when Deep Impact shot a 372-kilogram copper slug into Tempel 1 in 2005 (SN: 7/9/05, p. 22). Dusty debris dredged up from that violent encounter had prevented the craft from seeing the hole it created.
“I make craters for a living but I’ve never had to wait five and a half years to see the results,” quipped Stardust scientist Peter Schultz of Brown University in Providence, R.I., who also worked on the Deep Impact mission. The crater is about 150 meters wide and has softened features with a central mound on the crater floor. The mound was probably formed when debris kicked up by the 2005 impact fell back down, Schultz said, partially burying the crater and attesting to the fragility of Tempel 1.

During a Feb. 14 flyby of Comet Tempel 1, NASA's Stardust spacecraft photographed a side of the body that has never been seen up close. The image at left shows three terraces of different elevations, separated by dark, banded slopes. The widest of the banded slopes is about 2 kilometers across; the inset at right shows a closer view.
JPL-Caltech/NASA, Cornell Univ.
While passing Tempel 1, Stardust viewed parts of the comet never before seen up close, including extensive areas of layered deposits and a heavily pitted area. On the side that Deep Impact did closely examine, scientists found that what were three distinct pits on the comet’s surface five years ago have now eroded to become one continuous scar.
Like a World War II bomber flying through flak, the craft cruised through clods of disintegrating ice and dust that were shed by the comet when it neared the sun, said Stardust researcher Don Brownlee of the University of Washington in Seattle. The comet passed as close as it will get to the sun during its 5.5-year orbit only a month ago.
Twelve of the particles were large enough to puncture a shield about the thickness of a finger on the front of the craft. A dust detector recorded some 5,000 smaller hits in staccato bursts. Another detector revealed that some of the particles contained carbon bound to nitrogen, indicating the presence of organic compounds in the dust, Brownlee said.
The craft came within about 178 kilometers of Tempel 1 on February 14 and recorded 72 images. Stardust had previously flown past the comet Wild 2 and returned samples of that comet’s dusty shroud to Earth (SN: 1/10/04, p. 19).
“It’s great to use one’s spacecraft to go to multiple targets with the same instruments,” said Brownlee.

Анна_Осипова · Написано: **30.03.2012** в 14:46:13 | #4

Всем добрый день, выбралась на форум, и сразу с вопросами.
1.) Получается, что кометы, от которых остались одни ядра, часто оседают в поясе астероидов, на стабильных орбитах. Следует ли это понимать так, что две кометы или комета и осколок планеты, к примеру, не могут оказаться на одной орбите? Видимо, столкновение с кометой происходит, только если объект намного больше её - то есть, это будет аккреция? А такие столкновения, чтобы оба объекта разлетались на куски, до сих пор только в теории встречала. На практике один объект всегда намного крупнее, и у него, видимо, даже орбита не меняется...

2.) У комет и их ядер эксцентриситеты со временем падают, и они занимают стабильные орбиты - либо сталкиваются с планетой. В поясе астероидов - в самой стабильной его части - эксцентриситеты составляют 0,3-0,4. То есть, довольно-таки круглая, планетарная фактически орбита. Значит ли это, что объект с такой орбитой можно считать стабильным (в смысле орбиты)?

Карим_Хайдаров · Написано: **31.03.2012** в 19:41:02 | #5

Приветствую Вас, дорогая Анна!

Цитата:

Анна_Осипова:
Получается, что кометы, от которых остались одни ядра, часто оседают в поясе астероидов, на стабильных орбитах. Следует ли это понимать так, что две кометы или комета и осколок планеты, к примеру, не могут оказаться на одной орбите?

- Могут, конечно. В том смысле, что их орбиты могут пересечься. Этому множество свидетельств. Хотя бы кратеры на астероидах.

Цитата:

Видимо, столкновение с кометой происходит, только если объект намного больше её - то есть, это будет аккреция?

- Да, это будет аккреция, но нет запрета на столкновение крупных объектов между собой.

Цитата:

А такие столкновения, чтобы оба объекта разлетались на куски, до сих пор только в теории встречала. На практике один объект всегда намного крупнее, и у него, видимо, даже орбита не меняется...

- Пример есть: столкновение протолуны (археолуны 4560 млн лет назад, имевшей мощнейшую атмосферу юпитерианского типа) и ныне не существующего тела, по предположительно инфракрасного карлика "Фаэтон", вторгшегося в Солнечную систему http://bourabai.kz/solar.htm

Цитата:

У комет и их ядер эксцентриситеты со временем падают, и они занимают стабильные орбиты - либо сталкиваются с планетой. В поясе астероидов - в самой стабильной его части - эксцентриситеты составляют 0,3-0,4. То есть, довольно-таки круглая, планетарная фактически орбита. Значит ли это, что объект с такой орбитой можно считать стабильным (в смысле орбиты)?

- Это наблюдаемо. Орбиты астероидов очень стабильны.
Резко меняется орбита астероида только при прохождении вблизи большого тела, к примеру
больших планет Солечной системы. Но для пересечения этой орбиты с планетой она должна иметь значительный эксцентриситет, то есть не быть в составе низкоэксцентриситетных астероидов пояса, о котором идет речь.

Оставайтесь с нами!

Карим_Хайдаров · Написано: **09.08.2019** в 13:03:51 | #6

А.О., гостевая книга (08.08.2019 13:47:29)

Уважаемый коллега, Вы спрашиваете:

Цитата:

1. Какова масса Тунгусского метеорита?

- Определение массы большинства тел, сталкивающихся с поверхностью Земли
возможно из расчёта выделившейся энергии, то есть превращения первоначальной
кинетической энергии в тепловую, аэродинамическую (ударной волны), сейсмическую
и электромагнитную (в том числе магнитные возмущения от ЭМ-импульса).
Её ориентировочное определение возможно по сейсмическим и акустическим записям.
У разных (серьезных) авторов энергия Тунгусского феномена - от 10 до 100 мегатонн ТНТ,
что соответствует массе порядка нескольких миллионов тонн вещества при скорости
столкновения с земной атмосферой порядка 20 км/с.

Цитата:

2. А кометы Шумейкер-Леви?

- Комета Шумейкера-Леви на несколько порядков более массивное тело, наблюдавшееся
с Земли. Оценки можете найти во многих работах, есть в сети.
Это миллиарды тонн вещества.

Цитата:

Есть подозрение, что масса и энергия обоих этих объектов сильно завышена - так же как и с Челябинским метеоритом. А с Шумейкер-Леви ещё и сейсмических данных нет.

- Данные на самом деле есть. Это аэродинамическая ударная волна многократно обошедшая юпитерианскую атмосферу.
Другое дело Челябинский метеорит. По сравнению с первыми двумя - это карлик.
Оценки тоже можете найти как в сети, так и в специальной литературе.
Свою оценку я давал на форуме: http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=108&id=1081086#m5
масса ~=120 тонн, скорость ~=10 км/с, энергия ~= 0,75 Ктонн ТНТ.
Реальная наука - не доносы. Её невозможно строить на подозрениях, но только
на как можно точных, многократных и разносторонних измерениях и правильных расчетах...

Цитата:

3. И наконец - возможно ли существование комет размера метеоритов (от нескольких до 10 метров), но с комой, как у крупной кометы?
это могло бы объяснить кометы, у которых не наблюдаются ядра, а также кометы, пролетающие сквозь солнечную корону, но не разваливающиеся (ядро слишком мало для распада).

- Размер комы - (наблюдаемого светящегося размера) зависит от соотношения легкоплавкой и тугоплавкой
компонент в комете, а также интенсивности облучения Солнцем (близости к нему).
Кометы могут быть любого размера, ибо это продукт аккреции межзвёздного вещества (космической пыли и газа),
идущей триллионы лет.
То есть размеры комет начинаются от размера пылинок (микрометры) до размеров планет-гигантов, блуждающих
в межзвёздном пространстве, и, вообще-то, являющихся началом Главной последовательности (ГП) звёзд
диаграммы Гецшпрунга - Рессела (ГР).
Их распределение по массам известно - это линия распределения Эдвина Солпитера, 1955
(этот закон получил название «функция масс Солпитера» и отражает постоянную скорости аккреции).
Всё это единый процесс аккреции межзвёздного вещества, образующегося при взрывах сверхновых,
в различные небесные тела: кометы, планеты, звёзды...
Думается, что это достаточно подробно описано в моей работе "Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm

Успехов в Вашем познании вечной и бесконечной Вселенной!
Искренне Ваш,
КАХ