Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Анна_Осипова · Написано: **15.12.2010** в 05:38:25 | **#61**

И ещё насчёт галактик - наверное, то, о чём написано на сайте selftrans.narod.ru - то есть, принять две галактики за сталкивающиеся - возможно. Но это, всё-таки, наверное, не во всех случаях...

Карим_Хайдаров · Написано: **15.12.2010** в 09:00:47 | **#62**

Цитата:

И ещё насчёт галактик - наверное, то, о чём написано на сайте selftrans.narod.ru - то есть, принять две галактики за сталкивающиеся - возможно. Но это, всё-таки, наверное, не во всех случаях...

- Дорогая Анна, пожалуйста, укажите точную ссылку, где написано о столкновении галактик на сайте selftrans.narod.ru
Я сам не смог найти... `-(

Анна_Осипова · Написано: **16.12.2010** в 05:11:18 | **#63**

Про столкновения, например, здесь - http://selftrans.narod.ru/v5_1/chapter2b/c2b10/c2b10rus.html
Но вот ту страницу, которую хотела, во второй раз найти не могу

В общем, речь там шла о том, что если галактики оптически накладываются друг на друга, их можно принять за сталкивающиеся. И вот про это говорила, что для части случаев такое объяснение, может быть, и подойдёт, но не для всех.

Анна_Осипова · Написано: **16.12.2010** в 05:24:15 | **#64**

И вот ещё что - насчёт предполагаемого столкновения Млечного пути и Андромеды. Доктор Хальтон Арп фиолетовое смещение показателем скорости не считает, и тогда как раз получается, что Местная группа галактик уже очень давно существует в устойчивом состоянии, и на данный момент в нём же и пребывает. То есть, столкновения не предвидится.

Карим_Хайдаров · Написано: **16.12.2010** в 09:55:52 | **#65**

Цитата:

речь там шла о том, что если галактики оптически накладываются друг на друга, их можно принять за сталкивающиеся.

- Нет, конечно. Это может быть случайное совпадения угла зрения со стороны наблюдателя.

Цитата:

И вот про это говорила, что для части случаев такое объяснение, может быть, и подойдёт, но не для всех.

- Естественно, не для всех по указанной причине. Надо рассматривать морфологию, как это делает др. Арп.

Цитата:

Доктор Хальтон Арп фиолетовое смещение показателем скорости не считает

- Это только в отношении Хаббловского ("космогонического") красного смещения, которое на самом деле есть диссипация энергии кванта ("усталость света")
Др. Арп, насколько я понимаю, не отрицает наличия эффекта Доплера в космосе, так как в космосе действуют те же законы, что и на Земле.
Просто он отрицает огульное приписывание любому краному смещению космогонической природы.
Типов красных смещений, их причин - тьма. Это есть в моих статьях. К примеру http://bourabai.kz/redshifts.htm

Анна_Осипова · Написано: **16.12.2010** в 15:23:26 | **#66**

Цитата:

Цитата:Доктор Хальтон Арп фиолетовое смещение показателем скорости не считает
- Это только в отношении Хаббловского ("космогонического") красного смещения, которое на самом деле есть диссипация энергии кванта ("усталость света")

В этом конкретном случае имела в виду фиолетовое смещение Туманности Андромеды. Но, конечно, всё от ситуации зависит.

Цитата:

- Естественно, не для всех по указанной причине. Надо рассматривать морфологию, как это делает др. Арп.

Получается, если галактики не деформированы, значит, их взаимодействие - иллюзия, просто они так расположены относительно наблюдателя.

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 10:56:49 | **#67**

Цитата:

Получается, если галактики не деформированы, значит, их взаимодействие - иллюзия, просто они так расположены относительно наблюдателя.

- Именно так, дорогая Анна!
Именно поэтому др. Арп создал свой, ставший классическим, каталог неправильных (пекулярных) галактик.
Он показал, что неправильность галактик есть результат их "недавнего" столкновения.

Анна_Осипова · Написано: **27.01.2011** в 06:31:57 | **#68**

Некоторые далёкие кометоподобные объекты Солнечной системы (пояс Койпера) демонстрируют признаки кометной активности. Это считается указанием на то, что на нынешней орбите они недавно - активности при нынешнем расходе вещества хватило бы на несколько миллионов лет. Однако срок довольно значительный - если учесть, что кардинальные изменения в планетной системе, когда она находится в среде с небольшой плотностью, как сейчас Солнечная система, в результате аккреции происходит за миллиарды лет, то потери летучих веществ в течение нескольких миллионов лет аккреция может и компенсировать...

Анна_Осипова · Написано: **27.01.2011** в 06:32:35 | **#69**

То есть, насчёт орбиты - нужны более надёжные свидетельства.

Анна_Осипова · Написано: **31.01.2011** в 04:49:56 | **#70**

То есть, такие потери вещества, которые длятся в течение нескольких миллионов лет, видимо, компенсируются. Как минимум - почти компенсируются.