На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   Регистрация Вход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » АСТРОФИЗИКА - Astrophysics » АСТРОФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ
Автор 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 216
Сообщений: 2491
Репа: 2858± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 03.07.2009 в 09:38:59 | #1
АСТРОФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ - тема, заведенная специально для любых, даже самых невероятных вопросов участников форума по астрофизике, где НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ НИКАКИХ ОСУЖДЕНИЙ и замечаний.
Лишь промолчать или объяснить, если "профи" в этом деле.
То есть, это место своеобразной школы начинающего астрофизика.
Кстати, так как современная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ астрофизика в тупике, то вопросы могут задавать и доктора наук.
Искать истину совсем не зазорно.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Евгeний_Бутяев
бывший участник форума, дилетант



 
Тем создано: 2
Сообщений: 43
Репа: 0± [0±]

Профиль Евгeний_Бутяев  Личное сообщение для Евгeний_Бутяев
   Написано: 13.08.2009 в 20:27:30 | #2
тест 1. Найдите ошибку.
Еще об 1 парадоксе Эйнштейна.
Известно, что по Эйнштейну Вселенная может быть замкнутой (геометрия такая - Риманова). В этом случае прямолинейный свет, идя по геодезическим (линиям, имеющим кратчайшее расстояние (длину)) может обогнуть Вселенную таким образом, что мы, смотря вперед, увидим (через Х млрд лет) свой затылок.
Хорошо. Выпустим пачку фотонов с информацией - пачка фотонов выпущена тогда-то с целью увидеть затылок. Найдем точку (пусть 1 м) на расстоянии (встречном) от затылка. Пошлем туда черепаху. Передадим с ней выше приведенную информацию. Пусть она достигнет точки рандеву (встречи) за 1 час.
Через Х млрд лет в эту точку придет поток фотонов и принесет нам соответствующую информацию. Но эта информация (принесенная черепахой) давно в точке рандеву. Т.е. черепаха быстрее света (идущего по кратчайшему расстоянию, по определению) доставила нам информацию. Все. Можно сказать, что мы выпустим (второй) свет в направлении черепахи, и он придет в точку рандеву быстрее черепахи. Да, выпустим - но без информации. В этом случае кто принес нашу информацию в точку встречи быстрее - первый свет или черепаха?
Парадокс решается просто - наша геометрия Евклидова, пространство не замкнуто.
Парадокс возник потому, что пространству приписана «искривленность», с некоторым радиусом кривизны. Искривленность – чтобы объяснить гравитацию (вообще-то радиус кривизны появился из решения вакуумных уравнений, которые были составлены из геометрических представлений, имхо).
В то же время гравитация объясняется в рамках эфира иначе – гравитация есть проявление давления эфира (градиента, перепада давления). Перепад давления образуется веществом, поскольку вещество состоит из протонов, нейтронов, электронов, а это все – микровихри газоподобного эфира. Так, протон – тороидальный микровихрь, экспериментально установлено, что протон имеет форму тора (правда, это одна из двух возможностей, интерпретаций, вторая – протон имеет арахисоподобную форму). Массы не «притягиваются» друг к другу, а «приталкиваются» давлением эфира. Гравитационная масса – свойство элементарных вихрей эфира. Характеризует давление эфира в вихре, количество амеров в вихре, их скорость, их энергию. При вращении вихря внутри него образуется разрежение. Давление эфира вблизи вихря ниже, чем вдали от него. Образовавшийся градиент давления (очень малый, впрочем, как и сама гравитация по сравнению с эл. магнитными или ядерными силами) действует на любое вещество, заставляя его «приталкиваться». Т.е. гравитация – не искривление пространства.
БЕА
 
Евгeний_Бутяев
бывший участник форума, дилетант



 
Тем создано: 2
Сообщений: 43
Репа: 0± [0±]

Профиль Евгeний_Бутяев  Личное сообщение для Евгeний_Бутяев
   Написано: 13.08.2009 в 23:52:49 | #3
Тест 2. Найдите ошибку.
Время - свойство эфира (вакуума) (точнее, структуры), характеризует изменчивость. Необратимо, т.к. вселенная не статична. При понижении давления эфира ход времени замедляется (меньше элементов структуры, меньше изменчивость). Чем больше масса (меньше давление эфира), тем медленнее идет время. При ускорении частиц их энергия переходит в энергию вращения - давление эфира (вакуума) (частицы) снижается, масса растет, время замедляется.
Путешествие в Прошлое возможно, но только в чужое. Второй раз - нет, оно станет своим. Прошлое (Настоящее, Будущее) определяется характеристиками (в том числе и пространственными) частиц и полей вакуума.
До (не для!) возникновения (не рождения!) вселенной (Бога) не было времени (не было структуры), поэтому вопрос, что было раньше, не имеет смысла.
Мне понравилось доказательство Галилеем одинаковости ускорения тел различных масс (в одинаковых грав. полях). Если связать вместе 2 тела, результирующая масса увеличится и ускорение (если оно зависит от величины массы и растет с массой) увеличится, но второе тело (меньшей массы) будет тормозить первое тело (поскольку его ускорение меньше), тем самым результирующую массу и ускорение уменьшится. Противоречие разрешается одинаковостью ускорений для разных масс.
В случае, если ускорение уменьшается с массой - рассуждения аналогичны.
Приведу доказательство от противного для невозможности путешествия во времени.
Пусть мы находимся в настоящем. Тогда некоторое событие будет для нас Прошлым 2 (пусть 2 года назад), а некоторое - Прошлым 1 (1 год назад). И то и другое событие произошли с вероятностью 100%.
Пусть мы находимся в Прошлом 2 (путешествовали из настоящего в прошлое). Тогда Прошлое 1 будет для нас будущим, вероятность его меньше 100 %. Противоречие (вероятность 100% и вероятность меньше 100% для одного и того же события Прошлое 1) разрешается только одним способом - путешествие в прошлое невозможно. Очевидно, это опровергает релятивистов (не специалистов в области субсветовых скоростей, а догматиков), признающих искривления пространства-времени, кротовые дыры и возможность путешествия в прошлое. Здесь у меня допущена ошибка. Пространство-время - это фикция. Пространство - свойство эфира, характеризующее взаиморасположение его частей. Время - свойство эфира, характеризующее изменчивость (эфира). Объединять их нельзя. Хоть они и зависят через эфир.
Одинаковость хода времени во Вселенной обеспечивается одинаковостью свойств эфира (в общем), одинаковой изменчивостью. Определяется скоростью распространения первого звука в эфире, скоростью распространения гравитации (на 10 (Лаплас), 14 (Ацюковский), 17 (Максвелл) порядков превышает скорость света.
БЕА
 
Евгeний_Бутяев
бывший участник форума, дилетант



 
Тем создано: 2
Сообщений: 43
Репа: 0± [0±]

Профиль Евгeний_Бутяев  Личное сообщение для Евгeний_Бутяев
   Написано: 14.08.2009 в 14:51:32 | #4
Пояснение к тесту 2.
Будущее - события, вероятность которых менее 100%.
Прошдое - события, вероятность которых 100%.
Настоящее - события, вероятность которых равна 100%, но информация о них еще не сформировалась, не отделилась.
Человек - живет в настоящем, но отражает прошлое, поскольку есть запаздывание в приеме и обработке информации.
Тест 3.
Есть скрытая масса. Ее еще называют темной массой, но я предпочитаю скрытая. Официальная лженаука не может объяснить, что это такое. Потому что придерживается взглядов, сформированных на базе ТО. А Эйнштейн не объяснил (он не знал про скрытую массу). Но даже если бы и знал, вряд ли бы объяснил. Потому что он отрицал эфир. Точнее, не отрицал, а не понимал. Ниже - ссылка на мой пост в Мембране, где я сделал некоторую выборку из трудов Ацюковского (об Эйнштейне и эфире):
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056760650#1056760650
ТО - мертворожденная теория, не может развиваться без Эйнштейна. Последователи Эйнштейна - "афиристы", здесь а - отрицание эфира, в отличии от эфиристов, эфирщиков, признающих эфир. Не исключено, что правильно будет не "афиристы", а "аферисты", я в грамматике не силен.
Мертворожденная теория - поскольку нет развития, застывшая. Нет практических применений. Но не означает, что неверная. Верна постольку, поскольку верны вакуумные уравнения и верна математика для них. К сожалению, я дилетант, не знаю вакуумных уравнений, подозреваю, что в них заложены (отражены) некоторые свойства эфира, что и приводит к длительному существованию ТО. Политику здесь я не рассматриваю.
Вернемся к скрытой массе.
Эфир состоит из амеров (я придерживаюсь Ацюковского, что эфир - газоподобный). Не согласен с Ацюковским, что амеры имеют массу, что эфир поглощается веществом. Считаю, что амеры гравитационной массы не имеют, а образуют. Через эфирный микровихрь.
Далее - цитата из моего неопубликованного опуса. Цитаты я выделяю двойными скобками.
<<Поскольку амеры не имеют гравитационной массы. Амеры гравитационной массы не имеют, но ее создают.
Интересно для меня, что эта мысль не нова, хоть мне самому пришлось ее изобретать, т.е. хорошо забытое старое.
Цитата из:
http://www.inventors.ru/index.asp?mode=3002
<<Если научный мир упрекал Демокрита и Левкиппа в том, что они считали амеры (не имеющие частей) невесомыми, то их мнение поддержали в настоящее время. Так, в конце XX века Н.Н. Пятницкая в своей книге "Введение в физику будущего" утверждала, что мельчайшие частицы материи (квант-силы) не подвержены гравитации. А совокупность невесомых амеров в пустоте космоса является общей мировой средой - айпероном, или по-русски эфиром.>>
Масса – свойство элементарного амерного вихря, характеризующее количество амеров в вихре, их скорость (энергию), характеризует «силу» вихря, его мощность. Отсюда гравитационная масса эквивалентна энергии. Одновременно вихрь вращается как гироскоп, имеет гироскопическое (инертное) свойство, за счет вращения, отсюда инертная масса эквивалентна гравитационной. Макровихрь (гироскоп, маховик, планета, звезда, галактика) имеют вращение макровихря эфира, поскольку вещество – это эфир, в свою очередь вращение создает разрежение эфира, что приводит к эффекту скрытой (темной) массу. Есть по крайней мере 2 объекта в солнечной системе, у которых скрытая масса мала – Меркурий и Луна, что приводит к аномальностям (смещение перигелия) в движении этих объектов. Прогноз – ближайшие спутники Юпитера, Сатурна и других планет, заторможенные приливными силами, имеют малую скрытую массу и имеют аналогичные аномалии. В то же время при макровращении эфира (спутники, солнечная система, галдактика, возможно, ячейки (глобулы) Вселенной и даже сама Вселенная) эфир выбрасывается на периферию, увлекая за собой планеты (и, аналогично, спутники планет). В результате планеты удаляются от Солнца. За время существования удаление составило примерно половину наблюдаемого расстояния. Так, Луна удаляется от Земли на 40 мм/год, Земля удаляется от Солнца на 15-20 м/год. Прогноз – удаление Марса (от Солнца) примерно 20-25 м/год, удаление Венеры примерно 10-15 м/год. Удаление можно найти по продолжительности соответствующего года и по его увеличению. Удаление (соответствующее) поддерживает работоспособным правило Тициуса-Боде. Проблема удаления Земли от Солнца и изменение энергии, поступающей от Солнца к Земле (а количество энергии остается примерно постоянным на протяжении миллиардов лет) решается увеличением площади излучающей поверхности Солнца (диаметр Солнца, как и планет и их спутников, увеличился примерно вдвое), при этом температура Солнца немного снизилась, что привело к увеличению длин волн излучаемого света (доказано геологами).>>
БЕА
 
Евгeний_Бутяев
бывший участник форума, дилетант



 
Тем создано: 2
Сообщений: 43
Репа: 0± [0±]

Профиль Евгeний_Бутяев  Личное сообщение для Евгeний_Бутяев
   Написано: 15.08.2009 в 23:36:51 | #5
Люди, Ау!
Кто-то остался на форуме?
БЕА
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 216
Сообщений: 2491
Репа: 2858± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 16.08.2009 в 15:38:38 | #6
Дорогой Евгений, кричать не надо. Это не чат.
Наука, также как и деньги, любит тишину. А у нас научный форум.
Люди здесь оставляют свои мысли, которые хотят передать другим,
и продолжают свою работу...
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 216
Сообщений: 2491
Репа: 2858± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.08.2010 в 17:15:14 | #7
Новости с переднего фронта
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/08/17/405410
Раскрыты планы астрономов США на 10 лет
Крупнейшие научные центры США совместно определили план работы американских астрономов на следующие 10 лет.

Самый крупный проект - это новый инфракрасный орбитальный телескоп WFIRST, предназначенный для поиска планет и темной материи в удаленных от Земли звездных системах и стоящий более 1 млрд долл. Сборка нового прибора начнется 2013 году, а запуск намечен на 2020 год. Разрешение нового прибора составит 144 мегапиксела, разрешающая способность по углу – 200 милиарксекунд.

Сборка телескопа WFIRST начнется 2013 году, а запуск намечен на 2020 год
мой комментарий:
инфракрасный орбитальный телескоп WFIRST будет действительно полезным инструментом!
Дело в том, что инфракрасных объектов в космосе намного больше, чем иных. Это определяется функцией распределения масс Солпитера, см. http://bourabai.kz/invisible.htm
Однако насчет "темной материи" они загнули!
Таковой в природе не существует. Это миф теоретиков.
На строительство новейшего телескопа LSST на горе Cerro Pachon (Чили) выделят 135 млн долл. Этот обзорный оптический телескоп за одну ночь сможет снимать половину звездного неба. В первую очередь он предназначен для наблюдения за астероидами, обнаружения вспышек сверхновых, комет и других небесных явлений. Фактически это "оружие быстрого реагирования" астрономов.

мой комментарий:
Указанная стоимость для такого телескопа очень скромна.
Если к нему и его данным будет доступ через интернет, то это даст очень многое для астрофизических исследований.
Планируется разработка космической платформы и обоснование миссии по выводу в космос рентгеновского телескопа для исследования черных дыр и галактик, а также запуск миссии лазерного интерферометра LISA для поиска гипотетических гравитационных волн или "ряби пространства-времени". Согласно общей теории относительности Альберта Эйнштейна, сверхмассивная и нессиметричная нейтронная звезда должна излучать гравитационные волны и вызывать "рябь" пространства-времени, движущуюся со скоростью света. Поиски этого явления с поверхности Земли пока не принесли результатов.

Мой комментарий:
На самом деле с обоснованием существования черных дыр и гравитационных волн в том виде, какими они предполагаются есть большие проблемы.
ЧД - явный и наглый миф релятивистов. Реально все объекты, которые релятивисты называют ЧД есть квазары и пульсары.
Химеры "пространства-времени" нет в природе. Это мозговой выверт релятивизма.
Время необратимо и одномерно, это секунды, а пространство - трехмерно и вневременно обратимо, это метры. Метры и секунды нельзя складывать, также как коров и трудодни. Это должно быть понятно и школьнику.
В целом, астрономические проекты, опубликованные в документе, свидетельствуют о намерении США в ближайшие 10 лет сохранить лидерство в оптической астрономии.
Если США будут существовать к тому времени... они уже сейчас полные банкроты.
В плане американских астрономов указан и ряд международных проектов, таких как постройка огромного оптического телескопа GSMT с радиусом основного зеркала 30 м.

- тоже неплохо.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Виктор_Кулигин
канд.техн.наук



 
Тем создано: 3
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Виктор_Кулигин  Личное сообщение для Виктор_Кулигин
   Написано: 01.11.2010 в 00:47:23 | #8
Современная астрофизика основывается на гипотезе об эквивалентности масс.
1. Какая точность измерений необходима, чтобы достоверно подтвердить (опровергнуть) ее?
Современные теории эфира имеют общий недостаток. Они копируют по сути вещество (в разных его формах) и некоторые его свойства. Это ведет к появлению абсолютной системы отсчета ("пуп мира").
Есть 2 подхода, решающих эту проблему: 1) скорость света постоянна относительно источника излучения (например, баллистическая гипотеза Ритца и др.); 2) новая интерпретация преобразования Лоренца ("Новый подход к преобразованию Лоренца" http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=4&id=046486). Для них принцип равноправия инерциальных систем выполняется.
2. Можно ли создать такую модель эфира, которая бы имела свойства, не зависящие от выбора инерциальной системы отсчета (тогда свет можно было бы рассматривать как волны этого эфира)?
3. Если это невозможно, то не представляет ли из себя свет в вакууме (но не в среде!) особый вид материи?
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 216
Сообщений: 2491
Репа: 2858± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 01.11.2010 в 17:52:16 | #9
Дорогой Виктор Аркадьевич,
не примите близко к сердцу, но Вы пишете:

     Цитата:
Современная астрофизика основывается на гипотезе об эквивалентности масс.1. Какая точность измерений необходима, чтобы достоверно подтвердить (опровергнуть) ее?

- Это уже опровергнуто, более 80 лет назад, когда было показано, что фотон имеет лишь инертную массу (импульс), но не имеет гравитационной.
В дополнение к этому есть опыты Рощина - Година 1999 -2000, где показано, что разница между инертной и гравитационной массой может достигать 35% см. их статью о результатах эксперимента http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm
В дополнение к этому был эксперимент группы проф. А.Л. Дмитриева, 2008, когда была достигнута разница между инертной и гравитационной массами падающего гироскопа в 2%
см их статью http://bourabai.kz/aldmitriev/gyros.htm
На самом деле первые результаты принадлежали Дэви и Козыреву, а в 1970-е годы писали о "пятой силе", которая показывается в разнице инертной и гравитационной масс, появляющейся у пробных тел различной химической природы, см. статью акад. Е. А л е к с а н д р о в а http://bourabai.kz/articles/fifth.htm
Чего еще надо? - После этих докахзательств, кто верит в сказку об эквивалентности, вряд ли заслуживает звания ученого человека.


     Цитата:
Современные теории эфира имеют общий недостаток. Они копируют по сути вещество (в разных его формах) и некоторые его свойства. Это ведет к появлению абсолютной системы отсчета ("пуп мира").

- Опять прошу прощения за мое замечание.
"Недостаток" о котором Вы сказали принадлежит Матушке Природе, Его Величеству Факту и Истинной Царице Наук Логике.
А Логика говорит нам вот что: если эфир. вещество или еще какая-нибудь объектная реальность физически существует, то ей, этой объектности есть физическое место, то есть определенные координаты.
А раз так, то естественно есть "абсолютная система отсчета", то есть на самом деле отсчета от среды.
В случае Земли - это ее вещество, масса горных пород, в случае космоса - это эфир.
Причем последняя система отсчета уже как лет тридцать пять обнаружена. Она называется CMB - Cosmic Microwave Background - фоновое микроволновое излучение космоса.
Конечно не само оно, а эфир, который излучает как всякая имеющая температуру среда - по закону "черного тела".
Это надо было бы знать физику профессионалу.
Напомню, что первым обнаружил это излучение проф. Эрих Регенер из Штутгарта, в 1933 году. Первым измерил скорость движения Земли относительно этого излучения, то есть эфира, болгарский проф. Стефан Маринов в 1974 году, работавший тогда в Австрии, Универ. г. Грац.

     Цитата:
Есть 2 подхода, решающих эту проблему: 1) скорость света постоянна относительно источника излучения (например, баллистическая гипотеза Ритца и др.); 2) новая интерпретация преобразования Лоренца ("Новый подход к преобразованию Лоренца" http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=4&id=046486). Для них принцип равноправия инерциальных систем выполняется.

- Я бы не собираюсь критиковать это Ваше положение. Это было бы смешно в свете изложенных фактов, но самое смешное не это.
Дело в том, что "скорость света" - понятие религиозно-ьиологическое, а не физическое.
И вот почему.
Свет - это узкая полоска частот ЭМ-излучения, воспринимаемое двуногими обезьянами. считающими себя "пупом мира", образом Божьим и вообще, смыслом существования Вселенной.
На самом деле ЭМ-волны (физическое понятие) имеют разную скорость.
К примеру ниже 100КГц эта скорость существенно ниже скорости ЭМ-волн оптического диапазона, а на больших космических расстояниях наблюдается "дисперсия света" в вакууме, то есть тоже разница скоростей ЭМ-волн, только маленькая.

     Цитата:
2. Можно ли создать такую модель эфира, которая бы имела свойства, не зависящие от выбора инерциальной системы отсчета (тогда свет можно было бы рассматривать как волны этого эфира)?

- А зачем? - Чтобы угодить эйншетйн-релятивистским мифам и снова свернуть истину "в дугу"?

     Цитата:
3. Если это невозможно, то не представляет ли из себя свет в вакууме (но не в среде!) особый вид материи?

- Здрасьте, дорогой коллега!
Свет, а точнее ЭМ-волны есть процесс, а не объект.
Это просто волнение среды - носителя, то есть эфира.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Виктор_Кулигин
канд.техн.наук



 
Тем создано: 3
Сообщений: 15
Репа: 15± [0±]

Профиль Виктор_Кулигин  Личное сообщение для Виктор_Кулигин
   Написано: 03.11.2010 в 03:16:26 | #10
Уважаемый Карим!
Мы обменялись точками зрения. К вашей точке зрения я отношусь с уважением, хотя и не во всем ее разделяю. Все нужно осмысливать, а не принимать сразу на веру. Сомнение (критическое отношение) к своей точке зрения и к точке зрения оппонента - это главное в познании.
Я полагаю, что вы с этим согласитесь.
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » АСТРОФИЗИКА - Astrophysics » АСТРОФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution

Powered by WR-Forum Pro © 1.9
Assembled by Alexand3r Am5.3