Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **21.04.2009** в 21:10:32 | #1

http://-www-.-univie-.-ac-.-at/geochemistry/koeberl/publikation_list/100-Barberton-spherule-layers-PreCamRes1995.pdf. - если эти объекты всё-таки импактной природы, скорее всего, речь идёт о тектитах. Вроде все признаки на лицо - сферулы есть, но при этом следы шок-метаморфизма и уж тем более кратера в данном районе отсутствуют. Судя по всему, речь идёт об одном из старейших тектитных полей - опять же, если дело всё-таки не в вулканизме.

БорисАндреев · Написано: **21.04.2009** в 21:19:35 | #2

К тому же, наличие сферул вообще напрямую с кратерами и прочими ударными структурами не ассоциируется.

БорисАндреев · Написано: **22.04.2009** в 20:36:21 | #3

Вообще, упомянутый объект - явление довольно необычное. Вот что о нём пишут:
http://books.google.com/books?id=baErQXjsCtEC&pg=PA144&lpg=PA144&dq=Barberton+spherule+layers+as+%22 impact+spherules%22.+On+the+other+hand,+recent+Cr&source=bl&ots=su_lNVUiHc&sig=jqJxqjxzN4ctYSbDw3-ld-_LThs&hl= ru&ei=gCnvSYKyG4eK_Qayk_3nDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5
Так что возможно, тот самый "внеземной" хром всё-таки земного происхождения - уж слишком много аргументов указывает против импактного образования данных сферул. Похоже, речь идёт о редчайшем в своём роде процессе - ничего подобного до сих пор не наблюдалось.
Впрочем, ещё высказывается мнение, что среди сферул присутствуют и вулканические, и импактные образования, а в какой пропорции - сказать трудно.

БорисАндреев · Написано: **22.04.2009** в 20:59:56 | #4

Вообще, тот факт, что ложа сферул формировались конкретно в период ранее 2 млрд лет, наводит на мысль, что дело здесь не в столкновениях (которые происходили и после этого, причём кометы и астероиды за это время не должны были претерпеть значительных изменений), а в каких-то геологических особенностях, характерных для той эпохи...

БорисАндреев · Написано: **22.04.2009** в 21:37:38 | #5

И вот ещё:
It is not clear why impact events in
the Archean would predominantly produce large volumes of
spherules, which are mostly absent from post-Archean impact
deposits (i.e., those for which source craters are known),
although a recent report about ejecta beds from the 1.85 Ga
Sudbury impact structure also included observation of spherule
horizons (Addison et al., 2005).

Карим_Хайдаров · Написано: **22.04.2009** в 22:57:03 | #6

Обращаю внимание читателей форума, что с сайта www . univie . ac . at IP - 131.130.1.78
идет атака на Ваш компьютер при клике на ссылке в первом посте Бориса, поэтому
я сейчас ее разобью пробелами.
По теме "тектиты" обращаю внимание на новую работу Е. В. Дмитриева
"О находках фрагментов скелетов радиолярий в кометных метеоритах"
http://bourabai.kz/dmitriev/1April.htm

БорисАндреев · Написано: **22.04.2009** в 23:31:05 | #7

Прошу прощения, о вирусе не знал

А всё-таки, каково Ваше мнение, какое происхождение имеют архейские сферулы - земное или всё-таки кометное? Опять-таки, подозрительно, что эти объекты "исчезают" после рубежа в 2 миллиарда лет и не ассоциируются ни с кратерами, ни с продуктами шок-метаморфизма.

Карим_Хайдаров · Написано: **23.04.2009** в 07:55:22 | #8

Дорогой Борис,
Вы пишете:

Цитата:

А всё-таки, каково Ваше мнение, какое происхождение имеют архейские сферулы - земное или всё-таки кометное? Опять-таки, подозрительно, что эти объекты "исчезают" после рубежа в 2 миллиарда лет и не ассоциируются ни с кратерами, ни с продуктами шок-метаморфизма.

- Наиболее вероятна, всё же импактно-космическая природа сферул.
Если они возникли от удара кометы об атмосферу (испарения, сублимации тугоплавкой части комет), то они должны рассеиваться из стратосферы на очень больших площадях, вплоть до глобального рассеяния. Поэтому они не могут ассоциироваться с какими-то кратерами, даже астроблемами.
"Исчезновение" сферул можно связать с двумя факторами: это увеличение концентрации кислорода в атмосфере 2 миллиарда лет назад и уменьшением мощности атмосферы на порядки.
Первое вызывает разложение (горение уже в атмосфере и окисление на почве после выпадения) железосодержащих сферул, а второе - уменьшение доли испаренного в атмосфере кометного вещества и более частое выпадение относительно крупных метеоритов, а не "дымового", капельного шлейфа, вызванного трением об атмосферу.

БорисАндреев · Написано: **23.04.2009** в 20:43:27 | #9

Собственно, в упомянутом в первом и третьем постах регионе уже достоверно обнаружены и вулканические сферулы - район вообще охватывает большую площадь. Ещё там шёл процесс образования золота. Так что там перемешаны сферулы разной природы, однако сказать, в каких пропорциях, пока затруднительно. Возможно, в этом конкретном районе всё-таки преобладают неимпактные сферулы - с импактной картиной в данном случае возникает много трудностей. Тем не менее, много архейских слоёв сферул действительно, по всей вероятности, импактного происхождения...

БорисАндреев · Написано: **23.04.2009** в 21:37:44 | **#10**

Получается, идея о каких-то необычных геологических процессах в ту эпоху (и, возможно, конкретно в том районе) всё-таки имеет право на жизнь. Собственно, в Барбертоне, кажется, даже с "космическим" хромом не так всё очевидно. В одной работе было сказано, что наблюдаемая картина "согласуется" с импактным происхождением - то есть "согласуется", не "подтверждает"... Так что это образование довольно своеобразное, с ним ещё нужно разбираться. Остальные архейские объекты со сферулами вполне похожи друг на друга и выглядят достаточно непротиворечиво - очевидно или вулканическое происхождение, или импактное.